А в Санкт-Петербурге они еще пытаются противостоять губернатору
На минувшей неделе лидеры петербургских отделений партий СПС и `ЯБЛОКА` заявили, что выступают против внесения в Устав города изменений, которые предоставляют право губернатору Владимиру Яковлеву баллотироваться на третий срок. Как пояснил председатель политсовета питерского отделения `ЯБЛОКА` Михаил Амосов, норма, устанавливающая право избираться губернатору не более чем на два срока подряд, существует в Петербурге с 1996 года, когда был принят закон о системе органов власти в городе. Он отметил, что для внесения изменения в Устав необходима поддержка двух третей голосов, которых в `нынешнем и будущем созыве парламента не будет`. Глава питерского отделения СПС Станислав Еремеев также подчеркнул, что `одним из принципов демократического общества является сменяемость власти`. Таким образом, демократы открыто объявили о начале бескомпромиссной борьбы не только с самим губернатором, но и с `прояковлевским` лобби в питерском Законодательном собрании, которое и готовит поправки в Устав города.
Напомним, что Владимир Яковлев подпадает под недавнее решение Конституционного суда, разрешающее ряду глав регионов баллотироваться на третий срок. Впрочем, как и мэр Москвы Юрий Лужков. Однако в Москве решения парламента о внесении изменений в Устав города для того, чтобы столичный мэр имел право баллотироваться еще на два срока, не требуется. Зато необходимо согласие Мосгордумы на перенос выборов - ведь Лужков сможет воспользоваться решением КС, только если выборы пройдут не в декабре 2003 года, а в октябре.
Но Юрию Лужкову, в отличие от Владимира Яковлева, похоже, опасаться нечего. За необходимое ему решение о переносе даты выборов наверняка проголосуют все депутаты Мосгордумы. И не только потому, что столичному мэру удается создавать в городе такие условия, что партии просто вынуждены идти на обоюдовыгодный компромисс. Схема Лужкова заключается в том, что он заранее договаривается с партиями о представительстве в столичном парламенте. Таким образом, выборы становятся делом формальным, что, конечно, плохо для избирателя, зато сам мэр получает гарантированную лояльность со стороны правых. Партии оказываются тоже не в накладе: не договорись они с Лужковым заранее, результаты выборов в Мосгордуму наверняка были бы иными - разумеется, в пользу `Единой России`. Только средств на предвыборную кампанию с обеих сторон было бы затрачено гораздо больше, как и усилий по применению грязных технологий.
В отличие от Питера, где правые партии имеют возможность открыто заявлять о том, что будут препятствовать переизбранию Яковлева в качестве губернатора без ущерба для себя самих, московскому отделению `Союза правых сил` даже пришлось сменить `антилужковскую ориентацию`. Большинство партийцев в свое время предпочли даже заменить лидера московского отделения СПС, избрав на эту должность лояльного Эдуарда Воробьева, а не призывавшего к открытой конфронтации с мэром Аркадия Мурашева. По информации из наших источников в СПС, на следующих выборах главы столицы правые вообще не собираются выставлять альтернативу Юрию Лужкову.
Это решение связано не только с тем, что кандидата, подобного Сергею Кириенко, который мог рассчитывать хоть на какое-то весомое количество голосов, в `Союзе правых сил` сейчас просто нет. Правым прежде всего выгодно повторить на федеральных выборах в Государственную Думу опыт московской избирательной кампании. На этот раз СПС с помощью договоренностей с Лужковым намеревается `развести` своих кандидатов по одномандатным округам с кандидатами от `Единой России`. Кроме того, правые хотят получить в свое распоряжение часть эфирного времени на ТВЦ, которое контролируется московским мэром. Немаловажным событием для `Союза правых сил` является и завершение проекта с установкой памятника Александру Второму у стен Кремля. Говорят, что реализовать этот неплохой пиаровский ход удалось только с помощью Юрия Лужкова.
И все бы хорошо, да только возникает в связи с этим несколько вопросов, на которые могут ответить только сами участники московской предвыборной схемы. Не кажется ли `Союзу правых сил` и `ЯБЛОКУ`, что при их активном участии в столице успешно действует система так называемой управляемой демократии, против которой они так активно выступают в своих партийных документах и выступлениях? Не кажется ли им, что со временем их избиратели просто перестанут ходить на выборы, зная наверняка, что все обо всем уже заранее договорились и от голосов москвичей уже мало что зависит? Не боятся ли они, что их потенциальный электорат предпочтет другие, более `несговорчивые` партии? Наконец, не хочется ли московским отделениям СПС и `ЯБЛОКА` по-хорошему позавидовать своим коллегам из Питера, которые еще не построились под губернатора?
6 авг 2002 Российская Федерация
Док. 146347 Опублик.: 06.08.02 Число обращений: 93
