Заявление ОПОД `Евразия` по поводу электорального успеха кандидата FN Ле Пена на президентских выборах во ФранцииНазад
Заявление ОПОД `Евразия` по поводу электорального успеха кандидата FN Ле Пена на президентских выборах во Франции
1. ОПОД `Евразия` считает неожиданный для многих аналитиков успех Ле Пена, считавшегося `политическим маргиналом`, на президентских выборах важным симптомом того, что в Европе назревают серьезные психологические и идентификационные проблемы в ходе осуществления `региональной глобализации`. Французы, отдавшие голоса вместо привычных социал-демократов, крайне правому кандидату от `Национального Фронта`, продемонстрировали, что европейская интеграция порождает ряд важных политических проблем. К этому надо внимательно присмотреться и адекватно расшифровать это событие.
2. ОПОД `Евразия` основывается на мировоззрении, имеющим мало общего с буржуазным, `этатистским` и либеральным национализмом Жан-Мари Ле Пена, чей политический дискурс носит явно ксенофобские, антикоммунистические, исламофобские и расистские черты - что абсолютно неприемлемо для евразийства. Более того, евразийство активно поддерживает интеграционные процессы в Европе, противником чего выступает Ле Пен. Наличие у французов массовой поддержки таких позиций вызывает у евразийцев самое серьезное опасение. Мы вынуждены констатировать, что Европа, претендующая на то, чтобы учить остальной мир и, в частности, Россию нормам `полит-корректности`, демонстрирует `двойной стандарт` и широкую массовую поддержку отталкивающему буржуазному национализму с расистским оттенком. Это вызывает наше закономерное опасение, внушает тревогу относительно успехов европейской интеграции и развития российско-европейских отношений. В этом смысле ОПОД `Евразия` выражает свою солидарность с позицией антилепеновских интеллектуалов `европеистской` и `традиционалистской` ориентации (в частности, группа GRECE, журналы `Krisis`, `Elements` и т.д.).
3. Одновременно с предыдущей констатацией, мы солидарны с Ле Пеном в его отвержении `американской доминации`, `глобальной глобализации`, варварской агрессии США против Ирака и Сербии. ОПОД `Евразия` поддерживает антиглобализм везде, где он присутствует, хотя данный политический контекст для нас наиболее антипатичен.
4. Вместе с тем, ОПОД `Евразия` считает, что эта реакция французов, подержавших Ле Пена, свидетельствует о том, что европейцы начинают болезненно переживать распад Государств-Наций в процессе сплочения Евросоюза, так как свою идентичность большинство привыкло воспринимать именно через принадлежность к Государству. Стирание государственных границ в Европе ведет к окончательному распаду этой идентичности, и французы первыми выразили своим голосованием тревогу относительно этого и свое решительное несогласие.
Согласно евразийской логике, стратегическая интеграция Европы в `большое пространство` и отмирание `Государства-Нации` являются сами по себе позитивными процессами и служат прообразом евразийской интеграции стран СНГ в Евразийский Союз. Однако и в том и в другом случае это должно сопровождаться делегированием политической субъектности народам (этносам). Объединенная Европа (как и Объединенная Евразия) должна быть Европой Народов, которые призваны вновь выйти на историческую арену, обрести политический статус и, таким образом, кризис идентичности будет успешно преодолен. Вместо абстрактной `общечеловечности` и `цивилизлванности`, сверстанной по американскому образцу (пресловутый `плавильный котел`), Европа должна обрести общую геополитическую субъектность (`демократическая империя`), дублирующуюся дифференцированной идентичностью соцветия европейских этносов.
5. Мы считаем, что электоральный процесс во Франции наглядно демонстрирует крайнюю актуальность евразийского политического проекта применительно к Европе.
6. Неожиданный успех Ле Пена должен заставить европейцев (и россиян) освежить политическое воображение, осознать катастрофичность и неприемлемость `глобальной глобализации`, американоцентричного `нового мирового порядка`. Мы должны не бить тревогу и не клеймить Ле Пена, но сделать из произошедшего серьезные и взвешенные выводы.
