В регистрации партии национал-державников, оказывается, виноваты СМИ
Отложив праздничные дела по случаю 200-летия со дня своего основания, Министерство юстиции разыскивает видеокассету. Сотрудники ведомства Юрии Чайки, как одержимые, ищут ту самую видеозапись февральского съезда Национал-державной партии России (НДПР), которая была показана по центральным телеканалам в воскресенье. Как выяснилось на вчерашней пресс-конференции министра юстиции, никто из представителей этого ведомства не присутствовал на учредительных мероприятиях НДПР, где открыто звучали антисемитские и экстремистские заявления. `Это не наша функция`, - заявил Юрий Чайка и объяснил, что впрямую Минюст обязан вмешиваться в ситуацию лишь в том случае, если нарушения были совершены не до, а после официальной регистрации партии.
Впрочем, в Минюсте и до сих пор утверждают, что учредительные документы НДПР соответствуют требованиям Закона `О политических партиях`, а программа национал-державников не содержит призывов к насильственному изменению конституционного строя, разжиганию национальной или религиозной розни. Однако, как выяснилось из распространенной видеозаписи, участники съезда НДПР, не таясь, обсуждали, как им подогнать к требованиям закона официальные документы. Фактически это означает, что критерии, по которым Минюст регистрирует партии и допускает их до участия в формировании органов госвласти, либо не соответствуют российским реалиям, либо проверяются слишком формально.
История с НДПР выглядит тем более странной, что до сих пор ведомство Юрия Чайки изо всех сил демонстрировало свою объективность. Так, РКРП-РПК отказывали в приеме документов потому, что у них в названии было слово `революционная` (теперь его заменили на `рабочая`). Было отказано в регистрации Российской христианско-демократической партии, поскольку в ее названии существовало слово `христианское`, а его могли оценить как ограничение прав граждан на свободу вероисповедания. Партии `Либеральной России` было отказано под предлогом, что ее устав не соответствует нормам законодательства. Всего Минюст отказал в регистрации 10 политическим структурам, хотя параллельно без особых проблем зарегистрировалась, скажем, возглавляемая Александром Дугиным партия `Евразия`.
Впрочем, Закон `О политических партиях`, на который ссылается Минюст, еще при прохождении его через Думу не считали надежным препятствием для радикальных политиков. Сейчас они просто регистрируются под крышей `Общероссийской общественной политической организации`, как, например, Исламская партия России, а дальше законодательство не воспрещает им участвовать в выборах в составе избирательных блоков (не более трех организаций, одна из которых должна быть партией). Если учесть, что уже сейчас, за полтора года до выборов, в Минюсте официально зарегистрировано 30 партий, из которых в Думу вряд ли попадет больше десятка, то совершенно очевидно, что к 2003 году любое национал-патриотическое объединение сможет по своему вкусу выбрать, с кем ему идти на выборы. Напомним, что на прошлых парламентских выборах из 139 общественных объединений 26 четко относились к радикальным национал-патриотам и вряд ли за четыре года эти люди и структуры растворились бесследно.
Среди зарегистрированных Минюстом оргкомитетов политических партий можно насчитать самое малое 18 претендентов, каждый из которых заслуживает пристального внимания ведомства хотя бы из-за названия:
Всероссийская политическая партия `Святая Русь`,
Политическая партия `Великая Россия`,
Монархическая партия России,
`Союз патриотов России`,
Славянская партия России,
`Казаки России`,
Русская православная партия,
`Возрождение Святой Руси`,
Национал-социалистическая партия России,
Самодержавная соборная партия,
`Союз веры и труда`,
Народно-монархическая партия России,
`Национальный фронт`,
Народная казачья партия,
`Единая нация`,
Российская монархическая партия,
`За Русь Святую`,
Национальная партия России.
Конечно, трудно ожидать от немногочисленного штата сотрудников Минюста, что им удастся надзирать за уже существующими 160 тыс. общественных объединений и 21 тыс. религиозных организаций, да еще и успевать приглядывать за создающимися партиями. Дополнительным препятствием для радикалов должен был стать Закон `Об экстремизме`, принятый депутатами в ускоренном темпе в июне. Но и в нем нет конкретных механизмов, в соответствии с которыми чиновники определенного ведомства были бы обязаны немедленно отреагировать. В итоге принятие решения по тому или иному политическому объединению, как и раньше, почти целиком зависит от политической конъюнктуры.
Вчера Юрий Чайка, раздраженный необходимостью оправдываться за недосмотр своих подчиненных в истории с НДПР, даже попытался перебросить часть своей ответственности, возмущенно заявив: `Почему раньше, до регистрации, нам о них СМИ ничего не сказали?` Правда, министр сообщил, что его ведомство уже начало проверку и она продлится примерно две недели. Кроме того, Минюст намерен следить за деятельностью НДПР и в случае, если ее практические действия не будут соответствовать уставным заявлениям партии. Возможно, тогда и будут приняты меры для аннулирования ее регистрации.
3 окт 2002
Российская Федерация
Док. 148480
Опублик.: 03.10.02
Число обращений: 0
|
