Вчера Совет Федерации назначил официальную дату президентских выборов. 14 марта граждане России придут на избирательные участки и выберут нового главу государства. С вероятностью девяносто девять процентов им окажется Владимир Путин, все противоположные прогнозы смотрятся попросту маргинально. Более того, не видно интриги и со вторым туром. Победа `Единой России`, успех прокремлевских ЛДПР и `Родины`, серьезная дезориентация либералов - все это дало настолько серьезный старт президентской кампании Путина, что о втором туре говорить уже не приходится. Путин победит в первом. Так что нам сегодня остается рассуждать лишь о том, кто решится составить ему компанию на выборах. Как представляется, это точно сделают ЛДПР и коммунисты, вероятно, демократы, и вряд ли `Родина`.
КПРФ. Коммунисты будут стремиться сохранить репутацию, поддержав марку главной оппозиционной силы. А значит, им в любом случае нужно бороться за второе место. Станет ли коммунистическим кандидатом Зюганов, сейчас сказать сложно. На этом вопросе КПРФ сосредоточит внимание в ходе предстоящего съезда. Но уже сейчас очевидно, что коммунисты, как это и предсказывал Центр политических технологий, не решились серьезно раскручивать тему фальсификации выборов. Они провели альтернативный подсчет, согласно которому результаты КПРФ не отличаются от официальных, а вот `Яблоко` преодолевает пятипроцентный барьер, что провоцирует партию Явлинского на обращение в Страсбургский суд (впрочем, это является совершенно безнадежным предприятием, ибо суд не может отменять итоги голосования. Сами же коммунисты не станут концентрироваться на фальсификациях, согласятся со своим результатом и примутся решать, что им делать с Зюгановым, `объявить ли выговор` с последующим прощением либо вовсе отказываться от его кандидатуры на президентских выборах.
По мнению руководителя аналитического департамента ЦПТ Алексея Макаркина, если Зюганов все-таки пойдет в президенты, его кампания будет довольно унылой, поскольку после парламентских выборов он является лидером проигравшей партии: `И хотя альтернативных фигур в КПРФ не видно, это не означает, что кандидатом от коммунистов не станет кто-нибудь другой. Им может оказаться даже беспартийный, например, второй номер в списке на прошедших выборах Николай Кондратенко, знаковая в среде левых и традиционалистов фигура, который, впрочем, также не имеет никаких шансов на успех. Коммунисты теоретически могли бы `обкатать` на выборах кого-нибудь из молодых с прицелом на 2008 год, однако проблема здесь в том, что таковых у них практически не было, а с уходом Глазьева вообще не осталось. В свое время КПРФ не озаботилась проблемой кадрового резерва, и сейчас `молодыми` у коммунистов считаются люди 50-55-летнего возраста, причем все они аппаратного склада и харизматиками не являются. Находить же подходящую кандидатуру в регионах - значит выдвигать на выборах никому не известного человека, что будет расценено как жест отчаяния`. Так что коммунистам придется либо вновь полагаться на Зюганова, либо искать знаковую фигуру среди сочувствующих беспартийных. В любом случае шансов выйти во второй тур кандидат-коммунист не имеет.
`Родина`. Скорее всего, Глазьев в качестве представителя объединенной левой оппозиции на этих выборах рассматриваться не может. У КПРФ и `Родины` разные задачи, к тому же они конкуренты. Коммунисты находятся в оппозиции Кремлю, `Родина` же, первоначально использовавшаяся как спойлер КПРФ, затем стала претендовать роль рупора силовой фракции в Кремле. В этой ситуации выдвигать Глазьева, который, вполне вероятно, будет отнимать голоса не только у кандидата-коммуниста, но также у действующего президента, никто не станет.
Глазьеву может быть уготована роль разрушителя КПРФ, альтернативного центра для левых сил, который будет способствовать их `системной` трансформации. С этой точки зрения его конкуренция с Зюгановым на президентских выборах могла бы оказаться полезной. Однако все по той же причине - неизвестно, чьих голосов он отберет больше, путинских или зюгановских, - участие Глазьева на будущих выборах представляется крайне проблематичным. Интересно, что `Родина` уже дала понять, что она, скорее всего, поддержит на выборах Путина.
ЛДПР. Жириновский участвовать будет, ибо ему уготована роль критика коммунистического кандидата. Путину спорить с коммунистом не пристало (скорее всего, как и `Единая Россия`, президент вообще откажется участвовать в предвыборных дебатах, заняв позицию `над схваткой` в обычном для главы российского государства статусе `президента всех россиян`). К тому же ЛДПР, как известно, традиционно выдвигает своего кандидата на президентских выборах, сделает она это и сейчас, одновременно позиционировав себя как старую парламентскую партию `с традициями`, у которой всегда есть `человек в президенты`. При этом путинские голоса Жириновский собирать, скорее всего, не будет.
Алексей Макаркин считает, что если за Глазьева на парламентских выборах многие голосовали обдуманно, делая осмысленный выбор в пользу молодого, перспективного политика, то Жириновского выбирали для `прикола`, ради `плевка во власть`: `Однако логика президентских выборов отличается от парламентской - здесь люди выбирают свою судьбу, а значит, действуют гораздо более рационально. Поэтому значительная часть избирателей ЛДПР будет голосовать не за Жириновского, а за Путина. Представляется, что лидер ЛДПР вряд ли наберет на будущих выборах больше, чем он завоевал на предыдущих (6%) и вряд ли обойдет кандидата-коммуниста - несмотря на то, что сегодня об этом активно заявляет`.
Либералы. Свой кандидат СПС жизненно необходим, дабы показать, что они еще живы и продолжают являться активными участниками политического процесса. Однако здесь возникают многочисленные трудности. Первая из них технического порядка. Согласно нынешнему законодательству, кандидат от парламентских партий, прошедших в Думу, свободен от сбора подписей в свою поддержку. Как известно, ни СПС, ни `Яблоко` в парламент не прошли, следовательно, демократическому кандидату потребуется заручиться поддержкой 2 млн. человек, что не является сколько-нибудь существенной проблемой для Владимира Путина, однако представляется непосильной задачей для правого или `яблочника`, если они пойдут отдельно. Таким образом, на президентских выборах мы увидим либо кандидата от объединенных демократических сил, либо вообще никого. `Но даже если демократы будут действовать консолидировано (что вызывает большие сомнения), многое будет зависеть от того, понравится ли их кандидат Кремлю. -заявляет Алексей Макаркин. - Ибо 2 млн. подписей нужно суметь провести через Центризбирком, а это может и не получиться. Не так давно `Яблоком` был проведен сбор двухмиллионного количества подписей в поддержку референдума по экологии. Но ЦИК по формальным причинам многие подписи отклонил, в результате чего нужное их количество удостоверено не было`.
Ясно, что при выдвижении своего кандидата на президентских выборах либералы должны будут неминуемо согласовывать его с Кремлем (здесь, кстати, автоматически отпадает кандидатура Ходорковского). Еще одной проблемой является инвестиционная привлекательность СПС и `Яблока`. Грубо говоря, захочет ли кто-нибудь вкладывать деньги в их кандидата?.. Таким образом, появление единого кандидата от демократических сил по многим причинам проблематично, а вероятность выдвижения сразу двоих вообще стремится к нулю.
