Миронов выбирает жизнь, Рогозин - смертную казнь - кто прав? - мнение экспертаНазад
Миронов выбирает жизнь, Рогозин - смертную казнь - кто прав? - мнение эксперта
`Переговоры с террористами невозможны`, - заявил в воскресенье на встрече с журналистами в Санкт-Петербурге председатель Совет Федерации РФ, лидер Российской партии ЖИЗНИ Сергей Миронов. В тоже время Сергей Миронов считает, что не следует поднимать вопрос об отмене моратория на смертную казнь для террористов. По его мнению, главная задача спецслужб обеспечить неотвратимость наказания, как принцип. Причем, обязательно заключение должно быть пожизненным и без права помилования.
Миронов сказал, что `пускай террорист сидит в каменном мешке и бьется головой о стену, понимая то, что он не выйдет оттуда до конца своих дней и там же умрет, а лишать человека жизни в 21-м веке нельзя`.
Спикер ГосДумы Борис Грызлов, комментируя вопрос о возможности отмены моратория на смертную казнь, сказал, что в этом вопросе `не следует руководствоваться эмоциями` и подходить к его решению нужно `достаточно осторожно`.
Вице-спикер ГосДумы от патриотического блока `Родина` Дмитрий Рогозин призвал к введению в стране чрезвычайного положения и отмене моратория на смертную казнь - не только для террористов, но и для коррумпированных чиновников и наркоторговцев.
Генеральный директор Института прав человека, доктор философских наук Камилжан Каландаров прокомментировал Агентству Региональных Новостей `Rеgiоns.Ru` ситуацию, сложившуюся вокруг возможной отмены моратория на смертную казнь в России. По словам Камилжана Каландарова, последнее заявление Дмитрия Рогозина звучит, мягко говоря, странно..
`Дмитрий Рогозин - лидер одного из победивших на выборах блока, вице-спикер ГосДумы, в недавнем времени спецпредставитель президента по проблеме Калининграда, глава российской делегации в ПАСЕ, еще недавно предлагавший создать специальный комитет по Европе, который будет заниматься отношениями России и Евросоюза., который вроде бы и возглавить надеется. И этот политик выступает с подобными заявлениями...Подобное можно расценить лишь как высшую степень беспринципности и цинизма`.
Правозащитник напомнил, что когда несколько лет назад Россия вступила в Совет Европы (СЕ), одним из условий вступления была отмена смертной казни. Несмотря на то, что сейчас в России действует мораторий на смертную казнь и смертные приговоры в исполнение не приводятся, Россия должна наконец пойти на полную отмену казни. Это долг России перед Европой, считает Камилжан Каландаров, `если мы хотим остаться в составе СЕ, и если мы хотим, наконец, стать его полноправными членами`.
По словам Каландарова, Институт прав человека выступает с резким осуждением подобных заявлений, тем более совершенно невозможных от лица публичных политиков такого высокого ранга. Сейчас в Европе осталось только две страны, в которых смертная казнь еще не отменена (Россия и Албания), и это большое пятно на репутации России, считает правозащитник. Россия должна, наконец, стать истинно демократическим государством, в котором уважаются права человека. В том числе и человеческое право на жизнь. Настало время для ратификации шестого протокола к Европейской конвенции по правам человека, вообще запрещающего казни.
Справка: как показывает исследование общественной организации `Национальная коалиция за запрещение смертной казни`, в странах, где смертная казнь запрещена, совершается в два раза меньше убийств, чем в странах, где смертная казнь используется. По состоянию на 2000 год 105 стран мира отказались от использования смертной казни либо воздерживались от приведения в исполнение смертных приговоров.
В то же время, чем хуже криминогенная обстановка в стране, чем беднее и продажней сотрудники правоохранительных органов и органов судебной власти, тем больше вероятность того, что суд допустит ошибку при вынесении приговора. К таким выводам пришла группа ученых из Колумбийского университета, обнародовавшая результаты своего исследования использования смертной казни в мире. По данным исследования, 71% смертных приговоров, вынесенных в десяти странах мира в 1973-1995 годах, были позже оспорены. В 95% случаев на дополнительных судебных слушаниях осужденные на смертную казнь были оправданы либо получили более мягкое наказание. При этом, по данным этого исследования, суды изначально пристрастны к определенным группам людей.
