Накануне заключительного этапа президентского марафона, когда нельзя будет оглашать результаты социологических исследований и прогнозы, Страна.Ru попросила генерального директора ВЦИОМ Валерия Федорова подвести предварительные итоги кампании по выборам главы России.
- Можно ли сказать, что исход президентских выборов предрешен и три месяца избирательной кампании ничего не изменили в предпочтениях избирателей?- Определенные изменения были, но очень незначительные. Это может говорить о том, что на старте избирательной кампании существовали достаточно широкие возможности для разных кандидатов. При том, что все-таки никто не мог претендовать на лидерство - оно оставалось, безусловно, за Владимиром Путиным. Именно поэтому другие кандидаты могли реализовать свои возможности достаточно широко. Два с половиной месяца спустя видно, что отнюдь не у всех это получилось.
Например, мы достаточно высоко оценивали потенциал Сергея Глазьева. Прямые и косвенные данные говорили о том, что этот человек может объединить не только электорат блока `Родина`, но и значительную часть электората коммунистов. Но, как оказалось, этого не произошло. За последнее время Глазьев прибавил, но незначительно. Одновременно резко вверх пошел Николай Харитонов. То есть торжество `новых левых` над `старыми` не состоялось. Прогноз, что президентские выборы дадут нам нового сильного лидера в лице Сергея Глазьева, не сбылся. Тот развал блока `Родина`, который мы видим, показывает, что у Глазьева нет прочной опоры, нет плацдарма, с которого можно развивать наступление.
Что касается Харитонова, то еще несколько месяцев назад он казался лишь бледной тенью Геннадия Зюганова, а сегодня, благодаря своим активным действиям, он существенно увеличил свой вес и сравнялся с Глазьевым, как минимум. Понятно, что Харитонову далеко до тех результатов, которые получила на парламентских выборах КПРФ, но, тем не менее, нельзя сказать, что он полностью провалил свою избирательную кампанию. Серьезный шаг вперед он сделал.
Что касается остальных, в первую очередь, Ирины Хакамады, то у нее были наихудшие стартовые условия. При очень высокой известности у нее был максимальный рейтинг, который может получить у нас женщина. Абсолютное большинство избирателей не воспринимали ее в качестве серьезного политика, человека, которого можно рассматривать как кандидата в президенты страны. При этом из уст Хакамады звучали слова, довольно странные для кандидата - о том, что она идет на выборы не бороться за победу, а чтобы рассказать правду о том, что происходит в стране. Возникает резонный вопрос - если ты не борешься за победу, то зачем тогда вообще участвовать в кампании? Все-таки россияне, к сожалению, в большинстве своем пока не готовы отдавать голос за кандидата в президенты женского пола. Это вот такая грустная тема, которая возникает в преддверии 8 марта. Таким образом, в отсутствии единого кандидата от всех демократических сил большинство электората правых, как и в декабре, будут голосовать за Владимира Путина. В этом смысле действующий президент остается таким техническим объединенным кандидатом и для центристов, и для значительной части левых, и для большинства либералов.
- Тогда какой `коридор` Вы отвели бы Путину - максимальный и минимальный процент, который он может набрать 14 марта?
- Мы ожидаем, что от 68 до 75 процентов избирателей проголосуют за Владимира Путина.
- За последнее время отмечалось некоторое снижение рейтинга Путина, в то же время у его соперников рейтинг не повышался. Как вы думаете, с чем это может быть связано, куда делись голоса?
- Это случилось после того, как основные новости и сенсации избирательной кампании были отыграны. Таких новостей, напомню, было несколько - сначала борьба за выдвижение кандидатов, дискуссия в ряде партий, участвовать в выборах или нет. Ряд партийных лидеров отказался от участия в гонке, выдвинув себе на замену, скажем так, `лейтенантов` из второго-третьего эшелона. Дальше была интрига с Рыбкиным, неизвестно куда исчезнувшим, затем некоторые кандидаты заявили о своем намерении отказаться от участия в выборах. Наконец, последней интригой, которая носит переходный характер и касается не только выборов, но и политических и экономических перспектив страны в целом, стали досрочная отставка правительства и назначение нового премьер-министра.
Этот ряд ключевых моментов, по нашему мнению, несколько отыграл интерес и внимание избирателей к выборам. То есть избирательная кампания развивалась не по нарастающей, когда интерес нагнетается и внимание усиливается, а, скорее, по ниспадающей - основные новости были на первом этапе, а все последующие события вызывали все меньший и меньший интерес. Поэтому данные о некотором спаде активности, и, в том числе, некотором спаде рейтинга Путина, правдоподобны. Действительно, что-то подобное происходит, но все эти подвижки не очень существенны - доли процентов или, в крайнем случае, проценты, но не десятки процентов ни в коем случае. Никакой революции в настроениях за эти три месяца не произошло. Владимир Путин остается безусловным и безальтернативным лидером для огромного большинства россиян.
- Какой уровень явки на выборы вы прогнозируете?
- Мы ожидаем, что уровень явки на президентских выборах превысит тот, что был на парламентских. Тогда, как известно, проголосовали 56 процентов. На 14 марта мы прогнозируем от 57 до 65 процентов. Это довольно широкий диапазон, но я думаю, что на выборы придут свыше 60 процентов россиян.
- Какой процент голосов получит кандидат `против всех` и, в связи с этим, очень интересно, кто же будет на втором месте после Владимира Путина?
- Я думаю, что кандидат `против всех` не будет серьезным участником этих выборов. Последние наши данные показывают, что он может набрать максимум пять процентов. А за второе место будут бороться Сергей Глазьев и Николай Харитонов.
Национальная информационная служба Страна.http://nvolgatrade.ru/
Док. 199685
Опублик.: 09.03.04
Число обращений: 492
Федоров Валерий Валерьевич
|
