Михаил Леонтьев считает, что `первый срок` - это всего лишь создание предпосылок для реализации собственно путинской задачи - программы восстановления и модернизации России. Это и есть российская политика. К началу срока ни таких предпосылок, ни такой политики не было.`
Что же ждет Россию после выборов? Каким будет новое правительство? Не грозит ли России диктатура? Какова будет судьба радикалов, которые выступают за `Россию без Путина` и которых президент уже в первый срок, по мнению Леонтьева, вытеснил на обочину политической жизни? На эти и другие вопросы ответит наш гость.
подробнее...
10:55 Сергений Нашевич
Господин Леонтьев, как вы относитесь к рейтинговым показателям различных опросных структур? Откуда у них растут ноги, и каким из структур вы больше всего доверяете?
С интересом отношусь. Ноги растут из самых разных мест, но поскольку этих структур много, их показатели сопоставимы, самое главное они сопоставимы с результатом, то есть основания доверять, тем, которые попадают. ВЦИОМ левадовский, старый, он обычно не ошибается в рамках статистической погрешности.
10:57 Ирина, Украина
Уважаемый Михаил! Недавно по Первому каналу в передаче `Времена` обсуждался вопрос об административном делении России. Что интересно: никто из участников не высказался положительно о наличии в стране национальных образований, никто не выступил в защиту их сохранения в стране. Наоборот, речь шла о том, что национальные административные образования не способствуют единству России. Мне кажется это правильным. Что Вы думаете по этому поводу? Не стала ли такая передача подготовкой общественного мнения к административно-территориальной реформе? Как Вы считаете, сможет ли Путин провести такую реформу?
Де-факто самая главная реформа уже сделана. Роль губернаторов и вместе с ними местных президентов снижена на порядок. Поэтому с дальнейшей реформой, де-юре, можно повременить. И, наверное, нужно повременить, потому что это не самая первоочередная задача теперь уже.
11:00 Алексей М.
Как Вы считаете, необходимо ли России продолжение `демократических завоеваний` таких как, например, разрушение систем образования и медицины. Необходимо ли перестраивать эти сферы по `западному` образцу? Кто заинтересован в развале науки в нашей стране? Кого мы растим в `демократической` России? И, наконец, если курс реформ останется прежним, значит ли это, что наше население с каждым годом будет вымирать все быстрее, все быстрее будет расти пьянство и разница между бедными и богатыми слоями населения?
Я не думаю, что курс реформ останется прежним. Я думаю, что некоторые структурные вещи придется доделать. Если здание начали разрушать, то для того, чтобы выстроить необходимо все-таки разобрать до конца. Тем не менее, мне кажется, что те `болванки` реформ, которыми пользовались молодые реформаторы, не годны к применению и применяться не будут. Что касается вымирания населения, страна пережила катастрофу. Катастрофа она и есть катастрофа, и никто не обещал, что будет легко.
11:02 Василий
Как быть с Китаем, я далёк от паники, но всё же как вы считаете нужно строить политику по отношению к Китаю и к другим странам Восточной Азии, регион то дико растёт.
Мне кажется, что успех Китая это - в целом большая удача для России, потому что появляется мощный геополитический полюс противостоящий уже имеющемуся. Полюс, который очень заинтересован в России и в сотрудничестве с ней. А единственный способ избежать неприятностей - это расти еще более дико, чем Юго-Восточная Азия.
11:05 Сергей
Михаил, Вам нравится как проходит эта президентская кампания? Насколько, по-вашему, она демократична? Вы верите в результаты социологических опросов? Почему так широко разрекламированная кампания опросов по мобильным телефонам вдруг заглохла и ее результаты практически остались необнародованы? Вас не пугает все это?
Кампания демократична настолько, насколько безальтернативен Путин. Некоторый административный перебор, который, безусловно есть, скорее вопрос стиля и вкуса, а не демократии. Извините, но совсем не заметил, что кампания по телефонным вопросам заглохла, по-моему, она систематически развивается, возьмите хотя бы `Эхо Москвы`.
11:06 Макс Ландау, г.Киев
Уважаемый Михаил, Тезис: Украинские телевизионные сети `позволяют` нам иногда смотреть `Однако`,. Вопрос: Какова предполагаемая все-таки стратегия будущего правительства в отношении Украины и русского языка на Украине?
Стратегия в отношении Украины может быть только одна - Украина это Россия, какие бы книги не издавал текущий президент. Что касается тактики, за это отвечать не берусь.
11:09 Омельченеко Вадим
Какой будет внешняя политика при втором сроке правления Путина? Упорно ходят слухи о том, что Путин обещал японскому премьер-министру Коидзуми в период своего второго правления отдать японцам два южнокурильских острова. Если это произойдет, а остановить его сейчас ни ГД, ни СФ практически не могут и, да и не будут, что тогда Вы скажете по поводу суверенности России?
Плюньте в глаз распространителю этих слухов, как и всех подобных. Что касается сохранения суверенитета России, это есть главная задача внешней политики. Которая, кстати, совсем не вытекает из инерционных процессов. Реальным суверенитетом действительно обладает считанное количество государств и даже отнюдь не все экономические гиганты, такие как Япония и Германия, не могут считаться суверенными государствами. Для России сохранение суверенитета является условием ее выживания и очень многие тактические компромиссы связаны с тем, что это условие надо любой ценой сохранить в обстоятельствах, которые такого сохранения совсем не гарантируют.
11:12 Леонид Евдокимов
Сегодня складывается такое впечатление, что в последний год правления Путина все структуры власти лишились самостоятельности, т.е. у нас и во главе Думы и во главе СФ, и во главе СБ, и во главе администрации, а теперь уже и во главе правительства стоят люди, которые не могут принять самостоятельно без разрешения президента ни одного решения. Т.е. фактически Путин устанавливает режим личной власти, которая ни за что отвечать не будет, у которой нет ни программы, ни понимания смысла, для чего она (эта власть) работает.
Самостоятельность так называемых ветвей власти никогда не была основана на их легитимности. Проблема в том, что легитимностью, то есть реальным мандатом от народа на власть у нас обладает только институт президентства. Президент делегирует свою легитимность всем ветвям, и потому не просто имеет право, а обязан требовать от них выполнения тех задач, которые перед ними поставлены. До сих пор это было не принято делать. Что касается личной власти - это не личная власть. Это тот мандат, который вы путем всеобщего прямого и равного избирательного права дали президенту. Никакой другой власти, и никакого другого мандата у него нет, и быть не может. С этим, кстати, связана и ответственность. Президент не может делегировать ни кому своей реальной ответственности. Он отвечает за все. По-моему, то что сейчас делается в области реформ исполнительной власти, прямо на это указывает.
11:14 Александр, Финляндия
Уважаемый Михаил! А Вам не стыдно за то, во что, не без Вашего, кстати, участия, Кремль превратил всевозможные выборы в России?
Что значит превратил? Наверное, прекратил. Еще раз повторю - все выборы в России кроме президентских всегда были в достаточной степени `игровыми`. Реально можно выбирать только реальную власть. Что касается прекращения выборов, я почему-то не понимаю, а что мешало, ну хотя бы на парламентских выборах гражданам выбирать того, кого они хотели. Нет никаких оснований считать, что результаты выборов не совпадают с общественным настроением.
11:16 Василий
Боюсь, изменение политического климата займет куда больше одного `путинского` срока. Куда более важным сделать так, чтобы на пост президента в дальнейшем заступали действительно серьезные и сильные политики. Не считаете ли вы возникновение нацистского режима - реальной угрозой для нашей страны?
Нацистский не нацистский, но в той или иной форме фашизоидный режим безусловно может возникнуть в России если: `аккуратный` цивилизованный вариант реванша, который пытается реализовать Путин и на который у него, собственно, и есть мандат от избирателей провалится.
11:18 Владимир Александрович г.Воронеж
Президент ДО СИХ ПОР (до выборов осталось 7 дней) не обратился к избирателям с простым и ВНЯТНЫМ призывом проголосовать за него. Может быть второй срок ему и не нужен? Или он неохотно уступает давлению заинтересованных сил: делайте мол что хотите, а к избирателям меня не толкайте - не до того мне. В такой обстановке связывать какие-либо ожидания с грядущим правительством в особенности во главе с Фрадковым - не получается. Вопрос: что же вы нам все время `втираете` Путина?
Я не знаю, может быть у кого-то в ушах банан, президент официально объявил о своем решении избираться на второй срок. Что вам еще надо? Правительство Фрадкова это - в первую очередь правительство Путина, если кому-то это не ясно, то вообще очень трудно что-то таковым товарищам объяснить.
11:21 Мария,г.Рига
8 марта в Риге проходил большой съезд всех жителей, считающих русский язык своим родным языком. Почему на нем не присутствовал никто от МИДа России, не было направлено приветствий этому съезду от президента России. Как дальше Россия собирается защищать права русских граждан, оказавшихся не по своей воле за рубежами родины и, в частности, обучение детей школьного возраста на их родном - русском языке? По крайней мере в предвыборной программе президента Путина об этом ничего не сказано.
Русскоязычных граждан в Латвии почти половина. Никто не может защитить их так эффективно, как они могут защитить себя сами. Вы послушайте, что говорят ваши депутаты в сейме. Они всеми силами дистанцируются от России и клянутся в лояльности Латышскому государству. Что касается официальной позиции России - она есть. Я понимаю, что некоторым нашим соотечественникам в Латвии она кажется недостаточно громкой, но такой текущий политический контекст.
11:23 Виктор
Каковы на Ваш взгляд перспективы белорусско-российского диалога по вопросу дальнейшей интеграции, и кто на Ваш взгляд все-таки тормозит интеграцию - Москва или Минск?
Интеграцию, безусловно, хотел бы заморозить конкретно товарищ Лукашенко, поскольку не отменить ее, не двинуться дальше он не может. Это его политически уничтожит. Вопрос же окончательной интеграции зависит в первую очередь исключительно от России, и от ее политической и экономической состоятельности. Мне кажется, что вопрос этот предрешен и именно поэтому мы можем позволить себе достаточно вольное обращение с товарищем Лукашенко.
11:24 Михаил Попов
Как Вы считаете, дальнейшая централизация власти после выборов будет происходить за счет уменьшения количества бюрократических структур и их полномочий, либо президент будет и далее назначать `сверх лояльных` чиновников в основные ведомства?
Лояльность чиновников, между прочим, одно из самых необходимых его качеств. Назначение нелояльных чиновников - это вообще извращение. Что касается уменьшений или увеличений бюрократических структур, то вопрос не в количестве, а в логике и эффективности.
11:27 Владимир из СПб
Уважаемый Михаил! Топорная и циничная работа президентской администрации в период выборов в ГД и президента вселяет опасение (если не уверенность), что подобные методы будут применяться и в дальнейшем при 2-м правлении ВВП в отношении выполнения пока еще внятно не обнародованных экономической и социальной программ. Не кажется ли Вам, что в результате таких действий удвоения ВВП можно добиться виртуально, а фактически - увеличить только количество олигархов добавлением в их ряды новых, доселе неведомых имен? Ведь первый срок правления `прославился` именно ростом благосостояния очень отдельных граждан и беспределом чиновников.
Топорная и циничная работа, между прочим, увенчалась реальным результатом. Если бы такого рода методы были применены к увеличению ВВП, это можно было только приветствовать. К сожалению, так эта штука не работает. Что касается вообще первого срока еще раз повторю: очень трудно из яичницы высидеть цыплят. Первый срок был уникальной попыткой создать предпосылки для проведения какой-то хоть какой самостоятельной российской политики. По-моему, это безнадежная затея удалась.
11:29 Владимир Коновалов
Не согласитесь ли Вы с мыслью о том, что в настоящее время блок `Родина` реально претендует на то место, которое члены Серафимовского клуба `зарезервировали` для себя? Наличие в блоке таких фигур, как, в частности, Н.Нарочницкая является, как представляется, `лакмусовой бумажкой`. Только серафимовцы выстраивают некий `англицкий` клуб, а `Родина` стремится к более активной политической борьбе, к привлечению избирателей. Спасибо.
Члены Серафимовского клуба никаких мест для себя не резервировали. Если нам удалось спровоцировать в обществе какое-то движение в означенном направлении, то это уже очень здорово. Что касается блока `Родина`, собственно никакого блока я в природе не наблюдаю. А то, что такого рода общественное мнение существует, то мы все время об этом и говорим. Что касается Натальи Нарочницкой, то отношусь к ней с огромным уважением и интересом.
11:31 Сергей Николаевич
Уважаемый Михаил! С большим интересом слушаю Вашу программу `Однако`, выступления по ТВ и читаю статьи в СМИ. Вы отличный полемист пророссийской ориентации. Хочу узнать ваше мнение по следующим вопросам: 1. Какие на Ваш взгляд необходимы действия новому правительству по оффшорным зонам в плане пресечения увода денег из страны? 2. Что должна сделать власть, чтобы новому правительству не мешали проводить намеченный Путиным курс? Спасибо.
Если какие-то оффшорные зоны и должны существовать, то только как некие инвестиционные технополюсы внутри страны. Что касается вообще экономического курса, то на мой взгляд, страну неплохо было бы вообще закрыть на некоторое время, чтобы обеспечить максимально возможные темпы экономического роста. Но для этого первоначально нужно создать все механизмы такого роста внутри страны. Иначе это просто бессмысленный садизм.
11:34 Александр Задворнев
Уважаемый Михаил! Вы лично, как гражданин и журналист, согласны поступиться свободой слова во имя неясных задач, которые поставил перед собой В. Путин? И как вы думаете, может ли представитель российской спецслужбы, известной гонениями на свободомыслие, находясь на таком уровне власти, позволить существовать независимым СМИ?
Не знаю случаев участия российских спецслужб (имеется в виду постсоветских) в давлении на свободную прессу. По-моему, вы не там ищете. Что касается свободы слова, то на мой взгляд, это ценность гораздо более универсальная, чем даже демократия. Любое общество нуждается при любых обстоятельствах в свободе слова, потому что иначе власть лишается обратной связи. Эффект обычно крайне печальный. Я думаю, что то, что вы называете гонением на свободу слова является конъюнктурным перегибом, масштаб которого преувеличен и время которого крайне ограничено.
11:36 Olga
Neuzheli vy dejstvitel`no polagaete, chto Putin smozhet sdelat` za sledujushij srok to, chto jakoby ne uspel za nyneshnij?
Еще раз повторю: первый срок был необходим для создания предпосылок к проведению реально самостоятельной политики, которых `на входе` просто не было и не могло быть. Любая ошибка, любая поспешность в создании таких предпосылок могла бы привести к срыву. На мой взгляд, и сейчас представление о стабильности и неуязвимости `путинского режима` крайне обманчивы. Любая серьезная ошибка в том крайне агрессивном внутреннем и внешнем контексте, который мы имеем, может окончиться трагически.
11:37 Владимир
Здравствуйте Михаил! Я хотел бы узнать, что мешало Владимиру Владимировичу Путину используя исключительно благоприятную конъюнктуру на внешних рынках, стимулировать рост промышленного производства, а не только экономический подъем выраженный в высоких ценах на нефть. И если в этом мешало правительство Касьянова, то что мешало его отправить в отставку года на 3 раньше? Спасибо.
См. предыдущий вопрос.
11:39 Эдуард Ваганович Осипов, Вильнюс
Почему перестали выходить Ваши Куклы? Как заранее узнать, когда Вы выходите в эфир? Жду встречи с Вами.
Ну, `Однако` пока выходит во вторник, среду и четверг, если этому не мешают текущие обстоятельства. Поскольку мы связаны с программой `Время`. Что касается остальных проектов, которых много, включая и `Куклы`, то этот вопрос обсуждается.
11:41 Владимир Грибачев, Рига
Здравствуйте, Михаил! 1. Каково Ваше отношение к работам Ал. Зиновьева (`На пути к сверхобществу` и т.д.)? Может ли Россия, на Ваш взгляд, вырваться из западнического `канала эволюции`? 2. Какие меры, по-вашему, должны быть приняты для решения катастрофической демографической ситуации в стране? Сколь радикальны они должны быть? 3. Какой Вы видите роль Православной Церкви в нашем обществе? Возможен ли в России `религиозный ренессанс`, или православие в нашей стране так и останется религией старух? Cпасибо за ответ.
Православная Церковь в России не является религией старух. На мой взгляд, это очевидно. Зайдите в православную церковь, любую. Православие для России, на мой взгляд, это основа всего. Никакой национальной идеи вне православия в России быть не может. Никакая конкурентоспособность и благосостояние не могут быть смыслом жизни для русских людей. `Москва - Третий Рим и четвертому не бывать`...
11:47 Вячеслав , Рига
Уважаемый Михаил , 1.Неужели нельзя сделать заслон для оффшорок , владельцы которых практически те же российские граждане, получившие когда-либо собственность и производственные активы через их родственные российские банки и бюджетные деньги . Предложение следующее, как это сделано в Латвии, т.е. необходимо на законодательном уровне внести законопроект о том, что любые экспортные и импортные контракты с российскими резидентами и оффшорками необходимо обкладывать налогом в размере 25% при внесении предоплаты, после чего разрешать любую сделку. Это уже внедрено в Латвии и действует очень эффективно от ухода от налогов. Никто не хочет платить 25%. 2.Не знаю точно, но я сторонник введения экономических санкций против Латвии. За 13 лет осталось только одно желание уехать отсюда, хотя родился сам и вся моя семья в Риге, жена владеет 3 уровнем латышского языка. В Латвии живем все время. Разговор, что это ударит по русским в Латвии полная чушь. Это ударит по местным олигархам и чиновникам, но не по простым людям, которым и так практически не выжить уже сейчас в Латвии. Надеюсь на ваш ответ. Гражданин РФ
Что касается конкретного режима в отношении оффшора, это вопрос технический. Первоначально надо определиться со стратегией развития. В принципе, она может быть построена на максимальном привлечении внешнего капитала, т.е. на максимальной открытости, либо на мобилизации собственных ресурсов. Вопрос этот неоднозначный и я не считаю свои собственные соображения в этой области достаточно репрезентативными и исчерпывающими. Но, прежде чем заниматься регулированием потоков капитала, его необходимо так или иначе решить. Что касается Латвии, мне кажется, что уезжать пока можно погодить, потому что, когда мы туда придем, вас там не будет, и это будет обидно.
11:49 Тавлович Сергей Семёнович
Когда русские в Латвии и Эстонии станут полноправными гражданами своих государств?
Вопрос о праве русских в качестве граждан Эстонии и Латвии в том виде, в котором сейчас эти государства функционируют, не кажется мне интересным. Что касается роли этих людей в проведении той политики, которая нужна России, то в том, что сейчас происходит огромная вина самой России. Спрашивать с нее, тем не менее, довольно глупо, поскольку Россия находилась в таком же состоянии, как ее граждане в Эстонии и Латвии.
11:53 Сябра з Беларуси
Ты на самом деле такой .... по определению ,или по призванию?
Не понял.
11:54 Peter Lerner
I understand that you became a celebrity, but 20 years ago we were kind-a friends. When you come to America (East Coast) . Will be very happy to meet you, any time, anywhere. Yours, Peter Lerner
Привет, Петя! Очень рад тебя видеть, хотя бы в письменном и английском виде. Обязательно перезвоню.
11:56 Юрий (СПб)
Никак не могу вспомнит хотя бы одно удачное мероприятие нашего президента за эти 4 года. Последнее - отмена налога с продаж. Все тяготы бредовых реформ несет на себе реально работающее население и низкооплачиваемые пенсионеры. Бесплатный труд и нефтяной кран при полном обидиочивании запуганного ТВ населения - основа режима. Taк думает большинство `вменяемого` населения (не более15%). Понимает ли это ВВП или ж такая аура у московского Кремля ?
У нашего президента, к сожалению, или к счастью, нет мероприятий, у него есть политика. Которая крайне аккуратна, нетороплива и осторожна, но если вы ее результатов, хотя бы минимальных, не видите, мне трудно вам что-либо объяснить. Не могу разделить ваши представления о процентах вменяемости населения. Население у нас сложное, но в целом и конечном счете, весьма вменяемое в своем подавляющем большинстве. Хотя ваши 15% (электорат демократов) могут иметь по этому поводу свои самобытные суждения.
11:58 Владимир Краснов, Хабаровск
Я считаю, что Путин - руководитель самурайского типа. Именно такие руководители поднимали Японию с 1868 года ( эпоха Мэйдзи) и после катастрофы 1945 года. Кто не знает какая сейчас Япония? Уважаемый Михаил Владимирович, скажите. пожалуйста, а, кто, на ваш взгляд, всеми фибрами своих душонок заинтересован в дряблой и слабенькой руке, в бардаке и деструкции. в `разгуле` демократии и опущении России? А, какова, на ваш взгляд, сила российских западо- и американолюбов, включая, естественно, агентуру влияния? И что с ними делать , и как этих чертей-инверторов остановить ?
Ничего ни с кем делать не надо. Если есть воля проводить собственную политику в собственных интересах, то всякая божья тварь может быть полезна и применена к своему месту.
12:00 Владимир
Если второй срок действительно будет реализацией программы модернизации России, то сразу возникает вопрос: а куда модернизировать то будем ? В радикальный либерализм ? Или может, авторитаризм ? Какая тогда будет политика на просторах СНГ ? Имперская - на объединение или капиталистическая -на эксплуатацию ?
Так называемый радикальный либерализм может быть при некоторых достаточно проблематичных обстоятельствах результатом модернизации, а никак не средством ее достижения. Что касается последнего, противоречие, на мой взгляд, несколько преувеличено. Опять же это длинная история, надо определить понятия - империя и капитализм...
12:01 Владимир
Сможет ли президент Путин законно сложить полномочия в 2008 году ? Или повторит опыт советских генсеков, которые либо сидели пожизненно, либо были свергнуты своими соратниками, как Хрущев или Горбачев?
Не сможет, а должен. И в этом никаких сомнений нет. Правда есть другие конституционные варианты.
12:01 Николай
Как Вы считаете, будет ли продолжен процесс смены элиты, и каких шагов следует ожидать в этом направлении в ближайшее время? Спасибо за ответ.
Процесс этот не зависит от воли и сознания. Он идет и шел бы при всех обстоятельствах, вопрос в качестве новой элиты. Вот это как раз зависит.
12:04 Михаил О.
Вас постоянно критикуют за то, что вы `поёте одесную` нынешнему президенту РФ. Думаю, стране не хватало лидера в период безмолвия. Успехи президента за четыре года видны практически любому. В чём недостатки президента в его деятельности в политике и экономике?
Перечень недостатков занял бы весь объем памяти вашего компьютера, однако практика показала (и президент сумел убедить вашего покорного слугу в том), что все эти недостатки есть абсолютная неизбежная плата за то состояние, в котором мы оказались в результате национальной катастрофы.
12:05 владимир м
Опираться можно только на то ,что сопротивляется, иначе неизбежно падение. Как Вы думаете, знает ли Президент основы механики в объеме школы? Или `закатывание в асфальт`-по терминологии В.Рыжкова - это и есть создание среды противодействия?
Ни одного закатанного в асфальт пока не наблюдаю. Если то, что вы видите, есть закатывание в асфальт, то в свете богатой российской истории удивляюсь вашей впечатлительности.
12:05 Михаил О.
Что знаменует собой кардинальные изменения в правительстве? Ситуация назрела?
Конечно.
12:07 Мария
Как Вы можете объяснить новое назначение Владимира Яковлева
Владимир Яковлев всей своей жизнью и биографией заслужил трудную и опасную работу.
12:08 Ольга
Михаил, как Вы оцениваете перспективы экономической стабильности России на этапе после выборов? Возможно ли с большой долей вероятности утверждать, что мы избежим повторения кризиса 98 года?
Кризис 98 года невозможен, в принципе. Это не значит, что невозможны кризисы совершенно другого типа. Экономическая стабильность в нашем состоянии не является рецептом от смерти. Нам действительно нужен экономический прорыв для того, чтобы страна выжила. Это не алармизм, а минимальное достаточное условие.
12:09 Владимир
Пойдет ли Путин на 3й срок? Или, может, попытается продлить свои полномочия, под нажимом/уговорами своих сторонников?
Зачем же так топорно. Неужели вы не видите гораздо более позитивных и красивых вариантов?
12:10 Михаил О.
Что мешает дальнейшему объединению постсоветского пространства? Ведь люди на этом пространстве мыслят практически одними и теми же категориями, говорят на одном и том же языке.
Объединению постсоветского пространства мешало больше всего состояние России и качество ее политики.
12:11 Ольга
Считаете ли Вы необходимым создание в России системы межрегиональной интеллектуальной кооперации на основе банков интеллектуальной собственности. Этот вопрос тесно увязывается с развитием инновационной системы России и свободным доступом к информации С уважением
Некомпетентен, по существу, вопрос. Однако, хотелось бы видеть в России наличие хоть какой-то банковской системы, хотя бы даже не поднимающихся до уровня интеллектуальной кооперации.
12:13 Максим
А что вы думаете относительно института прописки? Просто любопытно, сколько еще проживет это замечательное изобретение, пришедшее к нам со времен крепостного права?
Прописка - мерзость, но в ситуации страшного разрыва между отдельными центрами и окружающим пространством, так или иначе все равно какая-либо мерзость будет появляться.
12:14 Аркадий Луанда.
Уважаемый Михаил! Благодаря доверчивости электората в регионах зачастую побеждают и приходят к власти не лучшие представители. Свидетельством тому является рост экономического разрыва развития регионов. Как бы на ваш взгляд должен поступать президент РФ в случаях явного отставания того или иного губернатора? Считаете ли Вы правильным подход, по принципу - кого выбрали - с тем и живите.
Не знаю, хорошо ли это, но в действительности наблюдаю совершенно обратную тенденцию - `выборы недостаточно надежный механизм для решения кадрового вопроса`.
12:16 Сергей Бабкин
Уважаемый Михаил! Верите ли Вы, что очередная кампания по сокращению чиновничьего аппарата не превратится в ...очередную кампанию? Тем более, что лица одни и те же, вращаются внутри Садового Кольца, как нечто в проруби...
Система важнее персоналий. На мой взгляд, нынешняя реформа правительства, первая действительная за 90 лет реорганизация основанная на ясных и вменяемых функциональных принципах.
12:18 Коля
Ваше отношение к США и в частности к Дж. Бушу. Изменит ли политику США вероятная победа Дж. Керри?
Как можно относиться к сильному и интересному противнику. Что касается Буша: на мой взгляд, он адекватнее в нынешней ситуации американской, чем любой из возможных демократов. При этом реальных вариантов эффективной политики у американской администрации нет. Им придется выбирать между плохим и очень плохим.
12:18 Руслан, г.Сланцы
Михаил, а как Вы думаете, что теперь будет с антикоррупционным Советом, возглавляемым Касьяновым? Станут ли меньше воровать из бюджета?
Антикоррупционный совет был, на мой взгляд, достаточно циничной черной меткой его членам.
12:19 Фёдор
Почему многие процессы, как в экономике, так и в политике не рассматриваются интегрировано? Очевидна же связь между многими процессами в стране и за рубежом?
Ишь, чего захотели. Если серьезно, то мы, еще раз повторю, только приступаем к выработке хоть какой-то стратегии.
12:22 Иван
Уважаемый Михаил, не кажется ли Вам, что согласно вчерашнему Указу Президента `О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти` чиновников в Москве станет не меньше, а больше. Правда, трудиться они будут не в министерствах, в а службах и агентствах? В чем, по-вашему мнению, эффективность такой административной реформы ?
Аппарат должен быть управляем и выполнять задачи. С этой точки зрения гораздо менее важно, сколько чиновников, важно какие они. Эффективных чиновников не может быть много. Правда, за определенными количественными границами они уже не могут быть эффективными. Еще раз повторю: реформа абсолютно функциональна. Этот прожект ходил в администрации лет эдак 6-7, я даже знаю его автора. Это бывший зам главы экономического департамента администрации президента Михаил Хазин.
12:23 Фёдор
Где толковая и умная пропаганда? Почему многие каналы, программы излагают антироссийскую, по сути, точку зрения?
Толковая пропаганда следует за толковой концепцией. Ее мало выработать, надо еще создать ситуацию, при которой ее можно безболезненно озвучить.
12:25 Леонид Алексеев
Уважаемый Михаил! Не приведет ли созданная управляемая демократия к тому, что в 2008 году в Думе будет только Единая Россия и ЛДПР?
ЛДПР, я думаю, как раз не будет в ближайшей перспективе. Ужо. Опять же повторю: мы разрушили политическую систему `катастрофную`, а новой нет. Будет политическая система, будут другие партии.
12:26 Валерий Москва
Уважаемый Михаил. Объясните мне, пожалуйста, как Вас угораздило попасть в партию Единая Россия? Дайте, пожалуйста, характеристику тройке лидеров ЕР. Грызлов, Шойгу, Лужков. И какие вы видите аналогии между Серафимовским Манифестом и программой ЕР (если Вы таковую вообще читали)?
Ну переписали адаптировано. Для того и угораздило. Если серьезно - ЕР это не партия, а мешок с голосами за Путина. Если я чем-то смог в этот мешок добавить хотя бы пару голосов, считаю свое поведение оправданным.
12:27 Фёдор
Любая серьезная ошибка в том крайне агрессивном внутреннем и внешнем контексте, который мы имеем, может окончиться трагически. ТАК ПОЧЕМУ БЫ САМИМ НЕ СОЗДАВАТЬ ДОСТАТОЧНО АКТИВНЫЙ АГРЕССИВНЫЙ КОНТЕКСТ? ИЛИ НЕТ ТОЛКОВЫХ ЛЮДЕЙ?
Вокруг себя посмотрите. Жирку бы нарастить сначала, прежде чем лаять на слона.
12:28 Фёдор
Уверен! Внутренние цены на газ поднимут до мировых! А как же естественное преимущество? Почему того же не требуют от Саудовской Аравии?
Не поднимут. Мировых цен на газ не существует в природе, между прочим.
12:29
Почему не был подписан мирный договор с Японией?
Потому что СССР имел основания выпендриваться. Это из той же области, как союзный договор 22 года, передача Крыма и т.д. Они думали, что они будут существовать вечно.
12:30 Фёдор
Почему в `свободе слова` всегда больше `шевцовых`, чем `леонтьевых` - это такая свобода слова подобранная или же вообще, госполитика по культивированию людей с чувством собственной второсортности?
Оставьте в покое `свободу слова`. Вы что, совсем хотите лишить меня оппонентов?
12:32 Фёдор
На том же Западе такая же коррупция и уходы от налогов, но с российских же каналов говорится об этих явлениях только в России? Это так задумано?
Слава Богу. В конце концов, не будем же мы опять круглые сутки обличать американский империализм.
12:33 Александр Вечерский
Михаил, во вторник стала известна новая структура и состав Правительства РФ. В связи с этим: 1) как вы оцениваете эффективность произошедших структурных преобразований; 2) почему Путин оставил за собой право руководить силовым блоком? Спасибо
В существующей структуре власти правительство, в первую очередь - инструмент проведения экономической политики. И это, наверное, правильно. О структуре я уже говорил. Уверен, что персональный состав в данном случае гораздо менее значим.
12:33 Максим
Как вы думаете, а если бы все русские в Латвии в один прекрасный день вышли бы на улицы Риги, не дали бы им гражданство на следующий день?
Вопрос вашего латышского гражданства, еще раз повторю, меня мало интересует.
12:34 Фёдор
Зачем привлекать израильтян к продаже наших вертолетов и самолетов? Бабки отмывать? И это национальная политика?
Спросите у г-на Клебанова. Для меня удивительно, как этот персонаж, даже после своей политической смерти, ухитряется проводить решения, которые ему не удавалось провести при политической жизни.
12:36 Александр Вечерский
`Газовое` давление России на Белоруссию выгладит как попытка сломать режим Лукашенко. Считаете ли вы, что если данный режим будет сломлен, Путин, после своего нового президентского срока, сможет занять пост президента реального союзного государства?
Не надо нам ничего ломать. Надо было прекратить давать возможность Лукашенко внушать белорусам мысль, что он бесконечно может торговать с Россией демагогией в обмен на газ. Нет сомнений, что белорусы хотят жить с Россией вместе. Зачем позволять Лукашенко паразитировать на этом настроении.
12:37 Максим
По Вашему мнению, есть ли вероятность проведения некоторой дружественной страной (Начинается на С и кончается на А. 3 буквы) военной операции по разоружению России/смене режима в каком либо обозримом будущем?
Не надо давать повода думать, что такая возможность допустима.
12:38 Алексей
Здравствуйте, Михаил! Когда на Ваш взгляд в стране появится вменяемая оппозиция. И что нужно для этого сделать?
Главное - ничего для этого не делать, иначе она будет невменяемая.
12:39 Владимир Грибачев, Рига
Как вы относитесь к работам Зиновьева?
На раннем Зиновьеве, мы собственно, все выросли. Что касается последних работ, видно одно, Зиновьев честный человек. Есть вещи с которыми мне очень трудно согласиться.
12:42 Юрий
Зачем вам хронически нужно `объединять` народы на протяжении веков? Это всегда будет вызывать к вам ненависть, неужели не понятно? Как вы чувствуете - направлен ли политический `курс` Путина на дальнейшее `объединение` стран и народов? Спасибо.
А русский народ вы тоже хотите разъединить, чтобы не было ненависти, на составляющие. Россия полиэтническая общность, простите за выражение, и попытка все это расчленить по кускам будет выглядеть крайне негигиенично. При этом есть `русский мир` - это общность реальная и живая. И не понимаю, почему он должен быть обгрызан. Есть фраза, которую сказал демократ Евгений Сабуров, бывший в 91-м премьер: `Я не понимаю смысла выхода РСФСР из состава России`.
Прошу прощения за то, что окончился лимит времени. Прошу прощения, что не смог ответить на все вопросы. Спасибо. До свидания.
(10.03.2004)
Ведущий авторской программы `Однако` на `Первом канале`
