Скандал, разразившийся после публикации видеозаписи пресс-конференции Филиппа Киркорова в Ростове, набирает новые обороты. Журналистка Ирина Ароян подала на поп-звезду в суд за оскорбление, в ее родном городе началась массовая акция `Объявим Киркорова персоной нон-грата в Ростове`, многие московские журналисты и издания разными способами поддержали эту акцию. Бойкот. С одной стороны, создается впечатление, что журналистская общественность в возмущении, и так этого не оставит: доведет `военную кампанию` до конца. С другой стороны, это не первый случай оскорбления и незаконных действий со стороны Филиппа Бедросовича и его охраны. Об их выходках писали и раньше, однако результаты были нулевые. Киркоров по-прежнему оставался `звездой номер один`. Как можно справиться с хамством на сцене? Возможно ли, что громкий скандал вокруг этого инцидента инициирован (или будет поддержан) на более высоком уровне, чем уровень журналисткой корпорации? Мнения Максима Кононенко, Алексея Зудина, Андрея Цунского.
Максим Кононенко (Mr. Parker), обозреватель газеты `Газета`, автор сайта vladimir.vladimirovich.ru:
Я не верю в теорию заговоров. Киркоров - слишком ничтожная величина в шоу-бизнесе, чтобы кому-то могло быть выгодно с ним расправляться. Он никто и не представляет никакого конкурентного интереса для продюсеров и иных артистов. Киркоров сидит в своей скоморошьей нише, где кроме него никого нет, и от этой ниши давно уже за километр несет нафталином. Так что я думаю, на сей раз ключевой особенностью ситуации была именно видеозапись произошедшего. Люди сами увидели и смогли понять, как было на самом деле.
Меры очевидны - если убедить большинство населения в том, что Киркоров - это обман, что его искусство фальшиво и лживо, что он вообще сам практически не поет, то артист перестанет быть коммерчески востребован. Это и есть настоящее наказание. И `розовая кофточка`, которой Киркоров попрекнул журналистку, - это не тема, а повод. Тема будет развиваться дальше. Люди очень трепетно относятся к обману. Если доказать, что Киркоров - это обман, то его не будет. Конечно, существуют коммерческие взаимоотношения артиста и медиа - например, телеканал СТС вряд ли будет убирать Киркорова, который ведет достаточно рейтинговое для своего таймслота шоу. Но ведь продюсеры и руководители СМИ будут интересоваться Киркоровым и Пугачевой ровно до того момента, пока они будут интересны публике. Как только публика перестанет их слушать и интересоваться их жизнью - они исчезнут из всех СМИ. До этого, конечно, еще далеко, но начинать когда-то надо. В русском шоу-бизнесе нужна насильная чистка, раз уж естественной ротации не прои сходит.
Вопрос того, что показывают по телевизору, сложный. С одной стороны, да - люди смотрят `Аншлаг`. Но если их не приучать к `Аншлагу` или показать им программу смешнее - они перелезут. Вопрос профессии. Я очень уважаю Роднянского с канала СТС как телевизионщика и уверен, что если интерес к Киркорову хоть чуть снизится - он уберет его с канала.
Сам Киркоров может сейчас затаиться и никак не показывать своего участия в проблеме. В таком случае предсказать развитие ситуации трудно - если появится мощный новостной повод, катастрофа какая-нибудь или теракт, то весь нынешний общественный резонанс может затихнуть. А может и наоборот - прорасти в информационном вакууме лета, стать главной новостью. Второй способ поведения, который на раз убьет все сопротивление - это публичное извинение Киркорова перед Ароян и своими поклонниками. Но это настолько сильный мужской ход, что его не то что Киркоров - даже политики, люди куда большего ума, применяют крайне редко.
Что будет с судом, понятия не имею. Суд против охранников - дело малоперспективное. Это их работа, пусть они и плохо ее выполняют. А судиться с самим Киркоровым трудно. Хотя, если бы суд его приговорил к исправительным работам, это была бы фантастика.
Алексей Зудин, руководитель политологического департамента Центра политических технологий:
Сам случай носит вопиющий характер - в том виде, в каком он попал в медиа-пространство. Можно предположить, что визуальный материал дает возможность полностью увидеть, что там происходило. Журналистка абсолютно права, подав в суд.
Но в этой связи в голову приходят вещи, связанные не только с шоу-бизнесом. У нас все еще существует архетип начальника - человека, имеющего силу и влияние и уверовавшего в свою полную безнаказанность. Со стилем поведения, который на обыденном языке называется `хамский`. И этот архетип может проявляться в любой области: в политике, культуре, шоу-бизнесе. Мы знаем, что существует `звездная болезнь`. Но и она у нас носит национально-специфический характер и подчиняется законам архетипа: маленький князек и бесправные подданные.
Это тест не только на культуру поведения в той или иной области. Вопрос стоит шире: это проявление баланса между властью и известностью с одной стороны и рядовыми гражданами - с другой. И этот тест представители нашей элиты не проходят. В том факте, что с определенного времени знать в Европе перестала ездить в каретах через трущобы, а что банковская элита Запада усвоила скромный вид одежды и поведения можно усматривать лицемерие, а можно - проявление социальной мудрости. Элита, не оскорбляющая сограждан, дольше живет. А по-другому ведут себя люди, которые не собираются остаться в человеческой памяти и истории и никогда в ней не останутся. И в эту категорию попадает значительная часть нашей элиты, имеющей удовольствие `выступать`, а мы - неудовольствие слушать.
Я думаю, что ответная реакция общества носит неадекватный характер - она слишком мягкая. Уровень наших требований занижен. Но в данном случае - это все равно начало заката карьеры. Человек публично себя уничтожил. Киркоров не Жириновский, и эта история ему даром не пройдет. Складывается впечатление, что время постсоветских звезд заканчивается. И Киркоров сам невольно подвел черту, ускорив для себя этот процесс. Вероятность вмешательства в эту историю `сверху` в какой-то форме достаточно велика. И последствия такого вмешательства могут иметь не совсем адекватный характер: выводы могут быть использовании против самого жанра, могут заговорить о распущенности, о безнравственности и т.д. И тогда скандал вокруг оскорбления Киркоровым журналистки может просто отойти на задний план.
Андрей Цунский, помощник директора аналитической дирекции Первого канала:
У меня нет ни малейшего сомнения в том, что Первый канал проживет без этого господина, а вот что касается самого Киркорова, проживет ли он без Первого канала - это уже большой вопрос. Когда-то суды между прессой и поп-звездами, рок-музыкантами носили односторонний характер - пресса агрессивно набрасывалась на артистов, науськанная властью. Сегодня власти не до поп-музыки. Станцевала госпожа Путина под группу `Ленинград` - и ничего. Но и тот же Шнур умерил свои страсти и не выдал в микрофон ни одного бранного слова. Пресса и поп-культура слились ныне в нечто единое, и Киркоров спровоцировал скандал внутри этого не всегда благородного семейства.
Что касается начавшейся в ряде изданий кампании, то сразу же нужно отмести версии о том, что, мол, `Пугачева мстит мужу за измену` - оставим это для желтой прессы. Тем более что и сама она в опасности - Киркоров часть, и значительная часть клана, который захватил все почти все площадки страны. Дело в том, что этот клан утратил связь с традициями России и ее народов. В России песня становится песней, если ее хочется петь. Множество невежественных людей пытаются навязать стране несвойственные ей вкусы - если политики считают народ `электоратом`, то эти - `потребителями`. Не случайно знаменитая фраза `пипл хавает` принадлежит Богдану Титомиру. Где-то он сейчас и кто его помнит?
А еще Киркоров забылся, что он не в виртуальной `Московии`, а в России, где не любят, когда девушек оскорбляют публично мерзкими словами. Скандал может стать не просто однодневной сенсацией, а закатом мощной `семьи`. Да, чтобы не путали: семья Ельцина тут совершенно ни при чем. Тот, может быть, не так красиво пел в Германии, но ни разу не позволил себе оскорбить журналиста, тем более - девушку из отдаленного городка.
Механизмы, которые могут кого-то `убрать`, существуют - административные решения, денежные штрафы, расторжение обязательств. Однако нет такого механизма, который мог бы заставить человека слушать то, что ему не нравится, продолжать покупать диски и ходить на концерты надоевшего и опротивевшего певца. И дело не в том, что публику для этого нужно в чем-то убедить. Вопреки мнению многих музыкальных критиков, композиторов и исполнителей, в России публика далеко не дура. Мало кому удавалось `раскрутиться` дважды. Разве что Элвису Пресли, но тут-то перед нами явно не Пресли. Когда будут исчерпаны обязательства тех или иных фирм звукозаписи, рекламных агентств, радио- и телеканалов - тут-то все и кончится.
17.06.04
Подготовила Любовь Шарий
Информационный сайт политических комментариев `Политком.ru` 2001-2004.http://nvolgatrade.ru/
Док. 205225 Опублик.: 29.06.04 Число обращений: 574
