Вопросы, от которых никуда не спрячешься

Эпоха I половины XX века
Эпоха II половины XX века

ВОПРОСЫ, ОТ КОТОРЫХ НИКУДА НЕ СПРЯЧЕШЬСЯ
`Незнание экономических законов не освобождает от ответственности`
(Из исторического кодекса)

1. Почему рыночная экономика в I половине XX века испытывала страшные проблемы? Это привело в России: к стихийному восстанию в Москве в 1905 г.; к двум революциям 1917 г., к свержению самодержавия, гражданской войне, установлению диктатуры большевиков. Это привело в Европе: к двум мировым войнам, установлению фашизма в Германии, Италии, Испании. В США к великой депрессии. Япония развязала в 1904 г. русско-японскую войну, в 1931 г. оккупировала Манчжурию, в 1937 г. начала войну за захват всего Китая, участвовала в двух мировых войнах.

2. Почему социалистическая экономика Советского Союза в период с конца 20-х по начало 60-х годов была самой динамично развивающейся в мире? Со стабильно возрастающим уровнем потребления населения, сумевшая не только разгромить фашистскую Германию, но и быстро восстановить разрушенное войной хозяйство. Факт общепризнанный всеми, начиная от В. Леонтьева и кончая Е. Гайдаром. По прогнозам советников президента Д. Кеннеди уже к 80-м годам Советский Союз должен был обойти экономику США по всем важнейшим показателям.

3. Почему эти прогнозы не сбылись? Почему эта же поначалу успешно развивающаяся социалистическая система хозяйствования уже к 80-м годам допустила такое огромное отставание от развитых стран Запада? Отставание и по уровню потребления населением и в технологии.

Чтобы ответить на эти принципиальные вопросы, вопросы неизбежные, от которых никуда не спрячешься, чтобы получить ответы, дающие ключ к пониманию эпохи ХХ века, нужно вспомнить старую истину, которую нам вдалбливали со школьной скамьи. Истину, которую все знают, но на практике напрочь о ней забывают.

Уровень развития производительных сил определяет производственные отношения. Производственные отношения определяют политическое устройство общества.

Да, это основное, базовое положение исторического материализма. Нам его так часто повторяли, что оно превратилось в идеологический штамп. Но автор не виноват, что исторический материализм - это великолепная методология, рожденная из анализа тысячелетней истории человечества.

И крушение коммунистических режимов не опровергает, а наоборот, подтверждает плодотворность этой методологии. Только все дело в том, что КПСС, проповедуя в теории исторический материализм, на практике вопросы идеологии ставила на первое место.

Забудем, что затертое базовое положение исторического материализма - это штамп. Включим наш опыт неудачных рыночных реформ и взглянем на это положение свежим и непредвзятым взглядом. Запишем его почти математически, векторно. Производительные силы - Производственные отношения - Политическое устройство общества.

В.БЕЛОВ
Тел: (3832) 51-80-95

ЭПОХА I ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА

1. Производительные силы

Рассматриваемая эпоха охватывает период 1900-1960 гг. Временные границы условны, подвижны. В анализе решающую роль играют не календарные даты, а законченность, завершенность тех или иных процессов.

1. Техническая логика развития производительных сил. Развитию машинной промышленности в XIX веке дало изобретение Уаттом паровой машины, в которой энергия, получаемая от сжигания угля, преобразовывалась в механическую энергию поступательного и вращательного движения, а затем через громоздкие раздаточные валы подавалась на машину, которая и являлась орудием производства.

Развитие производительных сил XX века покоится на двух важнейших достижениях физики:

а) открытие и изучение свойств электричества;

б) изобретение двигателя внутреннего сгорания.

Прикладные свойства электричества позволили решить две принципиальные технические проблемы.

1. Преобразовать энергию, получаемую от падения воды или сжигания какого-либо топлива в электрическую, которая конструктивно просто подается на электродвигатель. Компактный, обладающий достаточной мощностью электродвигатель непосредственно встраивается в любой узел машины и преобразовывает электрическую энергию в энергию механического движения этого узла.

2. Решить проблему управления машиной:

а) управление подачей энергии на различных режимах работы;
б) управление логикой работы оборудования через контактно-релейную схему.

Даже сегодня с появлением цифровой системы управления практически любое современное оборудование представляет собой электромеханическую систему управления, как правило, с встроенным гидравлическим контуром.

Двигатель внутреннего сгорания позволил, если так можно выразиться, оторвать машину от источника энергии. Поместить источник энергии (двигатель) внутрь орудия труда. Сделать его свободным, мобильным. Кроме того, этот же двигатель через встроенный генератор становится источником электроэнергии, которая позволяет организовать электрическую схему управления.

Конкретные технические проблемы при создании той или иной машины потребовали проведения мощных прикладных научно-исследовательских работ. В эпоху становления машиностроения достигнуты были впечатляющие результаты практически во всех современных прикладных отраслях знаний. Особо отметим результаты материаловедения.

Были получены и исследованы свойства различных марок чугуна, стали, цветных металлов и их сплавов. В технологию были введены различные виды термообработки и покрытий с целью получения требуемых свойств материалов.

2. Организационные проблемы. Техническая логика развития производительных сил требовала создания тяжелой промышленности. Основы, базы, на которую опирается сегодня экономика промышленно развитых стран. Создание производственных мощностей в энергетике, черной и цветной металлургии, машиностроении требовало огромных капиталовложений. Эти капиталовложения были связаны с огромными рисками, причины которых заключались в двух основных моментах.

Первый момент. Проблема концентрации капитала

1. Высокие технические риски. Неудачные технические решения могли привести к потере всего вложенного капитала. Техника так быстро развивалась, что моральный износ опережал физический и срок окупаемости вложенного капитала.

2. Длительные сроки создания таких мощностей: проектирование, строительство, освоение. К тому же требовалась высокая квалификация рабочей силы. Если при строительстве достаточно инженерного сопровождения проекта, то при освоении и эксплуатации этих мощностей необходима высокая квалификация и опыт основной массы рабочей силы.

3. При строительстве и вводе мощностей первоначальная оценка размеров необходимых капиталовложений зачастую оказывалась значительно ниже, чем затем оказывалось на практике.

Для распыленного частного капитала решение этих проблем оказывалось весьма затруднительным. Чтобы не утомлять читателя рассказом об очевидных и понятных организационных проблемах, которые приходится решать при создании предприятий названных отраслей, обозначим для краткости эти трудности одним известным и всеми признанным термином: проблема концентрации капитала.

Второй момент. В рыночной экономике деньги приходят через продажи. Окупаемость капиталовложений и получение прибыли проходит только через продажи товара и услуг. Но основными потребителями продукции энергетики, металлургии и машиностроения являются эти же самые отрасли. Получается замкнутый порочный круг, производство ради производства, который, как показал исторический опыт, разорвать оказалось совсем непросто. Для краткости проблему необходимости одновременного сбалансированного создания этих отраслей назовем проблемой сверхконцентрации капитала.

Чтобы еще более отчетливо понять эту проблему, ощутить, прочувствовать ее, встаньте на точку зрения коммерсанта. Предположим, вам необходимо построить Днепрогэс. Какие капиталовложения, какие технические и организационные риски! Но построив и запустив электростанцию, вы должны продать электроэнергию, иметь платежеспособного покупателя. Продать в полном объеме, чтобы окупить вложенный капитал. Продать черной и цветной металлургии, машиностроению. Но их еще нет. Вам нужно, чтобы другой коммерсант построил Магнитку. А ему нужно иметь горнорудную, угледобывающую промышленность, ж/д транспорт. Нужно иметь шахты, рудники, обогатительные фабрики. Но чугун - это только полуфабрикат, вы должны получить сталь. Цветные металлы и сплавы. Запустив эти мощности, вы должны суметь продукцию, производимую на этих мощностях продать. Кому? Машиностроению. А его еще нет. Оно еще в зачаточном виде. В основе этого круга лежат строгие математические пропорции в натуральных единицах, килограммах, метрах, квт/часах. И каждый шаг прироста попадает в этот замкнутый круг.

Если с проблемой концентрации рыночная экономика как-то смогла справиться, то с проблемой сверхконцентрации оказалась в тупике кризисов.

2. Производственные отношения. Политическое устройство общества

1. Распыленный частный капитал рыночного капитализма, которому нужны гарантированные продажи, ясную и четкую перспективу быстрой окупаемости вложенного капитала оказался не в состоянии справиться с проблемой одновременного, сбалансированного развития базовых отраслей промышленности.

Производственные отношения вошли в противоречие с логикой развития производительных сил. (Как это предложение напоминает штамп коммунистической пропаганды! Но автор не виноват, что диалектика - мощнейший инструмент при анализе сложных процессов и явлений не только в общественных науках, но и в естественных.)

Для этого периода характерен невиданный по масштабам уровень безработицы, одной из самых страшных социальных проблем рыночной системы. В США, самой благополучной капиталистической стране, число официально зарегистрированных безработных в 1932 г. достигало 17 млн. человек.

На этом этапе в более выгодном положении оказались две страны. Англия и Франция, являющиеся в то время колониальными державами. И дело даже не в том, что они грабили свои колонии. Дело, скорее всего в том, что через создание современного судостроения и сопутствующих ему отраслей, они создавали собственную тяжелую промышленность. Затраты на суда в колониальных державах довольно быстро окупались, а роль морального износа в этой отрасли играла не столь существенную роль.

В рыночной экономике существует только два конечных покупателя: население и государство. Население получает деньги через з/плату. Государство получает деньги для своего потребления:

а) через сборы налогов с капитала;
б) через сборы налогов с населения;
в) через сборы таможенных пошлин, акцизов и проч., конечным плательщиком, которых является население;
г) через естественную эмиссию, вызванную приростом товарооборота.

Инфляционная эмиссия является, в конечном итоге, сбором денег и с капитала, и с населения.

Единственным товаром массового спроса, способным разорвать этот порочный круг, мог стать легковой автомобиль, и с внедрением в производство конвейеров дело шло к этому. Но автомобиль все еще оставался слишком дорогим товаром для текущего массового платежеспособного спроса.

Историческая практика пошла по другому пути. Проблема сверхконцентрации капитала была решена через прямое государственное вмешательство, через создание и развитие военно-промышленного комплекса в условиях I, II мировых войн, гонки вооружений во времена `холодной войны`.

2. Западный капитализм смог решить объективную сложную техническую и организационную проблему сверхконцентрации капитала только через прямое государственное вмешательство. Только через власть государственного аппарата удалось сконцентрировать материальные, финансовые и людские ресурсы для решения этой экономической проблемы.

Создание мощностей тяжелой промышленности, научно-технические исследования, проектно-конструкторские разработки, подготовка квалификационных технических кадров фактически финансировалась государством через размещение военных заказов. Этот период отмечен огромными масштабами инфляции практически во всех промышленно развивающихся странах. Инфляция, которая является самым верным и надежным способом грабежа и населения, и капитала. Грабежа всей страны, небольшой группой людей, обладающей реальной политической властью, в интересах которой и проводится эта инфляция.

Демократия смогла добиться необходимой концентрации ресурсов только через милитаризацию экономики. Для чего ей потребовалось две мировые войны. Да и сама демократия обернулась прямой фашистской диктатурой в Германии, Италии, Испании, а затем и во всех странах Европы, завоеванных Гитлеровской армией. А если внимательно присмотреться к системе принятия решений Рузвельтом и Черчилем, то можно говорить о президентской диктатуре во времена правления этих политических деятелей.

Реальная политическая власть принадлежала крупному капиталу, предоставляющего интересы военно-промышленного комплекса. После окончания II мировой войны во имя интересов этого же капитала была развязана `холодная война`. В это же время был организован военно-политический союз НАТО, который на деле оказался военно-экономическим союзом.

Так что абсолютно права была советская пропаганда, утверждавшая, что войны развязывает мировой империализм. Да и во времена `холодной войны` в интересах крупного западного капитала ВПК, потому что на повестке дня стояла проблема создания современной авиационной промышленности, ядерной энергетики, ракетно-космической отрасли. Опять нужна концентрация капитала без прозрачных и ясных перспектив быстрой окупаемости. А для этого рыночной демократии нужна настоящая угроза войны, а еще лучше - сама война.

3. В экономике Советского Союза объективная проблема концентрации и сверхконцентрации капитала, (а для аграрной страны одновременно и обезземеливание крестьянства, через которое прошли все промышленно- развитые страны, потому что требуется наёмная рабочая сила) решалась также через вынужденную милитаризацию экономики страны, которая, выходя из одной войны, после небольшой мирной передышки вставала перед реальной угрозой следующей войны.

После захвата власти большевиками в результате Октябрьского восстания 1917г. все революционно-теоретические догмы и политические лозунги немедленно были выброшены на свалку за ненадобностью. При решении конкретных политических, военных и экономических проблем Ленин действовал как прагматик.

Лозунги: ` Вся власть Советам!`, ` Мир солдатам и матросам!`, `Фабрики рабочим!`, `Землю крестьянам!` моментально были заменены на другие. `Диктатура пролетариата`, которую Ленин предвидел, изучив опыт Парижской Коммуны. `Социалистическое отечество в опасности`, `Единоначалие`, `Золотые рубли специалистам`, `Продразверстка`. И даже центральный, идеологический лозунг `Долой эксплуататоров!` из необходимости восстановления разрушенного войной хозяйства без колебаний был отброшен в сторону с введением НЭПа.

Автор книги `Империализм как высшая стадия капитализма` (на наш взгляд, самой слабой из всех работ Ленина, мы бы даже сказали, недостойной пера Ленина, которая представляет из себя нагромождение различных цитат и выписок, подогнанных под заранее подготовленные революционные выводы) сумел разобраться в технической логике развития производительных сил. Он объявил: `Коммунизм - это есть советская власть плюс электрификация всей страны`. Борец против эксплуатации рабочих восторгался конвейером Форда.

Сталин пошёл дальше. Правильно понимая всю сложность и неотложность создания тяжёлой промышленности, прямо выстроил и хозяйственную, и политическую систему страны под решение этой задачи, а потому эта система оказалась гораздо эффективнее рыночной.

Нет, Сталин строил не социализм, он решал конкретную, очень сложную экономическую проблему. И под её решение, исходя из обыкновенной хозяйственной логики, выстраивал систему производственных отношений и политического устройства общества, которую коммунистическая пропаганда называла социализмом.

Нет, Сталин строил не социализм, общество, организованное на каких-то заранее сформулированных в теории принципах. Потому что такой теории у большевиков не было. Это была партия трезвых прагматиков, они не предавались пустым и розовым мечтаниям. Вся их теория заключалась в том, как революционным путем захватить власть. Вся их практическая деятельность заключалась в том, чтобы возглавить объективно неизбежное, по их мнению, восстание рабочих, что затем и подтвердила практика. Ленин в своих работах вел борьбу не с самодержавием, которое, по его глубокому убеждению, и так было обречено исторически, а со своими политическими противниками из революционной среды. Вся пропаганда и агитация большевиков заключалась в обосновании необходимости захвата власти их и только их партией. Что они и сумели сделать. Они сумели не только захватить власть, но и удержать её во время Гражданской войны.

4. Таким образом, в рассматриваемую эпоху и в западных странах и в Советском Союзе решалась одна и та же сверхсложная экономическая проблема. Объективная проблема, диктуемая технической и организационной логикой развития производительных сил. И решалась она одним и тем же способом. Материальные, финансовые и людские ресурсы концентрировались через политическую власть государства. Приёмы и методы этой концентрации были разными. Наиболее мягкими они были в США и в Англии. Через различные макроэкономические и политические приёмы часть доходов населения, часть прибыли мелкого и среднего капитала изымалась в бюджет государства (национализировалось), а затем через военные заказы отдавалась небольшой кучке людей, владельцев капитала ВПК (приватизировалось).

В рыночной системе с частной собственностью на капитал и прямой выборностью власти возможности национализации большей части доходов и прибыли весьма ограничены. Как показала историческая практика, чтобы расширить эти возможности в США и Англии, потребовались политические условия военного времени. А в Германии и замена выборности прямой диктатурой.

В Советском Союзе сначала в ходе революции была ликвидирована помеха в лице крупных и мелких собственников, а затем в ходе коллективизации и мелких. Даже мелких собственников в с/х., потому что в аграрной стране другого источника ресурсов для индустриализации не было. Советское государство, исходя из текущей хозяйственной логики, прямо сосредоточило все имеющиеся ресурсы в своих руках, которыми сталинское руководство сумело исключительно грамотно распорядиться, выдерживая необходимые натуральные и стоимостные пропорции. Натуральные пропорции выдерживались через разработку пятилетних планов, которые в то время являлись конкретными технико-экономическими проектами. Стоимостные пропорции выдерживались через государственное регулирование цен и заработной платы. Внешнеторговый баланс выдерживался через монополию государства на внешнюю торговлю.

Никто не строил общество в соответствии с какими-то выдуманными за столом принципами. Каждый решал конкретную экономическую проблему в рамках и возможностях исторически сложившихся производственных отношений и политического устройства. В России были заменены и производственные отношения, и политическое устройство общества. В Германии сменилось политическое устройство, но остались производственные отношения. В США и Англии сохранились и производственные отношения, и внешняя форма политического устройства. В действительности, вся полнота власти перешла к крупному капиталу ВПК. И здесь произошли принципиальные изменения.

Если отбросить пропагандистскую шелуху той и другой стороны и внимательно всмотреться в эту эпоху, то мы увидим, что никто не строил ни социализм, ни демократию, как что-то заданное. Это уже пропаганда так назвала то, что в итоге получилось. А получились две разных системы управления совокупным капиталом страны. Советская пропаганда напирала на производственные отношения. Которые в действительности обеспечивали социальное равенство подавляющей части населения и в этот период действительно обеспечивали мощное экономическое развитие страны, а пропаганда толковала это как преимущества государственной собственности и планомерности управления, что, в общем-то, было недалеко от истины. Но эта же пропаганда обходила стороной вопрос о диктатуре Генсека и неизбежной при диктаторе цензуре.

Демократическая пропаганда же наоборот напирала на политическое устройство, слабой стороны идеологического противника. Выборность власти трактовала, как её сменяемость, которой в реальности не было, возносила до небес свои весьма относительные свободы, вульгарно истолковывала идеи коммунизма, создавала образ врага, который ей нужен был экономически.

Словом, социализм побеждал на всех фронтах. В экономике, в войне, в пропаганде. И малограмотному, неглубокому, трескучему Н. Хрущеву казалось, что до коммунизма рукой подать.

5. Вызывает горечь и недоумение оценка этой эпохи растерявшейся, запутавшейся в конец российской интеллигенции, как это с ней постоянно бывает в переломные исторические моменты.

Нашего интеллигента в ВУЗе, который он заканчивал, силой заставляли читать работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, посвященные анализу опыта Французской Революции 1871г. Этот анализ был сделан не из академического интереса, его делали люди, для которых уроки этого исторического события имели прямое практическое, прикладное для их деятельности значение. И они знали, что во Франции того периода гильотина работала в полную нагрузку. А Ленин понимал, точно понимал, почему.

Наш интеллигент, которому уже всё разжевали, ничего не понял. Он не понял, что власть на блюдечке никто не подносит. Власть захватывают силой. И таким же способом её удерживают.

Нынешний интеллигент, всячески поливает революционный террор большевиков во время Гражданской войны, и забывает о контрреволюционном терроре после падения Парижской Коммуны. Наш интеллигент-демократ из Ф. Дзержинского делает злодея, а сам смеется над трусостью и беспомощностью ГКЧПистов, аплодирует демократу Ельцину, который ни секунды не колеблясь, расстрелял Белый Дом в Москве и посадил в тюрьму лидеров оппозиции.

Наш интеллигент забывает, что гражданскую войну в России развязало дворянство, потерявшее власть. Никчемное русское дворянство, которое могло только гусарить, проматывать наследство, да пускаться в длинные рассуждения о судьбах России, о красоте души простого народа. Нещадно при этом угнетая каждого конкретного представителя этого же самого народа.

Наш интеллигент не желает понять, что если бы в Гражданской войне победило дворянство, то вся Россия была бы уставлена виселицами.

Наш демократ-интеллигент не в состоянии понять, что если бы не умелое и грамотное хозяйствование большевиков в довоенный период, то ход мировой истории развивался бы совсем по-другому. Вся Европа и по сей день изнывала бы под гнетом фашистской диктатуры. А на пространстве Советского Союза проживало бы не более 10 млн. человек, уцелевших, после массового уничтожения нацистами целых народов. И эти 10 млн. человек работали бы на рудниках, в шахтах, на нефтяных и газовых промыслах.

Наш творческий интеллигент, выросший из русского дворянства (выросший в духовном, а не в генетическом смысле) всегда оказывался ни на что не годным. Самостоятельно разобраться в производительных силах он не в состоянии. Ему всегда нужен учитель. То немец Петра I, который потом 10 лет бироновщиной грабил и разорял страну своего ученика. То француз, учивший своему языку детей, чуть ли не в каждой дворянской семье, как будто все дело в языке, на котором говоришь. И только когда этот француз дошел до Москвы и сжег её, тогда до нашего интеллигента дошло. Что чистота французского произношения вовсе не нужна, чтобы победить в войне. Теперь интеллигент-демократ позвал в учителя американца, который за какие-то 10 лет своего преподавания превратил некогда мощную державу в жалкую, растерявшуюся страну с униженным и оскорбленным народом. Наш интеллигент никак не может понять, что все эти учителя приходят лишь для того, чтобы ограбить и разорить страну своего ученика.

Наш интеллигент не хочет научиться разбираться в производительных силах, потому что он никогда ничего не производил, он только потреблял. Рассуждал, говорил да сталкивался в мелких склоках с другим таким же потребителем при дележе очередной подачки власти. Он не хочет научиться разбираться в собственных производительных силах, потому что привык завидовать чужим витринам. Ему даже в голову не приходит задуматься, откуда это всё берётся.

Задумываться над таким простым вопросом . это не его профиль, потому что он, видите ли, творческий интеллигент. И очень скоро выяснилось, что за душой-то ничего творческого и нет. Ни, дома ни за границей никто его читать, смотреть, слушать не хочет. Потому что в голове своего собственного ничего нет. Ни идей, ни мыслей. Одна зависть обывателя. Да что там идей, мыслей, он даже мультик для своего ребенка, добрый и мягкий мультик, не может сделать при современной-то компьютерной графике.

Он может только творчески заглядывать в рот американцу, да, как попугай, повторять враньё его демократической пропаганды. Дед нашего интеллигент своим потом, отец нашего интеллигента своей кровью спас его от фашистского рабства на нефтяных промыслах, в рудниках и шахтах, а он сам протягивает американцу руки, чтобы тот надел на него наручники.

Демократ, ничего не понявший в устройстве западной демократии. Либерал-экономист, знающий о реальной экономике из витрин, да книжек, написанных специалистами такого же пошиба.

Любитель свободы слова для Гусинского да Березовского. Борец за права человека, а за чьи права и за какие права, в этом нашему борцу разобраться не дано от природы.

3. Важнейшие экономические результаты эпохи

1. Через прямое государственное вмешательство был разорван порочный круг проблемы сверхконцентрации капитала. Были созданы производственные мощности в энергетике, металлургии, машиностроении. Через концентрацию капитала управление этими мощностями на Западе было отдано в руки небольшой группы собственников этого капитала.

Такая концентрация позволяла через реконструкцию и расширение существующих мощностей уже самостоятельно без решающей помощи государства адекватно реагировать на повышение спроса и выдерживать снижение его.

2. Научно-технические исследования, результатом которых являлись типовые конструкторские и технологические решения. Изучение свойств существующих материалов и получение новых, финансировалось государством через размещение военных заказов. Результаты этих исследований носили общетехнический, общеэкономический характер, которые затем использовались в других невоенных областях. Можно говорить о ренте научно-технических разработок того времени. Рента, за которую не нужно было потом платить капиталу. Она доставалась даром за редким случаем покупки патентов.

Эта научная рента - перенесенная стоимость прошлого труда, но не входящая в издержки производства, а значит и цену товара, при изготовлении которого была использована эта рента.

3. Вооружения для оснащения армии требовали массового и серийного производства. Единство технических решений привело к унификации и стандартизации отдельных деталей и узлов машин. Был организован массовый и серийный выпуск не только отдельных деталей и узлов, входящих в машины, являющихся средствами производства (крепёж, подшипники, гидроаппаратура, электроаппаратура, электродвигатели и проч.), но и самого металлообрабатывающего оборудования. Например, знаменитый универсальный токарный станок 1К62 московского завода `Красный пролетарий`, который имела даже любая школьная мастерская, для советской промышленности имел такое же значение, как автомат Калашникова для армии.

Строительство индивидуальных домов на Западе прошло через технологию серийного сборно-щитового изготовления жилья. Строительство многоквартирного жилого дома . это, по существу, сборка серии квартир из унифицированных элементов конструкции, изготавливаемых на заводах в массовом производстве.

Единичный, серийный или массовый характер выпуска того или иного товара диктовал и характер оборудования для его производства: универсальное и специальное (полуавтоматы, автоматы и автоматические линии).

Главный технико-экономический результат рассматриваемой эпохи: человечество научилось выпускать товары в массовом количестве с низкими издержками производства, изготавливать материалы и оборудование для массового и серийного производства.

Но в рыночной экономике для массового производства товара необходим массовый платежеспособный спрос. Главный социально-политический результат эпохи: совокупный капитал страны оказался прямо заинтересован в повышении массового платежеспособного спроса. Необходим был крупный капитал, способный получить реальную политическую власть и прямо влиять на экономическую политику государства. И такой капитал появился. Капитал, производящий легковые автомобили. Самый технически сложный товар массового потребления населением. Товар, который население начинает покупать только после того, как у него появляется излишек денег после удовлетворения самых необходимых потребностей (в пище, жилье, одежде, зрелищах). Капитал, который вовлекает в сферу своей деятельности множество других агентов не только при изготовлении изделия, но и в процессе эксплуатации его.

Государства западных стран вынуждены были переходить от политики фискального изъятия доходов населения в пользу капитала ВПК к политике роста массового платежеспособного спроса, роста доходов основной массы населения в интересах капитала легкового автомобилестроения, а затем и других отраслей, производящих товары и услуги массового спроса.

Рассматривая логику развития производительных сил, мы обязаны всегда видеть эволюцию товара.

4. Окинем взглядом философа эпоху I половины ХХ в. с высоты нашего времени. Взглядом не за наученного философа, запутавшегося в своих хитроумных умозаключениях, а философа, каким становится каждый из нас, когда вдруг находишь в себе силы остановиться среди ежедневных своих хлопот и забот. Остановиться и задуматься, а для чего вся эта суета.

Для того чтобы сконцентрировать ресурсы общества и построить предприятия тяжелой промышленности, отдав их в руки горстки людей, человечеству потребовался повод в виде двух мировых войн. Чтобы построить заводы и электростанции для одних, потребовалось убить десятки миллионов людей, разрушить материальные ценности других, подавляющую часть населения планеты бросить в бездну лишений и страданий. Абсурд! Полный абсурд!

Нет, мечта человечества о коммунизме, как об обществе, которое своим устройством обеспечивает условия для разумного развития производительных сил, имеет под собой реальную основу. Идея социальной справедливости слишком привлекательна для умов человечества, чтобы можно было безнаказанно в неё высморкаться какому-нибудь фальшивому демократу и выбросить её, как сопливую салфетку в урну времени.

В.БЕЛОВ
Тел: (3832) 51-80-95

ЭПОХА II ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА
1. Производительные силы

1.1. Техническая логика развития производительных сил

Коротко отметим основные научно-технические достижения рассматриваемой эпохи.

1. Появление новых материалов, синтезируемых из нефти. Дало толчок развитию нефтехимической промышленности. Наиболее полно воспользовались достижениями этой отрасли США. Новые материалы нашли широкое применение в производстве ширпотреба. К тому же эти материалы при текущих мировых ценах на нефть оказались значительно дешевле традиционных. Капитал предприятий нефтехимической отрасли, подвергающих нефть глубокой переработке, а не сжиганию ее в качестве топлива, оказался заинтересованным в повышении массового платежеспособного спроса.

2. Изобретение реактивных и турбореактивных двигателей. Наиболее полно воспользовались этими достижениями науки США и СССР. Дало толчок развитию авиастроения и ракетостроения. Решающее значение имело для развития ВПК.

3. Открытие ядерной энергии в ходе исследований в военных целях дало толчок развитию атомной энергетики. Наиболее полно воспользовались США, в которых основная масса электроэнергии сегодня вырабатывается на АЭС.

4. Открытие полупроводников. Дало толчок созданию целой отрасли - электроники. Наукоемкой, трудоемкой с относительно малой материалоемкостью и энергоемкостью. Нашло применение во всех сферах жизни. И в производстве ширпотреба, и в производстве средств производства, и в вооружениях. Именно этой отрасли обязана бурным развитием экономика промышленно развитых стран в последние 30 лет. Наиболее полно этими достижениями науки воспользовались США, Германия, Япония, Южная Корея. В СССР допущено было огромное отставание. А за годы экономических реформ даже зачатки этой отрасли были полностью уничтожены.

5. Исследования в области высокотехнологичных вооружениях ушли в такую специальную область, что перестали иметь общеэкономическое значение, как это было в I эпохе. Милитаризация экономики, производство вооружений в I эпоху было ведущим звеном, разрывающим порочный круг сверхконцентрации. Научно-технические разработки в этой области имели общеэкономическое значение. Во II эпоху милитаризация превратилась в обузу, в прямые непроизводительные издержки. Из перечня наиболее значимых научных достижений II эпохи мы видим. Легенда о том, что якобы в ВПК рождаются высокие технологии, имеющие общеэкономическое значение - это выдумка. Это пропаганда в интересах ВПК.

6. Несмотря на успехи науки в перечисленных областях, стержень, основу, скелет современных производительных сил по-прежнему составляют традиционные отрасли: машиностроение, металлургия, энергетика. И здесь нас интересуют эволюционные изменения, которые порой скрыты от взгляда поверхностного наблюдателя.

1.2. Формирование структуры производительных сил

Рассмотрим на примере сталинских пятилеток, как формировалась структура советской экономики. Чтобы не запутаться в ненужных наслоениях частностей, будем рассматривать отрасль, под отрасль, как один завод.

Завод А - производство танков.

Завод В - производство кораблей и подводных лодок.

Завод С - производство самолётов.

Эти заводы производят конечный продукт. Этот продукт дальше в производство не поступает. Он потребляется. Он стоит в конце технологической цепочки. Он является ведущим звеном, выстраивающим всю цепочку, структуру производительных сил.

Танку безразлично, в какой стране его производят, в капиталистической или социалистической. У танка есть своя конструкция. Эта конструкция рождает три сводных спецификации:

а) сводная спецификация материалов;

б) сводная спецификация комплектующих изделий;

в) сводная спецификация деталей, которые завод А сам изготавливает из заявленных материалов.

Точно также обстоят дела с кораблями, самолетами, пушками. И уже конструкции и этих изделий диктуют структуру и мощности производства. Сталинское руководство строит электростанции и металлургические заводы, чтобы обеспечить заявленные материалы.

Сводные спецификации требуют подшипников, приборов, манометров, электродвигателей. Сталинское правительство строит подшипниковый завод, манометровый, электротехнический.

Последние тоже требуют материалов и энергии. Эти заявки тоже удовлетворяются за счет расширения мощностей. Но все заводы требуют оборудования, станков, инструмента.

Сталин строит станкостроительный завод. Но и он требует для себя станков. И здесь встает проблема. Станков нет. Их нужно купить. Разорвать круг требований. Сталин в 1930 г. продаёт пшеницу, идёт на голод, чтобы разорвать этот круг.

Выстраивается структура промышленности, структура заводов, завязанных в сеть кооперированного изготовления продукта. Причем эти заводы подогнаны по своим мощностям. Они фактически сами подгоняются независимо от того, плановая экономика или рыночная. Потому что если конструкция танка требует 30 тонн металла, то 30 тонн и будет переработано. Лишние будут лежать на складе. Или если не будет хватать какого-либо сортамента материала или комплектующего изделия, то танк не будет изготовлен, он застрянет в незавершенном производстве. Эта неувязка, эта диспропорция и выходит наружу в виде роста незавершенного производства и неликвидов, проблем снабжения в советской экономике во II эпохе. Эта же проблема выходит в рыночной экономике в виде проблем продаж, сбыта

Таким образом, суть сталинских пятилеток индустриализации страны сводилась к следующему. Составлялся, исходя из имеющихся, предварительно посчитанных ресурсов, реальных возможностей госзаказ на военную технику. Номенклатура и количество по каждой позиции. А дальше уже потребность в материалах, комплектующих, энергии вытекала автоматически, вынужденно, как говорят шахматисты, форсированно. Структура заводов, их производственные мощности прямо, математически строго вытекали из этого госзаказа, плана выпуска конечного продукта. Потребность в промежуточных товарах диктовали сводные спецификации конечных изделий.

Стоит только определить номенклатуру, конструкцию и количество конечных продуктов, которые в I эпоху являлись вооружениями, уже вынужденно определяется структура и объём заказов по всей цепочке. Назови это госзаказом, или планом существо реальных материальных процессов не меняется. Дальше сталинский Госплан и Госснаб в рамках данного им хозяйственного механизма уже организовывали фактическое выполнение этого госзаказа-плана.

Госплан спускал планы существующим предприятиям или организовывал строительство новых, Госснаб выделял фонды, исходя из этих планов. А в конечном итоге, предприятия заключали между собой договоры (контракты).

Точно такие же процессы шли в Германии Гитлера, США Рузвельта, Англии Черчилля. Госзаказ на вооружения, обеспеченный финансированием из бюджета, по сути, является тем же планом. Исходя из этого заказа, фирмы-изготовители конечного продукта заключают контракты со своими поставщиками. Именно эти госзаказы и строят структуру тяжелой промышленности.

Вот что главное понять. Госзаказ правительства США . это и есть фактически тот самый план сталинской экономики. Структура этого госзаказа-плана в I эпоху определялась имеющимися ресурсами, возможностями экономической системы сконцентрировать их на выполнение этого госзаказа-плана. Этот госзаказ-план уже форсированно определял структуру промышленности. Она уже была задана этим госзаказом.

Точно такие же процессы шли в период гонки вооружений во II эпоху в Советском Союзе и параллельно, в первую очередь, в США и Великобритании. Эти госзаказы и сформировали современную структуру тяжелой промышленности в этих странах, на которую наложили отпечаток важнейшие научные достижения (изобретения реактивных двигателей, атомная энергетика, открытие полупроводников).

Но правительства рыночных стран, отработав схему планового формирования структуры базовых мощностей через госзаказы, сами же становятся заложниками этой системы. Если ты заложил в госзаказ на текущие 5 лет производство 1000 военных самолетов в год, то мощности по всей цепочке выстраиваются под этот объём конечного продукта. И уже очень большая проблема сократить этот объём. Сокращение немедленно приведёт к массовым увольнениям рабочих по всей цепочке, к увеличению безработицы.

Если ты установил объём госзаказа по какому-то вооружению: танк, вертолёт, самолет, то ты обязан его не дергать, за этим когда-то, раз определённым госзаказом уже сформированы производственные мощности, рабочие места. Госзаказ должен быть стабильным. Поступил контракт на экспорт 200 танков, а госзаказ составляет 1000 танков в год. Уступи место экспорту, поставь министерству обороны только 800 штук. Иначе придется увеличивать мощности по всей цепочке в 1200 единиц боевой техники. А через год, если не будет экспорта, придется либо увеличивать госзаказ на 20%, либо сокращать рабочие места.

В Советском Союзе во II эпоху пятилетние планы выродились. Косыгинская система плановой являлась по форме, но не по содержанию. По содержанию . это была бессмысленная погоня за объёмными показателями. Заводам, выпускающим военную технику, задавались показатели прироста объёмов, они заявляли фонды в Госснаб под этот рост. Эти заявки, безусловно, выполнялись, поскольку предприятия оборонных министерств стояли первыми в очередности распределения фондов. Все неувязки, нестыковки, натуральные диспропорции оставались на долю тех, кто стоял последним в списке. Последними были предприятия, выпускающие ширпотреб.

Поскольку распределялись по фондам не только материалы, комплектующие, но и оборудование: станки, прессы, автоматические линии искажения структуры начали принимать не только межотраслевой характер, но и внутриотраслевой. Номенклатура оборудования, выпускаемого Минстанкопромом, также была сориентирована на выпуск станков для тяжёлой промышленности.

Когда уже разрыв между наличной массой рублей в обращении и предложением товаров ширпотреба достиг такой величины, что не замечать его уже стало просто невозможно, Госплан в своём стиле начал выдавливать с министерств объёмы роста выпуска товаров массового спроса. Госкомцен из пропагандистских соображений КПСС бился с заводами за каждую копейку цены, снижая её. Но не это главное. Выяснилось, что Минстанкопром не имеет в своей номенклатуре оборудования для производства ширпотреба. А если и имеет, то чрезвычайно низкого качества, потому что в оборудовании, на котором изготавливаются детали в массовом количестве, с высоким числом циклов в единицу времени, основной характеристикой оборудования в эксплуатации становится его надежность, ресурс отдельных его узлов и деталей.

Поэтому планы по росту объёмов выпуска ширпотреба никакого отношения к планомерности не имели, потому что цифры спускаемого роста были волевыми. Они не были обеспечены не только материалами и комплектующими, но и необходимым оборудованием. Если Госснаб с первой проблемой ещё как-то мог справиться, хотя бы частично изменив приоритеты распределения фондов (частично, потому что увяз в огромном незавершенном строительстве производственных мощностей), то вторая оказалась непреодолимым препятствием. Безграмотная денежно-кредитная политика косыгинского руководства ЦБ, накачивающая эмиссионным рублём сферу и безналичного, и наличного денежного оборота, привела к тому, что стоимостные пропорции натурального товарооборота были утеряны. На системные проблемы изжившего себя хозяйственного механизма наложились грубые субъективные ошибки в принятии экономических решений.

3. Совсем по-другому выстраивалась структура производственных мощностей в странах победительницах Запада. В условиях `холодной войны`, гонки вооружений система госзаказа фактически являлась, как мы уже разобрались, системой планирования структуры тяжёлой промышленности.

При помощи блестящих американских экономистов правительство США научилось регулировать мировые цены на топливно-энергетическое сырьё и энергоемкие цветные металлы. Процесс формирования структуры той части тяжёлой промышленности, которая выстраивалась в технологическую цепочку кооперированных связей, стал полностью управляемым, можно даже сказать административно-управляемым.

Это . одна ветка формирования структуры. Назовем её тяжелой структурой. Другим ведущим звеном, конечным продуктом стал технически сложный ширпотреб. В первую очередь, производство автомобилей и строительство жилья. Назовем её средней структурой. Прямой источник финансирования . платежеспособный спрос населения. Темпы и мощности развития средней структуры зависели от решения 3-х основных задач.

1. Через ликвидацию безработицы, повышение з/пл., увеличение численности среднего класса и повышение уровня его доходов. Решение этой проблемы, если смотреть глубоко, сводится к оптимальному распределению совокупной прибыли, совокупного прибавочного продукта между производством и потреблением.

Сложность её заключается в том, что она решается через сталкивание конкретных интересов. Огромную роль в удовлетворительном решении этой проблемы сыграло политическое устройство . демократия. При демократии основной механизм принятия важнейших экономических решений . это лоббирование интересов. Крупные концерны, сначала производители автомобилей, а затем и электронной бытовой техники использовали возможности этого механизма в полную силу.

2. Снижение цены на дорогой ширпотреб, чтобы он соответствовал текущему уровню платежеспособности основной массы населения. Эта задача, очень сложная задача, также была решена. Основные пути её решения.

2.1. Снижение затрат на энергетическое и энергоемкое сырьё через мировое разделение труда. Размещение его производства через вывоз капитала в страны с дешевой рабочей силой.

2.2. Структура налогообложения, которая основную тяжесть сбора налогов перекладывала на сферу услуг, где работает мелкий капитал.

3. Кроме прямого источника финансирования через продажи существует ещё один способ . кредитование, размещение излишков денежного капитала и накоплений населения в производство.

Западным специалистам удалось организовать рынок ценных бумаг таким образом, что этот макроэкономический механизм стал другим источником финансирования процесса формирования средней структуры, где большое преимущество получает крупный капитал, как самый устойчивый к товарным кризисам. Инвестор, размещая свои средства в акции, руководствуется, в первую очередь, соображениями надежности размещения капитала, минимизации рисков.

Внутри же этой разновидности капитала преимущество на рынке ценных бумаг получает то, у кого более быстрыми темпами растут продажи. То есть, финансовые средства получают предприятия, производящие товары, где научно-технические разработки существенно улучшают потребительские свойства выпускаемых изделий.

Поскольку изделия легкой промышленности в очередности заполнения потребительских корзин стоят перед технически сложными товарами, то легкая структура, для которой не требуется значительных капитальных вложений, формируется почти автоматически. Отпечаток на её формирование наложили два основных момента.

1. Достижения химии . получение искусственных тканей и других синтетических материалов.

2. Организованное американскими специалистами с помощью вывоза капитала в страны с дешевой рабочей силой производство недорогих изделий.

Формирование продовольственной структуры. Поскольку основные продукты питания, хлеб, молоко, яйца, мясо, стоят первыми в очередности заполнения всех потребительских корзин, то размер финансирования с/х определяется доходными минимумами

1.3. Глобальный кризис. Прирост натурального товарооборота.

I эпоха ХХ века была окрашена решением сложнейшей экономической проблемы . проблемы сверхконцентрации капитала. И капитализм, и социализм решали её по сути одним и тем же способом . через милитаризацию экономики, через государственный заказ на вооружения. С созданием тяжелой промышленности исчезла ли эта проблема? Нет, не исчезла, потому что эта проблема циклически воспроизводится.

Циклическую воспроизводимость этой проблемы лучше всего прочувствовать на следующем примере. Мы производим 1.0 млн. легковых автомобилей в год, на которые уходит 1.5 млн. тонн материалов разного сортамента. Платежеспособный спрос пост советского пространства требует выпуска 5.0 млн. штук в год. Мы находим ресурсы для строительства мощностей по производству ещё 4.0млн. автомобилей в год.

Но нам нужно теперь найти ресурсы для производства дополнительно 6.0 млн. тонн материалов. Нам необходимо ресурсы на ввод мощностей по обработке этих материалов, по производству комплектующих. Нам нужно выпустить дополнительно 4.0 млн. аккумуляторов, 16.0 млн. свечей зажигания, 20.0 млн. шин. Мало того при сроке эксплуатации автомобиля 10 лет, мы должны предусмотреть ещё через 5 лет прирост дополнительных мощностей на замену выработавших свой 5-летний ресурс эксплуатации аккумуляторов и шин. И уже на стадии проектирования выясняется, что ресурсов не хватает. И `большой скачок` заменяется на ряд продуманных и последовательно выдержанных шагов по приросту на 1.0 млн. автомобилей в пятилетку с выходом на требуемый объём только через 20 лет. Цикличность воспроизводства проблемы на этом примере видна невооруженным взглядом.

Любая экономическая система . это система, в которой в каждый текущий момент объективно, неизбежно, математически строго, вынужденно соблюдаются пропорции, измеряемые в натуральных единицах: штуках, метрах, тоннах, квт./ часах. Потому что реальная экономика материальна. И уже над этой натуральной системой пропорций возвышается система объективных стоимостных пропорций, измеряемых в денежных единицах. И эти две системы между собой связаны, они взаимозависимы, они, как сказал бы математик, коррелируют между собой. Натуральная система жесткая, тупая, требовательная и мстительная. Она требует к себе внимания и заботы со стороны государства даже в замкнутом круге объёмов натурального товарооборота. Например, появление технологии изготовления пластмассовой посуды (ведер, базов, чашек) на термопластавтоматах и замена ими оцинкованной, эмалированной посуды ведет к сокращению рабочих мест в металлургической промышленности, к появлению новых, но в меньшем объеме, в нефтехимической, которые к тому же находятся в разных регионах. Натуральная система пропорций становится совершенно невыносимой при выходе на новый виток натурального прироста объёмов товара.

Стоимостная система пропорций более гибка, более эластична, более покладиста, она подстраивается под систему первого уровня через механизм спроса и предложения, через эластичность цен в рыночной системе. Но и её возможности не беспредельны. Она на каком-то этапе создает видимость благополучия, загоняет проблему внутрь, но затем прорывается наружу через различные негативные явления, хорошо всем известные: застой, депрессия, кризис, рост уровня безработицы.

Если же государство не берет на себя заботу о натуральных пропорциях, не хочет её замечать, то это не означает, что проблема исчезает сама собой. Она просто перекладывается на плечи другого. И этот другой . конкретный частный капитал, выпускающий конечный продукт. Он вынужден разрабатывать конкретные технико-экономический проект, масштабный бизнес-план, все увязывать и согласовывать.

Частному капиталу всегда нужна ясная и четкая перспектива продаж своего товара. Ему нужны ресурсы. Собственные, которых всегда не хватает, и он черпает дополнительные на рынке ценных бумаг, чрезвычайно хрупком, нервном, склонным к панике механизме. На этом рынке вращаются излишки денежного капитала. Этот капитал всегда спекулятивный, склонный к бегству, ненадежный, скрывающий свою сущность, называя себя инвестиционным. На самом деле именно этот капитал меньше всего стремится рисковать. (Все западные методики по оценке ликвидности банка портфель ценных бумаг рассматривают, как самое надежное размещение денежных средств). Он всегда оставляет за собой дверь открытой для бегства. Он хорош только на круговом, эволюционном витке спирали. Больше всего рискует капитал, размещенный прямо в строительство новых производственных мощностей. Из денежной, абстрактной, потенциальной формы он превращается в конкретную, материальную. И если оценка перспектив продаж в проекте оказалась ошибочной, несет огромные потери, несравнимые с потерями спекулятивного капитала.

Поэтому когда автор процесс развития экономической системы представляет как спираль, то это вовсе не означает, что он хочет пококетничать диалектикой. Существует объективная проблема натурального прироста товарооборота, которая циклически воспроизводится на каждом новом витке. Она имеет материальный характер.

Техническая, организационная логика современных производительных сил диктует создание таких единиц производственных мощностей, которые способны дать значительный по объёму прирост товара. Чтобы убедится в этом, достаточно мысленно представить современный металлургический или нефтехимический комбинат, современную электростанцию, автомобильный концерн или завод по производству телевизоров. Последние к тому же обязаны иметь мощные научно-технические подразделения, оснащенные необходимым исследовательским и испытательным оборудованием. Потому что, работая на рынке с жесткой конкуренцией, они вынуждены будут каждые 5-6 лет переходить на серийный выпуск новых изделий с улучшенными техническими характеристиками.

А для такого значительного количественного прироста нужны твердые гарантии сбыта, продаж, которые частный капитал на жестком и без того тесном рынке не всегда может получить. Более того, как правило, не может получить.

И проблема из сферы производительных сил уходит в сферу производственных отношений. Наиболее надежные гарантии крупному частному капиталу, да к тому же обладающему реальной политической властью может дать государство. В рыночной системе с демократической формой власти у государства, имеются в распоряжении макроэкономические способы решения этой проблемы, но они очень тонкие и весьма ограничены по своему диапазону. Легко и мощно разрешается эта проблема при государственной собственности на крупнейшие предприятия производители сырья, материалов и полной государственной собственности на производителей электроэнергии и транспортных магистралей.

На поверхности они будут выглядеть не столь эффективно, как частные. Но в этом случае не нужно будет решать проблему окольными путями через размещение военных заказов. Как это было в I эпохе, в период `холодной войны`, назначение которой было устроить гонку вооружений, как это и сейчас продолжает быть в США. Для этого нужен враг, и с развалом Советского Союза американское правительство сумело его обнаружить даже в лице нищей, страдающей от голода Северной Кореи. С точки зрения здравого смысла, совершенно абсурдный способ решения проблемы. Созданные мощности по производству вооружений требуют постоянной загрузки. При спаде в невоенных отраслях, например, в автомобилестроении или гражданском авиастроении, возникает недогрузка в металлургии. И как показывает историческая практика ХХ века, выход ищется всё там же, в увеличении заказов для вооружений, а для этого опять нужен военный конфликт. Даже такая держава как США до вхождения России в долларовую зону испытывала страшные муки с огромным дефицитом бюджета. Муки, организованные собственной же хваленой системой.

Автор не склонен смотреть сквозь розовые очки на систему управления совокупным капиталом в промышленно развитых стран Запада. А уж тем более верить на слово американской пропагандистской машине. Автор утверждает, что страны Запада, в первую очередь США, не научились в ХХ веке разумно, рационально справляться с проблемой натурального прироста товарооборота и сваливаются либо в неоправданную милитаризацию собственной экономики, либо в пропасть прямого грабежа третьих стран. И рано или поздно за это придется расплачиваться всей нации.

Автор так много уделил внимания проблеме сверхконцентрации, натурального прироста товарооборота по следующим причинам.

1. Проблема практическая. Она стоит перед нами сегодня, сейчас. В форме изменения структуры внешнеторгового баланса страны. Замещения импорта товаров массового спроса производством отечественных товаров. Увеличения валютных ресурсов для закупки на I этапе технологий по производству технически сложных товаров массового потребления.

Сегодня в России полный развал не только производительных сил, но и абсолютный хаос в сфере производственных отношений. Беспредел, безвластие в политической надстройке. Нет худа без добра. У России есть исторический шанс на голом, расчищенном месте заложить прочный фундамент для разрешения этой постоянно воспроизводимой проблемы. Промышленно развитые страны решали её в течение столетия. Они притушили её, сегодня для них она не столь болезненна, как в I эпохе. А в России она стоит и прямо нам смотрит в глаза. Сегодня уже никакие макроэкономические ухищрения, пускай даже очень грамотные и последовательные не помогут. Потому что эта проблема на нулевом уровне макроэкономическими методами не решается. Подумайте только. Выпуск легковых автомобилей нужно увеличить в 5 раз. А те, которые выпускаются . это уровень Запада 30-летней давности. Электронной отрасли полностью нет. Да её и не было.

2. Проблема постоянно воспроизводится. Из I эпохи она перешла во II. Просто в начале века она была выражена резче и своей силой отодвигала все остальные на второй план.

3. Промышленно развитые страны не научились её рационально решать.

Автор не склонен преувеличивать значение тех или иных теоретических изысканий, в том числе и своих собственных. Упаси нас, Боже, от макро экономиста-теоретика! На решение любой сложной проблемы у него всегда есть в кармане простое и очевидное решение, к тому же убедительно аргументированное. Решение, которое на поверку всегда оказывается неверным. Простые решения существуют только в математике, абстрактной науке. В реальной жизни все решения сложной проблемы . тяжелые, трудные, требующие последовательности, времени и ресурсов. Поэтому автор более склонен доверять здравому смыслу хозяйственника, умеющего, способного видеть картину в целом.

Последнее требует пояснений. Мы красиво и длинно рассуждали о проблеме роста. Но автор не знает, как его измерить. Любое измерение всегда относительно. Оно всегда привязано к какой-то системе координат.

Предположим, что в стране 50 млн. человек трудоспособного населения. Все заняты. Нет ни одного безработного. Естественного прироста населения нет. Инфляции нет. Экономика, по нашим понятиям, развивается динамично. Интенсивно совершенствуется технология. Появляются новые виды товаров, улучшаются характеристики традиционных товаров, одна мода сменяет другую. Если в основе цены лежит количество труда то, как макро экономист в этой стране сможет измерить рост в денежных единицах? И этот пример вовсе не гипотетический. Брежневский застой со своим затратным ценообразованием столкнулся с этой проблемой, когда производственные мощности были недогружены из-за нехватки рабочих, в первую очередь, станочников.

С другой стороны, если рост экономики брежневского застоя измерить в натуральных энергетических единицах, в квт./час потребляемой электроэнергии и Гкал. тепла, то не исключено, что брежневская экономика была в этой системе координат самой динамично развивающейся в мире.

Но поскольку в ближайшие 20-30 лет у нас не будет этой проблемы, то мы и думать над ней не будем. Пусть над этой задачкой ломают головы экономисты следующих поколений.

1.4. Товарный кризис. Закон динамики.

При анализе I эпохи мы отметили, что основным экономическим результатом развития производительных сил является тот факт, что товар стал массовым. Массовый товар условно можно разбить на три группы.

I группа. Товар разового потребления, количество которого для потребления за определенный промежуток времени можно определить строго математически. Например, можно легко высчитать количество в натуральных единицах, которое необходимо производить в месяц следующих видов товара: буханок хлеба, зубных щеток, зубной пасты, соли, моющих средств, школьных принадлежностей и так далее.

II группа. Товары разового потребления. Уровень потребления которых внутри данной группы зависит от текущего платежеспособного спроса населения. К этой группе относится большая часть продуктов питания. С возрастанием уровня доходов населения потребление более дорогих продуктов возрастает, а дешевых падает. В условиях России рост доходов приведет к уменьшению потребления картофеля, круп и росту потребления дорогих молочных продуктов (сметаны, сливочного масла, сыров), мясопродуктов, фруктов и соков.

III группа. Товары длительного пользования. Одежда, мебель, сложная бытовая техника, легковые автомобили, жильё. Эта группа нас интересует более всего. В рыночной экономике натуральные пропорции среди товаров I и II группы соблюдаются через стоимостной механизм спроса и предложения.

По-другому ведет себя III группа товаров. Современные мощности по производству даже самого технически сложного и дорогого товара массового спроса . легкового автомобиля таковы, что в течение 5-6 лет способны насытить рынок. При наполнении рынка наступает вялый спрос, застой. Поэтому производитель вынужден менять модели изделия, внося в новую модель различные усовершенствования. Если техническая логика развития данного товара позволяет существенно улучшить его потребительские свойства (например, переход с производства телевизоров с черно-белым изображением на производство с цветным изображением или следующего поколения цветных телевизоров), то резко возрастает спрос на этот товар. Если же техническая логика развития товара не укладывается в этот цикл, то производитель вынужден менять моду, изменяя дизайн изделия, внося мелкие, несущественные технические усовершенствования, усиливать агрессивность сбытовой политики. Но потребитель не спешит расставаться, например, с прежним телевизором и менять его на новый, если у новой модели экран чуть более плоский, или вместо черного корпуса белый.

В этом случае наступает товарный кризис, который на поверхности выступает в форме кризиса перепроизводства. Вялый спрос, падение объёма продаж. При развитом рынке ценных бумаг товарный кризис принимает форму финансового кризиса. Поэтому наблюдаемые финансовые кризисы на эволюционном витке натурального товарного прироста . это не свойство производственных отношений рыночной экономики, а свойство товара. Нет необходимости говорить, что проблема товарного кризиса циклически воспроизводится.

Проблема перепадов платежеспособного спроса на товары III группы вынуждает агента капитала, производящего данный товар, проводить интенсивные научно-технические или дизайнерские разработки, чтобы оказаться конкурентоспособным на жестком рынке. При смене модели изделия проводятся усовершенствования не только в конструкции, дизайне этого изделия, но и в технологии изготовления. Усовершенствования в технологии проводятся в двух направлениях, которые часто противоположны. Повышение качества и надежности изделия. Снижение ресурсоемкости изделия: снижение материалоемкости, энергоемкости, трудоемкости. Поэтому в целях корректности мы будем говорить в дальнейшем о снижении удельной ресурсоемкости товара.

Проблему перепадов спроса на отдельные виды товаров, выступающую в негативной форме как товарный кризис, мы обязаны видеть в позитивном плане как закон динамики. Закон динамики распространяется не только на товары потребления населением, но и на товары, являющиеся средствами производства.

Рассматривая проблему выхода на новый виток натурального прироста товарооборота, которая на поверхность экономических процессов выходит в негативном проявлении в форме глобального кризиса, мы обязаны видеть её в позитивном плане. Как закон удельного снижения издержек производства через снижение ресурсоемкости натурального товарооборота.

Промышленно развитые страны в последние 30 лет научились удовлетворительно справляться с проблемой перепадов платежеспособного спроса на отдельные виды товаров. Чему в немалой степени способствовала такая бурно развивающаяся отрасль, как электроника. Отрасль, научно-технические достижения которой нашли применение и в товарах массового спроса, и в вооружениях, и в средствах производства.

Рассматриваемая проблема для нас имеет огромное практическое, прикладное значение, поскольку нам предстоит заново создавать целые отрасли. Кроме того, проблема товарного кризиса циклически воспроизводится. Поэтому необходимо в фундамент производственных отношений выстроить так, чтобы квалифицированному и умелому правительству удавалось управлять процессом профилактики, предупреждения товарного кризиса или в худшем случае без больших потрясений и потерь выходить из него. И здесь опыт развитых стран трудно переоценить, важнейшие выводы из которого мы перечислим.

1. В западных странах такие отрасли, как автомобилестроение, электронная и электротехническая организационно состоят из нескольких крупнейших концернов, которые между собой конкурируют на рынке. Каждый такой концерн представляет собой целую подотрасль. Вокруг него работают спутники, средний и мелкий капитал, которые производят для него материалы, комплектующие, средства производства, оказывают услуги. Только крупный сконцентрированный капитал способен проводить мощные прикладные научные, опытно-конструкторские разработки, в короткий промежуток времени проводить техническую подготовку к запуску в серию нового изделия, способного оказаться конкурентоспособным на рынке.

2. Эти концерны подотрасли, кроме того, являются конгломератами, выпускающими разные виды товаров. В этом есть свой глубокий смысл. Техническая логика совершенствования разных товаров по фазе не совпадает. Поэтому на одном виде товаров в данный момент может наблюдаться фаза бурного спроса, на другом виде, наоборот, фаза застоя. Несовпадение циклов объективно, неизбежно, потому что существует межвидовая, межотраслевая конкуренция товара за деньги покупателя.

Крупный концерн, организованный на взгляд поверхностного наблюдателя нелогично, как конгломерат, выпускающий разные виды товаров, на самом деле страхует себя от рисков попасть в глубокий товарный кризис с одним видом товара. Поэтому чем разнопрофильней экономика страны, тем она более устойчива к циклическим товарно-финансовым кризисам.

2. Производственные отношения

2.1. Массовый платежеспособный спрос

С появлением массового товара в рыночных производственных отношениях возникло следующее новое противоречие. Каждый конкретный агент капитала стремится снизить издержки производства. Один из источников этого снижения . сдерживание роста з/пл. Совокупному капиталу же наоборот требуется рост массового платежеспособного спроса. Проще говоря, агент капитала, производящий, например, автомобили, заинтересован в росте з/пл в других отраслях и сдерживанию её на собственном предприятии.

Противоречие между конкретным агентом капитала в стремлении снизить издержки производства за счет снижения з/пл и совокупным капиталом страны, заинтересованным в повышении массового платежеспособного спроса стало основным противоречием II эпохи.

Это новое противоречие в производственных отношениях, родившееся с появлением массового товара, окрашивает собой всю эпоху II половины ХХ столетия. И мы обязаны в нем глубоко разобраться.

1. Рассмотрим проблему в сфере производительных сил на стоимостном уровне. Это противоречие здесь выступает в форме вечного вопроса. Как будем делить прибавочную стоимость? Отбросим в сторону всякие идеологические пристрастия и рассмотрим его так, как нам удобнее из методических соображений, чтобы сложный вопрос разбить на более простые и понятные. Нам необходимо найти рычаги управления проблемой, найти способы удовлетворительного разрешения этого противоречия, за которым стоят разные интересы. Управление проблемой должно быть системным, потому что противоречие воспроизводится постоянно.

Состав стоимости произведенного товара совокупным капиталом страны, как известно равен C+V+M, т.е. перенесенной стоимости средств производства, потребленных при производстве данного товара (C), плюс новая стоимость, равная всему вновь затраченному труду, оплаченному (V) и неоплаченному (M) . прибавочной стоимости.

Под V нам здесь удобнее понимать стоимость физического минимума средств существования рабочих, занятых в сфере производительного труда. При таком подходе прибавочную стоимость можно представить в виде суммы:

M=M0+M1+M2;

M0 . масса прибавочной стоимости, оставшаяся в распоряжении производительного капитала, которую он мог бы направить на расширенное воспроизводство;

M1 . масса прибавочной стоимости, отданная непроизводительному капиталу, к которому она поступает в процессе перераспределения прибыли производительного капитала через внутренние стоимостные законы движения капитала;

M2 . масса прибавочной стоимости, отдаваемая через различные формы изъятия прибыли в распоряжение государства (в бюджет и внебюджетные фонды).

В реальной экономической жизни распределение прибавочной стоимости проходит через перераспределение прибыли, которая приходит к конкретному агенту капитала только через продажи. Поэтому капитал, занятый в производстве товаров и услуг массового потребления прямо заинтересован в возрастании з/пл населения:

V1=V+ dV.

Источником такого роста з/пл может быть только прибавочная стоимость. Рост з/пл можно провести только через снижение нормы прибавочной стоимости:

M1=M- dV,

остающейся непосредственно в распоряжении капитала на расширенное воспроизводство.

При появлении такого дорогого товара массового спроса, как легковой автомобиль, рабочий вынужден откладывать часть з/пл в виде сбережений, чтобы затем приобрести дорогую вещь. При развитой банковской системе и развитом рынке ценных бумаг, часть з/пл, оставленной в виде накоплений в банке в конечном итоге попадает в сферу обращения производительного капитала. Отдельный агент капитала, отдав часть прибыли на повышение з/пл рабочей силе, теряет право непосредственного управления этими деньгами, которые бы он мог превратить в капитал и направить его на расширение своей деятельности. Но через рынок ценных бумаг получает опосредованное право на управление этим капиталом. На этом рынке он вступает в конкурентную борьбу за право управления денежным капиталом, в который превращается часть з/пл рабочих, оставленной в виде сбережений. А преимущество в этой борьбе имеет крупный капитал, более устойчивый к товарным кризисам.

У автора после таких рассуждений появятся тысячи оппонентов, хотя бы только потому, что желающих поучаствовать в дележе прибавочной стоимости, хотя бы даже абстрактно, на бумаге гораздо больше, чем желающих реально поучаствовать в производстве этого самого предмета всеобщего дележа. Чтобы избежать бесплодных споров, автор заранее соглашается со всеми своими оппонентами и сразу во всем. Да, вы правы. Да, я не прав. Но мне так удобнее разложить прибавочную стоимость, чтобы найти способы разрешения основного противоречия II эпохи.

2. Это противоречие рассмотрим теперь как проблему распределения произведенного продукта потребления населением в натуральных единицах. Каждый человек, каждая семья с одинаковым доходом, несмотря на индивидуальные вкусы и пристрастия потребляют приблизительно одни и те же товары.

Приоритеты расходов на товары и услуги массового спроса в данной стране также приблизительно одинаковы. Поэтому все виды этих товаров можно разложить в потребительские корзины. Для определенности, скажем, таких корзин семь. Корзина ≤1 . самая дешевая и соответствует минимальному прожиточному уровню. Корзины ≤3, ≤4, ≤5 соответствуют потреблению, так называемого, среднего класса. Именно в этих корзинах находится сложная бытовая техника, автомобиль. Крупный капитал, производитель таких товаров прямо заинтересован в численном увеличении этого слоя населения за счет уменьшения численности слоя, потребляющего корзины ≤1, ≤2. Особое место в корзинах ≤3, ≤4, ≤5 занимает автомобиль. В силу потребительских свойств этого изделия через 5-6 лет наступает его физический износ, и затраты на техническое обслуживание автомобиля резко возрастают. Кроме того, по закону динамики через 5-6 лет наступает его моральный износ. Поэтому капитал производитель этого товара прямо заинтересован не только в увеличении численности средней прослойки, но и в увеличении уровня доходов этой прослойки. Уровень которых бы обеспечивал платежеспособный спрос на товары нового поколения и позволял избегать циклических товарных кризисов.

Теперь читателю становится понятным, почему демократическая пропаганда проявляет такую заботу о среднем классе. Потому что за этой заботой стоят конкретные материальные интересы крупного капитала, производящего технически сложный ширпотреб. А этот капитал в большинстве стран Запада обладает реальной политической властью.

Таким образом, в конце I эпохи произошли качественные изменения в производственных отношениях развитых стран, которые во II эпоху получили свое логическое завершение. Рыночная экономика стала социально ориентированной. А причина этих изменений заключается в том, что появился массовый товар потребления населением. Технически сложный, дорогой. После решения проблемы сверхконцентрации этот товар стал ведущим звеном. Этот товар стал выстраивать под себя структуру производительных сил. Этот товар фактически изменил производственные отношения. Этот товар при сохранении внешней формы политической власти, привел к власти другие политические силы . крупный капитал производитель технически сложного ширпотреба, организационно окруженный крупным, средним, мелким капиталом, поставляющим сырьё, комплектующие, инструмент, оборудование для него. Этот капитал прямо заинтересован в высоком уровне массового платежеспособного спроса, потому что товар, производимый этим капиталом, стоит в конце списка очередности заполнения средних потребительских корзин.

Интересы этой группы капитала в сфере социальной политики совпадают объективно с интересами других групп капитала, производящих менее дорогие товары и услуги для населения. Вот это совпадение общих интересов является фундаментом, над которым возвышается надстройка, называемая демократией. Через институты которой разрешаются частные противоречия между различными агентами капитала и группами этих агентов.

Лидером в этих процессах стала ФРГ, а не США, как это может показаться поверхностному наблюдателю. В США ещё всё продолжают торчать уши ВПК, хотя и сильно сдавшего свои позиции в последние десятилетия.

3. Теперь проблему платежеспособного спроса населения рассмотрим в сфере политической надстройки с точки зрения идеи социальной справедливости.

В 1985 году месячная з/пл в Советском Союзе колебалась в пределах от 120 руб./мес. До 2500 руб./мес. Доходы самой высокооплачиваемой части населения превышали в 20 раз доходы самой низкооплачиваемой. И тем не мене советское общество признавалось всеми, как общество, в котором выдерживался принцип социальной справедливости. Почему? Потому что основная масса рабочей силы имела з/пл в диапазоне 300 . 600 руб./мес.

Молодой читатель сегодня более ощутимо представляющий покупательную способность доллара, чем рубля того времени, для более ясного понимания сути проблемы эти цифры может представить в долларах.

Пусть в обществе `А` 10% населения имеет самый низкий годовой доход . 1500 дол/год; 90% населения имеет доход . 3500 . 7000 дол./год. И это общество признается населением, как общество, в котором выполняется принцип социальной справедливости.

Теперь предположим, что уровень жизни общества `В` в10 раз выше уровня жизни общества ` А`. Тогда при прежнем соотношении доходов у I группы годовой доход равен 1500 дол/год. У II группы . 35000 . 70000 дол/год. У III группы . 30000 дол/год.

Представим разницу доходов в натуральном выражении. Рабочий общества `А` с годовым доходом в 5000 дол/год. Сможет купить на эти деньги 1/3 автомобиля ценой 150000 долларов. Предприниматель, позволяющий себе тратить на потребление 30000 дол/год, сможет купить 2 автомобиля. Разница составляет 5/3 автомобиля.

Рабочий общества `В` с доходом в 300000 дол/год сможет купить 20 таких же автомобилей. Разница составляет почти 17 автомобилей. Налицо огромное имущественное расслоение, хотя соотношение доходов верхушки и среднего слоя мы оставили прежним.

Исходя из таких простых и очевидных рассуждений, можно разработать методики подсчета индексов социальной справедливости, показывающих разрыв в уровнях доходов разных слоев населения, посчитанных тем или иным способом, а также удельный вес этих слоев в общей численности населения страны. Из полученных числовых индексов можно вывести и обобщающий индекс, более или менее адекватно отражающий мнение общества о текущем уровне социальной справедливости.

Оказывается в рыночной экономике все можно измерить в денежных единицах. Даже такую абстрактную и весьма относительную вещь, как идея социальной справедливости.

Автор не склонен преувеличивать практическое значение тех или иных методик составления потребительских корзин или подсчета индексов социальной справедливости, хотя такие методики безусловно нужны. Цена корзины ≤1 должна определять размер пособий по безработице. А цена корзины ≤2 минимальный размер з/пл. и пенсий. В основе шкалы прогрессивного подоходного налога должны лежать именно эти методики и подсчеты.

Автор более склонен доверять опыту развитых стран Запада, которые, следует признать, научились удовлетворительно справляться с проблемой повышения массового платежеспособного спроса. Какие главные выводы мы должны извлечь из этого опыта?

Для решения проблемы массового платежеспособного спроса необходимо иметь реальные политические силы, прямо заинтересованные в расширении среднего слоя и стабильного повышения его доходов по мере развития экономики. Такими силами на Западе являются.

1. Крупный капитал производитель сложной и дорогой бытовой техники, автомобилей.

2. Средний капитал, занятый в сфере строительства жилья.

3. Профсоюзы.

Кроме того, макроэкономическая среда в развитых странах сформирована так, что она облегчает решение этих проблем. Крупный капитал производитель дорого ширпотреба, сегодня в большинстве западных стран обладает реальной политической властью. В США и Великобритании, самых милитаризованных на сегодня государствах мира, еще слишком велико влияние на власть ВПК, который прямо заинтересован в гонке вооружений. В России сегодня обладает реальной политической властью горстка людей, захвативших в своё управление сырьевые отрасли. Интересы сырьевых олигархов прямо противоречат национальным интересам России. Главные выводы таковы.

В России крупнейшие предприятия производители сырья, энергии, предприятия ВПК должны быть государственными и только государственными. У нас должна быть мощная автомобильная промышленность. Выпускающая не менее 5,0 млн. автомобилей в год. Мощная электронная промышленность, выпускающая весь спектр современной бытовой техники. Эти отрасли должны состоять из 3-5 крупных концернов, конкурирующих между собой. Контрольные пакеты этих концернов должны находится в частной собственности.

Макроэкономическая среда (налоговый кодекс, денежно кредитная политика, таможенно-акцизная политика.) не только должна обеспечивать условия для расширенного воспроизводства капитала, не только обеспечивать ценовой защитой отечественного производителя, но и облегчать решение проблемы массового платежеспособного спроса.

2.2. Застой.

Капиталистические страны в I эпохе испытывали страшные проблемы в экономике, потому что столкнулись с проблемой сверхконцентрации капитала. Проблемой одновременного создания базовых отраслей промышленности, которая на поверхности экономических явлений выходила, как производство ради производства.

Сталинская система хозяйствования, основанная на пятилетнем плановом строительстве структуры производственных мощностей тяжелой промышленности, которая сосредоточила в единых руках все очень незначительные ресурсы страны, была наиболее приспособлена к решению этой проблемы. Её никто заранее в теориях не придумывал. Она родилась из обыкновенной хозяйственной логики.

Эта же система хозяйствования стала тормозом развития экономики Советского Союза во II эпоху (см.: ЭКО, 2001, ≤11). Уже не Совмин, не Госплан, экономическая власть, управляют хозяйственной системой, а хозяйственная система управляет властью. В лучшем случае выходит постановление Совмина, ЦК или даже Политбюро по решению какой-либо конкретной хозяйственной проблемы, по какой-то очередной стройке. Назначение этого постановления по сути одно . вставить решение данной проблемы в систему сложившихся приоритетов распределения фондов.

ЦБ СССР, сталкиваясь с кризисом неплатежей, явлением объективно, до математической заданности, неизбежным без развитого краткосрочного кредитования, в течение года перекачивает систему безналичного расчета неоправданной эмиссией, помогая министерствам выполнять план по реализации, который стимулируется премиями.

В течение года все равно всё окончательно запутывается, и проблема решается одним махом. Проводятся межминистерские зачеты. Все долги прощаются и списываются. Деньги в системе безналичного расчета превращаются в пустую формальность. Огромный разрыв между безналичной рублевой массой в обороте и наличной удерживается через ограничения по фонду з/пл. Предприятия и министерства, показывая ежегодный прирост объёмов товарной продукции в рублях, общими усилиями поднимают планку этих ограничений. На руках у населения образуется масса наличных рублей, не обеспеченная необходимым объёмом товаров потребления населением. Словечко `дефицит` становится экономическим термином. Промстройбанк, Агропромбанк только называются банками, а на самом деле являются расчетно- кассовыми центрами по обслуживанию предприятий.

В I эпоху нищая, отсталая, аграрная страна, к тому же разоренная Гражданской войной, встала перед проблемой создания тяжелой промышленности. Проблема сверхконцентрации капитала диктовала необходимость мобилизации всех очень незначительных ресурсов страны на важнейших технико-экономических направлениях. Поэтому система фондов, натурального распределения материальных ресурсов родилась из обыкновенной хозяйственной логики

Квалифицированные сталинские экономисты, заложив в фундамент товарооборота натуральные пропорции, умели выдерживать и стоимостные, через государственное регулирование цен и з/пл. Косыгинские даже этого делать не умели.

Сталинская система прямо грабила деревню через раскулачивание и коллективизацию с/х, потому что в аграрной стране другого источника ресурсов для индустриализации не было. Кроме того, все промышленно-развитые страны прошли через объективно неизбежный процесс . обезземеливание крестьянства. Процесс изъятия излишков рабочей силы в с/х и перевод её в промышленность - процесс образования наемной рабочей силы.

Застойная система грабила деревню по инерции, грабила, когда в этом уже не было никакой необходимости. Большинство, городское население, грабило меньшинство, сельское население. И не только материально. Застой выкачал из с/х огромные людские ресурсы, потому что при затратном ценообразовании товарный прирост могла дать только рабочая сила в промышленности. (Тяжелая промышленность перерабатывает большое количество материалов и энергии. При затратном ценообразовании 1 человек дает большой прирост товара, главного показателя косыгинской системы. А какой прирост может дать 1 колхозник, да к тому же с заниженными государственными ценами на с/х продукцию?).

Молодая советская республика, вышедшая из I мировой и Гражданской войны, получив 10 лет мирной передышки, всего 10 лет, всего две пятилетки, прямо встала перед неизбежностью очередной мировой войны. Сталинское руководство, без всякого сомнения, понимавшее неизбежность очередной войны, принимало отчаянные дипломатические шаги, чтобы хоть как-нибудь оттянуть её начало. И без того скудные ресурсы приходилось сосредотачивать на военном машиностроении и самолетостроении.

На территории промышленно развитых стран, в том числе ФРГ не велись разрушительные боевые действия. Большая часть европейской территории СССР после войны лежала в руинах. Необходимо опять концентрировать ресурсы для восстановления хозяйства, а вся промышленность Урала, Сибири, Москвы, Ленинграда работала на оборону.

Уже в 1945 году Советский Союз столкнулся с угрозой прямого ядерного нападения. А в 1946году в интересах ВПК США и Великобритании была развязана `холодная война`. Была навязана беспрецедентная гонка вооружений.

Мы перечислили объективные проблемы, с которыми сталкивались экономика Советского Союза не для того, чтобы рассказать, как было трудно, а для того, чтобы обратить внимание читателя на следующий важнейший момент. Хозяйственная логика, логика обыкновенного здравого смысла в I эпоху объективно требовала материального прироста, ввода мощностей, концентрации имеющихся ресурсов на реализацию конкретных технико-экономических проектов, составляющих стержень, основу, экономическую и хозяйственную логику, стратегическую цель очередного пятилетнего плана.

Всё изменилось во II эпоху. Пятилетние планы выродились, потеряли свою первоначальную суть. Они превратились в систему бессмысленного выдавливания показателей объёмного роста. Косыгинская команда не умела выдерживать стоимостные пропорции. Верх брала аппаратная логика чиновника, а не экономиста. Хозяйство настолько выросло, что фонды из инструмента концентрирования ресурсов превратились в механизм разбазаривания этих ресурсов. Госплан, как орган, отвечающий за выработку стратегии развития производительных сил на ближайшие пятилетие и ежегодную реализацию этой стратегии, потерял инициативу и превратился сам в шестеренку механизма погони за валом. Вынужденно заложенные пропорции производительных сил, направленные на милитаризацию экономики в I эпохе, через изживший себя хозяйственный механизм эти пропорции довел до уродливых размеров.

Застойный Госплан не умел распределять прибавочный продукт. Он стал главным растратчиком ресурсов. Большую часть ресурсов направлял на гонку вооружений, милитаризацию экономики. Госплан стал заложником им же организованной системы стимулов. Значительную часть ресурсов в погоне за товарным ростом он направлял на производство средств производства, причем средств производства тяжелой промышленности, со значительной материалоемкостью. Бессмысленная переработка огромного количества материальных и энергетических ресурсов, которые затем в виде оборудования на складах ОКСов, неликвидов на складах ОМТС, раздутого незавершенного производства в технологических переделах, простаивающего из-за нехватки рабочей силы в цехах смонтированного оборудования, создавало видимость товарного роста.

Если в западной экономике под влиянием, в первую очередь, ФРГ и Японии, попавших под политический запрет милитаризации своей экономики, начались процессы, которые мы выше назвали законом динамики, то в Советском Союзе начались застойные процессы. Абсурдная погоня за объёмными показателями не оставляла предприятиям никаких ресурсов для смены поколений выпускаемых изделий. Прямо через затратное ценообразование стимулировало рост материалоемкости и трудоемкости выпускаемых изделий. Производство ширпотреба с его относительно небольшой материалоемкостью становилось невыгодным с точки зрения стимулов действующего хозяйственного механизма. А жесткий государственный контроль над ценообразованием изделий ширпотреба, часто просто делал их производство убыточным на крупных советских предприятиях с их огромными общезаводскими издержками.

Советская экономическая наука уже просто не могла не заметить нарастающих негативных явлений. В литературе появились многочисленные научные труды, рассуждающие об экстенсивном и интенсивном пути развития. Методология этих работ заключалась в следующем. Выхватывался какой-нибудь стоимостной или натуральный показатель, доступный экономисту-теоретику из данных Госкомстата. Повышенная материалоемкость и энергоемкость изделий, низкий коэффициент сменности, огромные размеры незавершенного производства, низкое качество и т. д. А затем в занаученном стиле разворачивались глубокомысленно-плоские рассуждения о том, какие резервы вскроются, если негатив уменьшить хотя бы на одну сотую процента. И не слова об истинных причинах этого негатива. Потому что академическая наука не знала реальностей действующего хозяйственного механизма. Именно не знала, а не могла сказать из-за идеологической цензуры. То, что она не знала (и продолжает оставаться в неведении) показала вся беспомощность и абсурдность академических программ, рожденных в период горбачевской перестройки. Все знали, а наука не знала. Хозяйственники знали, выкручивались, обманывали систему, а наука и парт номенклатура не знали. Дикость, абсурд, в это не хочется верить, но это так.

Российская экономическая наука не знает реальностей сегодняшней макроэкономической среды, она не удосужилась разобраться в элементах этой среды, как рычагах управления совокупным капиталом страны. В рыночной среде она видит только одну барахолку. Из рыночных законов она знает только один закон спроса и предложения. А если есть только спрос, и нет предложения? Тогда что? Умирать с голоду, ходить в лохмотьях, продаваться в сырьевое рабство? Или с отчаяния от своей глупости и беспомощности ввязаться в какую-нибудь военную авантюру, которая сегодня неизбежно, неминуемо толкнет мир в ядерную пропасть?

В любой экономической системе кроме макроэкономической стоимостной среды мы обязаны видеть механизмы управления, стимулы, понимать, знать их. Но и этого мало. Мы обязаны знать, понимать логику развития товара, логику развития производительных сил, производящих этот товар. Видеть содержание, натуральное содержание и мощностей, и рынка. Видеть на этом рынке и телевизор, и холодильник, и автомобиль, и кафель, и обои, и термопластавтомат, и машину литья под давлением, и гальванические ванны. Если ты исследуешь проблему качества, то ты обязан знать, что такое допуски, посадки, калибр-пробка, что такое чистота поверхности, и как она измеряется.. Если ты исследуешь вопрос производительности труда, то ты обязан знать и понимать, что обозначают в современной технологии такие строгие, научно определенные понятия, как переход, операция, установка, базирование.

А нашего макро экономиста теоретика этому не учили. А сам он учиться не приучен. Он может только рассуждать о преимуществах той или иной системы. Да сопоставлять. Сопоставлять витрины. А как эти системы реально устроены. Он не знает и не хочет знать. Он только может, как попка повторять легенды, выдуманные той или иной пропагандой. Да экономические законы, открытые в одной эпохе бездумно переносить на другую, превращая их в догмы.

Не нравится? Слишком высокие требования? Давайте посмотрим вместе, хотя бы оглавление I тома `Капитала`. Два первых отдела. `Товар и деньги`. `Превращение денег в капитал`. Рассматриваются стоимостные категории: товар, стоимость, деньги, превращение денег в капитал, понятие прибавочной стоимости. И все.

А дальше в третьем и четвертом отделе: производительные силы. Для тех, кто забыл, не помнит. Перечисляем. Не жалеем бумаги. Не жалеем времени читателя. Это принципиально.

`Кружевная промышленность. Гончарное производство. Производство спичек. Пекарное производство. Железнодорожное дело. Швейное производство. Кузнецы. Металлургия и металлургическая промышленность. Шелковые фабрики. Ситцепечатные предприятия. Красильные и белильные предприятия. Мануфактура. Машины и крупная промышленность Кружевная фабрика. Соломоплетение. Горная промышленность`. Это класс экономического анализа!

Дальше организационная структура. `Кооперация. Разделение труда. Мануфактура. Машины и крупная промышленность. Фабрика.`

И стимулы, то что мы называем хозяйственным механизмом. А стимулы в ту эпоху были просты. Получение максимальной прибыли путем жесточайшей эксплуатации наёмной рабочей силы. `Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Заработная плата. Повременная. Поштучная. Процесс накопления капитала`. Это метод анализа!

Всё. Конец I тома `Капитала`. Все знания, весь анализ в I томе. А II и III том . это уже дело техники. Очень высокой техники исследования. Но искра в I томе. Вся информация, всё понимание процессов в I томе `Капитала`. А экономисты самой марксисткой страны в мире даже не поняли метода. И зевнули. Зевнули те изменения, которые произошли в I эпоху.

3. Мировое разделение труда

3.1.Мировые монополии

Рассмотрим важнейшие события II эпохи, которые повлияли на мировое разделение труда, чтобы глубже понять эти процессы и сделать для себя практические выводы.

1. Важнейшую роль в этом процессе сыграла организация НАТО. Необходимо понимать, что такое НАТО сегодня. Современные вооружения стали настолько дорогостоящими, что содержание современного ВПК для большинства европейских стран стало непомерной нагрузкой. Поэтому военно-политический союз на самом деле является, в первую очередь, военно-экономическим союзом. Система общеевропейской безопасности, во главе которой стоит ВПК США, позволила европейским странам снизить нагрузку на бюджеты своих стран. США же получили гарантированный рынок сбыта для своего высокотехнологичного ВПК по монопольно высоким ценам, что также позволило ослабить нагрузку на бюджет этой мощной державы.

Поэтому мы должны четко понимать, что военно-стратегические цели в продвижении НАТО на Восток . это второстепенный вопрос, видимая часть айсберга. Глубинная суть этого вопроса заключается в том, что США расширяют гарантированный рынок сбыта для своего ВПК, а Россия теряет этот рынок. Все дело в деньгах, как это всегда случается с американцами. Если бы дело заключалось только в военно-стратегическом вопросе, то НАТО давно бы уже стояло по периметру наших границ. Говорить о каком-то там сотрудничестве в мирное время между НАТО и Россией . это все равно, что говорить о сотрудничестве на рынке двух непримиримых конкурентов.

Реальное сотрудничество может быть достигнуто только как картельное соглашение двух конкурентов, которое предусматривает раздел мирового рынка вооружений и правила игры на этом рынке. Всякое другое сотрудничество . это мошенничество со стороны правительства США, так называемые двойные стандарты, которые уже давно всем надоели. Не только нам, но и европейским и японским партнерам США. Европейцы за последнее время поняли, что, значит, находиться прямо, без всякой защиты, под сапогом американских интересов.

2. Повышение цен на нефть станами ОПЕК в 1979 году. Нет необходимости говорить, что цены на нефть в действительности повысило правительство США. Почему оно решилось на этот беспрецедентный шаг? Какой оно получило выигрыш от этой меры? ФРГ и Япония, решив проблему сверхконцентрации капитала, после II мировой войны как страны, потерпевшие поражение и попавшие под политический запрет на милитаризацию своей экономики, после выплаты репараций оказались вне гонки вооружений.

Часть совокупной прибавочной стоимости, которую страны победительницы направляли на производство вооружений, ФРГ и Японии получили возможность направлять в производительную сферу капитала. Эти страны, испытывающие недостаток в энергетическом сырье, установили паритет между своими валютами и долларом США, дающий им ценовое преимущество на мировом рынке. Особо выделялась на общем фоне Япония. Её товары начали теснить товары даже американского производителя на рынке США. Япония грозила превратиться в мирового банкира. В экономической войне между США и Японией американцы могли выиграть только в одном случае. Поднять цены на нефть и загнать Японию в паритетную ловушку. Такая возможность у США, обладающими мощными запасами угля, природного газа, урановых концентратов появилась с развитием атомной энергетики. Без атомной энергетики страна с развитой энергоемкой алюминиевой промышленностью никогда бы не решилась на этот шаг. Выигрыш США от повышения цен на нефть.

2.1. Япония и ФРГ потеряли ценовое преимущество на мировом рынке. ФРГ, правда, нашла выход. Начались поставки газа из Советского Союза.

2.2. Атомная энергетика стала более прибыльной, сроки окупаемости огромных капиталовложений резко сократились.

2.3. После скачка на нефть выросли цены на все остальные товары. Мировой товарооборот при том же объёме в натуральном исчислении многократно вырос в стоимостном исчислении. Федеральная Резервная Система США полностью воспользовалась преимуществом доллара как средства мирового платежа. Она провела широкомасштабную эмиссию доллара, которая не только сгладила негативные последствия повышения цен на нефть, но и явилась источником финансирования развития собственной атомной энергетики.

2.4. Автомобильная отрасль США выпускала огромные легковые автомобили с огромным расходом бензина. Резкое подорожание бензина привело к необходимости освоения двигателей с малым расходом. Автомобильные концерны провели в это время полную реконструкцию своих заводов.

2.5. Нефтяные шейхи Ближнего Востока, в первую очередь, небольших по численности Саудовской Аравии, и Кувейта, посыпавшиеся на них, нефтедоллары начали размещать в ценные бумаги. В какие ценные бумаги? Конечно, в те, которые им настоятельно рекомендовали, в акции крупного американского капитала. США стали собирать со всего мира деньги для инвестирования в свою экономику. А сборщиком этих денег стали арабские шейхи. Иран и Ирак со своей нефтью только помеха для таких великолепных финансовых комбинаций. В Иране 45 млн. человек, да в Ираке 15 млн. человек. Разве 60 млн. человек прокормишь одной нефтью. (В 1983 г. добыча нефти . 170 млн. тонн нефти на обе страны). Другое дело Саудовская Аравия с 8 млн. человек (300 млн. тонн нефти в 1983 г.), или Кувейт с населением 1,7 млн. человек (46 млн. т. нефти в 1983 г.)

Организовав ОПЕК, установив прямой контроль над энергетическими ресурсами западного рынка США собрал и продолжают собирать деньги со всего мира для финансирования своего ВПК, атомной энергетики, электроники.. Вот это класс! Но это ещё не всё.

3. Контроль над сырьем. Получив в своё управление такие огромные финансовые ресурсы, часть из них американский капитал вложил в Латинскую Америку . горнодобывающую промышленность, главным образом, цветную металлургию и в Юго- Восточную Азию с их дешевой рабочей силой. Дешевизна рабочей силы, как мы знаем, достигается через паритеты валют. МВФ же этот вопрос полностью держит под своим контролем. Интересы США и шестерки развитых стран в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии полностью совпадают. Таким образом, абсолютный контроль над всем мировым сырьем. Вот это класс! Но это ещё не всё.

4. Монополия на микропроцессор `INTEL` и операционную систему `WINDOWS`. Получив монополию на эти два товара, США окончательно подмяли под себя и Европу, и Японию. Может ли технически, Япония например, разрушить эту монополию? Конечно, может. Почему тогда не делает этого?

Дело заключается в следующем. Пользователь через клавиатуру или .мышь. работает на верхнем уровне программ операционной системы, например, вносит коды, чтобы оградить информацию, находящуюся в компьютере от постороннего считывания. У разработчика операционной системы существует возможность, и она, несомненно, реализована, с помощью программы на низшем уровне обеспечить доступ к информации в компьютере, игнорируя всякие коды и замки. Поэтому любой компьютер, включенный в глобальную сеть, находится ли он на столе мелкого предпринимателя, или включен в сеть банковской системы, представляет собой открытую книгу для единого центра наблюдения.

Кроме того, существует техническая возможность, и она, несомненно, реализована, в компьютер, не подключенный к глобальной сети, вставить приемо-передающее устройство (.жучок.), работающее на определенных частотах радиоволн, в какой-нибудь элемент, без которого компьютер не сможет работать, например, в микропроцессор. Информацию, считанную с такого компьютера, достаточно передать до ближайшего, включенного в глобальную сеть Интернет, и тогда, находится ли он в Генштабе какой-нибудь страны или в квартире у домохозяйки, представляет собой открытую книгу для единого центра наблюдения. Любой компьютер мира может считываться из единого центра, при одном условии: операционная система должна быть единственной.

Кроме того, существует техническая возможность, и она, несомненно, реализована, в программу операционной системы на низшем уровне внести коды .на уничтожение., а в микропроцессор микросхему .на уничтожение.. В случае военных действий достаточно по сети Интернет или сигналом со спутника запустить команду .На уничтожение. и вся информационная система страны будет выведена из строя.

Поэтому создание отечественного микропроцессора и отечественной операционной системы . это не только вопрос информационной и военной безопасности страны, но и несырьевого экспорта в государства, являющиеся нашими военно-политическими союзниками.

Любая попытка разрушить эти две монополии США со стороны западных стран будет немедленно пресечена американским правительством с использованием любых приемов и методов.

3.2. Глобализация

1. Вопрос рентных отношений хорошо изучен экономической наукой на примере земельной ренты. Смысл ренты заключается в том что, цена производства устанавливается на рынке, исходя из издержек производства на худших землях, а землевладельцы средних и лучших земель получают добавочную прибыль.

В ХХ веке с развитием промышленности и вовлечением в хозяйственный оборот всё большего количества природных ресурсов в реальной практической экономике рентные отношения стали играть всё большее значение, а в использовании энергетических ресурсов едва ли не определяющую. Можно говорить о ренте научно-исследовательских разработок. А на примере Италии, Франции даже о ренте исторического и культурного прошлого страны.

2. Мы сейчас поговорим о топливно-энергетической ренте. И рассмотрим вопрос с двух точек зрения.

I точка зрения оппонента `А`. Возьмем цену средних углей, добываемых в США. Вычислим цену 1 гкал., получаемой от сжигания этих углей. Посчитаем фактическую цену 1 гкал., получаемую от сжигания мазута. Проведем корректировочные расчеты с учетом стоимости продуктов глубокой переработки нефти и получим цену 1 барреля нефти . рентная цена нефти. Сравним полученную цену с фактическими мировыми и увидим, что последние дискриминационно низкие. Промышленный капитал грабит страны Ближнего Востока. Но капитал, поставляющий в арабские страны автомобили, телевизоры, холодильники, кондиционеры получает среднюю норму прибыли. Где же здесь грабёж? Мы уже знаем, что капитал производитель этих товаров по закону динамики значительную часть своей прибыли вынужден отдавать отечественной рабочей силе для повышения внутреннего массового спроса. Вот эту потенциальную сверхприбыль он и отдает своему населению. Выражаясь языком коммунистической идеологии, во II эпоху появились новые тенденции в мировых производственных отношениях. На смену эксплуатации отдельного рабочего отдельным агентом капитала пришла государственная эксплуатация шестеркой промышленно развитых стран всего остального мира. Происходит неэквивалентный товарообмен между странами III мира и развитыми странами. У одних закупается товар по дискриминационно низким ценам из-за дешевизны рабочей силы, производящей этот товар. Другие продают технически сложный товар по монопольно высоким ценам. Монопольно, потому что этот товар может производить только небольшая группа развитых стран. Высоким, потому что в издержки производства этого сложного товара входит очень высокая, по меркам третьего мира, стоимость рабочей силы. И эти тенденции не появились сами собой. Они тщательно продуманы и спланированы блестящими американскими экономистами. Осуществлены на практике в виде той самой пресловутой глобализации.

II точка зрения оппонента `В`. Сегодня дорогой и низкокалорийный уголь, добываемый в шахтах, уже никто не сжигает в качестве топлива. В шахтах добывается коксующийся уголь, который используется в металлургической промышленности. Сжигать уголь, добываемый в шахтах, при наличии других более дешевых источников энергии . такое может быть только в Советском Союзе, да в реформаторской России. На использование угля в качестве топлива, можно пойти только в том случае, если расходы по доставке других видов топлива превышают расходы по добыче угля открытым способом.

Да, издержки по добыче нефти из болот Сибири превышают мировые издержки. Но кто вас заставляет ползать по болотам. Покупайте нефть у того же Ирака, да вам к тому же откроется прекрасный рынок сбыта для своих товаров. Кто вас заставляет выковыривать медь, никель, олово из вечной мерзлоты, ломать льды на Северном морском пути. Покупайте на Лондонской бирже цветных металлов. Вы же утверждаете, что мировые цены на сырьё дискриминационно низкие. Что мы грабим сырьевые страны. Присоединяйтесь, вместе будем грабить. Кто вам мешает продавать ваш товар по монопольно высоким ценам? Или вам нечего продавать? Потому что вы ничего не производите такого, что у вас кто-то захотел бы купить? Грабят лишь тех, кто позволяет себя грабить.

3. Два оппонента могут спорить до бесконечности, и оба будут правы. Но оппонент `В` всегда будет побеждать в споре. По какому праву? По праву сильного.

Мы привели эти две точки зрения, чтобы поглубже разобраться в проблеме повышения массового платежеспособного спроса.

Читатель уже знает, что уровень доходов среднего класса растет за счёт того, что капитал уменьшает норму прибавочной стоимости, для того чтобы выиграть через рост массы прибавочной стоимости. Но возможности этого маневра ограничены. Они ограничены математически массой совокупной прибавочной стоимости. В реальной экономической жизни решающую роль играет масса прибыли. Её делят, а не абстрактную прибавочную стоимость. Понятие прибавочной стоимости плодотворно при анализе процессов производства. Но как только появляется торговля, обмен товаров между странами, мы обязаны рассматривать совокупную прибыль. А сегодня в реальной мировой экономике в формировании совокупной прибыли страны решающую роль играет рента. Монопольная рента. Рента быть промышленно развитой страной. А таких стран всего шесть (Канада . это сырьевой придаток шестерки. Да и Италию с трудом можно отнести к этому клубу). И за эту ренту мир заплатил миллионами жизней. Эти страны обладают монополией производить продукцию, технически сложную продукцию: и ширпотреб, и средства производства, и транспорт. Возможность такого производства заложена в их индустриальной базе, созданной в муках разрыва порочного круга сверхконцентрации капитала.

Получив монополию, монополию шестерки на производство таких товаров, её необходимо было реализовать. Продавать по монопольно высоким ценам. Но для этого нужен партнер, у которого должны быть деньги, третий мир, развивающиеся страны. Туда нужно вывезти капитал, развить мощности по производству других товаров, с дискриминационно низкими ценами. Дискриминационно низкие цены можно получить, если товар производит дискриминационно дешевая рабочая сила.

Мы отмечали выше, что развитые страны научились решать удовлетворительно проблему повышения численности среднего класса и уровня его доходов. Умение это заключается в том, что классные экономисты США сумели во II эпоху организовать мировое разделение труда, которое с точки зрения оппонента `А` является прямым грабежом стран III мира, неэквивалентным товарным обменом, Дискриминационной внешней торговлей. А с точки зрения оппонента `В` является источником повышения доходов среднего слоя и увеличения его удельного веса в численности населения развитой страны. И это мировое разделение труда не возникло само собой. Тщательно спланировано, просчитано и организовано в виде конкретных проектов, почти как сталинские пятилетки. Но и внутри развитых стран также организовано разделение труда, там тоже более сильный грабит более слабого. Таковы волчьи законы современного мирового разделения труда, которое основано на монопольной ренте.

3.1. США. Монополия доллара как средства мирового платежа; монополия регулировать мировые цены на сырьё, исходя из текущего момента; монополия на управление денежным капиталом, собранным со всего мира и размещенного в ценные бумаги крупного американского капитала и государственные ценные бумаги США. Монополия на производство отдельных видов товара: микропроцессор; операционная система; высокотехнологические вооружения; голливудская продукция; сюда можно отнести табачные изделия.

3.2. Промышленно развитые страны. Среди которых особо выделяются агрессивностью своей внешнеторговой политики Германия и Япония, а Франция и Италия развитым туристическим бизнесом. Монополия быть индустриальной страной с развитым машиностроением и развитой электронной промышленностью.

3.3. Остальные западноевропейские страны. Сносному жизненному уровню эти страны обязаны небольшой численностью и своему географическому положению. Беднейшие из них . Испания и Португалия, с/х, сырьевые страны.

Таким образом, то, что российская демократическая пропаганда называет `цивилизованным миром` на самом деле является принадлежностью какой-то страны к названным группам. Материальной основой `цивилизации` является участие в мировом разделении труда на стороне сильных, на стороне тех, кто грабит слабых. Вот в чем смысл `цивилизации`, глобализации.

Капитал, поставляющий товар на мировой рынок, товар по монопольно высокой цене, получает нормальную, среднюю норму прибыли. Дискриминационность, монопольность этой цены заключена в дороговизне рабочей силы, участвующей в производстве этого товара. Он действительно стал классом. Его товары покупает верхушка слаборазвитых стран. Эта верхушка, покупая товар, произведенный этим классом, делится с ним своей прибылью.

Возмущаться установившемся миропорядком . это мы предоставим борцам за мировую справедливость. Нам же необходимо разобраться в процессах, происходящих на мировом рынке, понять их, сориентироваться и выработать план действий, стратегию, тактику своего поведения. Этот миропорядок не мы организовывали, и не нам его менять. Его нужно воспринимать таким, какой он есть, и вписаться в него, чтобы не оказаться в числе тех, кого грабят.

4. Чтобы ещё глубже понять обсуждаемый вопрос, проиграем разные варианты, помоделируем ситуации. Для краткости изложения в дальнейшем товар с дискриминационно низкими ценами обозначим, как товар N, с дискриминационно высокими, как товар V.

4.1. Предположим, что мы сумели организовать структуру производительных сил в соответствии с законом динамики. Безработица низкая. Высокая занятость. Производим весь спектр сложной бытовой техники, оборудование для этого производства, инструменты, материалы, средства производства для изготовления последних. Вписываемся в мировой цикл динамики. Научились оптимально распределять произведенную прибавочную стоимость: между производством и потреблением, между производительной сферой и непроизводительной, между слоями населения. Дефицита бюджета нет. Дефицита внешнеторгового баланса нет. Возможно ли это в России? Да, возможно. Россия самодостаточная страна. Сложно ли это? Нет. Что такое даже для нынешней экономики России организовать производство ширпотреба? Пустяковая с исторической точки зрения задача. Сложность при выходе из глобального кризиса заключается в недостатке ресурсов. А здесь и не так много нужно ресурсов при дешевой рабочей силе.

Потребуется время. Лет 15 . 20. Во-первых, это особенность машиностроения и электронной промышленности. С наскоку здесь не возьмешь, нужно строить, вести монтаж оборудования, отлаживать, осваивать, учить кадры. В этих отраслях нужна высокая квалификация, время, терпение. Штурмовщина противопоказана. Боком выходит штурмовщина. Во-вторых, проблемы с качеством. Получение высокого качества изделия . многофазный и очень дорогой процесс, требующий смены моделей, времени, опыта кадров.

(Главная причина репрессий 1937 г. заключается в том, что экономика в это время вступила в полосу создания машиностроения. А машиностроение - это не стройка. Здесь темпы прироста объёмов другие. Здесь есть свой цикл, и кадры нужны по всей технологической цепочке, которых мало выучить, они ещё к тому же должны набраться опыта. Всё ломается, выходит из строя, нет таких темпов роста. Слишком прямо понимаемая производительность, вульгарная погоня за темпами прироста объёмов не только угробила советскую хозяйственную систему, но и привела к трагедии 1937 года. Спад темпов, даваемых вначале стройками, вызывал шушукание. А в машиностроении, да ещё того времени, темпы другие. К ним нужно привыкнуть. Машины I поколения ломались. Конструкции были примитивными. Не было ещё современных материалов, современных термообработок. Конструкторские школы только создавались. Оборудование было с низкими точностями, поэтому ресурс был низким. Вспомните: `Чумазый, как тракторист`. Шоферов обучали не водить автомобиль, а ремонтировать его. Все это создавало впечатление вредительства. В 1953 году тоже уже видны были проблемы вульгарного понимания роста. Только смерть Сталина спасла страну от новых репрессий.)

Достигнем ли мы в этом случае текущего уровня жизни среднего класса таких стран как США, Германии, Франции, Великобритании? Нет. Сносного уровня, да. Но не такого высокого. Потому что мы уже понимаем: чтобы приблизиться к такому уровню, необходимо участвовать в мировом разделении труда. Покупать товары N и продавать товары V. Участвовать в рентном дележе мировой прибыли. Быть сильным. Грабить слабых. Таков цинизм сегодняшнего мирового разделения труда. В белых перчатках на мировом рынке делать сегодня нечего.

4.2. Рассмотрим наши возможности сточки зрения внутренних природных ресурсов. С точки зрения ренты полезных ископаемых, залежей нефти, газа. Ренты с/х земель, большинство которых находится в зоне рискованного земледелия. Российская экономика находится заранее в проигрышном положении. Существенно ли это? Нет. Цены на сырьё сегодня устанавливаются не рентными отношениями, а правительством США. Абсолютное значение цены на нефть на длительном промежутке времени никакого значения сегодня не имеет. Значение имеет отношение цен, нефти к товарам V.

Вообще, значение нефти для российской, здоровой российской экономики, сильно преувеличено. Посудите сами. Нормальная цена нефти, которая устраивает экономику США и которая держалась много лет: 16 дол./баррель. Это 100 дол./тонна. Мы сегодня экспортируем в год 300 млн. т. нефти. Население 150 млн. человек. Если не воровать, не вывозить за рубеж, разделить на всех поровну, то получится 200 дол./чел. в год На эти деньги сегодня можно взять билет на самолет из Новосибирска в Москву. На обратную дорогу уже не хватит. Вот на чем стоит вся наша экономика нынче. Итак, обведём в рамочку.

Экспорт нефти . 300 млн. тонн в год= 30 млрд. долларов.

На 1 человека . 200 долларов в год.

Смотрим, как зарабатывают другие страны.

Канада. Считается развитой индустриальной страной. Занимает 7-ое место в западной экономике. Население . 25 млн. человек. Занимает I место в мире по добыче: никеля, цинка, калийных солей, асбеста, газетной бумаги. Занимает II место в мире по добыче: золота, платины, молибдена, титана, серы. По производству: целлюлозы, бумажной массы, алюминия. Добывает 73 млн. тонны нефти в год. На душу населения больше, чем у России. Основные статьи экспорта по порядку: газетная бумага, пиломатериалы, бумажная масса, пшеница, никель, медь и др. металлы, нефть.

Какая же это промышленно развитая страна?! Это сырьевой придаток США, Великобритании, Японии, Германии, Франции. Фразочка: `.на территории СССР экономически оправдано проживание 15 млн., человек`, - не высосана из пальца. Она прямо получается из пересчета канадской экономики. Весь крупный капитал . иностранный. В основном, конечно, американский.

Нефть . Туризм. Один турист в среднем оставляет по 1,0 тыс. долларов в Италии, Испании, Швейцарии, по 2,0 тыс. долларов во Франции. Внимание! Для нас это очень непривычно, это мы не воспринимаем, это до нас не доходит. Италию ежегодно посещают 50 млн. человек. Они ежегодно привозят в страну 50 млрд. долларов. Население 57 млн. человек по 1.0 тыс. долларов на человека в год. Сравним с базовой цифрой в рамочке. Наш экспорт нефти . 30 млрд. долларов. В Новосибирске сегодня средняя з/пл на предприятиях, которые уцелели 1,0 тыс. долларов в год.

Не надо ничего производить. Ты их только накорми, напои и уложи спать. Во Францию 28 млн. туристов привозят 50 млрд. долларов против наших нефтяных 30 млрд. В Испанию 40 млрд. долларов на население в 38 млн. человек.

Швейцария. Казалось бы. Банки трещат от денег. Туристов в Альпы приезжает 6,5 млн. человек. Больше, чем всё население страны. А 40% живет в деревне, держат по две коровы и две свиньи на семью из четырех человек. (Практически все западноевропейские страны кормят себя сами. Хлеб, молоко, мясо, яйца . товары группы V) Потому что дорогой ширпотреб приходится покупать в промышленно развитых странах. Да и банкиры всех кормить не собираются. С чего бы им всю страну кормить. Прямо они в этом не заинтересованы. Не производят они дорогой ширпотреб.

Испания. Казалось бы. Электроэнергии вырабатывают 3000 квт/час. на человека. Столько же, сколько Италия. А основная масса населения . беднота. Почему? Экспортируют сырьё, оливковое масло, вино. Товары группы N. Ведущее звено промышленности . судостроение. А зачем владельцу судостроительной верфи кормить всю страну. Ему средний класс не нужен. Зачем владельцу отелей и бунгало на Канарских островах кормить всю страну. Наоборот, чем дешевле обслуживание, чем дешевле продукты питания, тем больше приедет немцев.туристов.

Вот как всё оборачивается при той же рыночной экономике. А наш читатель не хочет вникать в `вульгарную экономику`. Его приучили верить в систему. Сначала он верил в преимущество плановой экономики с государственной собственностью на средства производства. Разочаровался. Поверил в рыночную с частной собственностью. Засомневался. А сейчас он восхищен успехами планово-рыночной китайской системы.

`Китайский опыт`. `Сочетание планомерности с рыночной экономикой`. Глупость полнейшая. Сплошное общее место.

Аграрная страна, 50 % всей промышленной продукции производят мелкие и кустарные предприятия. Из внешнеторгового оборота в советские времена только 8% шло в социалистические страны. Остальное всё за валюту: 55% в развитые, 37% в третьи. Очень дешевые, простенькие товары, те самые, которые появились у нас. В США в недорогих магазинах таких товаров полно, их покупают в США `цветные`, беднота. С поддельной торговой маркой. Все по цене знают, что это подделка,

И вдруг открывается огромный рынок России, который всё это барахло за доллары, Рядом через границу. Структура есть. Гони объёмы. Продавай. Вот тебе и весь `китайский опыт`. Структура оказалась готова к такому подарку судьбы. И как это мы можем перенять у них опыт?

5. Итак, возможности внутренней ренты у нас ограничены. Остается внешняя торговля. Если мы хотим жить богато, то обязаны вклиниться в шестёрку, в самый верх шестёрки. С экспортом товаров V, с импортом товаров N. Шестёрка никогда нас не пустит на мировой рынок с товарами V, какими бы великолепными техническими характеристиками они не обладали. Не пустит под любыми предлогами. Потому что она уже этот рынок поделила. Место на этом рынке можно только отвоевать, отвоевать в жесточайшей борьбе. А для этого нужно иметь и товары V, и время, и ресурсы, и государственную внешнеторговую агрессивную политику.

Мы должны полностью пересмотреть свои внешнеполитические догмы о союзниках. И старые, советские догмы, и новые лжедемократические. Мы должны смотреть на мир, так, как смотрят на него американцы. Смотреть на него, как на рынок. Всё, что за нашей границей . это огромная барахолка, где мы должны массово продавать товары V и массово покупать товары N, единично товары V, если они являются уникальными средствами производства, которые проще и дешевле купить, чем изготовить.

Сейчас мы поставщики сырья. Поэтому наши союзники . это арабские страны, страны Латинской Америки, Канада, Норвегия в Европе. У нас и у США есть только одна точка, где наши интересы совпадают . алюминий и всё. У Германии и у нас интересы прямо противоположны. У Японии и у нас интересы прямо противоположны. Эти страны . наши экономические враги. Это реальность. Это объективность. От этого никуда не денешься. Изменится ситуация. Переделим рынок. Договоримся. Будут интересы совпадать. Тогда и состав союзников пересмотрим.

Мы каждую страну должны рассматривать с главной точки зрения. Она для нас, во-первых, покупатель товаров V; во-вторых, продавец товаров N. Если она нас грабит межгосударственным товарооборотом, то враг. Мы её не любим. Мы её просто терпим. Вынужденно терпим. Общаемся из вежливости.

Сегодня внешняя торговля . это наука. Не только наука, но и искусство. Не только искусство, но уже необходимость. Планирование внешней торговли, планирование в отношении каждой страны на карте мира. Реализация этих планов с использованием всей мощи государства.

А у нас либерал экономистов, развелось, как саранчи. Хорошо оплачиваемых либерал экономистов. Мало того, эти хорошо оплачиваемые либерал болваны оказывают прямое влияние на принятие важнейших решений. А российская общественность погрузилась в какую-то `экономическую глухоту и слепоту`. Уже никаких моральных сил не хватает разжевывать элементарное.

Собрались в рыночную экономику, а разобраться, что это такое сегодня не удосужились. Захотели стать `цивилизованными`, а что это такое на самом деле до сих пор понять не можем. Детскую сказку про семь волков и глупого барашка осилить не в состоянии. `Самая образованная, самая умная страна в мире`.

Во II эпохе произошли качественные изменения межгосударственных отношениях. На смену прямых колониальных отношений между `цивилизованным` миром и колониями пришли отношения, которые в прессе называют глобализацией. На смену колониально-рабовладельческих межгосударственных отношений пришли колониально-феодальные межгосударственные отношения. `Исторический прогресс`. Шестерка поделила между собой мировой рынок. И общими усилиями занялась реорганизацией своих рабовладельческих колоний в феодальные колонии. Поэтому когда авторы говорят о том, что Россия стала сырьевой колонией для западного капитала . это не литературный прием, не метафора. Это сущностное определение результата рыночных реформ.

Первые колонизаторы дикарям привозили стеклянные бусы, побрякушки, водку и обменивали их на сырьё. Точно также нам в обмен на сырьё привезли жвачку, кока-колу, старые автомобили с правым рулем, новые хорошие телевизоры, чтобы мы могли смотреть и слушать американскую пропаганду. Вместо водки . наркотики. Тот же процесс, те же приемы, только на новом временном витке. Рыночные реформы вовсе не потерпели крах. Напротив, они так были задуманы американскими экономическими стратегами. И цели этих реформ были достигнуты.

4. Передел мирового разделения туда

4.1. Особенность текущего исторического момента.

В эпоху холодной войны в мировом хозяйстве сложилось два независимых рынка. западный, с бесспорным лидером США, на котором доллар занял место средства мирового платежа. Восточный, с таким же бесспорным лидером СССР, где межгосударственный товарооборот носил форму натурального товарообмена через согласованные правительствами квоты взаимопоставок. Оба этих рынка фактически не пересекались и пришли в состояние динамического равновесия. Национальные капиталы нашли свое место в мировом разделении труда.

С падением коммунистических режимов это равновесие было нарушено. Россия, бывшие республики Советского Союза, страны Восточной Европы, без сомнения, представляют собой прекрасный рынок сбыта для западного капитала. Но любая страна не может быть только импортером, она обязана одновременно быть экспортером. В противном случае она становится либо бесконечным должником, либо страной, изолированной от мирового рынка. Терпеть бесконечного должника другие члены мирового сообщества могут только в том случае, если цены на товары, вывозимые из страны должника настолько низкие, что долги носят формальный характер (которые затем списываются) и служат лишь средством политического давления на должника.

Таким образом, с развалом коммунистических режимов в Европе появилось много стран, которым необходим какой-то сектор на мировом товарном рынке. Встала проблема передела мирового товарного рынка, которая перерастает в проблему передела мирового разделения труда. Столкновение интересов национальных капиталов неизбежно.

Вся сложность, весь драматизм текущего исторического момента заключается именно в этом. И Россия, с ее мощным сырьевым и промышленным потенциалом, стала тем узлом, в котором сошлись интересы участников этого рынка. Как показывает исторический опыт, такие крупные переделы часто приводят к крупным военным конфликтам.

4.2. Интересы западного и американского капитала.

1. Рынок потребительских товаров в России практически беспределен. Захватить, как можно больший сектор этого рынка для сбыта своих товаров.

2. Ресурс российского рынка ограничен его экспортными возможностями. Расширить экспортный потенциал России, закупая дешевое сырье, в первую очередь, нефть, газ, цветные металлы.

3. Завладеть контрольными пакетами акций крупнейших российских предприятий, производителей сырья.

4. Интерес американского капитала помимо вышеназванных заключается в следующем. Использовать преимущества доллара как средства мирового платежа. Неразвитый и нетребовательный рынок потребительских товаров России способен принять товары стран Восточной Европы, Китая, Турции, бывших республик Советского Союза, которые не могут найти сбыта на мировом рынке. Поэтому Россия должна стать тем узлом, через который товары этих стран вовлекаются в мировой товарооборот. В этом случае сумма цен реализованных товаров увеличивается при низком среднем числе оборотов мировых денег (доллара). Это открывает следующие возможности:

а) провести дополнительную эмиссию доллара за счет увеличения товарооборота, без ущерба для курса доллара по отношению к золоту и валютам других стран;

б) провести дополнительную эмиссию доллара за счет выполнения им функции сокровища;

в) увеличивает потенциал названных стран как импортеров товаров западного капитала.

Место России в мировом разделении труда должно выглядеть так: Россия . производитель топливно-энергетического сырья, цветной и черной металлургии. Другие отрасли должны быть развиты лишь настолько, насколько это необходимо для обслуживания названных отраслей и для обслуживания рабочей силы. Причем уровень потребления населения должен быть минимальным, чтобы цены на сырье были низкими, позволяющими западному капиталу снижать издержки производства. Россия . импортер товаров потребления западных и слабо развитых стран, а также средств производства для сырьевых отраслей.

4.3. Стратегия американского правительства.

Правительство США и шагу ступить не может без выработки концепции или стратегии по любой сложной проблеме. Анализируя требования МВФ и практические результаты, которых добилась администрация Клинтона, мы можем в общих чертах сформулировать стратегию правительства США, которую оно выработало при проведении российских реформ.

1. Используя трудности России на рынке потребительских товаров, манипулируя мировыми ценами на нефть, предоставить через МВФ государственные кредиты с тем, чтобы оказывать затем экономическое давление и повернуть реформы в направлении, совпадающим с интересами западного капитала в целом и американского в частности.

2. Выданные кредиты . это прямой не возврат. Но кредиты, полученные Россией, увеличат мировой товарооборот по длинной цепочке, что позволит провести дополнительную эмиссию. Из чисто географической отдаленности европейский, японский капитал имеют преимущество перед американским, поэтому, вынужденно отдав часть российского рынка этим странам, используя преимущества доллара, эмиссией можно получить такие сверхприбыли, которые не могут пойти ни в какое сравнение с прибылями от прямого экспорта в Россию. Поэтому необходимо навязать российским реформаторам такие рыночные механизмы, которые бы выполнили эти цели.

3. Расширить сырьевой экспортный потенциал России путем развала и уничтожения тяжелой промышленности и, в первую очередь, ВПК . основных потребителей сырья.

4. Расширить сырьевой экспортный потенциал России путем развала и уничтожения промышленности, производящей технически сложную продукцию для сферы потребления населением. Одновременно расчистить российский рынок для экспорта в Россию таких товаров.

5. Осуществив намеченные цели, держать Россию путем экономического и политического давления в рамках определенного ей места в мировом разделении труда.

Таким образом, правительство США вот уже в течение 10 лет ведет против нашей с вами страны экономическую войну.

4.3. Опасность исторического момента.

Мы рассматриваем с вами исторические процессы. Эти процессы развиваются по своим объективным законам. Исторический компас прямо показывает па угрозу ядерной катастрофы. Вся эта болтовня про ядерное сдерживание нужна была лишь ВПК США. На самом деле во II эпоху не было объективных причин для мирового конфликта. Коммунистический мир, отгороженный, от мирового рынка искусственной хозяйственной системой, был погружен в свои идеологические догмы и не пытался что-либо изменить. Шестерка поделила между собой мировой рынок.

Всё изменилось с развалом коммунистических режимов. Опасность исторического момента заключается в переделе мирового разделения труда. Арабские страны уже поняли, что глобализация . это та же колониальная система, только на новый лад. Национально-освободительное движение в этих странах приняло новую форму, которую американская пропаганда назвала терроризмом. И это национально-освободительное движение, подкрепленное религиозным фанатизмом, будет только нарастать.

Но главная опасность заключается в том, что такие страны, как Россия, Украина, Белоруссия оказались втянуты в этот процесс передела, втянуты как колонии. Политики этих стран не понимают существа происходящих процессов. Они запутались, растерялись, не понимают, что нужно делать. Они не видят выхода. У них нет плана. Слепота и глухота. Кроме того, два небольших многострадальных государства, Израиль и Палестина, превратились в заложников американской алчности.

Ещё хуже обстоят дела с США. К свалившемуся на них абсолютному мировому лидерству, к свалившимся на них огромным деньгам они просто оказались не готовы. Это видно невооруженным взглядом и по мерам, которые они принимают при исправлении ошибок Федеральной Резервной Системы, перекачавшей мировую экономику эмиссионным долларом. И потому, как они давят на Чубайса, шантажируя его и заставляя пробивать совершенно абсурдную реорганизацию РАО ЕС. Это видно по абсолютно неадекватному поведению в Югославии. Это видно по абсолютно неадекватной реакции на военную операцию национально-освободительного движения 11 сентября 2001 года против США. Ни американские политики, ни американская общественность оказались не готовы к той ответственности за судьбы мира, которой требует абсолютное мировое лидерство. У американцев просто `поехала крыша` от кажущегося им всемогущества США.

Войны развязывают неумелые политики, не способные понять существо происходящих исторических процессов. Так было в I эпоху, когда были развязаны две мировые войны. События могут развиваться очень быстро. Такие события всегда развиваются очень быстро. Как бы не хотелось в это верить. Англии и Франции, безмятежно наблюдавшими за процессами в Германии, тоже не хотелось верить, что они стоят на пороге Второй мировой войны. Любому москвичу за месяц до обстрела Белого Дома и в страшном сне не могло присниться, что в центре Москвы будут грохотать пушки танков и трещать автоматные очереди. Югославскому народу за год до американских бомбардировок тоже не верилось, что на их земле будут взрываться бомбы и ракеты США. Любой американец за день до воздушной атаки Нью-Йорка и Вашингтона даже предположить не мог, что такое в принципе может быть.

Отдельно об американских экономических стратегах. Нет слов. Классные специалисты. Наблюдая, как они расправляются с экономикой России, автору, когда удавалось в себе подавить вполне естественные гражданские чувства, хотелось снять шляпу перед таким уровнем квалификации. Но затем, когда они зевнули кризис в Азии, полезли в игру на повышение курса акций сырьевых компаний в РТС, когда они перестарались с эмиссией доллара и как стали исправлять свои ошибки. По тому, как они руководят новым российским правительством (реорганизация РАО ЕС, жилищно-коммунальная реформа, ликвидация установившегося паритета между долларом и рублем в результате девальвации рубля в 1998 г.), авторы вдруг поняли, что эти спецы - типичные макро экономисты, не понимающие существо процессов. Просто они действуют по схеме. По когда-то давно отработанной схеме. И как только реальные процессы не укладываются в схему, ошибка за ошибкой.

Автор сначала было, подумал, что у него просто мания величия, временное помутнение рассудка, просто переутомился. А потом вспомнили про Фрейда. Ведь Фрейд изучал психику больных людей. И через отклонения, патологию увидел больше, разобрался в человеческой психике глубже, чем он смог бы сделать, наблюдая здоровых людей. А мы российские экономисты, наблюдали и сталинскую систему хозяйствования, и косыгинскую, и уродливые рыночные реформы. Наблюдали не по книжкам. Мы жили в последних сами. Мы наблюдали патологию. Может быть, нам дано разобраться в некоторых вещах глубже. И дело здесь не в выучке, а в информации. У нас информации больше, она разностороннее Может быть стоит к нам прислушаться. Послушать, о чем мы говорим, понять.

Вы всё перепутали. Вы Россию перепутали с Латинской Америкой. Вы русского перепутали арабом. Израильский еврей . это не наемный легионер, призванный с оружием в руках защищать американские интересы. Российский сырьевой олигарх . это не арабский шейх. У нас здесь всё по-другому. Нам даже трудно объяснить вам, почему всё по-другому. Вы все равно не поймёте. Это нужно начинать с русских сказок про Иванушку - дурачка, про Емелю, про Илью-Муромца. Да на русском языке. Да с трёх лет. А может быть ещё раньше. С колыбельных песен.

Вы никогда не поймёте, как бы мы вам долго не объясняли, почему 80 молодых пацанов просто так, ни за что, из-за одной злости решили умереть на высоте в Чечне. Потому что вы никогда не воевали на своей земле. Вы только бомбили другие земли. Вас никто не грабил, не разорял. Вы только грабили и разоряли. Вы не знаете нашу историю. Вы не слыхали про броненосец `Потёмкин`, который вышел из под контроля царского командования. У нас всё повторяется дважды. А если выйдет из под контроля атомная подводная лодка? Вы не хотите знать статистику самоубийств среди офицеров российской армии за последние 10 лет.

Вы даже не подозреваете, что физики аспиранты просто так, из научного интереса обмениваются между собой по электронной почте вариантами радиационного заражения арабской нефти. Соревнуются. У кого вариант оригинальнее.

Вы не знаете, что Сталин победил всех своих политических противников, в том числе наркома обороны Троцкого, только потому, что в сутках конного перехода от Москвы стояла развернутая армия Ворошилова. У нас почти не было развернутых дивизий на территории страны. Армия только охраняла себя, да боевую технику. А сейчас стоит в Чечне хорошо организованная армия, да еще под командованием 3-х генералов. Там проходят выучку ОМОН овцы, Спецназ овцы, не на учениях, а на реальной войне, где каждый день убивают. А потом после командировки возвращаются домой на мирную работу с з/пл в100 дол./мес. Вы этих людей, знакомых с запахом крови, когда-нибудь слушали? Вы знаете, о чем они говорят между собой?

Вы куда мир из-за своей алчности толкаете? Разберитесь. Забудьте про свои дурацкие схемы. Поднимитесь над эпохой. Сумейте увидеть настоящее с высоты будущего.

4. Фальшивая демократия

4.1. Двухпартийная система

У них у всех двух партийная система. А у нас столько партий, сколько в свое время было бирж. У нас, что ни депутат, то собственная фракция, до тех пор, пока он не решит личную жилищную проблему в Москве.

Понятно, что, чисто технически, по процедуре голосования, даже при трех партийной системе, возникает возможность парламентского кризиса. В системе из трех человек, даже если один из них имеет право всего лишь 1/10 голоса, арифметически невозможно набрать. большинство, пока этот третий не присоединиться к какому-нибудь голосу из первых двух. Поэтому почти по каждому вопросу у нас в Думе возникает наглый и циничный торг, что исключено при двухпартийной системе. Поэтому Дума сегодня - не законодательное собрание, а биржа, на которой распродаются расходные статьи бюджета, а фракции . брокерские конторы, зарабатывающие свой брокерский процент на этой бирже. И дело здесь вовсе не в моральных принципах депутатов, а в системе. И люди вынуждены вести себя по правилам этой системы. Кроме того, двухпартийная система не позволяет предвыборным технологиям оттягивать голоса. И сменяемость власти на деле, а не на словах, обеспечивает именно двухпартийная система. А сменяемость власти . это контроль. Контроль и за расходованием бюджетов всех уровней исполнительной власти и контроль над законодательным процессом. Ты сегодня, имея большинство в Думе, протащишь какой-нибудь закон, но завтра другая партия придет к власти и внесет такую поправку в твой закон, что ты потеряешь все. И устанавливаются определенные правила игры. Эти правила устанавливаются по мере накопления опыта. Опыта, и с одной, и с другой стороны и всего общества.

2. Нам, приученным к тому, что любая партия должна иметь идеологию, различия между республиканцами и демократами издалека, через океан и не увидеть. На самом деле эти партии представляют интересы крупного капитала. И все фактическое различие между этими партиями заключается в двух моментах:

а) они представляют интересы разных отраслей крупного капитала, разных агентов крупного и среднего капитала;
б) они различаются риторикой, цель которой . привлечь голоса различных слоев населения в избирательных компаниях.

Весь мир знаком с американскими ценностями. Эти ценности не меняются, какая бы партия не пришла к власти. Мы каждый день слышим про американские интересы. А все их ценности прямо вытекают из этих интересов, какой бы дымовой завесой демократической пропаганды они не прикрывались. Как только пропагандистские штампы американских ценностей, в каком-то конкретном вопросе, входят в противоречие с их интересами, эти ценности с милой американской непосредственностью отбрасываются в сторону. Что ни проблема в мире, везде есть американские интересы. Что ни точка на карте, там везде есть американские интересы. А вы слышали про российские национальные интересы в какой-нибудь точке на карте - от Калининграда до Владивостока? А какие наши российские ценности?

А. Солженицын и Н. Михалков пытались вытащить их из далекого прошлого. И выглядели, как и всякие другие проповедники, наивными и смешными. Потому что за любыми ценностями стоят всегда чьи-то интересы. За любой национальной идеей всегда стоят национальные интересы. А какие у нас могут быть национальные ценности, если одна партия собирается все подряд приватизировать, а другая . все национализировать? Причем ни одна из них толком не объясняет, зачем и почему. А так из принципа. У них принципы такие. А третья, после досадного технологического проигрыша на выборах, обиделась на свой народ и действует по старому революционному принципу . .чем хуже, тем лучше.. И голосует за все подряд, если это прямо не задевает московские интересы. Раз такой дурной народ, то пусть ему же и будет хуже. А ты этому народу сумел что-нибудь сказать, кроме невнятного бормотания про социально ориентированную политику?

Законы движения промышленного капитала, за всю его более чем столетнюю историю, хорошо изучены экономической наукой. Эти законы используются на практике в организации и настраивании макроэкономических рычагов управления совокупным национальным капиталом в экономике промышленно развитых стран. Эти законы объективные, мало того, математические.

Поэтому все эти разговоры о левых, правых, центристах, радикалах, либералах сильно отдают нафталином. Главная проблема состоит в том, что государство должно уметь управлять рыночными механизмами и эти механизмы должны быть выстроены в систему. А наша политическая тусовка, которая нам всем уже до смерти надоела своей беспомощностью, не знает этих механизмов, не понимает их.

4.2. Свобода слова

О чем бы между собой не говорили американцы, всегда речь идет о деньгах. Свобода слова. Где же здесь деньги? Где интересы? Что экономического в этом институте демократии? Свобода слова . это не свобода болтать, что тебе в голову взбредет. Свобода слова . это свобода быть услышанным. Чем больше людей тебя слышат, тем больше для тебя свободы слова, но только для тебя. Свобода слова означает свободу разных агентов капитала иметь средства массовой информации . газеты, каналы телевидения. Любое средство массовой информации, особенно крупное, - это производственная структура, производящая специфический товар . информацию. И, как любая производственная единица, имеет свою иерархически выстроенную структуру управления с жесткой дисциплиной. Собственник органа информации назначает высшего менеджера и контролирует его работу, потому что этот орган создан для того, чтобы представлять и защищать интересы собственника. Поэтому название .Независимая газета. . такое же неудачное, как и .Правда., потому что читатель с первой страницы видит ложь и вранье.

Поскольку в сфере производственных отношений действует множество агентов капитала с множеством интересов, которые непрерывно сталкиваются, и разные средства массовой информации представляют разные интересы, то в целом на информационном поле образовывается многоголосица, которая и выдается демократической пропагандой за свободу слова.

Крупный капитал имеет возможность контролировать средства массовой информации общенационального значения, мелкий и средний не имеют такой возможности. Поэтому свобода слова на практике всегда относительна.

Любой .независимый. журналист имеет возможность поместить свое слово лишь в тот орган информации, который захочет, чтобы это слово было услышано. А захочет он лишь тогда, когда это слово совпадет с интересами капитала, контролирующего данный орган. Поэтому свобода слова на практике не только относительна, но и ограничена.

В ходе реформ все каналы телевидения федерального значения, все печатные издания с массовым тиражом оказались под фактическим контролем двух известных медиа магнатов. А все региональные СМИ . под контролем губернаторов. Поэтому никакой многоголосицы, реальной свободы слова не было, и нет. Стоило только президенту начать разрушать эту монополию, как демократы закричали о покушении на свободу слова, которой фактически нет. Как можно покушаться на то, чего нет? Другое дело, что цель этого разрушения . монополию двух заменить монополией одного, монополией администрации президента.

Но где же деньги, с которых мы начали рассмотрение этого института демократии? А деньги появляются при рассмотрении еще одного института . прямых выборов. Сила выборного представителя исполнительной и законодательной власти в поддержке населения, которое за него проголосовало, его никто не может снять. Но в выборности его и слабость. Он сильно уязвим через критику и разоблачения в СМИ. Поэтому свобода слова . это институт контроля. И, в первую очередь, контроля экономического. Наиболее эффективен этот контроль при двухпартийной системе. При многопартийной, как показывает наш опыт, на избирателя обрушивается поток компроматов, на который он перестает реагировать.

При однопартийной системе, которую демократическая пропаганда называет диктатурой, Генеральному секретарю также необходима поддержка народа, как и Президенту при двухпартийной. Там тоже идут выборы на съездах партии. При однопартийной системе судьба, казалось бы, всемогущего диктатора, . Генсека, на самом деле зависела от небольшой кучки людей, входящих в Политбюро. Эти люди могли договориться между собой и расстрелять кандидата в Генсеки, как это произошло с Берия. Договориться и отправить на пенсию действующего диктатора, как это было с Н. Хрущевым. Поэтому, даже всемогущий Сталин, который сам выстраивал систему и знал все ее слабости, предвидя такой поворот событий, вынужден был искать поддержку у народа, чтобы исключить всякую возможность переворота. И эта поддержка при диктатуре принимает уродливую форму культа личности, в той или иной форме: .вождь народов., .выдающийся деятель., .дорогой наш, любимый..культ личности . это явление политическое, а не патологическое. Цензура средств массовой информации прямо вытекает из этой проблемы однопартийной системы. Когда мы говорим об относительности и ограниченности свободы слова в демократии, мы прямо указываем на цензуру, но в скрытой форме.

Поэтому когда мы, как экономисты, рассматриваем такие институты демократии, как двухпартийная система, прямые выборы, свобода слова, мы обязаны видеть в них функции контроля, которые на самом деле являются содержанием этих институтов и тесно взаимосвязаны между собой. И если есть только форма, и нет содержания, то это фальшивая демократия, езда в автомобиле с завязанными глазами.

4.3. Налоговый кодекс

Демократия . это власть, а власть всегда бывает жесткой. Потому что власть . это принуждение через закон, о чем кричит демократическая пропаганда. Демократическая власть . это принуждение через деньги, о чем стыдливо молчит эта же пропаганда.

Автор статьи .Давайте разберемся. (см. ЭКО, ≤ 6, 2001 г.) рассмотрел Налоговый кодекс . основной экономический закон, который он называет конституцией производственных отношений. А у нас, если послушать депутатов, чиновников из правительства то основной экономический закон . это бюджет. Почему? Да потому, что это кормушка и для тех, и для других.

Налоговый кодекс . это макроэкономический механизм управления совокупным капиталом страны. Он прямо воздействует и на производительные силы, и на производственные отношения, и на надстройку . социальную сферу. Этот механизм не только распределяет финансовые ресурсы между бюджетом и внебюджетным сектором экономики, но и внутри последнего. Налоговый кодекс . это мощнейший макроэкономический механизм, с помощью которого государство имеет возможность направлять внебюджетные финансовые ресурсы на развитие приоритетных отраслей, на реализацию управленческой стратегии развития мощностей, на формирование инвестиционного климата, другого макроэкономического механизма управления. А это способность Налогового кодекса выделять приоритеты, в сегодняшней экономике России, имеет первостепенное значение. Потому что, с точки зрения рыночной системы, у нее огромные структурные искажения и на уровне производства, и на уровне потребления. Поэтомусправедливых налоговых кодексов не бывает. Справедливость в Налоговом кодексе . это демагогия, очередная демократическая пропаганда. Налоговый кодекс . это рычаг управления, но всего лишь рычаг, потому что в реальной экономике все равно все кончается реальными мощностями, упирается в них. Это на бумаге легко рисовать пересекающиеся графики спроса и предложения, а в реальной жизни, чтобы было предложение, нужно сначала наладить производство, построить и запустить завод, фабрику, цех, линию.

Налоговый кодекс прямо определяет политическое устройство общества, потому что он распределяет финансовые ресурсы между бюджетом и внебюджетным сектором экономики.

Гайдар, который называет себя демократом, в 1992 году вводит такой Налоговый кодекс, который изымает у предприятий от 75 % до 90 % валовой прибыли. Тоталитаризм махровее сталинского. Даже централизованная советская экономика оставляла в распоряжении предприятий 30 % валовой прибыли.

Но в паре с денежно-кредитной политикой, проводимой демократами, Налоговый кодекс из тоталитариста превращается в разрушителя. Рассмотрим это на простом примере.

В январе 1992 года Гайдар вводит рыночное ценообразование. При сплошном дефиците товаров всплеск роста цен неизбежен и для сохранения нормального денежного обращения, чтобы не погрузиться в натуральный товарообмен (бартер), требуется тщательно выверенная эмиссия. Но наш реформатор зубами держит эмиссию до августа 1992 года, а затем запускает такой виток гиперинфляции, что рубль за период август 1992-июнь 1993 годов дешевеет в 1000 раз. Почему? Обратите внимание на период: время от уборки урожая до окончания посевной 1993 года. Любая бухгалтерия мира при такой гиперинфляции в графе затраты показывает фактические нули. Все налоги начинают работать как налоги с оборота, а налог с оборота в 60 %, не только изымает всю прибыль, но и половину оборотных средств, т.е., половина урожая 1992 года разом отобрана у крестьян.

Начинается весенняя, летняя страда, уборка урожая. С июля по сентябрь учетные ставки взлетают до 180 % (Пени и штрафы за неуплату налогов равны учетной ставке, на которые затем накручивается НДС), курс доллара останавливается. Идет страда, не до налогов, нужны горюче-смазочные материалы, запчасти, пестициды. У с/х производителя на расчетном счете в банке образуется такая картотека, которую уже никогда не погасить. Урожай 1993 года изъят полностью. За этот период, и без того слабое, с/х разорено полностью и на грань банкротства поставлено с/х машиностроение. Страна лишается продовольственной независимости. Большие города европейской части России уже не могут прожить без массового импорта продовольствия. А крестьянин попадает в кабалу к губернаторам. Оказывается, не надо ходить красноармейцам с винтовкой по домам и изымать излишки зерна, не надо никого раскулачивать, достаточно умело манипулировать макроэкономическими механизмами: Налоговым кодексом и денежно-кредитной политикой.

Если человек называет себя демократом, то мы не обязаны верить ему на слово. Политика мы должны оценивать по его решениям в экономике. Демократия, в пропагандистском смысле, подразумевает равенство и свободу. А для равенства и свободы нужна материальная база, равенство и свобода в производственных отношениях. Равенство и свобода никогда не бывают абсолютными, на практике, в реальной жизни они всегда и относительны, и ограничены.

Поэтому вся эта правая политическая тусовка: .Яблоко., .Союз правых сил., которые просто признают, что сегодня проводится их экономическая политика . вовсе никакие не демократы. Вся эта тусовка . фальшивые демократы, если не больше.

4.4. Институт лоббирования

Мы рассмотрели демократические институты: прямые выборы, двухпартийную систему, свободу слова, закон, о которых шумит пропаганда. Мы отбросили всю эту словесную шелуху, вникли в проблему и увидели, что эти институты, прежде всего экономические механизмы управления совокупным национальным капиталом, которые несут в себе функции контроля и принуждения . властные функции. Но демократическая пропаганда стыдливо молчит еще об одном институте . институте лоббирования интересов. Конечно, с пропагандистских позиций можно сказать, что лоббирование . скрытая форма коррупции. Раз коррупции в демократии не избежать, лучше ее признать и негласно узаконить, загнать в узкий коридор. Вот в этих рамках взятка, в той или иной форме, это лоббирование интересов, и ничего предосудительного в этом нет, а вот за этими пределами взятка . это уже коррупция, преступление.

Но пропаганда нас не интересует. Институт лоббирования нас интересует, как механизм реализации реальной политической власти крупного и среднего капитала. Механизм управления экономикой не только через размещение государственных заказов, финансируемых из бюджета, но и механизм управления внебюджетным сектором. Потому что поправки в Налоговый кодекс, регулирование денежно-кредитной политики, пошлин, акцизов и т. д. проводятся через механизм лоббирования.

Вопрос организации института частной собственности исходит из проблемы неконтролируемости рыночного преобразования. И этот вопрос необходимо решать исходя не из идеологических пристрастий и установок, а исходя из экономической целесообразности. Нельзя слепо переносить опыт западных стран на конкретные российские условия. Если у них в энергетике частная собственность, то и у нас должна. У них так сложилось исторически, и они вынуждены теперь городить всякие надстройки в виде антимонопольного законодательства. У нас же, вышедших из хозяйственной советской системы, есть исторический шанс организовать этот институт гармонично. Если цены на газ, нефть, тарифы на тепло, электроэнергию, ж/д перевозки прямо регулируются государством, то нет никакой необходимости в приватизации этих предприятий. Если цены на цветные металлы фактически регулируются государством, то нет никакой необходимости приватизировать цветную металлургию.

Крупный капитал ВПК, сырьевых отраслей через лоббирование своих интересов может привести либо к чрезмерной милитаризации экономики, либо к ориентации экономики на сырьевой характер экспорта, развалу отечественного производителя и массовой безработице, что мы сегодня и имеем.

На наш взгляд, гармоничные отношения собственности должны быть в России следующие:

Полная государственная собственность (контрольный пакет акций у государства).

1. Нефтедобыча
2. Газодобыча
3. Энергетика
4. Продуктопроводы, газопроводы
5. Железнодорожный транспорт
6. Военно-промышленный комплекс

Смешанная форма собственности (крупнейшие предприятия . государственные; мелкие, средние . частные)

1. Банковская система
2. Нефтехимическая промышленность
3. Цветная металлургия
4. Черная металлургия

Частная собственность

Остальные отрасли. Все эти муниципальные унитарные предприятия . неиссякаемый источник воровства, взяточничества, коррупции.

Почему автор так свободно рассуждает об институте собственности? Ведь прошла приватизация и есть собственники. Да нет у нас никакой частной собственности, после приватизации сразу наступила деприватизация. И теперь у нас нет ни частной, ни государственной собственности, есть только финансовые потоки, к которым, кто как сумел, так и пристроился. Финансовый поток . самый расхожий термин среди крупных и средних предпринимателей, особенно московских. Они не мыслят категориями .себестоимость., .прибыль., они мыслят другими . .откат., .финансовый поток., .обналичить.. Инвестировать, для них означает оседлать финансовый поток. Экономику страны грабит и разрушает не только хозяйственная система, но и такие вот наездники. И эта система вполне устраивает наших наездников. Она даже позаботилась о том, чтобы обеспечить их седлом, в виде закона о банкротстве. И шпоры подарила, в виде комитетов по банкротству и института судебных приставов.

Мы прекрасно понимаем, что крупное государственное предприятие очень легко может превратиться в финансовый поток для различных наездников. И у частных западных концернов существует такая проблема. Там выстроена своя система контроля, но какую бы систему не выстраивали, все равно потребуется опыт. Опыт, и с одной, и с другой стороны. И со стороны государства, и со стороны президентов государственных компаний. На первых порах скандалов, уголовных дел не избежать. Пока государство не поймет, что президенту госпредприятия нужно платить такой высокий гонорар, который он не сможет заработать ни в каком мелком и среднем частном бизнесе. А президенты, что иметь высокую репутацию и выгоднее, и безопаснее.

4.5. Государственная вертикаль власти

Нам подсовывают горяченький тезис, к сегодняшнему дню уже изрядно подостывший, об усилении государственной вертикали власти. Но мы уже хлебнули рыночной экономики и узнали, что рыночное ценообразование в принципе не контролируется административными методами. Как уловить завышение цены товара, услуги, подряда, финансируемых из бюджета, на 20-30 % от реальной рыночной? Как уловить это завышение, которое на самом деле является .откатом., взяткой? А если и уловишь, то ни в каком суде не докажешь. Государственная вертикаль власти не смогла или не захотела организовать эффективную систему контроля над расходом бюджетов всех уровней. И уже никакой пожарник из Счетной палаты, состоящей при Думе, не в состоянии потушить пламя воровства, взяточничества и все разъедающей коррупции. Мало того, сама Дума из законодательного органа превратилась в биржу, на которой распродаются расходные статьи бюджета, кормушки для чиновников, политиков и олигархов, а думские фракции в брокерские конторы, зарабатывающие свой процент на этой бирже.

Нам подсовывают тезис о политической стабильности. Оказывается решение всех экономических проблем заключено в этой самой стабильности. Мол, сидите спокойно у своих телевизоров, верьте всему, что вам расскажет Н. Сванидзе и В. Познер. А если скучно будет, переключитесь на НТВ. Вас развлекут, расскажут о катастрофах, о подводной лодке, о Чечне. Не нравится, смотрите балет на канале .Культура., если, конечно повезет, и не упретесь в точку зрения собеседников Третьякова. В точку зрения российского интеллигента. В эту, до бесконечности растянувшуюся во времени .тургеневщину., в этот вечный .вишневый сад..

Растерявшийся, окончательно запутавшийся в эпохе, ни на что не годный российский интеллигент всегда трусливо убегал в духовность, находя там себе психологическое убежище. В духовность, которую он всегда, как показала горбачевская перестройка, готов продать за кусок импортной засохшей колбасы первому встречному Лопахину.

Наш интеллигент никогда ни в чем не мог сам разобраться. Ему со школьной скамьи вдалбливали, что уровень развития производительных сил общества определяет производственные отношения. А производственные отношения - это база, которая формирует и политическое устройство, и моральные, и духовные ценности общества.

И если политическая власть не успевает выстроить производственные отношения, экономические механизмы в соответствии с технической логикой развития производительных сил, то она оказывается пред угрозой потерять эту власть. Цепляется за нее, развязывает войны. Бросает целые народы в пучину страданий и лишений.

И наш интеллигент хорошо это знает. Но разбираться в производительных силах и производственных отношениях - это не его специальность. Его этому не учили. Он может только рассуждать и говорить о том предмете, который хорошо знает, о котором много думал, который составляет предмет его профессии. Вникнуть же в незнакомый, темный и непонятный ему предмет он не способен. Самостоятельно учиться и мыслить он не приучен. Ему всегда нужен Учитель. Без Учителя нужно прилагать усилия. А он от природы ленив. Умственно ленив. Легче и приятнее мечтать. У него менталитет такой. Немецкому интеллигенту скажи, что технология вытягивания репки заключается в том, что вся семья выстраивается в цепочку и изо всех сил тянет ее, он сразу все поймет. А российскому интеллигенту нужно сказать: дедка за репку. Затем бабка за дедку и обязательно повторить - дедка за репку. Затем снова: внучка за бабку. И повторить обязательно повторить бабка за дедку, дедка за репку. И так семь раз до самой мышки. И наш интеллигент все равно ничего не поймет. Он тут же бросится в рассуждения о том, что загубили прекрасное растение, с аппетитом при этом похрустывая вытянутой репкой. Так что все экономические проблемы нам решает сейчас ОРТ, РТР, НТВ, .Культура., обеспечивая политическую стабильность. А для тех, кто постарше есть церковь. А для тех, кто помоложе завезли наркотики. Сидите спокойно. Верьте всему, что вам скажут. Развлекайтесь тем, что вам подсунут. Рассуждайте о том, что вам позволят. Колитесь. Все само собой образуется.

Но в брежневском застое уже такая была политическая стабильность, что стабильнее не бывает. И за это время советская хозяйственная и политическая система настолько прогнила, что стоило одному только М. Горбачеву ткнуть в нее пальцем, как она моментально рассыпалась. Не может быть в холодной и большой России политической стабильности, если экономика находится в состоянии полного развала и стагнации. Высосанная из пальца политическая стабильность специалистами по тезисам - это затишье пред политической бурей.

А что будет после бури? Новые легенды и новые тезисы? Ведь на сегодня ни одна политическая партия, ни один, сколько-нибудь заметный политик ничего кроме истерических криков о том, что разворовали и разграбили страну, ничего кроме непонятного бормотания про социально ориентированную политику не сказали. Социально ориентированную политику может позволить себе только богатое государство. Поэтому ты мне сначала скажи, как собираешься стать богатым, и докажи, что сумеешь это сделать не на словах, а на деле. Вот тогда я поверю тебе.

Время романтических снов про демократию прошло. Проснулись. Время философов идеалистов А. Солженицына и Н. Михалкова, к тому же не понявших диалектики, прошло. В реальной жизни с их проповедями, претендующими на национальную идею, они выглядят и наивными, и архаичными. В прошлое никого не тянет, Да и в одну и ту же реку нельзя войти дважды. Надоело. Время рассказчиков легенд и специалистов по тезисам ушло. Опостылело.

Нет в экономике философского камня, который бы все превращал в золото. Большие скачки, программы 500 дней в экономике не проходят. Нельзя в одно ухо Сивки-Бурки однажды войти оборванцем и дураком, а выйти красным молодцем. Такое бывает только в русских сказках. Время любителей упрощать уходит. Уже становиться смешно.

Наступает время прагматиков и профессионалов. Профессионалов, которые должны последовательно, шаг за шагом, без всяких авантюр настроить макроэкономические рычаги управления совокупным капиталом страны (налоговая система, денежно-кредитная политика, таможенно-акцизная политика, страховая система, инвестиционный климат) на созидание, а не на разрушение производительных сил. Выстроить их в хозяйственную систему управления, которая работала бы на национальные интересы России, а не на американские интересы. Для нас прагматиков, демократия . это, в первую очередь, специфическая форма управления совокупным капиталом страны, Нам подсунули фальшивую демократию.

Демократия, как и ее противоположность, диктатура - это власть. А власть это всегда принуждение. Для нас, выросших в диктатуре, и уставших от нее, очень непривычная. И непривычность ее заключается в двух моментах:

1. Реальная политическая власть принадлежит не партиям, не политикам, не чиновникам, а представителям крупного капитала, отечественного производителя. Нет такого капитала, нет реальной власти. В стране царит политический хаос и беспредел.

2. В неконтролируемости рыночного ценообразования административными методами, без которых не смогла обходиться диктатура. В демократической форме управления выстраиваются специальные институты для решения этой проблемы. К важнейшим из них можно отнести: двухпартийную систему, сменяемость власти через прямые выборы, свободу слова. И за этими институтами необходимо суметь рассмотреть, в первую очередь, решение проблемы контроля, а не поддаваться на лжедемократическую пропаганду и демагогию.

В демократии все устроено по-другому. Бездумно вытягивать из диктатуры организационные институты, втискивать их в демократию, которые прямо противоречат ее логике - значит, ничего не понять в рыночной экономике. Создавать видимость каких-то мер, устраивать суету и возню вокруг проблемы, вместо того чтобы решать ее.

Любая успешно действующая экономическая система - это всегда жесткий механизм, где важную роль играет не только каждая шестерня или вал, но и каждый винтик, каждая гайка. Для иллюстрации приведем один яркий пример из нашего недалекого прошлого.

ЦБ СССР не способный справиться с кризисом неплатежей в советской финансовой системе, заканчивал финансовый год межминистерскими зачетами, когда все долги прощались и списывались. В течение же года, помогая министерствам выполнять план по реализации, подкачивал эмиссией безналичный денежный оборот. Постепенно вырос огромный количественный разрыв между наличной рублевой массой и безналичной. И плотиной, сдерживающей этот разрыв, были ограничения по фонду зарплаты.

Стоило только М. Горбачеву и Н. Рыжкову снять эти ограничения, как пустота московских прилавков достигла уровня пустоты сибирских прилавков брежневских времен. А в Сибири появились из военного времени талоны на сахар, мыло сигареты. Вот такое значение на практике имеет только один винтик системы. М. Горбачев и Н Рыжков не только не знали глубинных проблем хозяйственной системы, которой им выпало управлять. Но они не знали, даже как эта систем устроена. Мы уже не говорим о большем. А заложником, жертвой их некомпетентности стала огромная страна. Интересно, если бы им предложили в то время сесть за штурвал самолета ИЛ-86 с тремястами пассажирами на борту, согласились бы они? Уверены, отказались бы. А вот взяться за штурвал системы с 300 млн. человек, это всегда, пожалуйста.

5.Догмы и стереотипы

5.1. Догма о производительности труда

Эта догма родилась из анализа процесса разделения труда: выделение ремесел из натурального хозяйства, рассмотрения каретного производства К. Марксом, конвейера Форда Лениным. На самом деле доля сборочных работ в себестоимости изделия сегодня не превышает 3-5%.

Разделение труда во II эпохе уже диктует технологическая логика процесса изготовления того или иного технически сложного изделия, а не коммерческая. Поэтому чтобы не запутаться в проблеме, избежать слишком прямолинейного, упрощенного понимания, рассмотрим ее на нескольких уровнях.

1. Отраслевое разделение труда. Цикл производства и реализации конкретного изделия можно представить в виде следующей технологической цепочки. 1. Производство электроэнергии. 2. Производство материалов. 3. Производство средств производства. 4. Изготовление изделия. 5. Сбыт изделия.

На этом уровне разделения труда можно говорить об эффективности всего совокупного капитала страны. Если 1/4 населения безработная, 1/4 населения занята в непроизводительной сфере услуг, 1/4 в сфере государственных издержек с непомерно раздутым ВПК, то эффективность какого-либо предприятия в сфере материального производства уже никакого реального значения для уровня потребления населения не имеет. При таком разделении труда нищета обеспечена.

В формировании цены на энергию и сырье добывающих отраслей участвуют, как известно рентные отношения. Поэтому сжигать дорогой и низкокалорийный уголь в качестве топлива, а на мировой рынок поставлять дешевый газ - это сплошной абсурд и бессмыслица даже с точки зрения обыкновенного здравого смысла. И не нужно быть глубоким экономистом, чтобы понимать: никакая потогонная система уже не выправит положение. Отставание жизненного уровня населения от развитых стран, потребителей этого самого природного газа уже заложено изначально этой абсурдной внешнеторговой политикой. Не нужно быть глубоким экономистом, а достаточно обладать нормальной психикой здорового человека, чтобы понимать следующее. Учитывая климатические условия, географическое расположение основных месторождений полезных ископаемых, их химический состав, численность населения страны, активно входить в мировое разделение труда с сырьевым характером экспорта, развалив при этом полностью всякое материальное производство, единственный источник прибавочного продукта - это добровольно отдаться в рабство, подвергаться жесточайшей эксплуатации развитыми странами Запада, лишить себя настоящего, будущего, надругаться над прошлым.

В технологическом процессе доставки производственного продукта до конечного потребителя, массового покупателя на жестком, тесном рынке, как показывает практика западных стран, издержки сбыта по многим видам товара сопоставимы с издержками по их производству, а по некоторым видам и значительно их превышают. Эти товары хорошо знает телезритель, ролики с рекламой таких товаров не сходят с экранов телевизоров.

Издержки сбыта товаров массового потребления, в частности, стали источником финансирования массовых спортивных зрелищ. Поэтому такие, пользующиеся в России популярностью виды спорта как футбол и хоккей, могут возродиться только с возрождением отечественного производителя товаров массового спроса.

В процессе развития изделия и технологии его изготовления, как мы отмечали выше при анализе процессов, которые для краткости назвали законом динамики, происходит удельное снижение энергоемкости, материалоемкости и трудоемкости производимого товара. Но снижение энергоемкости и материалоемкости - это, в конечном итоге, снижение совокупной общественной трудоемкости переработки текущего объема материалов, измеренного в натуральных единицах. Через 2-3 цикла смены моделей, поколений традиционных товаров из сферы производительного труда начинает высвобождаться рабочая сила. Происходит рост безработицы, которая в начале фазы носит скрытый характер. Излишки рабочей силы поглощает непроизводительная сфера услуг.

Поэтому в текущем управлении совокупным капиталом страны необходима очень высокая квалификация, чтобы вовремя и точно поставить диагноз нарастающих негативных явлений. Определить причину: товарный ли это кризис, отставание ли массового платежеспособного спроса от натурального предложения или наступление очередного витка глобального кризиса. И затем уже искать причины и методы выхода из надвигающегося застоя или даже спада. Практика развитых западных стран дает богатый спектр этих приемов и методов.

2. Разделение труда между предприятиями. Хорошо развитая кооперация в изготовлении сложного изделия. Снижает издержки управления. Облегчает контроль. Позволяет сосредоточить имеющиеся ресурсы на конструкторское совершенствование изделия и технологии его изготовления.

Этот вопрос хорошо изучен советскими экономистами и теоретиками, и практиками. Сказать здесь что-нибудь новое почти невозможно. Мы затронули эту проблему лишь для системности изложения.

3. Цеховое разделение труда. Это разделение труда диктуется технологическими особенностями изготовления той или иной детали, того или иного узла. Вопрос тоже очевиден. Но для нас здесь есть очень важный момент.

Концерн, выпускающий технически сложный ширпотреб (например, телевизор или автомобиль) в данный текущий период времени изготавливает как минимум 3 поколения изделия. I поколение находится в стадии непосредственного серийного производства, которое поступает в продажу. II поколение находится в стадии технической подготовки. Разрабатывается конструкторская, технологическая документация серийного производства, заказывается необходимое оборудование, изготавливается оснастка: штампы, пресформы, приспособления и т. д. Эта оснастка исключительно трудоемкая и требует высокой квалификации рабочей силы. III поколение находится в стадии проектирования, изготовления, испытания опытных образцов.

Концерн, выпускающий, например, телевизоры, в свою номенклатуру включает, как правило, весь размерный ряд от самых маленьких экранов до самых больших. Этому размерному ряду соответствует и класс изделия. Уровень чистоты изображения, звука, количество дополнительных функций и т. д. Точно такой же размерный ряд существует в любом технически сложном массовом товаре. Это позволяет производителю не только унифицировать и ... изделие, но и попасть во все потребительские корзины. Фирма, имеющая в своей номенклатуре такой широкий типоразмерный ряд, кроме того, имеет возможность значительную часть издержек по технической подготовке отнести на себестоимость изделия более высокого класса, которое входит в самые дорогие корзины. Последние же формируются в значительной степени исходя из соображений престижности, а не цены изделия. Проще говоря, владелец малолитражного `Мерседеса`, с завистью рассматривающий знаменитый `Шестисотый`, даже и не подозревает, что владелец шикарного автомобиля фактически оплатил за него часть его покупки.

Таким образом, организация изготовления всего типоразмерного ряда изделия массового спроса в рамках одной крупной фирмы облегчает решение проблемы массового платежеспособного спроса, не только прямо снижая себестоимость изготовления, но и перекладывая часть затрат по технической подготовке на престижные модели.

4. Операционное разделение труда. Вызвано технологической логикой изготовления детали, входящей в конструкцию узла изделия. Производительность определяется производительностью оборудования, на котором выполняется эта операция.

Источником энергии на современном оборудовании является электродвигатель. Особенность этого электромеханического устройства заключается в том, что необходимую мощность он может развивать только при достаточно больших оборотах, часто превышающих необходимую скорость перемещения рабочего органа орудия производства. Поэтому в современных машинах, как правило, между электродвигателем и рабочим органом орудия производства встраиваются замедляющие, понижающие скорость устройства, которые преобразовывают избыточную скорость электродвигателя в достаточную мощность: клиноременная передача, редуктор, коробка скоростей. А в конце 70-х годов появились высоко моментные привода, позволяющие избегать этих промежуточных звеньев, источников неизбежных зазоров и добиться высокой точности позиционирования рабочего органа.

Сейчас основное время выполнения операции (основное время - это время непосредственной обработки заготовки или материала) ограничивается стойкостью инструмента и свойствами обрабатываемого материала, а не скоростью перемещения рабочих органов машины. Поэтому общая операционная производительность в большинстве операций определяется удельным весом подготовительно=заключительного времени (время на установку, базирование, снятие детали, смену инструмента). Если же естественный цикл обработки материала (основное время выполнения операции) значительно превышает подготовительно-заключительное время, то вводится многостаночное обслуживание. Например, на зубофрезерных и зубошлифовальных операциях или на ткацких станках. И в том, и в другом случаях интенсивность труда обеспечивается организационными факторами, важнейшим из которых является сдельная оплата труда.

Техническое назначение полуавтоматов, автоматов, автоматических линий заключается в том, что в этом оборудовании рабочий исключается из процесса выполнения переходов, операций. Экономический смысл применения такого оборудования заключается в том, что высокая производительность выполнения операции или полного изготовления детали достигается за счет сокращения подготовительно-заключительного времени.

В любом производстве сложного изделия мощности по выполнению той или иной операции, по изготовлению той или иной детали подчинены друг другу по производительности. Выход из строя, поломка оборудования в любом звене этой цепочки немедленно нарушает ритмичность производства, а в серийном или массовом производстве порой принимает черты организационной катастрофы, которая даже при наличии страховых операционных заделов может привести к остановке главного конвейера. Качество и надежность оборудования на какой-либо отдельной операции часто определяет цеховую производительность труда, прямо сокращая выпуск из-за вынужденных простоев оборудования для ремонта и косвенно из необходимости содержать внушительные службы по его ремонту и обслуживанию. Производитель средств производства, повышая издержки (снижая производительность у себя) на повышение качества своего товара, снижает издержки, поднимает производительность у потребителя этого товара. Потребитель, покупая по более высокой цене качественное оборудование повышает у себя цеховую производительность.

В период строительства КамАЗа в советской экономической литературе приводились данные о том, что затраты на техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей того времени за весь период его эксплуатации в 4-5 раз превышали себестоимость изготовления нового автомобиля. В годы Великой Отечественной войны 80% знаменитых танков Т-34 снималось с вооружения, списывалось из-за физического износа машин, и лишь 20% уничтожалась во время боевых действий. Авторы склонны поверить этим данным, потому что имеют перед глазами современные двигатели Авто ваза с ресурсом пробега в 80 тыс. км. до капитального ремонта и двигатели японских, немецких фирм с ресурсом в 1,0 млн. км.

Поэтому когда мы говорим `догма о производительности труда`, мы обращаем внимание на слишком упрощенный, прямолинейный подход к проблеме, который видит только операционную производительность и забывает о совокупной производительности хозяйственной системы. Эта догма прямо приводит к вульгарному пониманию процессов роста экономики.

5.2. Догма о качестве.

Качество. Надежность. С этими понятиями мы хорошо знакомы как потребители. Знаем, что такое качество товара советского производителя и уже успели хлебнуть `качества` рыночного продавца.

У производителя несколько иной подход к этим понятиям. Поскольку, как мы смогли понять из вышеизложенного, вопрос качества технически сложного товара перерастает в проблему эффективности совокупного капитала мы обязаны встать на точку зрения производителя. Сразу скажем, что у производителя нет такого понятия - надежность. У него есть инженерный термин - ресурс. Ресурс детали, узла в целом всего изделия.

За качество изделия отвечают 3 человека. Конструктор, технолог, производственник. Чтобы из молодого специалиста вырастить классного конструктора механика требуется лет 12-15 и выполнение очень многих условий. Во-первых, нужен талант, особый склад ума. На заводе с численностью инженерно-технического персонала в 3000 человек, и КБ в 500 человек автору не удалось насчитать и 20-ти таких человек. И если появляется такой инженер, то уже через полгода все знают, в КБ появился возможно конструктор. Во-вторых, требуется огромное трудолюбие, потому что первые 3 года он только учится чертить. Пространственно мыслить. Уметь сочетать творческую работу с рутинной. Превращать замысел в конкретный чертеж - это исключительно трудоемкая работа, в которой всегда много рутины. В-третьих, нужна школа, многолетний опыт самого КБ, который бы впитал в себя молодой конструктор. В-четвертых, он обязан `пройти через железо`, пройти через изготовление, испытание опытных образцов, запуск в серию нескольких изделий, в проектировании которых он принимал участие. Чтобы вырастить классного технолога или конструктора-электрика требуется лет 6-8.

Конструктор всегда решает несколько оптимизационных задач. Выигрывая в одних характеристиках, проигрывает в других. Он отвечает за все машины, ее материалоемкость. Отвечает за ресурс, как отдельных узлов, деталей, так и в целом изделия. Конструктор всегда ограничен технологическими возможностями завода, на котором будет изготавливаться проектируемое изделие, спектром имеющихся у него в распоряжении материалов и комплектующих изделий. От качества последних прямо зависит ресурс отдельных узлов. Ресурс никакими расчетами и методиками определить нельзя, его определяют опытным путем, либо уже в ходя серийного производства, либо в ходе испытаний перед запуском в серию, либо на специально изготовленных стендах.

Технолог тоже решает оптимизационную задачу. Всегда ищет компромисс между необходимостью обеспечить высокую операционную производительность и стабильность технологического процесса.

Производственник, отвечая за ритм, обязан обеспечить дисциплину соблюдения технологического процесса. И у конструктора, и у технолога уже в ходе серийного производства появляется огромное количество наработок, изменений и в конструкции, и в технологии, которые необходимо внести для повышения качественных характеристик. Но реальное производство очень болезненно относится к этим изменениям; это почти всегда нарушение ритма. И большая часть этих изменений вносится в машину следующего поколения. Зачастую очень незаметных для потребителя. Но повышение качества и ресурса как правило зависит от нюансов или в конструкции или в технологии, требующие, как правило, повышения точности изготовления деталей, чистоты химического состава материала или покрытия.

Поэтому вопрос повышения качества и надежности - это многофазный процесс, требующий высокой динамики смены поколений изделий.

Даже закупив технологию и наладив серийный выпуск, все равно будет отставание в качестве. Только через несколько поколений можно будет выйти на современный уровень качества. Поэтому потребуется защита отечественного производителя лет 15-20. Очень сильная. Вульгарное понимание проблемы качества.

5.3. Догма о конкуренции.

Предполагается, что достаточно ввести рыночное ценообразование, которое автоматически обеспечит конкуренцию производителей. А конкуренция ликвидирует технологическое отставание от стран Запада.

Что это не так и нечего говорить. У нас есть опыт рыночных реформ. Полное уничтожение целых отраслей. А устоявший АвтоВАЗ продолжает держать на конвейере шестую модель 30-летней давности. И правильно делает в существующих условиях!

Предположим, что АЗЛК закупил технологию сборки `Тойоты Короллы`. Но это будет на 97% импорт.

Предположим, что АЗЛК закупил технологию со 100% изготовлением всех деталей и узлов самого последнего поколения модели `Короллы`, находящейся в серии. Но мы знаем, что закон динамики требует выпуска всего типоразмерного ряда. Мы знаем, что у японского концерна уже в стадии технической подготовки находится следующее поколение.

Через 5 лет строительства новых корпусов, монтажа оборудования и освоения серийного выпуска АЗЛК начнет выпускать устаревшую модель. Мировой рынок уйдет минимум на два поколения вперед. Снова покупать технологию? Нет, АЗЛК, получив единовременную техническую и финансовую помощь государства, должен уже самостоятельно организовать структуры подготовки к запуску в серию новых поколений.

Но для этого он должен заработать деньги. Погасить кредиты. Ему нужна ценовая защита на отечественном рынке. Интересы совокупного капитала страны требуют, чтобы АЗЛК размещал заказы на изготовление штампов, пресс-форм, оснастки, материалов, комплектующих изделий, оборудования у отечественного производителя, которого еще нужно возродить. А некоторых просто нужно создать заново. (Так, даже Советский Союз закупал термопластавтоматы, без которых сегодня невозможно представить производство какого-либо ширпотреба, в ГДР.) В противном случае изделия новых поколений на 30% будут все тем же импортом. Проблема безработицы, массового платежеспособного спроса не будет решаться.

Предположим, что мы перевооружили автомобильные заводы, довели объемы выпуска до 3 млн. автомобилей в год. Организовали ценовую защиту, выстроили структуру мощностей вокруг них. Но емкость рынка 5-6 млн. автомобилей в год. Тогда цикл замены моделей будет 10-12 лет. Никакие призывы, никакая критика не поможет. Техническое и технологическое отставание автомобильной отрасли гарантировано.

Выводы. Да, макроэкономическая среда, обеспечивающая условия для расширенного воспроизводства капитала, необходима. Да, рыночная среда, обеспечивающая конкуренцию среди производителей ширпотреба и средств производства, необходима. Но этого абсолютно недостаточно. Необходимо иметь этого производителя. Обеспечить ему ценовую защиту, чтобы он не развалился под напором западного конкурента. Но и этого недостаточно. Необходимо иметь мощности. Необходимо иметь предприятия с такими научно-техническими и производственными возможностями, которые бы позволяли в конкуренции между собой на внутреннем рынке вписываться в широкий цикл технического развития, в процессы, которые мы для краткости выше назвали законом динамики.

Сегодня никакие манипуляции макроэкономическими факторами, какими бы грамотными и взвешенными не были уже не помогут. Чтобы воспользоваться преимуществами рыночной среды, необходимо выстроить структуру производительных сил под эту среду. Дом всегда строится с фундамента (глубокая яма, заваленная всяким мусором, уже вырыта), затем возводятся стены и уже потом накрываются крышей.

Сегодня все страны мира за исключением нескольких `рыночные`. Но всего лишь семь из них обладают монополией называться промышленно-развитыми.

Эти страны прошли 100-летний драматический путь развития промышленного капитализма. За это длительное время у них сформировалась определенная структура производительных сил. Между ними через войны - и военные, и экономические - установилось определенное разделение труда. Они поделили между собой мировой товарный рынок, на который никого никогда не пустят. Не пустят под любым предлогом.

А мы вошли в рынок со страшными искажениями структуры производительных сил, доставшейся в наследство от изжившей себя хозяйственной системы. За годы рыночных реформ дошли до полного развала и уничтожения даже того, что было.

И мечтать о том, что рыночное ценообразование через манипуляцию макроэкономическими рычагами все это восстановит - наивность и глупость. Ничего само собой не восстановится. Сами собой вырастают только сорняки на грядках. Все нужно организовывать, строить, создавать, находить ресурсы для этого строительства. Заниматься обыкновенным хозяйствованием. Очень грамотным хозяйствованием. Экономика, а тем более рыночная не терпит дилетантов.

Вот наше правительство решило строить мост на Сахалине. Стоимостью в 5,0 млрд. долларов. Дураки будут строить дорогу. Десять лет будут строить. Целых десять лет дураки будут заняты. Вечная российская проблема исчезнет на целых десять лет! Такой исторический шанс!

5.4. Догма о рыночном ценообразовании

Нам Гайдар рассказывал, что все дело в рыночном ценообразовании. Присмотрелись и вдруг обнаружили - цены на важнейшие виды товаров и услуг прямо регулируют США, через антимонопольное и антидемпинговое законодательство, что США через военное, политическое, экономическое и др. присутствие на Ближнем Востоке свободно манипулируют мировыми ценами на нефть, устанавливает эти цены такими, какие устраивают экономику США. И сегодняшние высокие цены на нефть - это вовсе никакая не благоприятная конъюнктура. Цена на нефть колеблется в пределах 27-29 долларов/баррель, вместо 16-18 долларов/баррель, устраивающих семерку развитых стран, только потому, что Федеральная Резервная Система США за период 1992-1998 годы перекачала мировую экономику эмиссионным долларом. Классные специалисты, работающие в этой системе, ошиблись, и лишь потому, что впервые столкнулись с таким явлением, как вхождение в долларовую зону стран Восточной Европы и республик бывшего Советского Союза.

Мы увидели, что правительство США свободно манипулирует мировымиценами на нефть,опуская их вовремя Азиатского финансового кризиса до 9 долларов/баррель, и тем самым, перекладывая основную тяжесть этого кризиса на экспортеров нефти. И конъюнктура к этому никакого отношения не имеет. Конъюнктуре отведен диапазон не более 50-ти центов за баррель. Также жестко правительство США регулирует цены на цветные металлы и зерно через соответствующие биржи и, если колебание цен на этих биржах выходит за допустимые границы, немедленно вмешивается в процесс. Более того, действует грамотно и дальновидно. Вынужденно подняв цены на нефть, исправляя ошибку своих финансистов, оно изыскивает всякие возможные, и, казалось бы, невозможные ресурсы, чтобы хоть как-то сгладить негативные последствия этой вынужденной меры. Они требуют от России безусловного и строгого обслуживания внешнего долга МВФ. Диктуют, как делить деньги от продажи нашей нефти: до 19 долларов/баррель - это ваше (как вы их разделите между олигархами, врачами, учителями и пенсионерами, вам виднее), а вот все, что выше 19 долларов/баррель - это наше, и вы их должны нам вернуть. Ответственным за это назначают советника президента А. Илларионова, которого сразу после назначения на должность вызывают в США и дают там четкие инструкции.

Поэтому наращивание золотовалютных резервов ЦБ РФ - это видимость, фикция, оно предназначено для Федеральной Резервной Системы США. Приращенная масса валюты будет возвращена под видом погашения кредитов МВФ и скорее всего изъята из оборота. Нашей экономикой фактически управляет американское правительство.

Они изобретательно находят нестандартные шаги, чтобы как-то сгладить негативные последствия от вынужденного повышения цен на нефть на важнейшие свои отрасли: электронику и автомобилестроение. Так, например, они снижают мировые цены на олово, основными потребителями которого являются названные отрасли с 5,5 тыс. долларов/тонна до 4 тыс. долларов/тонна, почти на 40 %. И часть проблем перекладывают на экспортеров олова, которыми являются страны Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, а в последнее время и Китай. Значит рыночное ценообразование на самом деле не такое уж и рыночное?

5.5 Догма о частной собственности

Нам Чубайс рассказывал, что все дело в частной собственности. Что появятся рачительные хозяева, и их слуги заживут счастливо и богато. Не вышло. Мы и раньше знали, что США запретили у себя добывать нефть, а сейчас поняли почему. Что означает законсервировать разведанные и неразведанные запасы нефти в стране не только с частной собственностью на землю, но и на недра? Это означает фактически национализировать нефтедобычу. Народ США без всяких революций отобрал у своих нефтяных магнатов все их богатство. Как они это сумели сделать? Как разошлись? Почему специалисты из института США и Канады не расскажут нам, как это все происходило? И нам нужна правда. Вранье не пройдет. Потому что за два последние года мы на собственном опыте убедились, как нефтяные магнаты через свои деньги приобретают огромное политическое влияние и способны задушить экономику любой страны.

Мы вдруг обнаружили, что в экономике семерки развитых стран огромный государственный сектор. Нам рассказывают легенды о том, что частный сектор намного эффективнее государственного, а сами рассказчики почему-то держат у себя этот самый неэффективный сектор. Мы не поверили на слово и вникли в проблему. Оказывается, крупными концернами в рыночной экономике управляют наемные менеджеры-профессионалы, которых контролирует совет директоров - крупнейшие собственники. А собственники этих концернов занимаются в основном политической деятельностью, обеспечивая благоприятную внешнюю среду для своего капитала, чтобы получать сверхприбыли. Проще говоря, обдирают других. Отсюда и создается видимость большей эффективности крупного частного капитала перед государственным.

6. Ведущее звено

Сейчас мы предлагаем читателю забыть о наших теоретических рассуждениях. В реальной жизни всё определяет, в конечном итоге, обыкновенная хозяйственная логика бизнесмена. В реальной жизни конкретный бизнесмен, даже президент крупного концерна, менеджер высшего класса, несомненно, обладающий необходимой теоретической подготовкой, далёк от всяких теорий. Хозяйственную систему он воспринимает такой, какая она есть. И в рамках этой системы решает свои проблемы.

Даже макро экономисты-практики, государственные чиновники, способные оказывать влияние на принятие решений руководствуются прежде всего хозяйственной логикой конкретного текущего момента. А теории, экономические концепции служат лишь для идеологического, пропагандистского обоснования тех или иных решений. Являются аргументами при принятии конкретных решений в интересах того или иного капитала, хозяйственных интересах конкретного бизнеса. Так гитлеровский министр финансов и экономики Я. Шахт признавал, что идеи Кейнса представляют теоретическое объяснение и оправдание национал социалистической экономики. А в США идеи Кейнса были поддержаны сторонниками `Нового курса` Рузвельта, поддержаны лишь те идеи, которые служили теоретическим обоснованием уже напрашивающихся решений по организации общественных работ и других форм государственного вмешательства в экономику.

Вернемся к опыту I эпохи, к опыту фашистской Германии. В Германии того времени ведущим звеном, вытягивающим всю экономику, разрывающим порочный круг сверхконцентрации капитала стали вооружения. Не вооружения вообще, а конкретные изделия. Танки самолеты пушки, автомобили, которые изготавливались для нужд армии, мотоциклы с коляской `BMW`, которые так любили показывать советские режиссеры в фильмах про войну. Эти изделия стали ведущим звеном. А дальше следующее звено, прямо вытекающее из хозяйственной логики, а не из теоретических изысканий. Чтобы выпускать танки, самолёты, автомобили, мотоциклы, снаряды, патроны в массовом количестве необходимо оборудование для их производства: станки, прессы. А для производства и тех, и других нужны материалы, энергия. И так выстраивается вся цепочка, структура производительных сил, их производственная мощность. Выстраивается, исходя из обыкновенной хозяйственной логики, здравого смысла. А задача правительства Гитлера была одна . изыскать ресурсы для строительства этой цепочки. Организовать макроэкономическую среду в политических условиях того времени для решения этих ясных и понятных хозяйственных задач.

В послевоенной ФРГ, которая попала под запрет милитаризации своей экономики, ведущим звеном стали две отрасли: автомобильная со своим `Жуком`-`Фольксвагеном` и станкостроение, мощности которого уже были созданы. Вот с этими отраслями ФРГ, всегда испытывающая недостаток в сырье и вошла в мировое разделение труда II эпохи.

Автор не доверяет всяким теориям, хотя бы потому, что ни одна из них не была осуществлена на практике. Теории нужны лишь для того, чтобы сориентироваться во времени, понять логику процессов. Достаточно сделать одну незначительную ошибку в посылках, увлечься какой-нибудь яркой идеей, и вся теория превращается в одну сплошную грубую ошибку. Либо в лженаучную чушь, либо в упрощенчество, `большой скачок`, `ускорение`, `программу 500 дней`, `шоковую терапию` и т. д.

Таким ведущим звеном в России должно стать производство ширпотреба. Перечисляем товары. Легковой автомобиль, телевизор, видеомагнитофон, магнитола, кассеты, диски к ним, холодильник, пылесос, стиральная машина, электропечь, гальванические элементы, аккумуляторы, шины. Это сфера крупного капитала, организованного в виде крупных концернов с частной собственности. Этот капитал будет обладать реальной политической властью в федеральном масштабе. Отдельно производство компьютеров. Ведущее звено для среднего капитала . строительство жилья, материалов и комплектующих для его отделки.

Эти ведущие звенья потребуют через хозяйственную логику ценовой защиты и ресурсов. В первую очередь, валютных для закупки технологии, оборудования. Хозяйственная логика в поисках ресурсов потребует совершенствования структуры внешнеторгового баланса. Встает проблема развития с/х. Причем не абстрактно, а конкретно и т. д.

http://nvolgatrade.ru/

Док. 215474
Опублик.: 12.12.04
Число обращений: 0