В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Никита Белых: Мы намерены действия избирательных комиссий обжаловать в суде, и шансы у нас достаточно хорошие Назад
Никита Белых: Мы намерены действия избирательных комиссий обжаловать в суде, и шансы у нас достаточно хорошие
Радиостанция "Маяк", 07.02.2007

Ведущая Наталья Мамедова

ВЕДУЩИЙ: Добрый день. В эфире "Панорама", у микрофона ее ведущая - Наталья Мамедова. Напротив меня Никита Белых, председатель федерального политического совета партии "Союз Правых Сил", мы привыкли говорить - лидер "правых". Никита Юрьевич, здравствуйте.

Никита БЕЛЫХ: Добрый день.

ВЕДУЩИЙ: В 14 российских регионах 11 марта пройдут выборы в Законодательные Собрания. В пяти регионах - в Дагестане, в Самарской, Вологодской, Псковской и Тюменской областях, вот столько много - СПС отказано в регистрации. Вчера вы публично на пресс-конференции в Москве обвинили в неудачах правых руководство "Единой России", а именно - в намеренном устранении политических конкурентов путем сепаратных переговоров с региональными властями. Если я ничего не перепутала, то прошу вашего комментария.

Никита БЕЛЫХ: Нет, вы абсолютно правильно сказали. При этом я не хочу использовать слово "неудачи", поскольку мы на пресс-конференции заявили, что намерены действия избирательных комиссий обжаловать в суде, и я считаю, что шансы у нас достаточно хорошие. Во всяком случае, по ряду регионов, где основания для снятия совершенно безумные или бессмысленные, мы намереваемся восстановиться в качестве участников предвыборной гонки, принять участие и, в общем, победить на этих выборах.

ВЕДУЩИЙ: Возникает резонный вопрос: вы успеете восстановиться - остался месяц?

Никита БЕЛЫХ: Все понятно, но как раз судебная процедура в рамках избирательных процессов, она очень четко прописана и она предполагает короткие сроки рассмотрения. То есть мы надеемся, что уже в конце этой недели, максимум в начале следующей, у нас состоятся заседания судов региональных.
Если же региональные суды примут решение, а такое может быть, к сожалению мы знаем, что независимость, особенно региональных судов, у многих вызывает лишь некую ухмылку, вот тогда еще два-три дня для того, чтобы обжаловать эти процессы в Верховном суде.
Но в целом мы успеваем участвовать в избирательной кампании. При этом мы сразу заявили, что не собираемся сворачивать свою активность в регионах. То есть сейчас те люди, те активисты, те штабы, те агитаторы, которые созданы в этих регионах, они сейчас находятся в состоянии, естественно, слегка замороженном, но они есть, и нам не потребуется много времени для того, чтобы развернуть свою работу в этих регионах.

ВЕДУЩИЙ: Давайте поподробнее немножко по регионам. Где самая сложная ситуация - в Дагестане?

Никита БЕЛЫХ: Будем так говорить. Есть несколько сценариев, по которым произошло снятие. Я сейчас не хочу останавливаться на ситуации с Тюменской областью, потому что нам действительно еще предстоит разобраться, и мы как раз по Тюменской области не обвиняли никого в том, что нас сняли с выборов, потому что, возможно, подчеркиваю, возможно, есть и наша ошибка, потому что мы знаем точно, что перечисляли деньги на избирательный залог в конце прошлой недели, но в понедельник комиссия избирательная констатировала, что деньги не пришли. Вот почему они не пришли - или это была ошибка наших сотрудников, или (а такое, к сожалению, бывало в других регионах) нам намеренно давали не те реквизиты, на которые надо было перечислять деньги, и мы вовремя исправляли эту ошибку и успевали перечислить, - вот в этим мы сейчас разбираемся.
Что касается других регионов, то сценариев было несколько. Первый сценарий как раз был реализован в республике Дагестан и сейчас с легко руки журналистов уже фигурирует как "дагестанский сценарий" - дагестанский вариант развития событий. В чем заключается этот сценарий? По региональному законодательству, в случае, если выбывают из списка по собственному желанию или по каким-то другим основаниям депутаты или кандидаты в депутаты и одна так называемая региональная корзина оголяется... То есть выборы проходят каким образом: есть общая часть списка - три человека, и есть региональные корзины. Вот если одна из региональных корзин больше не содержит в себе кандидата в депутаты, то это основание для того, чтобы снять список с выборов.
Вот такой сценарий был реализован в Республике Дагестан, когда под административным воздействием - более того, у нас это запротоколировано, есть заявление в правоохранительные органы - кандидаты из так называемого хасавюртовского списка, то есть из той части регионального списка, который приходится на Хасавюртовский район, написали заявления о выходе из списков. Мы знаем, что такого рода угрозы и такого рода воздействия были направлены в адрес и других региональных групп, в частности, по Кизлярскому району, где первый номер нашего списка - член нашей партии, заместитель главы Кизлярского района Магомед Омар Магомедов - пропал без вести, то есть просто пропал без вести. Возбуждено уголовное дело в прокуратуре Махачкалы по статье "Убийство", потому что его машина найдена сожженной в лесу, а человек уже две недели числится пропавшим без вести и никто не знает, где он находится. Это послужило основанием для республиканской избирательной комиссии Республики Дагестан снять не только наш список - по этому сценарию было снято еще пять партий, в том числе и Коммунистическая Партия Российской Федерации, парламентская партия.
Точно по такому же сценарию представители одной из корзин написали заявление по административным воздействие. Коммунистам в суде удалось восстановиться, нам - пока нет. То есть я не знаю, удастся или нет, но честно говорю, шансы восстановить справедливость в Республике Дагестан оцениваю как наименьшие.
Вот по такому же сценарию развивались события в Вологде, где на двух наших кандидатов было оказано административное воздействие, о чем существуют соответствующие документы.

ВЕДУЩИЙ: Это какие документы - заявления?

Никита БЕЛЫХ: Заявления, да, заявления людей в правоохранительные органы и заявления людей в Вологодскую избирательную комиссию о том, что они отказываются от тех заявлений, по которым они выходили из списка. Но Вологодская избирательная комиссия отказалась их рассматривать. Более того, сказала, что вот с этими документами идите в суд, то есть мы для себя уже решение приняли, хотя еще срок для пересмотра решения для избирательной комиссии был. Нас отправили в суд и мы туда, в суд, пошли. То есть я надеюсь, что мы в суде сможем доказать. Когда есть люди, которые говорят о том, что они либо не писали эти заявления, либо писали под административным воздействием и подтверждают свое желание участвовать в выборах, мы не видим оснований, почему суд должен отказать нам в нашей правоте.

ВЕДУЩИЙ: Но здесь понятно - когда будут решения суда, тогда можно будет как бы продолжать разговор. Вы описали проблемы, подали в суд - понятен ход ваших действий.
Сегодняшний "Коммерсантъ", публикуя свои комментарии вот по этой теме и ссылаясь на свои каким-то источники в администрации президента (они их, естественно, не называют), назвали совсем другую и весьма прозаичную причину проблем СПС на региональных выборах - разгильдяйство, разгильдяйство "правых", заметив, что вот такая небрежность в оформлении документов, забыли внести залог. Газета даже говорит, что это может аукнуться и на выборах в Госдуму.
Какой это процент правды? Вы принимаете, что да, действительно, не так важны, может быть, результаты региональных выборов именно в этих местах, гораздо важнее Петербург, Московская область, здесь у вас проблем нет, соответственно, и подход был несколько спустя рукава?

Никита БЕЛЫХ: Полный абсурд. Избирательные кампании, проходящие сейчас в регионах, носят для нас статус федеральных компаний. Всеми документами, подготовкой документов занимается центральный штаб, расположенный в Москве. Одни и те же люди готовят документы для всех региональных избирательных комиссий, и одни и те же комплекты документов в ряде регионов признаются лучшими по качеству подготовки, а в ряде регионов в них находят ошибки, позволяющие снять эти документы с выборов. То есть в 8 регионах с нашим комплектом документов, а среди них не только Московская область и Санкт-Петербург - Орловская область, республика Коми, Ставропольский край, другие регионы, которые для нас очень важны, но говорить о том, что Самарская область для нас менее значимая, я бы не решился...
Поэтому когда говорят об этом люди, не имеющие представление о том, каким образом готовятся документы, когда говорят об этом люди, которые в глаза не видели и не читали тех абсурдных отказов, которые нам прислали избирательные комиссии... В частности, я не сказал, по тому же Пскову нам отказали в регистрации. Одним из оснований было, что члены нашей партии, участвующие в списке, являются членами другой политической партии - партии СЕПР, есть такая Социалистическая единая партия России. Мы говорим: позвольте, а на основании чего вы сделали такое заключение? Потому что совсем недавно проходила проверка Федеральной регистрационной службы, все политические партии проходили проверку, и как раз проверка была направлена на то, чтобы установить численность, установить, кто членом какой партии является. У нас все это в документах есть. На основании чего вы сделали такое заключение? "У нас есть справка, - сказали нам в региональной избирательной комиссии псковской, - у нас есть справка от регионального отделения этой политической партии". Понимаете, тогда у нас любая политическая партия может написать справку о том, что любой человек состоит в ее партии, даже если он возглавляет "Единую Россию". Так? И что, теперь региональная избирательная комиссия должна это принимать за основу и на этом основании снимать список? Я говорю: а вы людей этих спросили, вы учетные данные попросили, учетные справки? "Нет, нам достаточно справки из этого регионального отделения политической партии СЕПР". О какой небрежности в подготовке документов может идти речь? Мы что, должны со всех политических партий взять справки о том, что наши кандидаты не являются членами их партий? Абсурд! И вот такого рода замечания, такого рода претензии, которые предъявляются к нашим избирательные спискам, объективными, адекватными не могут быть признаны ни в одном нормальном суде.

ВЕДУЩИЙ: Никита Белых, лидер СПС, сегодня принимает участие в программе "Панорама". Никита, Юрьевич, ваши действия после снятия с регистрации - ни много ни мало, открытое письмо президенту Путину. Там содержится и предложение исключить из российского законодательства нормы, которые позволяют отменять регистрацию списка, выдвинутого партией. Вот не думаю, что вы не понимаете, что о таких изменения говорить поздно - страна вступила в выборный год.

Никита БЕЛЫХ: Отнюдь не поздно. Более того, нет стопроцентной корреляции с теми событиями, которые происходили, и собственно самим письмом. Дело в том, что это письмо направлено не на ликвидацию норм, которые позволяют региональным избирательным комиссиям отказывать в регистрации спискам политических партий.
Мы просто акцентируем внимание на то, что некоторые из сценариев, в частности "дагестанский сценарий", возможен и после регистрации списков. То есть даже после того, как списки зарегистрированы, если в течение избирательной кампании, я сейчас не буду вдаваться в подробности, по каким основаниям, но люди будут писать заявления о выходе из партийного списка, это будет служить основанием и причиной на сегодняшний день для снятия этих избирательных списков с выборов, несмотря на то, что они уже в них участвуют.
Вот для предупреждения от подобного рода мероприятий... Хорошо, мы зарегистрировались сейчас в 8 регионах. Я уверен, что мы в ряде судов справедливость восстановим и будем участвовать в избирательных кампаниях, но это отнюдь не защищает нас от подобного произвола со стороны избирательных комиссий, потому что мы не имеем гарантий, что в других регионах к нам не будут применены те же меры, то есть, что через неделю, через две, за десять дней до окончания избирательной кампании не воздействуют на кандидатов, которые напишут заявления и список будет снят.
Меня вчера на пресс-конференции спрашивают: а что же вы людей таких подбираете, которые выходят из списков? Вот в Пскове ситуация была следующая. Один из наших кандидатов - мать шестимесячного ребенка, и когда ей угрожают расправой, я не знаю такой идеологии, я не знаю таких политических принципов, в соответствии с которыми мать младенца примет другое решение.

ВЕДУЩИЙ: Опять же, я возвращаюсь к тезису, что вот здесь последнее слово скажет суд. Согласитесь, все-таки мы живем, худо-бедно, в правовом государстве. Вы обвиняете партию "Единая Россия".
Вы знаете, немножко мне непонятно, довольно серьезный шанс у "Единой России" и в регионах получить довольно большое количество мест, и в декабре в Госдуму. Может быть, не хочу вас обидеть, но зачем им связываться со столь слабым конкурентом?

Никита БЕЛЫХ: Это означает, что они конкурента воспринимают, как не слабого. Думаю, что очень существенные сдвиги в мировоззрении экспертов, политологов и в том числе руководства "Единой России" произошли после 3 декабря 2006-го года, когда состоялись выборы в Законодательное собрание Пермского края, когда достаточно высокий результат политической партии "Союз Правых Сил" - 16 процентов - совпал с крайне низким результатом "Единой России" - 34 процента вместо 46, которые у них были ранее.

ВЕДУЩИЙ: Справедливости ради заметим, в Пермском крае работает Никита Юрьевич Белых.

Никита БЕЛЫХ: Работал.

ВЕДУЩИЙ: Работал, да, сейчас уже другая деятельность, и тем не менее...

Никита БЕЛЫХ: И тем не менее - это означает, что они нашли взаимосвязь между высоким результатом "Союза Правых Сил" и низким результатом "Единой России", таким образом предполагая, что есть та часть избирателей, которые могут быть оттянуты у "Единой России" в пользу "Союза Правых Сил".

ВЕДУЩИЙ: Слабо верится, откровенно говоря, но спасибо за ваши мотивировки.

(Новости)

ВЕДУЩИЙ: В эфире "Панорама". Никита Юрьевич, скажите, пожалуйста, по некоторым версиям экспертов, отстранение партии от участия в выборах в некоторых регионах даже, в принципе, выгодно СПС. Вы сами видите - вы общаетесь очень активно с журналистами и в центральных СМИ, и в местных, вы даете комментарии, попутно идет реклама СПС, некая пиар-кампания - в принципе, сам факт даже идет на пользу.

Никита БЕЛЫХ: Не думаю, что это идет на пользу. Лучшим пиаром может быть победа на выборах.

ВЕДУЩИЙ: До победы далеко. А потом, Никита Юрьевич, не лукавьте, у всех есть давний прицел - это декабрь, выборы в Государственную Думу. Если уже в феврале этого года идет самый серьезный разговор о судьбе СПС, я думаю, что вы не будете отрицать, что это хорошее подспорье.

Никита БЕЛЫХ: Давайте так. Я предпочел бы не пиариться по поводу снятия нас с выборов, потому что, если говорить серьезно, плюсов это не дает. Это как раз дает сигнал неким элитам, бизнесу, на поддержку которого мы рассчитываем, в том числе и на выборах в Государственную Думу, о том, что партию снимают, о том, что партия каким-то образом не может, тем более, когда идут такие комментарии о том, что вот там разгильдяйство, неорганизованность... Плюсов-то это не приносит. Еще раз говорю, для меня единственным пиаром по итогам выборов 11 марта могут быть только результаты выборов 11 марта. Поэтому здесь этот пиар, он абсолютно ни к чему. И когда, опять же, некие "эксперты" (в кавычках) говорят, что вот в этих регионах они...

ВЕДУЩАЯ: ...могут позволить себе проиграть.

Никита БЕЛЫХ: ...они не получили бы высокого результата, ну, коллеги, давайте так говорить: мне было бы проще в этих регионах не участвовать. То есть никто нас не заставлял участвовать в 14 регионах. Если бы мы участвовали не в 14, а в 11 или 12, не участвуя в тех регионах, которые считаем для себя провальными, никто бы на это внимания не обратил.

ВЕДУЩИЙ: Какие регионы вы считаете для себя принципиально важными, результат на выборах в которых для вас просто критически важен?

Никита БЕЛЫХ: Все, все регионы.

ВЕДУЩИЙ: Понятно, ответ политика - лукавый, как всегда, но, Никита Юрьевич, таковы правила игры.
Следующий вопрос. Те, кто интересуются внутренней политикой борьбы и следит за межпартийными отношениями, давно поняли, что существует некий сериал под условным названием "Объединение СПС и партии "Яблоко" в единый демократический блок". Но во всем законам жанра главные герои то ссорятся, то мирятся, мирно о чем-то договариваются, то дойти до конкретного дела - имеется в виду совместное дружное выступление на выборах, - никак до этого дело не доходит, и оно понятно - сериал должен длиться.
Сейчас взаимоотношения с "Яблоком" каковы? Вы вчера заявили на пресс-конференции, что после региональных выборов вновь пойдут переговоры об объединении. Позволю себе напомнить, что в октябре, когда были выборы в Свердловскую Думу, вышли вместе и проиграли, публично поругались, даже были материальные претензии друг к другу высказаны. А вот следом, 16 декабря, на съезде СПС вы заявили, что правые отказываются от идеи объединения. И вот следующий шаг: Никита Белых говорит о том, что мы продолжим переговоры. Вот такая подборочка. Прошу вас прокомментировать.

Никита БЕЛЫХ: Давайте уточним подборочку. Во-первых, у нас в запасе, или у нас в бэкграунде наших объединительных процессов есть положительная история - это совместное участие в выборах в Московскую городскую Думу в конце 2005-го года.

ВЕДУЩИЙ: Это какая же у вас там положительная история?

Никита БЕЛЫХ: Ну, в общем-то, мы прошли. То есть, если вы помните, те же эксперты, которые сейчас говорят о разгильдяйстве "Союза Правых Сил", они же как раз говорили о том, что, первое - они никогда не договорятся, второе - если они договорятся, то результат будет никакой.
И когда мы в конечном итоге прошли, несмотря на всю ту административную систему, которая действовала в Москве, теперь они говорят о том, что, ну, прошли, но результат все равно там не самый лучший.

ВЕДУЩИЙ: Но прошли три "яблочника".

Никита БЕЛЫХ: Секундочку. Прошли два "яблочника" и один СПСовец. Во главе списка был руководитель московской городской организации политической партии "Союз Правых Сил". Законы на сегодняшний день таковы, что они запрещают блоки, и мы если идем на выборы совместно, то мы должны идти на базе одного партийного списка.
Поэтому список был "Яблока", назывался он "Яблоко" - Объединенные демократы. Возглавлял этот список Иван Юрьевич Новицкий, сейчас депутат Московской Городской Думы, руководитель московской городской организации политической партии "Союз Правых Сил".

ВЕДУЩИЙ: "Яблочники" уступили вам Москву, получается. Что взамен?

Никита БЕЛЫХ: Почему уступили Москву? Мы шли на базе списка "Яблока".

ВЕДУЩИЙ: Но, тем не менее, в Московской городской Думе нет представителя от партии СПС.

Никита БЕЛЫХ: Есть представитель. Более того, депутатом Московской городской Думы является руководитель Московской городской организации политической партии "Союз Правых Сил".

ВЕДУЩИЙ: Хорошо, не буду с вами спорить.

Никита БЕЛЫХ: Тут спорить бесполезно.

ВЕДУЩИЙ: Нет, то, что Иван Юрьевич Новицкий работает в Московской Городской Думе - это факт.

Никита БЕЛЫХ: И возглавляет московскую организацию "Союз Правых Сил". Кроме того, мы совместно действовали в ряде регионов в октябре. Действительно, результат был не очень хороший. То есть, помимо Свердловской области, мы действовали и в других регионах, и мы совместно действовали на выборах в Перми 3 декабря 2006 года. Там партия "Яблоко" не стала выставлять свой список, дав возможность "Союзу правых сил" идти, было некое пакетное соглашение о взаимодействии, то есть это пакетное соглашение полностью реализовано.
Теперь что касается съезда 16 декабря. Я сказал о том, что мы не участвует с "Яблоком" совместно именно в этих мартовских выборах. Я не сказал о том, что мы не будем договариваться о совместной работе в дальнейшем.

ВЕДУЩИЙ: Никита Юрьевич, нет необходимости или, действительно, сложно договориться сейчас, на этом этапе?

Никита БЕЛЫХ: Действительно, сложно договориться на данном этапе. Я был и остаюсь сторонником объединения. Я приложил много усилий для того, чтобы это объединение состоялось. В силу разных причин, часть из которых, возможно, носит субъективный характер, но часть из которых носит, действительно, объективный характер, такого объединения на мартовских выборах не произошло.
Тем не менее, мы договорились и, собственно, вчера на пресс-конференции я подтвердил эти договоренности, а не сделал какое-то новое публичное заявление, о том, что мы готовы после 11 марта вернуться к разговору о формировании единого партийного списка на выборах в Государственную Думу. Такие договоренности у нас с Григорием Алексеевичем Явлинским в конце прошлого года были достигнуты. Я подтвердил намерение после 11 марта к этим договоренностям снова прийти.

ВЕДУЩИЙ: Вы считаете себя равновеликими силами я "Яблоком" и можно такой список, что называется, делить пополам или вы готовы к компромиссам?

Никита БЕЛЫХ: Мы готовы к компромиссам, если при этом осознавать, что компромисс - это ситуация, в которой каждый идет на какие-то жертвы. То есть не бывает так, что в рамках компромисса один полностью удовлетворен форматом, а другой полностью неудовлетворен. Вот это не компромисс - это тогда поглощение, это тогда некий захват, но это не компромиссная конструкция, это не объединение реальное.
А наш избиратель очень чутко к этому относится. Не будет голосовать избиратель "Союза правых сил" за список "Яблока", если в нем есть даже некие вкрапления от "Союза правых сил", точно так же, как не будет избиратель "Яблока" голосовать за список СПС, даже если в нем есть некие вкрапления "Яблока".

ВЕДУЩИЙ: Но почему? Если вы с Григорием Алексеевичем Явлинским дадите серьезную, доброжелательную друг к другу пресс-конференцию, избиратель вас поймет.

Никита БЕЛЫХ: Вот для этого надо, чтобы избиратель понял, что речь идет, действительно, об объединении, об объединении демократических сил, а не о поглощении кого-то кем-то. Наша задача - получить некий синергетический эффект.
То есть наша задача - не просто сложить наших избирателей, но еще и привлечь к ним тех демократически настроенных избирателей, которые сейчас не голосуют ни за тех, ни за других именно в силу того, что им не нравятся все эти распри, которые происходят, а это возможно, только если мы сможем, действительно, продемонстрировать а) объединение, б) некое новое качество, потому что новые битвы старым оружием не выигрываются, это надо четко понимать.
И мы должны понимать, осознавать, что выборы в 2007 году будут проходить в иных условиях, нежели выборы в 2003 году, и уж тем более - в 1999 году. Иная повестка дня, более жесткая, более жесткое сопротивление, механизмы, которыми мы должны пользоваться, будут отличаться, риторика должна быть изменена, лозунги должны быть изменены. Должны действительно появиться новые качества.
Мы к этим качественным изменениям готовы. Мы очень надеемся, что наши партнеры после 11 марта также будут к ним готовы. Сейчас мы, действительно, в ряде регионов конкурируем, но это нормальная здоровая конкуренция. Я строго-настрого нашим региональным отделениям запретил высказывать какие-то критические упреки или вообще фразы в адрес партии "Яблоко". Я считаю их нашими стратегическими партнерами по жизни.
Конечно, в другой ситуации, в другом государственном устройстве мы были бы конкурирующими партиями, представляющими разные срезы демократии - социальную демократию, либеральную демократию. Но сейчас наша общая задача состоит в том, чтоб вообще демократия как таковая в стране осталась. Поэтому думаю, что наш союз, он неизбежен, и я, во всяком случае, готов к этому приложить максимум усилий.

ВЕДУЩИЙ: Сейчас идет разговор в Государственной Думе о том, что нужен законопроект об оппозиционных партиях. Как вы к этому относитесь? Вы считаете эту идею живой или это уже вот, что называется, на злобу дня, впереди выборы и все такое?

Никита БЕЛЫХ: Я считаю, что та инициатива, с которой выступили коммунисты и часть депутатов партии "Родина", я считаю эту инициативу правильной. Я считаю эту инициативу правильной, но, к сожалению, нереализуемой.

ВЕДУЩИЙ: Поэтому?

Никита БЕЛЫХ: Думаю, что, во-первых, этот закон не будет принят Государственной Думой, а если даже он будет принят, то у нас ведь очень часто проблема заключается не в законах, а в их исполнении. Законы могут быть сколь угодно хорошими...

ВЕДУЩИЙ: Почему? Появление такого закона - это прецедент уже.

Никита БЕЛЫХ: Это прецедент, но он отнюдь не означает гарантированное выполнение тех...

ВЕДУЩИЙ: Но вы же написали письмо президенту со своими предложениями. Вы что, ждете, что вам публично ответит президент? Я думаю, что нет.

Никита БЕЛЫХ: Я написал письмо президенту как председатель политической партии, которая не представлена в парламенте. Я пишу президенту как субъекту законодательной инициативы. У меня есть подозрение, что к этому субъекту законодательной инициативы парламент прислушивается.
Понятно, что с этой законодательной инициативой может выйти любой депутат Государственной Думы, и мы можем найти, наверное, независимых депутатов Государственной Думы, которые могли бы с этой инициативой выступить, но у нас законодательные инициативы разный вес имеют, и если с ней выступит президент, у меня есть ощущение, что парламентское большинство прислушается к этой законодательной инициативе и ее примет гораздо быстрее, чем если это будет просто законодательная инициатива какого-то из независимых депутатов.

ВЕДУЩИЙ: Никита Юрьевич, и еще один момент. Очень хочется получить какие-то сведения, что называется, уже с мест. Я говорю о директоре сельской школы Поносове. Радиостанция "Маяк" наблюдает за развитием событий, он ваш земляк. Вы там, у себя, в Законодательном собрании Пермской области, ситуацию наверняка обсудили, знаете подробно. Придумали, как защитить директора, который купил для своей школы компьютеры с нелицензионной начинкой? Мы в прошлый четверг, 1 февраля, наш корреспондент даже задавал такой вопрос президенту. Но хочется верить, что все будет с порядке у директора Поносова. Расскажите, как там дела?

Никита БЕЛЫХ: Я считаю, что у директора Поносова все будет нормально. Мы в рамках своего заявления в Законодательном собрании призвали объективно подходить к данному вопросу, потому что, если вы помните ответ на вопрос журналиста радио "Маяк", который дал президент, он начинался со слов: "Я не в курсе дела".

ВЕДУЩИЙ: Что вполне понятно.

Никита БЕЛЫХ: И вот у меня складывается впечатление, что очень многие люди там не в курсе дела, того, что на самом деле происходит, и мы этот вопрос, собственно, разбирали. То есть директор Поносов, действительно, стал некой жертвой сложившихся обстоятельств, но выставлять его в качестве человека, который не ведал, что творил, или является абсолютно безвинной жертвой, так тоже нельзя. Необходимо некое системное решение задачи, и мы предлагали свои варианты решения этой задачи. Есть отдельно вопрос защиты интересов Поносова, а есть отдельно вопрос, как сделать так, чтобы таких Поносовых не было дальше по России.

ВЕДУЩИЙ: Вот меня интересует первая позиция.

Никита БЕЛЫХ: Что касается лично Поносова, мы готовы, и помощников уже очень много, предоставить адвоката, предоставить деньги для того, чтобы его интересы были обеспечены, и мы эту работу ведем. В свою очередь, мы хотим, чтобы эта проблема была решена каким-то образом системно, чтобы закупка софта осуществлялась централизованно и чтобы он действительно был лицензионный и у нас не возникало подобного рода прецедентов в дальнейшем.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо большое за то, что нашли время принять участие в нашей программе.

08.02.07

Союз Правых Сил

Док. 278587
Опублик.: 25.02.07
Число обращений: 560

  • Белых Никита Юрьевич

    • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``