Н. БОЛТЯНСКАЯ - Вы слушаете "Эхо Москвы", в нашей студии Владимир Платонов, председатель МГД, Владимир Михайлович, здравствуйте.
В. ПЛАТОНОВ - Добрый день.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Говорим мы с вами о возможности переноса из Москвы в Петербург Конституционного суда, что, в общем-то, можно считать передачей части столичных функций другому городу. Что вы думаете на эту тему?
В. ПЛАТОНОВ - Вообще это очень похоже, основания сейчас нахождения КС в Москве - это конституция, это закон о статусе столицы РФ, где сказано, что в соответствии с конституцией столицей РФ является г. Москва, столица РФ - местонахождение федеральных органов государственной власти РФ, представительств республик в составе РФ, а также дипломатических представительств иностранных государств в РФ. И далее, в конституции, статья 10, объясняется, что такое государственная власть. Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. И судебная, КС - это является органом судебной власти в РФ, и на основании этих законов как и существует, да, кроме того, еще закон о КС, и там четко названо, что место пребывания КС РФ - это Москва, столица. Но заседания могут проводиться и в другом месте, КС может провести заседания в другом месте, где он сочтет это необходимым, а так все заседания проводятся по месту его нахождения в Москве.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Владимир Михайлович, а вообще...
В. ПЛАТОНОВ - То, что сейчас есть, по законодательству, как это регулируется. Поэтому я смотрю, в политических заявления все ближится, дальше движется уже к решению этого вопроса, но я считаю, что он должен быть на основании законодательства, внесены изменения, только после этих изменений такое, действительно, возможно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Скажите, пожалуйста, а с вашей точки зрения, какова мотивация этой идеи?
В. ПЛАТОНОВ - Вы меня спрашиваете?
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Да, я вас спрашиваю.
В. ПЛАТОНОВ - Нет, это лучше спросить у авторов. Дело в том, что ведь Россия знала переезд власти при Петре, при Ульянове, там это тайно делалось. А сейчас это делается, мы живем в демократическом, правовом государстве, это будет открыто делаться, прежде, чем это произойдет, парламент должен принять изменения, я уже сказал, внести изменения в соответствующие акты. И я уверен, что когда это будет рассматриваться в ГД, в СФ, будут заданы вопросы, зачем это нужно, сколько это будет стоить, стоить не только переезд. Но и ведь не просто так, не дурные же люди писали и конституцию, и закон, где органы федеральной, государственной власти находятся, компактно расположены в одном месте, потому что органы разделены, они самостоятельны, они разделены по полномочиям. Но их обязанность - работать вместе. И не секрет, что в работе КС участвуют представители правительства, приходят для дачи показаний, для дачи объяснений, из субъектов федерации приезжают депутаты ГД, я говорю о стоимости. Следовательно, все приезды чиновников, которые остаются в Москве, необходимо умножать на командировочные и суточные, гостиничные и прочие.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Да, естественно.
В. ПЛАТОНОВ - Это будет, соответственно, это будет дороже, поэтому перед парламентариями стоит такая задача, если этот законопроект появится. Сейчас только сказано, что это одобрено обращение, мы не видели обращения, я не видел обращения, я не видел никакой аргументации. Вдруг там такие аргументы, которые точно всех убедят, что это очень нужно и совсем недорого, и без этого судебная власть, конституционная, просто не может существовать без переноса в Питер.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Скажите, пожалуйста, на ваш взгляд, ведь будучи юристом вы наверняка умеете виртуально становится на чужую точку зрения, что, на ваш взгляд, может двигать людьми, которые инициируют эту идею?
В. ПЛАТОНОВ - Даже становиться не хочу. Вот так виртуалиться.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Если посмотреть на историю вопроса, можно даже не говорить об идее перенесения, например, КС на Украине из Киева в Харьков, обсуждалась эта тема, в Грузии из Тбилиси в Кутаиси был такой разговор. Но была идея от депутата "ЕР" Гальченко вообще властные структуры разбросать по России, в частности, КС он отводил место, если я не ошибаюсь, во Владивостоке.
В. ПЛАТОНОВ - Чем хорош парламент, там звучат различные мнения, обсуждаться могут любые вопросы, но, в конце концов, из стен парламента должен выходить мудрый документ, в противном случае люди будут спрашивать, почему не так мудро какое-то принято решение. Люди спрашивают раз в четыре года, не так часто это происходит.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - В общем, да, скажите, пожалуйста, а с вашей точки зрения, есть ли какой-то резон в, так скажем, разбазаривании столичных функций?
В. ПЛАТОНОВ - Здесь не разбазаривание столичных функций, я еще раз говорю, если будет принят закон, то все это будет исполнено, я гарантирую, что мы не будем чинить какие-то препятствия, перекрывать дорогу, железнодорожные поезда заворачивать.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Но ведь какая тонкость получается, начали вы отвечать на мои вопросы со слова "конституция", правильно?
В. ПЛАТОНОВ - Да, конституция, федеральный закон, именно они регулируют деятельность КС. Но пока я не вижу, где необходимо вносить изменения именно в конституцию, но федеральный конституционный закон, который регулирует, называется "О конституционном суде РФ", туда, бесспорно, необходимо вносить изменения. И там возникнут, ведь понимаете, любой законопроект, он сопровождается справкой, где изложено, чья инициатива, почему, как это выгодно, сколько это будет стоить, я уверен, что и мы с вами услышим все эти аргументы и увидим, как парламент будет реагировать на это предложение.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - А что, в ГД не читали конституцию?
В. ПЛАТОНОВ - Нет, подождите, вы могли задать такой вопрос, если бы уже бы было такое принято решение. А это пока только обсуждалось, это политические заявления, обсуждения. Я еще раз говорю, в парламенте может звучать все, что угодно, обсуждаться все, что угодно. И во Владивосток, предложение Гальченко, по регионам по всем разбросать, единственное, кроме заявлений дальше не пошло, я не видел никакой документ его, где было бы изложено, во сколько это его предложение обойдется налогоплательщикам.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Председатель МГД Владимир Платонов, мы прервемся на минуту и затем продолжим.
НОВОСТИ
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Вы слушаете "Эхо Москвы", в нашей студии Владимир Платонов, Владимир Михайлович, скажите, пожалуйста, каким образом была такая мысль, что перенос, возможный перенос суда может помочь бороться с коррупцией, например?
В. ПЛАТОНОВ - Что-то такое звучало, но я не представляю ,как. Если считают, что суд как можно дальше должен находиться от столицы, от органов государственной власти, чьи решения он рассматривает, есть другие варианты, например, остров Ямал, туда сложно добраться любым коррупционерам.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - С коррупцией.
В. ПЛАТОНОВ - Да, там зимой вообще дороги, зимники существуют, летом сложнее, на вертолетах, это, наверное, более эффективно бы было, если при такой аргументации. Но я еще раз говорю, я не слышал пока никакой, а, нет, еще было что-то, связанное с историей. Или я в школе пропустил этот урок, но, насколько мне известно, в царской России не было конституции, поэтому там не могло быть КС.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Цитирую, на протяжении долгого времени в Санкт-Петербурге располагались высшие органы государственной власти, в том числе судебной власти, сегодня у Санкт-Петербурга есть перспективы стать городом КС. Знаете, кого цитирую?
В. ПЛАТОНОВ - Нет, не знаю.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Бориса Грызлова.
В. ПЛАТОНОВ - Имеют право, это политические заявления, но если следовать логике восстановления исторической справедливости, то, конечно, КС, другие суды, другие органы государственной власти надо вернуть в Санкт-Петербург, а потом дальше, восстанавливая историческую справедливость, вернуть опять в Москву. Можно не останавливаться и потом перенести все это в Киев еще, если так совсем с исторической справедливостью.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Хорошо, а скажите, пожалуйста, как вы считаете, ведь поправки - это же тоже изменение конституции, разве нет?
В. ПЛАТОНОВ - Нет-нет, я не говорил об изменении конституции, потому что в конституции ничего не сказано о том, где должен находиться КС. В конституции сказано, что есть столица, где находятся органы государственной власти, в том числе и судебная власть. Но это уже раскрывается понятие органов государственной власти в законе о статусе столицы РФ. Там надо исключать из перечисления, что столица РФ - место нахождения федеральных органов государственной власти, за исключением, наверное, указывать, за исключением КС.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Скажите, пожалуйста, если СФ будут предлагать обсудить этот вопрос, вы не ждете никаких неожиданностей?
В. ПЛАТОНОВ - Вы знаете, неожиданности могут, всегда в России могут происходить, но я вообще не сторонник неожиданностей. Здесь должна быть просто хорошая аргументация, которая должна убедить парламент какое-то произвести впечатление на граждан, эта мотивация, это объяснение, вот и все.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Задает вопрос Валерий Борисович, может ли решающим аргументом служить, например, личная рекомендация президента? В свое время, между прочим, эта идея была от Касьянова.
В. ПЛАТОНОВ - Президент - это один из субъектов законодательной инициативы, но я ничего не слышал о его законодательной инициативе. Якобы эта законодательная инициатива законодательной и исполнительной власти Санкт-Петербурга. Я не знаю, или к этому времени еще поступят законодательные предложения от других субъектов федерации, или конкурс будет. Я, действительно, не в курсе, я просто говорю, как должно быть. Я надеюсь, что в нашем правовом государстве именно будет происходить так, как должно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Вот вам вопрос от Татьяны из Москвы, вопрос по Интернету, города Москва и Петербург, прежде всего, культурные центры нашей страны, не кажется ли вам, господин Платонов, что для сохранения этих двух жемчужин отечества целесообразно вывести из этих городов административный ресурс максимально? Федеральных - за Урал, областных - в область, органы самоуправления - по месту жительства?
В. ПЛАТОНОВ - Не надо обижать другие города РФ, которые тоже являются центрами культуры, не центрами, какая разница, там живут люди. Почему обязательно выделять Санкт-Петербург и Москву и раздражать всех этим? Если, как здесь приводится, как наказание, я не знаю, какие города должны быть наказаны федеральными органами власти. Я всегда говорил и повторяю, что столичные функции - это бремя для Москвы. И если так по волшебной палочке все федеральные органы будут куда-то быстро и незаметно, бесплатно перенесены, москвичи облегченно вздохнут, наверное.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Надо сказать, что наши уважаемые слушатели, с которыми мы обсуждали в достаточно вольной форме эту проблему, большинство высказалось, что все-таки по тем или иным причинам, одни говорят, что это дорого, это делать, вы соглашаетесь?
В. ПЛАТОНОВ - Это, бесспорно, дорого.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Другие говорят, что они считают, что это была инициатива такая, в известной степени лизоблюдская.
В. ПЛАТОНОВ - Понимаете, я еще раз говорю, мы сейчас защищены от какого-то лизоблюдства, потому что это должно пройти через парламент России.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - А как вы считаете, пройдет это через парламент России?
В. ПЛАТОНОВ - Я еще раз говорю, надо выяснить, какие аргументы. Вдруг будет представлен такой аргумент, что, например, все решения КС, вообще они не оспариваются, решения, они вступают немедленно в силу, и как-то говорить, плохое или хорошее, это невозможно. Лучше они стать не могут, они будут такие точно так же, как и в Москве их выносили. И они окончательно вступают в силу, обжалованию не подлежат.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Скажите, пожалуйста...
В. ПЛАТОНОВ - Мне тоже, кстати, интересна аргументация, я с удовольствием сегодня посмотрю те письма, которые поступили из Санкт-Петербурга от наших коллег, законодательного собрания, от исполнительной власти. Конечно, это все интересно, это доступно, и все мы узнаем эти аргументы.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Но вы знаете, я открыла в Интернете давние достаточно сообщения, это было аж конец января 2004 г., зачитываю - появилась информация о том, что Михаил Касьянов обратился к некоторым ведомствам с просьбой рассмотреть вопрос о возможности перевода судебной власти в Санкт-Петербург. И т.е., на самом деле, эта мысль зрела давно. Вы для себя наверняка можете предположить, какие были движущие силы для этого.
В. ПЛАТОНОВ - Даже фантазировать на эту тему не хочу. Ведь я еще раз говорю, есть защищенность от ошибок, когда нужно общенародно проинформировать аргументацию, сказать честно, сколько это будет стоить и потом принять решение. Мы более защищены, чем, например, в 18 году, и Петр, я уверен, ни с кем не советовался, он принял решение и всех перевез москвичей в Санкт-Петербург. Многие вернулись.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Да, действительно, спустя какое-то время.
В. ПЛАТОНОВ - Да.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Многие наши слушатели задают вам в той или иной форме вопрос, а за чей счет это будет все происходить?
В. ПЛАТОНОВ - Я хочу успокоить, не за счет Москвы. За счет всех россиян, в том числе и Москвы, т.е. это на всех разложится, это из бюджета, бесспорно, будет РФ, а бюджет пополняется всеми нами, не только Москвой, но и другими субъектами федерации.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Скажите, пожалуйста, а если бы вы, например, принимали решение, какие-нибудь федеральные объекты вы убрали бы из Москвы?
В. ПЛАТОНОВ - Понимаете, мы с честью несем бремя столицы. И я не слышал каких-то замечаний, что кому-то плохо работается в Москве. Москвичи, да, страдают, огромное количество машин со спецсигналами, здания, помещения.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Но это, кстати говоря, еще один аргумент.
В. ПЛАТОНОВ - Конечно, конечно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Это еще один аргумент в пользу, опять же, одна из наших слушательниц высказалась, что правильно, все всегда стремятся в Москву, если речь пойдет о том, что работа, например, КС будет не в Москве, то только истинные радетели дела пойдут на такое.
В. ПЛАТОНОВ - Каждый гражданин имеет право на свое мнение.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Как вы предполагаете, еще раз хочу задать вам этот вопрос, как вы предполагаете, какова будет судьба вообще этой идеи?
В. ПЛАТОНОВ - Вы же цитировали, это еще и Касьянов как-то инициировал, и это были высказывания, политические мнения, политические заявления, а следующий путь до законодательно, а именно через законодательное решение это должно пройти этот путь, через изменения законодательства, он не прост, у нас некоторые законопроекты появляются и умирают через каких-то там 10-15 лет, никогда не появляются. Посмотрим внимательно, как пройдет эта законодательная инициатива. Но я уверен, что тема понятна всем, всем будет интересно, как принималось решение, какие аргументы были. Я уверен, что на продолжительное время эта тема взволнует россиян.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Многие связывают эту идею с конкретным именем, речь идет об имени Валентины Матвиенко. Возможно, на ваш взгляд?
В. ПЛАТОНОВ - Еще раз, что один человек здесь ничего не может сделать, понимаете?
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Я понимаю.
В. ПЛАТОНОВ - Валентина Ивановна захотела и перенесла, это невозможно. Кто-то из Сибири, захотели, взяли и перенесли, это невозможно, это сделать можно только на основании изменения законодательства. Это, кстати, в своем заявлении и признала Валентина Ивановна.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Но в известной степени она эту идею поддержала.
В. ПЛАТОНОВ - Не надо преумалять и законодательную власть, надо всегда ее замечать, она есть. И кроме исполнительной власти, я не знаю, там было или решение правительства, на правительстве это обсуждалось, или просто это было письмо, я посмотрю документы, было решение еще законодательного собрания Санкт-Петербурга.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Владимир Михайлович, а кто вообще может оценить необходимость той или иной поправки в конституцию, которые, по сути, являются ведь изменением, правильно?
В. ПЛАТОНОВ - Давайте я сначала скажу про конституцию, а потом вообще, кто может оценить. В конституции изменений нет, но конституция - это основной закон государства, поэтому есть две формы изменения конституции. Первое, это внесение поправок в главы с 3 по 8, а чтобы внести изменения в главу 1, 2, то необходим сбор конституционного собрания. Пока такого закона нет. И поэтому есть процедура внесения поправок в конституцию в определенные главы. Здесь не идет разговор об изменении конституции. Это федеральный конституционный закон, внесение, его принятие и внесение в него изменений требуют квалифицированное большинство, две трети от состава депутатов ГД и членов СФ. Такая процедура. Далее этот документ поступает на подписание президента, тот подписывает или накладывает вето, далее документ публикуется, вступает в законную силу. Но за этими короткими такими, коротким рассказом, на самом деле, там довольно-таки долгая процедура. Кто может быть экспертом, во-первых, Минфин должен высказать свое мнение и представить депутатам расчеты, сколько это будет стоить, насколько возрастет дополнительное финансирование всех органов государственной власти на командировочные расходы уже не на Старую площадь, там переулок не помню, как называется, не в район Старой площади, а уже в Санкт-Петербург. И все они документы должны представить.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Первый вице-спикер ГД Любовь Слиска, она сказала, что речь идет о возможности выделения дополнительных средств на ремонт здания бывшего Сената, считает, что вообще необходимые средства можно найти, предусмотреть в бюджете 2006 года. Как вы отнесетесь, это действительно так?
В. ПЛАТОНОВ - Это подтверждение, что Россия - богатое государство, есть деньги и на это.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Все так, но периодически мы слышим от наших соотечественников.
В. ПЛАТОНОВ - Что денег нет.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Что денег нет, да.
В. ПЛАТОНОВ - Понимаете, парламентарии, имеющие мандат доверия от граждан, будут принимать это решение. На какое-то общее рассмотрение или какой-то референдум этот вопрос, скорей всего, выноситься не будет, поэтому депутаты, имея полномочия от граждан, будут решать этот вопрос.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Я напомню, что в нашей студии Владимир Платонов, я должна еще раз напомнить, что Владимир Михайлович - председатель МГД. Тема, которую мы с вами обсудили, Владимир Михайлович, будет продолжена через несколько минут в разговоре с нашими уважаемыми слушателями в программе "Рикошет". И мы ждем как ваших голосов, так и ваших взвешенных и аргументированных мнений. Новости на "Эхе" прямо сейчас, через несколько секунд.
НОВОСТИ
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Вы слушаете "Эхо Москвы", в нашей студии председатель МГД Владимир Платонов, мы обсуждаем следующий вопрос. Уважаемые слушатели, считаете ли вы, что вслед за переездом КС в Петербург, надо перевезти в северную столицу часть других федеральных органов власти?
РИКОШЕТ
Н. БОЛТЯНСКАЯ - У меня вопрос к Владимиру Платонову, Владимир Михайлович, вы как-то так очень спокойно об этом говорите, решат, значит, надо это делать.
В. ПЛАТОНОВ - А вы хотите, чтобы я взял бы, здесь рубашку на себе разорвал и закричал бы истошным голосом - не выпустим КС из Москвы? Этого не будет, я юрист, законопослушный, если будет такой закон, значит, так оно и произойдет. Это будет решение парламента, президента.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - А как вы относитесь, например, к такому распространенному мнению, что лучший способ загубить любое дело - это начать его реорганизовывать?
В. ПЛАТОНОВ - Есть такие способы, действительно, реорганизовывать.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - А теперь наденьте эту идею на КС и его переезд.
В. ПЛАТОНОВ - Здесь, понимаете, еще есть какая проблема, у нас никто никогда особенно не учитывал человеческий фактор. Я не знаю, был ли письменный опрос среди членов КС и сотрудников, а это немалый штат, с большой ли радостью они готовы взять и перебраться в другой город. Поэтому мне кажется, они обеспокоены и удивлены этим больше, чем все остальные москвичи и россияне.
РИКОШЕТ
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Владимир Михайлович, что вы думаете по поводу Николая и его мнения?
В. ПЛАТОНОВ - Видите, Николай тоже высказывает, что такие аргументы, это его тоже удивило. Но Николай тоже не знает о той аргументации, которую приготовили власти Санкт-Петербурга.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Но уж больше готов на себе рубаху рвать, чем вы.
В. ПЛАТОНОВ - Он, наверное, не юрист.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Понятно.
РИКОШЕТ
СЛУШАТЕЛЬНИЦА АННА ПАВЛОВНА - Я считаю, что надо перевести Москву, столицу, вообще столицу нашей родины перевести в Ленинград. Вы знаете, почему?
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Почему?
СЛУШАТЕЛЬНИЦА АННА ПАВЛОВНА - Я не знаю, как это назвать, но я считаю, что Москва - переполненный город. И чтобы разгрузить Москву, я бы все перевела туда.
В. ПЛАТОНОВ - А сколько вы согласны на это денег своих дать, потому что это будет за счет россиян?
СЛУШАТЕЛЬНИЦА АННА ПАВЛОВНА - Хоть пенсию свою.
В. ПЛАТОНОВ - А, пенсию. Не хватит. Перевод столицы из Бонна в Берлин, где-то они не уложились в 10 млрд. долларов.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА АННА ПАВЛОВНА - Но Москва - очень перенасыщенный город.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Понятно, пенсия Анны Павловны в нашем распоряжении есть. Спасибо, спасибо вам большое.
В. ПЛАТОНОВ - Пошли добровольные выплаты.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Пожертвования.
В. ПЛАТОНОВ - Пожертвования.
РИКОШЕТ
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ (Петербург) - Меня зовут Алексей, я из Петербурга.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Алексей, сейчас мы и услышим глас не мальчика, но мужа, давайте.
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ - Я просто хотел сказать, почему, собственно говоря, должно быть в Москве, то, что предлагает господин Платонов, говорит о том, что это законное основание, так будет принят закон, будет законное основание, чтобы КС находился в Петербурге.
В. ПЛАТОНОВ - Я рад вам, что вы меня услышали, я сказал то же самое.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - А скажите, пожалуйста, я обращаюсь к нашему слушателю, вы, со своей стороны, как считаете? Переедет КС в Питер, если все будет хорошо, надо перевозить в Питер часть других федеральных органов власти?
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ - Я бы предложил сначала попробовать перевести КС, а уже потом о следующих говорить. А то, что господин Платонов, наверное, не учитывает, наверное, громадную экономическую составляющую, которая предоставляет и нахождение всех органов государственной власти в Москве, он, наверное, об этом просто немножко умалчивает. И то, что часть этих денег перейдет, наконец, в Петербург, мне кажется, это было бы большим плюсом для города, поэтому как патриот города я эту идею поддерживаю.
В. ПЛАТОНОВ - Алексей, вы действительно патриот, вам осталось только прочитать действующее законодательство и выяснить, что из федерального бюджета Москве за выполнение столичных функций не платится ни копейки.
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ - Я попробую возразить немножко, что, во-первых, государственные органы платят за аренду, во-вторых, они предоставляют огромное количество рабочих мест, и уже это должно предоставить городу, в который перейдет хотя бы КС, громадное количество денег.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Вот так вот. Вот что считает настоящий питерец.
В. ПЛАТОНОВ - Вам удастся их подсчитать.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Спасибо, спасибо, Алексей, завершена электронная часть нашего голосования. Я должна сказать, что за несколько минут нам позвонило 2 157 человек.
ЗАСТАВКА
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Владимир Михайлович, как вы думаете, как разделились голоса? Нет, вы не подглядывайте. 2 150?
В. ПЛАТОНОВ - Я даже не пытался подглядывать.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - А, это вы на меня покосились.
В. ПЛАТОНОВ - Естественно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Безрадостно.
В. ПЛАТОНОВ - Не буду смотреть на вас.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - 2 157 человек, как вы думаете, как разделились голоса в процентном соотношении?
В. ПЛАТОНОВ - Большинство против переноса. Проценты, может быть, 70 на 30.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Я должна вам сказать, что 47% считают, что вслед за переездом КС в Петербург надо перевести туда часть других федеральных органов власти, 53% так не считают. Откровенно говоря, меня лично удивило такое соотношение голосов. А вас?
В. ПЛАТОНОВ - Я спокойно отношусь, ведь это просто замер определенный, но при минимальном количестве информации. Если вы сделаете замер после того, как информация, аргументация прозвучит, я уверен, что это будет другое. А здесь эмоционально люди так взяли, проголосовали.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - В отличие от вас, готовы рвать рубаху на груди. Я благодарю моего собеседника, я напомню, что в нашей студии председатель МГД Владимир Платонов, который очень экономит рубахи.
20.12.05 15:08 Эхо Москвы
Док. 280563
Опублик.: 05.03.07
Число обращений: 471
Платонов Владимир Михайлович
|
