|
|
Алексей Симонов. Письма главному, 22.02.2005
Назад
|
Алексей Симонов. Письма главному, 22.02.2005
|
Уважаемый господин редактор!
Начиная печатать свою колонку в Вашей уважаемой газете, хотелось бы договориться на берегу о правилах. Жизнь идет, и правила печатанья заметок меняются в сторону ужесточения ответственности за ... дальше вопрос - за написанное или за напечатанное? Т.е. если раньше я, скажем написал, а Вы с вашим уважаемым юристом или сами, сочли, что какое-то мое утверждение голословно, не подтверждено документами или иными источниками, Вы его вычеркивали и спали спокойно, то теперь наши доблестные охранители не просто прочтут мою заметку, а еще заглянут в черновик и тут, не знаю, как Вы, а я попался: обнаружив в черновике выкинутый Вами абзац, они привлекут меня за клевету. И окажутся правы. Я это написал? Написал. Распространил? Оказывается, раз Вы, господин редактор, это прочли, то, значит, распространил. А если читали не одни, а с юристом, то широко распространил те сведения, которые они сочли клеветой.
Непонятно? Давайте на примере. Пишу фразу: "Прокуратура наша мышей не ловит". Вы, не видя ни котов, ни мышеловок, эту фразу выбрасываете, сообщив мне об этом или по недостатку времени не сообщив - это уже не важно.
Прокуратура, в свою очередь, делает у меня обыск, находит эту фразу на жестком диске моего компьютера, и привлекает меня к ответственности по статье 129 часть 3-я.
У Вас уже голова кругом? Какой обыск, почему? А на это есть иная технология. Полгода назад Вы напечатали заметку, написанную совсем по другому поводу и подписанную псевдонимом. Так вот у прокуратуры есть основания подозревать, что эту заметку тоже написал я. Доказательств пока нет, но так они думают. Они возбуждают дело о клевете по ст. 129, ч.2, получают санкцию и идут ко мне с обыском осматривать мой жесткий диск.
Тут Вам необходимо знать, что часть 2-я - это распространение клеветы через СМИ, где это напечатано. А часть 3-я - это вообще распространение, без употребления СМИ, но Вы же прочитали? И юрист Ваш прочитал? Ну вот - это и называется распространение.
А если Вам покажется, что я сошел с ума, у меня мания преследования и никакая редакционная работа над заметками при таких условиях невозможна, то я Вам на это сошлюсь на саратовский пример.
20 января в городе Саратове взят под стражу некто Эдуард Абросимов. Сидит, между прочим, по сей день, хотя пока не доказано, что именно он печатался под псевдонимом, зато на его жестком диске при обыске обнаружена фраза, вычеркнутая редактором перед публикацией, содержащая утверждение, что некоторые следователи прокуратуры мышей-таки ловят и "жирных".
Вы меня спросите, а кто это - Эдуард Абросимов, может он вообще не журналист, а пиарщик и тем уподобитесь журналистской общественности города Саратова, которая именно над этим вопросом застыла, как витязь на распутьи. Их волнует, что Абросимов до ареста состоял в советниках губернатора Аяцкова, что он покупал их, как они утверждают, оптом и в розницу, что участвовал в дурно пахнущих избирательных баталиях. Их занимает вопрос: почему этого типа защищают всякие известные люди, вроде Резника или Симонова? Словом их волнует масса привходящих обстоятельств. И не волнует суть дела.
А суть в том, что не знаю, как Резник, а я защищаю себя и свое право советоваться с редакцией при написании своих заметок, посылать Вам черновики и принимать или отвергать Вашу правку. И не нести за это уголовную ответственность по статье 129 - "Клевета", части 2-я и 3-я.
Чтобы не было голословным, привожу цитату из постановления прокуратуры о взятии Э Абросимова под стражу: "...Абросимов 4ноября 2004 года распространил названный текстовый документ посредством электронной почты главному редактору газеты "Саратов-СП" Козенко Дмитрию на адреса электронной почты sar_sp@renet.ru b sar_sp@san.ru а последний получил его в этот же день.
Таким образом, своими действиями Абросимов совершил преступление, предусмотренное ст. 129 ч. 3 УК РФ - клевета, т.е распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления".
И если Вы после этого сочтете возможным мою заметку напечатать, и собираетесь продолжать печатать и другие заметки, я умываю руки. Я вас предупредил! Я ее со своего жесткого диска стираю сразу по отправлении. Дураков нету.
С почтением А. Симонов
P.S. А пока мы с Вами тут выясняем юридические тонкости, в Саратове избит журналист газеты "Богатей" Сергей Любимов. Избит жестоко, с сотрясением мозга и открытым переломом ног. Как Вы думаете, связано ли это нападение (между прочим, только по газете "Богатей", третье по счету) с общим состоянием правоохранительной системы или просто некогда правоохранителям - все силы брошены на поимку клевещущих на прокуроров.
Предыдущие эксцессы так и остались нерасследованными. "Безнаказанность преступлений против журналистов является позором для правоохранительных органов Саратовской области", - пишет редакция "Богатея". Не привлекут ли их к ответственности за клевету и на этот раз?
22.02.2005
http://www.sovetpamfilova.ru/text/940/?parent=67
Док. 293758
Перв. публик.: 22.02.05
Последн. ред.: 13.04.07
Число обращений: 358
Симонов Алексей Кириллович
|
|
|
|
|
