Михаил Геннадьевич, на Конференции ГУ-ВШЭ Герман Греф подверг резкой критике своих коллег, и, в очередной раз прогнозируя прирост ВВП, дал цифру 6,4%. Удвоение ВВП, по его мнению, может стать вполне реальным, в том случае, если будут проводиться реформы и с ценами на нефть будет все в порядке. А если что-нибудь из этого не получится, то этого роста достигнуть не удастся. А ведь еще недавно он называл цифры ежегодного прироста ВВП, близкие к 10%. Как вы оцениваете такое его выступление?
В определенной степени выступление, в той форме, в которой оно было сделано, есть результат непродуманной административной реформы, потому что известно, что у Грефа весной бывают заявления, которые злые языки трактуют как "весеннее обострение", а мы будем политкорректно считать это просто некоторым недомоганием определенного свойства. Когда был Касьянов, он понимал, что такая опасность есть, в процессе управления есть масса нюансов, среди прочих есть и такой нюанс, и все эти явления не попадали на широкую публику. Перед такой конференцией достаточно одной профилактической беседы или просто немного более грамотного подбора участников, чтобы потом никаких проблем не возникло. Руководитель правительства сменился, а вместе с ним ушла и некая часть аппаратной культуры. Нынешние представители правительства просто не знают, что у Грефа весной интеллектуальная деятельность становится более осложненной, чем обычно. Я разговаривал с журналистами, которые сидели в зале не по работе, а как частные лица, и записывали речь Грефа на диктофоны, самому поприсутствовать не довелось. Так вот, он произвел на них впечатление полностью неадекватного и отчасти заторможенного человека. Ну, бывает...
Но Герман Греф говорил вполне разумные вещи. Прогноз 6,4% прироста ВВП в этом году реален. Для удвоения ВВП необходимы определенные условия, которые он и назвал...
Если человек в том стиле, в котором выступал Греф, говорит что 2х2 = 4, то у нормального слушателя это вызовет серьезные сомнения. У меня нет уверенности, что Греф находится сейчас в том состоянии, когда имеет смысл обращать внимание на содержательное значение его слов. У него, с одной стороны, "весна", с другой стороны, он жутко обижен тем, что у него забирают заместителей и т.д. Это сочетание вероятного осложнения интеллектуальной деятельности, носящего сезонный характер, с одной стороны, и глубокая личная обида, с другой стороны. Может, надо просто подождать до середины мая, когда станет возможным содержательно воспринимать его высказывания?
От того, что он говорил, создалось впечатление, что человек "не в себе". Говорить про 6,4%, 5,8% или 10%, какая разница? Решить задачу удвоения ВВП можно, только если будут высокие цены на нефть, и если реформы будут эффективными! Ни то, ни другое невозможно! Цены на нефть до 2010 года явно снизятся, с одной стороны. С другой стороны, реформы, проводимые такими замечательными руководителями, как товарищ Греф, не будут эффективными просто в силу особенностей людей, которые их проводят. Реформа, которая в течение трех времен года проводится нормально, а в четвертое время года проводится в том стиле, который нам изобразил министр экономического развития, ее строитель, не может быть эффективна. Даже без обсуждения содержательных вопросов этой реформы, если ее идеолог говорит: "Я готов спорить о том, что будет через 200-250 лет во всем мире!" Хорошо, ты готов спорить, мы рады, но какое это имеет отношение к реальной жизни? Одно дело - наблюдать такое на всяких совещаниях и получать аппаратные сплетни, а другое дело, когда это выплескивается публично.
Для меня здесь ничего нового нет. Единственное, мне очень жаль, потому что демонстративная неадекватность подставила не Грефа (с ним все ясно), а Фрадкова и Путина. Я не могу сказать, что я являюсь их пламенным сторонником, но они-то не виноваты. Я с большим удовольствием готов критиковать их за неэффективность проводимой политики или непроводимой политики, но их просто подставили на ровном месте.
Означает ли это, что правы те журналисты, которые говорили, что выступление Грефа производило такое впечатление, что его делает человек, который уже написал заявление об уходе?
Скорее, что его делает человек, который утратил способность писать что-либо вообще.
Экспертный канал OPEC.ru
07.04.2004 г.
Док. 298715
Перв. публик.: 07.04.04
Последн. ред.: 28.04.07
Число обращений: 374
Делягин Михаил Геннадьевич
|
