Ее поставили в суде на деньги налогоплательщиков. В массовке - нацболы
На минувшей неделе в Москве, в Никулинском районном суде, продолжались слушания по нацболовскому делу "14 декабря" ("массовые беспорядки" от 14.12.2004, выразившиеся в захвате 40 юными лимоновцами общественной приемной администрации президента с требованиями "Путин, уйди"...). Теперь, на втором месяце этой судебно-политической беременности, выдерживать все, что происходит в 302-м зале Никулинского суда, все сложнее.
Процесс пуст, как шкаф в брошенном доме. Не происходит ровным счетом ничего серьезного и важного, чем можно было оправдать столь гигантские затраты. Оцепление. Особые меры безопасности. ОМОН плюс минюстовский спецназ. Бронежилеты. Автоматы. Конвой чуть ли не один к одному: один нацбол - один "начальничек".
Но "мясо" процесса, коим является доказывание вины 39 человек в клетках и кандалах, отсутствует.
Вот, к примеру, 3 августа. Рядовые судебные будни. Полдень. Никто никуда не спешит. Движения участников процесса (кроме, конечно, подсудимых, которыми набиты три клетки) - заторможенные, будто тут пляж. Накануне судья (А. Шиханов - судья Тверского райсуда Москвы) строго приказал никому не опаздывать на заседание и назначил его на 11.30, сегодня сам же и опоздал, а опоздав, снова никуда не торопится.
Наконец начинается хоть какое-то движение по существу: допрос очередной свидетельницы. Но два часа уже канули в никуда. Гособвинение (Мосгорпрокуратура) выводит на арену Татьяну Васильевну Шабанову - "старшую группы записи" в приемной администрации. 14 декабря из своего окошка No 4 она наблюдала, как "ввалилась толпа - лавиной, бесшумно" (цитата). Рассказ ее проистекает под прокурорские подмаргивания - потому что Татьяна Васильевна сказывает историю, сплошь сотканную из противоречий. То уверяет, что "они нарушили правила - должны записаться в окошке, и входили не как должны". То свидетельствует: одна из нацболок, ростовчанка Курасова, на такой прием заранее записалась. То, восприняв прокурорский мимический театр, вещает, что Курасова обязана была сидеть в зале ожидания, а не выходить из помещения...
Выясняется: госпожа Шабанова - та самая, которая отвечает за организацию работы в кабинете приема граждан No 14, куда толпой и вошли нацболы. Именно она, придя на службу, отперла ключом кабинет No 14. И все это время этот кабинет, за "взломанные двери" которого формально судят нацболов, был открыт - входи не хочу, а ключ находился у Татьяны Васильевны.
- А как вы поняли, что толпа забаррикадировалась в кабинете? - вопрос адвоката Орлова.
- Так это в щель было видно.
- В какую щель?
- Между дверьми.
- Так двери не были заперты?
- Нет, я ж их отперла... Щель была, мы в нее смотрели.
Прокуроры ерзают, как давно немытые. Судья усиленно смотрит в сторону. Действительно, все разваливается. И - кто-то врет. Офицер из ФСО (Федеральной службы охраны) уверял, что он лично швеллером выбивал дверь, а госпожа Шабанова - что ничего выбивать не требовалось...
- Каковы были действия сотрудников ФСО? - спрашивает защита подсудимых.
- Да никаких, - простодушно отвечает Татьяна Васильевна.
- А стулья? Вы видели разбитые толпой стулья в кабинете?
- Да это же старые стулья! - парирует свидетельница.
Гособвинение моргает. И свидетельница исправляется:
- Да, ребята сломали стулья.
- Сколько сломанных стульев вы видели?
Свидетельница в ступоре: как сказать, чтобы не обмишуриться? И начинает забалтывать сама себя, и чем больше забалтывает, тем обвинение все больше рассыпается: что стулья - чуть ли не со времен ЦК КПСС, причем "вы же знаете, что это у нас за стулья"...
- Какие же ваши показания считать верными?
- Сегодняшние. Сейчас я помню лучше, что происходило тогда.
Так и проходят судебные дни. Хроническое пустословие: когда все как бы договорились соблюдать проформу процесса - и больше ничего. Все будто бы определено: приговор имеется и утвержден в другом месте, и надо лишь в массовке поучаствовать. Однажды судья, будто в доказательство этого, взял и выдал: мол, судья к исполнению закона в зале суда никакого отношения не имеет...
Это случилось 1 августа, когда один из конвоиров ударил дубинкой споткнувшегося в общей кандальной связке подсудимого Резниченко, а Резниченко в ответ на удар конвоира укусил... Адвокат Степанов - защитник Резниченко, естественно, возмутился и потребовал разбирательства: как подобное может происходить в храме правосудия... Ну судья и выдал.
Не суд, а игра в него. Бессмысленное пустое шоу. То ли столичная жара так деформирует серьезных государственных господ в прожигателей рабочего времени, то ли это просто гиперфункция железы лояльности к высшей власти...
Можем ли мы на наши налоги оплачивать услуги государственных очковтирателей? Шоу ведь получается очень дорогостоящим - сотни тысяч рублей за один такой судебный спектакль... Могут ли достигшие высокого профессионализма лицедеи определять чьи-то судьбы? Это очень серьезный вопрос: сегодня нацболов так судят, завтра нас, послезавтра вас.
