Павел Фельгенгауэр: Квашин ушел из генштаба, но как он вообще там оказался?Назад
Павел Фельгенгауэр: Квашин ушел из генштаба, но как он вообще там оказался?
В понедельник после семи лет пребывания на посту был уволен, прежде казалось - всесильный, начальник Генштаба генерал армии Анатолий Квашнин. Среди военных начался, можно сказать, праздник, тем более что вместо Квашнина новым начальником назначен высококлассный штабист Юрий Балуевский. Но в дни всеобщей радости хочется все же спросить: зачем вообще было назначать Квашнина и, главное, зачем так долго держать его всем на горе?
Бывшего начальника в военных кругах презирали и за некомпетентность, и за беспринципное холопство перед Кремлем. "Позор - занимает место Жукова и других прежних великих полководцев". При этом никогда не забывали напомнить, что Квашнин окончил не училище, а гражданский вуз (Курганский машиностроительный в 69-м) и потому он - "пиджак", призванный на два года отслужить лейтенантом и оставшийся в армии.
Зато Квашнин всегда умел понравиться начальству. В 94-м он был на хорошем счету, но мало кому известным генерал-лейтенантом в Генштабе. И вот настал его звездный час - взялся штурмовать Грозный совершенно не готовыми к тому войсками, когда другие генералы, получше, отказались.
Тот новогодний штурм закончился плачевно. Сотни единиц сожженной бронетехники, бессмысленные тысячные потери, почти полный разгром, от которого спас другой генерал - ныне покойный Лев Рохлин, удержавший плацдарм в центре Грозного, когда 131-я Майкопская бригада и другие соединения были разгромлены или уничтожены.
Тогдашний начальник Генштаба в первые дни января 95-го на основании донесений так мне описал сражение: "Чеченцы пропускали наши колонны и потом смыкали фронт за их спиной. Передовые части попали в окружение". И еще: "Частично утрачено управление войсками" - совсем прямо как в 41-м. Паника, бегство, массовая сдача в плен.
А на бумаге план штурма Грозного выглядел замечательно. В середине января 95-го через пару недель, когда в городе шли позиционные бои по Сунже, в штабе Рохлина на консервном заводе приехавший с инспекцией Квашнин, горячась, по карте объяснял мне, как он все замечательно придумал. Четыре ударные группировки с четырех сторон врываются в город и наносят концентрические, мощные и одновременные удары. На площади у президентского дворца колонны должны были сойтись. Враг рассечен на части, ошеломлен, подавлен и разбит.
Тем временем в горах были высажены с вертолетов две диверсионно-разведывательные группы спецназа ГРУ ГШ, которые должны были дезорганизовать тылы противника. Но квашнинские колонны были порознь разбиты, спецназ - 50 с лишним человек - в горах был обнаружен, нелетная погода не позволила провести эвакуацию, и все сдались боевикам.
На мой взгляд, квашнинская боевая диспозиция очень напоминала план битвы при Аустерлице, проигранной русскими Наполеону, описанный у Льва Толстого: одна колонна марширует, другая... а возможное противодействие противника не берется в расчет. Конечный результат сражения тоже был схож. Квашнин, понятно, как исторически в обычае у бездарных полководцев, приписал вину не себе, любимому, а подчиненным, которые не выполнили, мол, предписаний.
Именно с организации разгрома наших войск в Грозном начался стремительный карьерный рост Квашнина. Вместо боевого, но строптивого Рохлина Квашнин стал генерал-полковником, Героем России и возглавил воюющий Северо-Кавказский округ. Много еще солдат было убито, ранено, взято в плен, пропало без вести, пока в 96-м война была окончательно проиграна. А Квашнин в 97-м возглавил Генштаб, стал генералом армии и фактически первым лицом в военном ведомстве, подмяв сначала министра Игоря Сергеева, а потом частично и Сергея Иванова.
Много еще чего замечательного сделал Квашнин: был одним из инициаторов и организаторов нынешней бесконечной кровавой чеченской кампании, например, и т.д. Все перечислять - газетной площади не хватит. Впрочем, уже в январе 95-го с Квашниным все было предельно ясно, и его последующая деятельность - лишь бесконечный перепев бессмысленного новогоднего грозненского штурма и разгрома. Но именно Квашнин был востребован - некомпетентный и нелюбимый, тем более послушный и лояльный Кремлю.
Растет недовольство в войсках, полковники в Генштабе уверены, что все реформы проводятся исключительно ради воровства - пожалуйста, фокусируйте ненависть на Квашнине. Старая русская игра: добрый царь и злые министры. Чтобы эта формула срабатывала безотказно, министров и начальников надо подбирать не просто злых, а желательно, гнусных до омерзения - тем чище будет царь. Потом, в должное время, противного начальника Кремль может перевести с почетом на другую, менее ответственную работу, и настанет, как сейчас, общая эйфория. Одна беда - формула власти при отставках остается прежней и вообще мало что меняется.
Дельный Балуевский все эти годы фактически повседневно руководил Генштабом, ввиду неспособности Квашнина. Откровенно вредных глупостей от нового Генштаба ждать не следует, как, впрочем, и революционных инициатив.
Военно-дипломатические отношения с Западом при Балуевском, очевидно, станут более ровными и дружественными, конечно, в рамках общей внешней политики Кремля. От кавказских дел и прочих неприятностей новый Генштаб будет стараться держаться подальше. Заявлено, что отставка Квашнина "восстановила единоначалие", вот пусть "усилившийся" министр и его замы стараются, берут ответственность, превращаются, если хотят, в коллективного Квашнина. Балуевскому тем временем надо решать конкретные кадровые вопросы в собственном хозяйстве.
Вконец одряхлевшая советская система все еще живет второе десятилетие после гибели родного государства. Начальники приходят и уходят, а без Генштаба, все одно, никаких задач в военном ведомстве не поставить и не решить.
