Национал-большевистская партия - один из самых занятных феноменов современной российской политики. Родившись как обычная радикальная организация экстремистского толка, НБП смогла совершить маневр, позволивший ей заручиться симпатиями в обществе, на которые не могли рассчитывать, скажем, баркашовцы или другие осколки "Памяти". Ни на гран не отступив от своих программных положений, национал-большевики оказались совместимы даже с частью либеральной оппозиции, участвовали вместе с ней в акциях, например, по поводу монетизации льгот. С чем же связано такое явно противоестественное положение дел?
Первая причина налицо - антипатия к путинскому режиму и следование старому как мир принципу "враг моего врага - мой друг". Но и это лишь частичное объяснение происходящего. В конце концов, в оппозиции Путину находится немало крайних радикалов, которые, однако, никак не совместимы с либеральным движением.
Вторая причина - личность самого Лимонова. В отличие от угрюмо-зацикленных, злобно-подозрительных российских поклонников Сталина и Гитлера, упрямо ищущих врагов даже в тесном кругу единомышленников (и успешно их находящих, свидетельство чему - огромное количество дрязг и склок среди националистов), Лимонов - человек тусовки, склонный эпатировать публику - как в литературе, так и в политике. Он дистанцируется от наиболее грубых и одиозных проявлений современного российского правого радикализма (например, от антисемитизма), зато воспринимается многими как человек постмодернистской эпохи, не фанатик, а игрок, "прикольный", а не вызывающий страх или брезгливость. То, что участниками игры становятся молодые ребята, увлеченные своим "гуру" и идущие из университетов в тюрьмы, как-то остается на втором плане.
Но и это не до конца объясняет феномен НБП. Похоже, что дело не только в негативном отношении либералов к власти и не только в личности основателя партии. Национал-большевикам удалось провести продуманную операцию по мимикрии, которая помогла им избежать политической изоляции.
Вспомним, что говорили и писали лимоновцы еще несколько лет назад. Вот текст из размещенной в Сети "Лимонки" (No 151): "Чем отличается Мститель от Террориста? Тем, что мститель взрывает директора супермаркета и тем самым объективно наносит урон системе. Террорист стремится нанести урон системе и поэтому взрывает того же директора супермаркета. Мститель идет от частного к общему, террорист - от общего к частному. Мститель начинает с действия и приходит к идеологии. Террорист начинает с идеологии и приходит к действию. В точке их встречи происходит рождение массовой революционной партии. Это удалось Ленину, Мао, Фиделю. Это не удалось РАФ и "Красным бригадам" в Европе и Че в Боливии. Если это удастся нам и такая смычка произойдет, национал-большевизм в мгновение превратится в непобедимую силу". Какова будет реакция любого либерала, прочитавшего подобные писания? Неприязнь, ненависть, желание обратиться к городовому, который скрутил бы этих товарищей, пока они действительно что-нибудь или кого-нибудь не взорвали. А то, к чему могут привести подобные тексты, прекрасно видно на примере Италии и Германии 70-х годов (вспомним хотя бы нашумевшее убийство Альдо Моро). Между прочим, речь идет не о вырванных из контекста словах, а о целенаправленной пропаганде партии, серьезно делающей ставку на синтез левого и правого радикализма (конкретный автор статьи явно ближе к леворадикалам - отсюда и апелляция к культовым для них именам).
Но вот проходит совсем немного времени, и та же "Лимонка" (No 202) публикует прелюбопытнейший текст под заголовком "Необходимы тактические перемены". Оказывается, что "в меняющемся политическом климате меняются и правила игры, позволяющие быть на плаву и рассчитывать на главный приз - власть. Осознание постоянной смены тактики, вслед за изменениями на российском политическом поле, жизненно необходимо. Нельзя "сегодня" добиваться успеха "вчерашними", пусть даже отличными, методами".
В статье утверждается, что сложившийся образ НБП негативно воспринимается в обществе ("обывателем"). Цитируем снова: "Обыватель сегодня не очень-то хочет потрясений (да, за стаканом водки среди них радикалов много, но в душе, вспомнив о семье, не хотят). Поэтому выступать этакими мачо - мол, мы готовы в любой момент взяться за оружие, устроить восстание и т.д. - просто глупо. Обыватель не хочет восстаний. А именно работа с обывателем/гражданином и называется политикой. Злобные же, агрессивные нападки с человеконенавистническими лозунгами на граждан своей страны (какие бы они ни были, но это тот материал, с которым нам работать, другого просто нет) - это сектантство".
Таким образом, "материал" востребует совершенно других имиджевых ходов. Ну не дорос "обыватель" до того, чтобы осознать благотворность терроризма, восхититься героизмом "Красных бригад" и пожелать такой же жизни, как на фиделевской Кубе. Но и власть "обыватель" не слишком любит, так как сталкивается с ней постоянно - то с инспектором ГАИ "с купюрой на кокарде", то с администратором, вымогающим взятку за пустяковое дело. Неудивительно, что лимоновцы меняют тактику (но не идеологию), приспосабливаясь к взглядам "материала" и стремясь максимально расширить свой коалиционный потенциал, стать приемлемыми для самых различных оппозиционных сил - как левых, так и правых.
Читаем дальше: "Не стоит цитировать Генона и Хайдеггера, когда хочешь привлечь массы на свою сторону. Они не поймут и испугаются. Непонятное продолжает пугать обывателей даже в XXI веке. Сказать можно проще: мы за порядок и закон, за соблюдение прав, за молодежь, против чиновников-бюрократов. Это пафосно и банально, но обывателю так понятнее. И смысл акций, проводимых партией, должен быть понятен хотя бы той части населения, к которой мы апеллируем, проводя мероприятие. Одним из вариантов завоевания популярности или хотя бы сочувственного отношения со стороны граждан может стать курс на акции в защиту прав какой-то определенной группы граждан, разной в каждом конкретном случае... К примеру, закрывают местный канал TV, радиостанцию, газету, клуб, библиотеку, арестован известный артист, писатель, спортсмен, да что угодно. Надо выступить в их поддержку".
Надо сказать, что эта линия проводится НБП весьма успешно. Теперь они не акцентируют внимание на том, что "человек восстания, национал-большевик видит свою миссию в разрушении старого мира до основания". На первый план в пиаровской кампании выходят акции против непопулярных реформ и существующей власти. Отложены в сторону (разумеется, на время) труды лево- и праворадикальных теоретиков (Генон - один из идолов праворадикалов) и даже респектабельный Хайдеггер. Теперь национал-большевики штурмуют офис Зурабова и кремлевскую приемную и участвуют в протестных акциях вместе с "яблочниками". Подстрекательские тексты в "Лимонке" о смычке мстителей и террористов сменились вызывающими сочувствие биографическими очерками о молодых членах НБП, ставших "жертвами режима".
Неудивительно, что деятельность партии в ее нынешнем виде часто воспринимается в отрыве от ее идеологических установок. Антивластный протест отдельно, а лозунги типа "Буржуев - к стенке" или "Я - русский, Мы - нация" - отдельно. Только не стоит забывать, что радикалы, даже маневрирующие для более эффективной работы с "материалом", все равно остаются радикалами. Экстремизм не должен становиться более "приемлемым" для сторонников либеральной идеологии, если он облекается в более пиаровски выигрышные формы.
А что касается недавнего решения Верховного суда, отменившего запрет НБП, то оно свидетельствует о том, что существующие законодательные возможности по противодействию экстремизму используются плохо. А попытки бороться с радикалами с помощью юридических придирок являются неэффективными и могут в конечном счете только сыграть им на руку - что и произошло в случае с "лимоновцами".
Автор - заместитель генерального директора Центра политических технологий
