Начинают сбываться прогнозы юристов о том, что майская авария обернется множеством исков с требованием возмещения ущерба. Вчера сразу два исковых заявления были поданы в суд. Петелинская птицефабрика требует от РАО "ЕЭС России" возместить 2 млн. долларов ущерба: из-за отключения электричества там погибло около 280 тыс. цыплят. Одновременно Роспотребнадзор от имени граждан, застрявших в день аварии в поездах столичной подземки, подал иск к Московскому метрополитену. Власти же города настаивают, что авария нанесла ему ущерб на сумму не менее 1, 7 млрд. рублей. Впрочем, юристы говорят, что большинство требований будет очень сложно доказать в суде.
Сразу после аварии, парализовавшей 25 мая работу столичной энергосистемы, глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс заявил, что энергетики готовы ответить по всем требованиям пострадавших от аварии потребителей, если это будет доказано судом в рамках действующего законодательства.
2 миллиона долларов за 280 тысяч погибших цыплят
Вчера стало известно, что возместить ущерб потребовало руководство Петелинской птицефабрики. Как заявил глава АПК "Черкизовский", в который она входит, Игорь Бабаев, "соответствующий иск уже подан в суд". "Всего в результате аварии у нас погибло 280 тыс. птиц, и мы потеряли 400 тонн мяса птицы. Свой ущерб мы оцениваем в 2 млн. долларов", - сказал Бабаев.
Коллективный иск от пассажиров метро
Одновременно Роспотребнадзор объявил, что подал в суд на Московский метрополитен в связи с аварией. "Мы предъявили иск за противоправные действия, выразившиеся в непредоставлении услуг по перевозке пассажиров во время недавнего энергетического сбоя в Москве", - сообщил глава службы Геннадий Онищенко. Как ранее поясняли юристы Роспотребнадзора, купив билет для проезда в метрополитене, потребитель заключает с ним договор перевозки. Его неисполнение согласно Гражданскому кодексу означает, что перевозчик несет ответственность, в том числе и имущественную, за вред, причиненный потребителю.
В пресс-службе метрополитена Газете отказались комментировать заявление Онищенко, сославшись на то, что никаких бумаг из суда еще не поступало. Но эксперты полагают, что иск к метро может обернуться выдвижением требований к энергетикам, по чьей вине перевозчик не смог выполнить свои обязательства перед пассажирами. "Если суд примет сторону пассажиров, то впоследствии метрополитен может подать регрессный иск к соответствующей энергоснабжающей организации с требованием возместить ему сумму ущерба", - заявил Газете замглавы департамента юридической компании "ВегасЛекс" Никита Никифоров.
Москва требует с РАО "ЕЭС России" 1, 7 миллиарда рублей
Очевидно, что это будут не последние требования компенсации, которые получат энергетики. Сразу после аварии московские власти заявили, что город будет добиваться возмещения ущерба, который нанес ему энергокризис. Сначала Москва и РАО попытались разобраться миром. Мэр города Юрий Лужков направил письмо Анатолию Чубайсу, в котором оценил размер ущерба в 1708, 4 млн. рублей. При этом Лужков написал, что сумма может быть уточнена, для чего предложил РАО создать совместную рабочую группу.
Чубайс с этим предложением согласился.
Но группа до сих пор так и не приступила к работе. Зато на прошлой неделе парламентская группа по расследованию причин аварии под руководством Владимира Пехтина озвучила свои оценки ущерба: от 600 млн. до 1, 2 млрд.рублей. Московские власти с этим категорически не согласились и заявили, что "вместо объективного расследования случившегося" группа Пехтина "взяла курс на "реабилитацию" РАО "ЕЭС России". В ответ Пехтин заявил, что все это "популистские заявления" и призвал не комментировать деятельность парламентской группы до завершения расследования. А в РАО "ЕЭС России" Газете вчера сообщили, что, несмотря на громкие слова, правительство Москвы так и не представило документов, подтверждающих озвученный Лужковым ущерб.
Закон на стороне энергетиков
По мнению юристов, в итоге объем исковых заявлений с требованием возместить ущерб вовсе не будет катастрофичным для энергетиков. По словам Никифорова, Москва вправе требовать только возмещение убытков, которые понес сам город из-за аварии. Их сумму должен утвердить суд, а потому Москве придется доказывать ущерб документально. Сделать это будет непросто как Москве, так и другим пострадавшим. Согласно Гражданскому кодексу потребители могут требовать от энергетиков возмещения лишь прямого ущерба, а не упущенной выгоды. А именно к последней категории относятся потери многих предприятий, которые просто простаивали из-за аварии.
"Мы изучили российскую практику рассмотрения исковых заявлений от потребителей с требованием о возмещении ущерба от энергоаварий. И можно сказать, что эта практика складывается благоприятно для энергетиков", - говорит Никифоров.
