Столичная Дума ищет способ защитить зрителей от "фанеры"
В Мосгордуме случилось небывалое столпотворение: сюда съехалась
половина московского бомонда, чтобы вместе с депутатами обсудить
законопроект на тему, быть или не быть на концертах безнаказанной
фонограмме.
Вопрос вызвал небывалый резонанс среди всех, кто причастен к
музыкально-развлекательному шоу-бизнесу. Но, увы, новый документ на этот
счет, который в течение полугода сочинял депутат и музыкант Андрей
Ковалев, пока не вдохновил ни артистов, ни музыкальных критиков.
Артисты и депутаты не спелись. Первые ждали от законотворцев жестких
мер против опозоривших их "цех" безголосых ремесленников: вплоть до
лишения технически подкованных халтурщиков права выходить на сцену. Однако спикер Мосгордумы Владимир Платонов сразу предупредил, что принимать запретительный закон не в планах парламентариев. По его словам, в стенах Мосгордумы намерены всего-навсего определить порядок публичных выступлений под фонограмму на всех концертных площадках города: от клубов до стадионов. Депутаты настойчиво убеждали музыкантов: главное, чтобы
зрители точно знали, что их ожидает на концерте, и потому предложили еще
на афише и билетах указывать, что пение певца N будет происходить под
фонограмму. Независимо от ее типа: вокальную, когда на музыку
накладывается запись голоса, или инструментальную, когда артист поет
вживую под "неживую" музыку.
Продюсерам эта идея пришлась не по душе. "Зрители не будут вдаваться
в тонкости, какая именно фонограмма имеется в виду, и получится, что
честный артист дискредитирует сам себя, послушно указав на афише об
использовании, к примеру, инструментальной записи", - горячились они.
Как считают эксперты, в выигрыше в таком случае окажутся как раз
"фанерщики", привыкшие по умолчанию петь под плюсовую фонограмму. Они не будут в минусе, даже если не напишут на афише ни слова об использовании
"неживого" звука. Ведь для того чтобы на них могли "повесить" штраф, надо
прежде доказать, что во время их выступления использовалась фонограмма. По федеральному закону сделать это могут только сотрудники Роспотребнадзора:
они имеют свободный доступ на все площадки, где идут платные зрелищные
мероприятия.
Но как выяснилось, мало кто из сотрудников Роспотребнадзора, на
которых должен быть возложен контроль за принятым законом, способен
отличить один вид фонограммы от другого. "Артист - не колбаса, ГОСТ на
него не завели, поэтому и методики нет, по которой можно отделять
фонограмму от чистого живого звука, - прояснил ситуацию Владимир Никитин,
начальник отдела защиты прав потребителей Роспотребнадзора по г. Москве.
"Я вообще не оказываю потребительских услуг, а занимаюсь вокальной
деятельностью", - счел необходимым уточнить певец Градский.
"Зрители и без афиши догадываются, какие артисты поют вживую, а какие
нет, - поддержал его продюсер Олег Нестеров, - просто нередко им хочется
посмотреть на любимую звезду, и они готовы отдать деньги за "фанеру". Но
если мы не будем наказывать "фанерщиков", а просто начнем сообщать на
афишах об использовании фонограммы, то это приведет к ее легализации".
Чтобы отделить халтурщиков от действительно талантливых музыкантов,
следует устанавливать не декларативные меры, а более жесткие: к примеру,
заставлять артистов, пойманных на "плюсовой фанере", платить повышенные
налоги на прибыль, доказывали представители шоу-бизнеса. Впрочем, эти
реплики из зала не помешали депутатам принять свое решение: рассмотреть
этот законопроект на заседании Мосгордумы через две недели.
Между тем
Поправка об информировании россиян о выступлении под фонограмму была
внесена в Федеральный закон " О защите прав потребителей" еще в 1999 году.
Но до 2007 года в России был зафиксирован лишь один прецедент, когда
артисты-гастролеры одной из поп-групп поплатились за использование
фонограммы: их оштрафовали на 10 тысяч рублей. В Роспотребнадзоре, в свою очередь, считают, что ловить "фанерщиков" практически невозможно, пока нет четко прописанного по пунктам механизма, как это делать.
