Олег Румянцев: Новая эпоха российской политики? Демократическая альтернатива-95. (Январь 1995)Назад
Олег Румянцев: Новая эпоха российской политики? Демократическая альтернатива-95. (Январь 1995)
НОВАЯ ЭПОХА РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ?
(демократическая альтернатива-95)
1995 год, может войти в новейшую историю Российской по&-литики как переломный. Близки к исчерпанию ресурсы ради&-кал-либерального буйноголовства. Его не только остужают; ма&-ятник, повернув, не желает останавливаться в районе середины - слишком многое накипело. И революционизм 1989-1993 годов начинает мощно замещаться силовым консерватизмом новой эпо&-хи.
Естественно, начинается поиск путей как не то, чтобы предотвратить - а хотя бы смягчить удар.
В один из последних вечеров прошедшего года в респекта&-бельном клубе московского околополитического бомонда высту&-пал И.М.Клямкин, мой прежний коллега по академическому инс&-титуту. Он предположил, что ныне борьба будет вестись между партией власти, русскими националистами и третьей силой - демократической альтернативой. По его гипотезе, при весьма благоприятном случае первые и третьи вкупе могут получить относительное большинство в 35 проц. голосов.
Слушая Клямкина, я подумал: "вот выступает один из наи&-более достойных наших либералов. И хотя победа либерализма привела нашу академическую науку к серьезной коме, убрало с арены цивилизацию "второго мира" - мира социализма, разбро&-сало многие устои и представления; но каким же стойким оста&-ется мифотворчество!..".
Во-первых, сама идея любой "демократической альтернати&-вы" представляется крайне утопичной после лихолетья демокра&-тичнейших 1991-1993 годов. Во-вторых, кажется почти беспово&-ротным не альянс, а полный разрыв партии власти с "демокра&-тами" - не важно, засвечены последние или находятся в неких дем.запасниках. В-третьих, в столь неполном наборе соперни&-чающих сил сомнительно определить альтернативу.
Лично я посоветовал бы демократической общественности связывать свои смятенные надежды не с несбыточным ренессан&-сом либеральной демократии, с треском провалившейся. Обрати&-те внимание на наименее реакционную часть патриотического спектра и помогите ей.
Партия власти сбрасывает ставшую более ненужной либе&-ральную попону. Заканчиваются затянувшиеся медовые месяцы альянса беспринципной номенклатуры с доморощенными ради&-кал-либералами. Часть последних - из тех, что понаглее - сохраняет места, вцепившись в иерархическую карусель.
Но для большинства "либеральных попутчиков" приходят тугие времена. Они полагали, что представляют собою то бес&-ценное программное обеспечение, ту сладостную дискетку, ко&-торую они же будут закладывать словно дискетку в администра&-тивную машину. В 1992-1993 - получилось, они облепили эту машину, заложили программу - и сработало. Путем обмана в России установилось противоестественное правление меньшинс&-тва.
В 1995 машина власти грозно выплюнула дискетку. Силовая часть победила "образованческую" часть. Ранее они солидари&-зировались благодаря бесконтрольности, кругам комфорта, отб&-леску юпитеров всяческих СМИ на ликах, литаврам Запада. Се&-годня наступил период Большой разборки - пока что внутрен&-ней.
Сюжеты переходного периода теснят друг друга. Статья "Падает снег" в "РГ" и предупредительный наезд на группу "Мост", задержание Якубовского; Будапештский анти-западный рык Ельцина и ответные окрики из загранполитбюро; Чеченская операция; Гайдара не соединяют с Ельциным, Батурина не пус&-кают на заседания Совета Безопасности, а В.Ковалева делают Министром юстиции; жалобы Филатова о необходимости про-госу&-дарственного телевещания и бравурное возвращение Невзорова на первый канал (после "Времени"!)...
Происходящий в Кремле дрейф не случаен.
Гайдар пугает Запад: скоро-де грянет военный путч. Пол&-ноте, Егор Тимурович, переворот уже состоялся полтора года назад и совершен он был Вами вместе с ныне нелюбезными Вам "силовиками", которых такие несгибанцы как Вы, Явлинский, Бонэр, Ахеджакова и пр. (Грачев, как известно, до последнего колебался) дожали тогда своею истерикой. Вы, видимо, не за&-думывались о том, что неизбежно наступит время урожая, взо&-шедшего от обильных зерен произвола, с азартом разбросанных по властному полю. Вот и открывайте закрома.
Государственный переворот 1993 года устранил организо&-ванные усилия опомнившейся-таки части государственного меха&-низма по защите национальных интересов и чаяний большинства. Этот вакуум с шумом заполняется теми, кто немало порадел во имя трагедии. Думаю, многое произошло бы иначе, если бы не политиканская кампания, напористо осуществленная тогда крем&-левскими мудрецами по рекомендациям и при шумовом содействии "надежды прогрессивной интеллигенции" - сливок столичного бомонда (увы, прокисших).
Нынче настало время "либеральной" оппозиции. Но может ли быть привлекательной альтернатива начетников навязчивых ощущений (от Ковалева до Юшенкова), "героев" Лужников-90 и Васильевского спуска-93, тех, кто инициировал вопиющее бесп&-равие, жестосердно игнорируют массовую вынужденную бездея&-тельность рабочих рук, массовый исход толковых голов, массо&-вую проституцию (в т.ч. и детскую)? Тех, кто страстно наусь&-кивал на силовое уничтожение народовластия? Не сотворив ни&-чего осязаемого, они, лишь только предоставилась возможность "защищать" и громить, вновь залезли в телеэкран.
Сегодня, когда стали очевидными их стратегические заб&-луждения, пошли стенания. Но вот признаков мы не видим. Наша "либерально-мыслящая" интеллигенция словно лишила себя не только права на сомнения, но и обязанности первой делать вы&-воды из практического опыта - порою ошибочного.
Напомню, что вовремя остановиться и критически перес&-мотреть свой пыл - дело вовсе не зазорное. Такие столпы русской государственной идеи как Ф.М.Достоевский, Н.Дани&-левский или Л.Тихомиров начинали как политические радикалы, но затем приходили к своему видению просвещенного патриотиз&-ма. Однако - приходили через страдания и покаяние.
Автор этих строк также пришел к пересмотру своих роман&-тических устремлений в результате мучительной работы ума и души. В 1992-1993 годах мы шли в этом направлении при работе над проектом Конституции России. И были близоруко осуждены "прогрессистами".
Ущерб, увы, нанесен был не отдельным личностям - а век&-тору восстановления справедливости, который был пресечен. Ныне он начал пробивать себе дорогу. Наша позиция по Югосла&-вии, по Курилам, по государственным средствам массовой ин&-формации, по "частным" армиям коммерческих структур, по мно&-гим иным вопросам может восторжествовать, если не случиться перехлестов в официальной политике.
Но доверять лицам, осуществляющим ныне эту самую "офи&-циальную линию" у меня нет ни малейших оснований. Полагаю, что при новом общем крене российского официального и неофи&-циального политического поля и ужесточении правил борьбы на нем мы вновь станем свидетелями крайностей. Благо, автори&-тарная "коснитуция" дает карт-бланш ЛЮБЫМ действиям правите&-лей.
Итак, прежний противник - анти-общественный воинствую&-щий либерализм сам перешел в оппозицию и несколько ослаблен. Бонапартистская партия власти рядится в армяк патриотизма, но она слишком вульгарна, преступна и непредсказуемо-бес&-контрольна, чтобы ей доверять. Нужна как никогда альтернати&-ва. Мое видение ее отличается от предсказания Клямкина.
В подлинном смысле слова демократическую (основанную на справедливости и народовластии) альтернативу может предста&-вить широкий набор сил, разделяющих социально-патриотическую позицию, соединяющих просвещенную державность с правовыми основами конституционного строя, сочетающих общемировые пра&-вовые принципы с лучшими отечественными традициями.
Эта позиция неизбежно противостоит как жесткой неприми&-римости националистов-догматиков, истерическим заскокам ны&-нешнего режима и спровоцировавшим их абстракциям. Она спо&-собна скрепить раздерганную "реформами" нацию, удовлетворить усиливающуюся тягу к порядку - после хаоса и анархии послед&-них лет. Она способна повернуть внутреннюю и внешнюю полити&-ку из кисельных берегов абстрактной демократии в русло наци&-ональных приоритетов.
И неважно, что субъективный фактор мешает пока что объ&-единить усилия политиков вокруг этих устремлений. Вектор восстановления на новом уровне заставит сойтись вместе тех, кто не растерял главное - совесть и стремление к созида&-нию...
Пусть не каждый отваживается назвать этот вектор русс&-ким социализмом. (Предвижу радостное потирание иных влажных от волнения рученок: "ну говорили, вот же - национал-социа&-листы красно-коричневые, жаль - не добили в октябре-93!). Бояться ярлыков нам нечего: именно русский социализм вопло&-щает целый букет давних устремлений нации: интернациональ&-ность, сосуществование различных общностей, спокойное вели&-кодушие народа и созидательный поиск его элиты, серьезность и осмотрительность государственного рычага, властность на&-родного представительства и самоуправления, тягу к справед&-ливости и соразмерности (а не абстрактно понятой свободе).
Таково в двух словах мое понимание демократической аль&-тернативы. И подтверждение его правоты я намерен увидеть уже в наступившем году.
