Дмитрий Эдуардович, так и не смогли прийти к соглашению по долгам Анатолий Чубайс и Николай Аксененко. МПС не устраивают две вещи. Первое - он считает, что данные РАО "ЕЭС" о сумме долга МПС завышены. Второе - Аксененко отверг схему взаимозачетов между РАО "ЕЭС" и МПС. В чем причина такой несговорчивости МПС, почему этот вопрос оказался таким неразрешимым? Это просто оттягивание решения, или это принципиальные моменты?
Вопрос, конечно, сложный, потому что я не знаю всех подводных камней этого конфликта и мне очень сложно судить о том, что происходит. А подводные камни есть всегда, когда речь идет о системообразующих отраслях. Как любой хозяйственник, Аксененко не хочет отдавать долги, это естественно. Аксененко - хозяйственник, и МПС - это хозяйствующее министерство. Такого, наверное, не должно быть вообще, но до сих пор и в ближайшее время, МПС было и остается хозяйствующим министерством. Соответственно, Аксененко не очень стремится быстро отдавать долги. Это, во-первых.
Во-вторых, естественно стремление любого хозяйственника взглянуть на вещи своими глазами и сделать долг поменьше. Насколько это оправданно, мне крайне трудно судить, поскольку здесь надо разбираться с первичными источниками, да и сутью вопроса, наверное, не это является.
Почему они не договорились, хотя уже были прецеденты того, как РАО "ЕЭС" и МПС договариваются? Я думаю, что причин этому может быть много. Мне кажется, что здесь причина кроется в проблемах, связанных с реструктуризацией и той, и другой естественной монополии. Сейчас разговоры о планах реструктуризации оживились, и в ближайшее время ожидаются какие-то решения со стороны исполнительной власти. Я думаю, что от части причиной несговорчивости двух глав этих монополий является их позиционная борьба накануне рассмотрения вопросов о реструктуризации.
То есть, возможно, расчет идет на то, что в результате рестурктуризации какие-то части долгов автоматически спишутся?
Я думаю, что автоматическое списание каких-то долгов как раз маловероятно. Скорее всего, здесь речь о неких PR-эффектах от этой несговорчивости. Например, Чубайс - плохой менеджер, потому что не может договориться. Или обратный ход: Аксененко - плохой министр, потому что он накопил долгов и мало того, что не может расплатиться, так он еще и спорит по поводу того, что они существуют. Я несколько утрирую, но такого рода соображения могли бы иметь место.
26 апреля 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=12570
Док. 349610
Перв. публик.: 07.05.01
Последн. ред.: 07.08.07
Число обращений: 287
Гришанков Дмитрий Эдуардович
|
