|
|
Дмитрий Гришанков: Я не поддерживаю точку зрения Миллера, что в Газпроме `все спокойно`
Назад
|
Дмитрий Гришанков: Я не поддерживаю точку зрения Миллера, что в Газпроме `все спокойно`
|
Дмитрий Эдуардович, в четверг Алексей Миллер сказал, что Газпром не нуждается в реструктуризации, его структура меняться не будет. По словам главы Газпрома, в компании все в порядке. Но, тем не менее, Миллер поменял команду. Если менеджмент был не эффективен и нуждался в обновлении, значит, и в самой компании были проблемы. Об этом неоднократно писали и говорили. Почему же нынешний глава Газпрома считает, что реструктуризация не требуется?
Когда Миллер пришел в Газпром, можно было предположить, что команда топ менеджеров, мягко говоря, будет сильно изменена, потому что прежняя команда была сильно персонифицирована и очень ориентирована на Рэма Вяхирева. Хорошо это или плохо - отдельный вопрос. Но, несмотря на столь большие размеры компании, управление было не формализовано, а сильно специализировано, то есть, все было очень сильно завязано на конкретных людях. Естественно, когда приходит новый глава, то он начинает всех перетряхивать под себя для того, чтобы ему было спокойно за свой труд. Потому что, если бы все было сильно формализовано и мало зависело от конкретных персоналий, то была бы немного другая ситуация. Здесь же большинство и денежных, и товарных потоков непрозрачны. Поэтому замена команды была просто необходима.
Что касается реструктуризации компании как таковой, то, честно говоря, для меня было очень грустно услышать точку зрения Миллера, что там все настолько хорошо, что не требует дальнейших телодвижений. Это грустно, хотя бы по той простой причине, что в нынешнем своем состоянии компания не ориентирована на эффективное хозяйствование.
Миллер считает, что реструктуризация и раздробление компании помешает осуществлению крупных проектов, например, разработке новых крупных месторождений.
Я не говорю, что реструктуризация обязательно должна понимать под собой дробление, возможно, что дробить Газпром не нужно. Это спорный вопрос, пока никем не объясненный. Газпром не нужно дробить, потому что ситуация на внешнем рынке вынуждает иметь одного оператора, который будет иметь дело с иностранными компаниями, диктуя свои правила игры. А также дробление помешает таким планам Газпрома, как, например, постройка протяженных трубопроводов, которая отдельным компаниям не по плечу.
Дело в том, что внутреннее производство не обязательно должно быть единым, может быть единый внешний оператор, единый транспортный оператор, но не факт, что единый оператор по добыче. Это не очевидно, потому что сейчас получается, что вся добыча монополизирована, и нет никакой конкуренции. Конкуренция, может быть, это не единственный фактор, который должен заставлять снижать издержки, но наиболее простой и очевидный. Если исключается конкуренция, то объясните, каким путем это будет делаться другим способом. Пока внятного ответа на этот вопрос не было.
Вы считаете, что Газпром, это компания, которая нуждается в реструктуризации?
В том или ином виде - да. Дело в том, что нынешняя система управления Газпромом, мягко говоря, невнятна. Может быть, она внятна для внутреннего управления, но невнятна для внешнего наблюдателя. И я как наблюдатель не могу быть уверенным, что Газпром будет снижать издержки. Я совершенно не уверен, что Газпром будет действовать, отстаивая национальные интересы на внешнем рынке. Я же не понимаю его устройства, мотивации его менеджеров. Если я не понимаю, то я могу предполагать, что угодно.
28 января 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=19521
Док. 349994
Перв. публик.: 07.02.02
Последн. ред.: 07.08.07
Число обращений: 269
Гришанков Дмитрий Эдуардович
|
|
|
|
|
