|
|
Дмитрий Гришанков: Без лояльности Лужкова эта сделка либо затянется на неопределенное время, либо вообще ее сорвут
Назад
|
Дмитрий Гришанков: Без лояльности Лужкова эта сделка либо затянется на неопределенное время, либо вообще ее сорвут
|
Дмитрий Эдуардович, как Вы оцениваете планы по реструктуризации "Мосэнерго", насколько будет сложным обсуждение этого достаточно политизированного вопроса?
Оценить эти планы с точки зрения экономической обоснованности мне очень сложно, потому что здесь надо более внимательно знакомиться со всеми параметрами всей этой сделки. Насколько я понимаю, сейчас предложены только очень рамочно какие-то вещи, до конца вся эта сделка не прописана, по крайней мере, не ясно, что будут иметь конкретно акционеры. Что будет на руках "Мосэнерго", что на руках у акционеров РАО ЕЭС, то есть, нужны параметры обмена акций в старых и новых компаниях.
Что касается того, насколько правильно обставлен переход от одной структуры "Мосэнерго" к другой, то здесь виден очень большой прогресс по сравнению с тем, что было ранее. Если раньше РАО ЕЭС сначала объявляла, что она хочет сделать, а потом пыталась договариваться, то здесь процесс идет немножко по-другому. Здесь, на мой взгляд, по крайней мере, по первой реакции представителей инвестиционных компаний, есть такое ощущение, что инвестиционное сообщество недостаточно лояльно отнесется к этой реструктуризации. Я здесь вижу одну проблему, которая пока не проявилась, но проявится уже в ближайшие дни, если не часы, а именно, этот процесс реструктуризации "Мосэнерго" должен быть согласован с правительство Москвы, которое является одним из основных акционеров "Мосэнерго". А здесь будут проблемы и очень большие проблемы.
Проблема обусловлена, во-первых, тем, что исторически отношения московских властей и руководства РАО ЕЭС складываются не самым симпатичным образом. Это было еще до того как нынешний менеджмент РАО ЕЭС начал работать непосредственно в этой компании, все знают, что есть противостояние Лужков-Чубайс, этот человеческий фактор нельзя сбросить со счетов. Во-вторых, вопреки воле московского правительства была произведена замена руководителя "Мосэнерго", я думаю, что этот фактор тоже не будет забыт менеджменту РАО ЭЕС, так или иначе, но это им припомнят. Это такие чисто субъективные факторы, личностные, с другой стороны, московское правительство не может не быть очень сильно озабочено тем, чтобы в Москве не начались перебои с электроэнергией и теплом, любая замена в существующей структуре должна быть произведена только в том случае, если есть веские основания полагать, что снабжение теплом и электроэнергией в Москве не ухудшится. Здесь я пока не вижу никаких ходов в сторону Москвы, может, они ведутся, но в таком теневом режиме...
Без лояльности Лужкова эта сделка либо затянется на неопределенное время, либо вообще ее сорвут.
То есть правительство Москвы может помешать реструктуризации?
Я думаю, да. Несмотря на то, что Москва не является владельцем контрольного пакета, тем не менее, она достаточно весомый акционер, с одной стороны, во-вторых, правительство Москвы владеет значительным административным ресурсом для того, чтобы в значительной мере затруднить переход к новой структуре "Мосэнерго".
Вообще реструктуризация региональных структур, входящих в РАО ЕЭС, это большая проблема. Возникает вопрос, какие есть способы повлиять на правительство Москвы?
Я думаю, что таких лобовых способов очень мало, если они вообще есть.
Здесь, также, как и в других регионах, где РАО ЕЭС предстоит реструктурировать свои АО Энерго - путь один, переговорный процесс. Это не значит, что все должно быть полюбовно. Наверное, совсем полюбовно не получится, чтобы все были абсолютно довольны, здесь не обойдется без какого-то давления, торга, но иным способом здесь этот узел не разрубить.
21 марта 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=21717
Док. 350274
Перв. публик.: 08.04.02
Последн. ред.: 08.08.07
Число обращений: 286
Гришанков Дмитрий Эдуардович
|
|
|
|
|
