Дмитрий Эдуардович, вчера прошло заседание расширенной коллегии Минатома. В 2001-ом году Минатом показал очень хорошие результаты по производству электроэнергии. Теперь в задачу Минатома входит сделать атомную отрасль локомотивом экономического роста. Об этом говорил на коллегии Румянцев. Он сказал, что атомная отрасль более остальных подготовлена к прорыву в области развития науки и технологий. Но на роль локомотива у нас претендуют очень многие отрасли. Действительно ли именно на атомную энергетику надо делать ставку?
Если говорить об атомной энергетике не только в плане выработки электроэнергии, но и в плане атомного машиностроения, и всего, что с ней связано, то, наверное, да, Минатом прав. Атомная отрасль довольно весома для российской экономики, потому что здесь довольно большой объем производится и для наших внутренних потребностей, и на экспорт, мы строили достаточно много реакторов за рубежом. Здесь у нас есть потенциал и по их обслуживанию, и по строительству новых атомных электростанций.
Но здесь есть такой подтекст, что атомная электроэнергетика готова, если не заменить, то сыграть довольно большую роль в снабжении России электроэнергией. Вот это пока чересчур оптимистичное заявление, по крайней мере, по двум причинам.
Во-первых, роль атомной энергетики в общем энергобалансе пока достаточно скромная - что-то около 15% электроэнергии производится атомщиками, но 70% производит РАО ЕЭС, однозначно. Здесь, наверное, состязаться с РАО пока слишком рано. Во-вторых, атомная электроэнергия у нас очень дешевая во многом из-за того, что она вырабатывается уже на построенных электростанциях. Эти электростанции проработают еще ну 10, ну 20, максимум, 30 лет, а дальше нужна замена энергоблоков, замена оборудования, либо закрытие электростанций и строительство новых, а это очень большие деньги. И я пока не вижу источников таких инвестиций.
А разве РАО ЕЭС с такими же проблемам не сталкивается?
Сталкивается, безусловно. Но строительство традиционных ТЭС и строительство атомных электростанций - немножко разные деньги. Насколько я могу судить, строительство атомных станций стоит гораздо дороже. Чудес, в принципе, не бывает, у нас самая дешевая электроэнергия - это ГЭС и АЭС, но извините, построить ГЭС в нынешних условиях дело практически нереальное, я имею в виду крупную ГЭС, с нуля. То же самое с АЭС, те же большие проблемы, большие деньги. А так как большинство атомных электростанций достались в наследство от СССР практически даром, то сейчас эта составляющая капитальных фондов в цену не входит. Поэтому энергия дешевая.
Если РАО ЕЭС настолько превосходит Росэнергоатом, то почему между ними происходит такая жесткая борьба?
Да, превосходит. Но, тем не менее, 15% - это довольно большая доля в балансе для того, чтобы влиять на рыночные цены. Те или иные лакомые потребители могут отказываться от услуг РАО и переходить к атомным электростанциям. Конечно, здесь будет большая борьба.
А в мире ставка делается на атомную электроэнергетику, или нет?
В разных стран по-разному. В некоторых странах атомная электроэнергетика очень распространена, это уже зависит от исторически сложившихся условий. В принципе, я считаю, что опасности, связанные с атомной электроэнергетикой довольно сильно преувеличены. Да, у нас было несчастье с Чернобыльской АЭС, уроки извлечены из этого, специалисты утверждают, что нынешние атомные электростанции во много раз безопаснее. Это в плане безопасности. В плане же эффективности, они очень эффектны. Если у нас электроэнергия, выработанная на атомных электростанция крайне дешевая, то, например, на Украине она еще дешевле, потому что у них топливо практически дармовое получается, которое они получают от России в рамках взаиморасчетов за вывоз вооружения и т.д.
То есть атомная электроэнергетика перспективна, но ее время еще не пришло?
Пришло - не пришло... Нет такого времени. Скажем, с сегодняшнего дня с 16:00 пришло время атомных электростанций. Этот процесс очень длительный и, я считаю, что эта отрасль крайне перспективна для нашей экономики, особенно с учетом наших больших пространств, расстояний. У нас есть, где разместить электростанции, это не Европа, где практически нет свободного места, чтобы поставить эти объекты. Они должны быть удалены от жилья, несомненно.
Если посмотреть на структуру нашей экономики, например, на структуру нашего рейтинга крупнейших компаний, то одна из крупнейших компаний - это ТВЭЛ, это производственное объединение, которое занимается выпуском сборок для атомных электростанций, для реакторов, я сейчас боюсь ошибиться, но это более миллиарда долларов выручки, это крупнейшая корпорация для нашей экономики. Так что задачи правильные.
28 марта 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=22048
Док. 350278
Перв. публик.: 08.04.02
Последн. ред.: 08.08.07
Число обращений: 289
Гришанков Дмитрий Эдуардович
|
