Дмитрий Эдуардович, Анатолий Чубайс доволен прибылью РАО ЕЭС, и считает, что государственная составляющая в управлении энергетикой России почти утеряна. Как Вы считаете, оправдается ли его прогноз? Будет ли получена ожидаемая прибыль?
Прогноз - дело очень неблагодарное, и за прогнозы Чубайса ответственность может нести только Чубайс. Однако, на мой взгляд, это вполне реальный прогноз, потому что РАО ЕЭС удалось наладить определенную финансовую дисциплину в своей системе между материнской компанией и "дочками", а прибыль, как Вы понимаете, образуется именно в дочерних организациях.
Прав ли Чубайс относительно государственной составляющей?
Государственная составляющая была утеряна задолго до Чубайса, и я не думаю, что он говорит что-то новое. То есть, например, если сравнивать систему РАО ЕЭС и РАО Газпром, то это - две принципиально разные системы по итогам приватизации.
В системе Газпрома была приватизирована часть материнской компании, зато внутренняя система была четко выстроена. Там подчинение если не 100%-ное, то, по крайней мере, Газпром имеет квалифицированное большинство в большей части своих самых значимых дочерних компаний.
В РАО ЕЭС приватизация изначально шла снизу. Приватизировалась сама компания РАО ЕЭС, и приватизировались "дочки", а во многих "дочках" РАО ЕЭС просто не имеет контрольного пакета. Таким образом, это не результат сегодняшнего дня, это - результат тех процессов, которые шли в 93-94 годах. То есть Чубайс не сказал ничего нового, однако, на мой взгляд, определенная заслуга нынешней команды все-таки имеется. Ведь, несмотря на то, что РАО ЕЭС не имеет контрольных пакетов в "дочках", ему удалось построить четкие бизнес-отношения с дочерними компаниями.
24 июня 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=25644
Док. 350343
Перв. публик.: 08.07.02
Последн. ред.: 08.08.07
Число обращений: 256
Гришанков Дмитрий Эдуардович
|
