Дмитрий Эдуардович, критикуя деятельность Федеральной энергетической комиссии, первый вице-президент концерна "Росэнергоатом" Сергей Иванов сказал, что атомная энергетика нуждается в 20-процентном росте тарифа, при том, что ФЭК решила повысить тариф только на 2,4 %. Смогут ли атомщики решить свои финансовые проблемы при более динамичных темпах роста тарифов? Насколько реально 20-процентное повышение тарифов, и не слишком ли оно резкое?
Любое повышение тарифов, о котором сейчас говорят, для меня носит несколько абстрактный характер. Потому что никто в настоящий момент не может обоснованно сказать, что тарифы должны быть такими или сякими. Тарифы, вообще говоря, должен либо устанавливать рынок, либо должен быть какой-то эффективный механизм, но я не знаю другого механизма, кроме рыночного, который бы стимулировал энергогенерирующие компании к снижению издержек. Поэтому, когда Росэнергоатом говорит о повышении тарифов, с точки зрения корпорации это совершенно здраво и нормально. Они беспокоятся о повышении своей доходной части, и здесь ничего возразить невозможно. С точки зрения потребителя, и Вы, и я будем настаивать на том, что тарифы надо опустить процентов на двадцать. Где истина?
На основе анализа финансовой отчетности Росэнергоатома я уверен, что это установить невозможно. Здесь нужно достаточно глубокое знание механизмов ценообразования, и даже это знание не спасет, потому что на любые процедуры корпорация найдет контрпроцедуры, которые обоснуют, что тариф должен быть высоким.
Смогут или не смогут они выжить в складывающейся ситуации? Я думаю, что некоторое время наверняка смогут, и вот по каким причинам.
Я не имею точных данных, но могу догадываться, что в нынешней ситуации те тарифы, которые существуют, оплачиваются по большей части деньгами, в то время как еще несколько лет назад Росэнергоатом получал деньгами ничтожную часть платежей. Мало того, что платежи им задерживались, накапливалась задолженность, но и то, что якобы оплачивалось, оплачивалось чем угодно, но только не деньгами. Я, наверное, не совру, если скажу, что денежная часть платежей, которые получал Росэнергоатом, была существенно ниже 10%. То есть, в лучшем случае удавалось выплатить часть зарплат. И то, что сейчас Росэнергоатом получает платежи деньгами, уже равносильно достаточно большому росту тарифа. Я уже не говорю о том, что тариф все-таки несколько завышен.
Поэтому, здесь Росэнергоатом имеет положительную динамику. Насколько она будет положительна в дальнейшем, зависит от многих факторов. Но я крайне сомневаюсь, что Росэнергоатому позволят повысить тарифы на 20%.
Но нельзя забывать и еще об одной вещи - Росэнергоатом работает на атомных станциях, которые практически все были построены во времена СССР, и они для нас практически бесплатны. Хотя, мы все понимаем, что со временем они будут выбывать. Станция служит 30 лет, ну можно продлить до 35 или даже до 40. Но понятно, что они не вечны. И атомные электростанции необходимо восстанавливать, строить новые, перестраивать старые. Вот на это денег, насколько я понимаю, сейчас нет. И как образовать эти деньги на восстановление для меня пока непонятно. Хоть Росэнергоатом и не государственная компания, но для того, чтобы образовать достаточно прозрачный денежный поток, государство может брать какую-то ренту, либо выделить амортизационные платежи в отдельный денежный поток и накапливать его в определенном фонде, за счет средств которого уже строить новые фонды АЭС, с тем, чтобы система не деградировала.
9 июля 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=26338
Док. 350436
Перв. публик.: 08.08.02
Последн. ред.: 08.08.07
Число обращений: 269
Гришанков Дмитрий Эдуардович
|
