Дмитрий Гришанков: Нужна система структурных приоритетов. Но правительство пока молчит...Назад
Дмитрий Гришанков: Нужна система структурных приоритетов. Но правительство пока молчит...
Дмитрий Эдуардович, в своей статье, помещенной в "Ведомостях", аналитик А. Кузнецов утверждает, что "...увеличение рентной составляющей в налогообложении добывающих отраслей, ограничение притока инвестиций в нефтегазовый сектор и структурные реформы, направленные на создание благоприятного климата для развития обрабатывающего сектора и увеличение его эффективности помогли бы России избавиться от нефтяной зависимости". Насколько он прав?
Мне это представляется немножко странным. Повысить рентную составляющую для нефтянки? С этим можно согласиться, хотя до бесконечности эту составляющую повышать невозможно. Надо как-то определить тот уровень, до которого следует эту составляющую повысить, и держать ее на этом уровне. Ведь одна из бед нашей экономики в том, что у нас совершенно непрогнозируемые условия бизнеса. Сегодня они у нас такие, завтра сякие, а послезавтра третьи. И так называемая "дедушкина оговорка", когда инвестору гарантируют, что в течение некоторого количества лет условия его бизнеса не будут ухудшены, действует только в отношении определенных категорий иностранных инвесторов. Это было большое достижение в свое время. И то, не все уверены, что это будет действовать достаточно долго.
Поэтому, что касается заявления, что надо повысить какую-то составляющую, я бы к этому относился крайне осторожно, ведь менять условия до бесконечности очень опасно. А выработать стратегию на большой период, как она будет меняться, чтобы весь рынок знал, что будут производиться такие-то и такие-то действия, чего можно ожидать - это допустимо.
Что касается снижения притоков инвестиций в промышленность, то мне кажется, что это вообще очень странное заявление, потому что Россия вообще получает не очень много инвестиций, и еще ограничивать их - крайне неразумно. Тем более что, если эти инвестиции в самом деле идут на обновление фондов, на расширение добычи, на увеличение производства, то это автоматически генерирует целую цепочку производств, которые обслуживают новую отрасль. То же самое машиностроение, и наукоемкие области. Это достаточно большой кусок экономики. Соответственно, надо прокачивать нефть, это задействует трубную промышленность, нужны перекачивающие станции и силовые установки - перечислять можно до бесконечности.
Поэтому мне кажется странным призыв ограничить какие-то инвестиции, тем более в нефтяную отрасль, которая пока наиболее успешна. Это очень похоже на принцип "чтобы была справедливость, нужно убить всех богатых, и тогда все будут бедными и равными".
Что касается структурных реформ, направленных на развитие обрабатывающих отраслей, на их стимулирование, то - да, я двумя руками "за". Вот этого сейчас больше всего недостает нынешнему правительству, потому что я не вижу какой-то осознанной линии на проведение этих структурных реформ. Более того, правительство до сих пор не взяло на себя смелость сформировать какие-то приоритеты: что оно поддерживает или считает наиболее важным.
Такие приоритеты, даже сформулированные на словах, помогли бизнесу сорганизоваться и подстроиться под те приоритеты.
Но правительство пока молчит...
