Дмитрий Гришанков: Андрей Николаевич спутал адрес...Назад
Дмитрий Гришанков: Андрей Николаевич спутал адрес...
Дмитрий Эдуардович, в связи с существенным падением капитализации РАО ЕЭС Илларионов выступил с жесткой критикой политики А. Чубайса, и, в частности сказал: "В любой другой стране в такой ситуации менеджмент компании уже покинул бы свои места, так как продемонстрировал удручающую некомпетентность. У нас ничего подобного не происходит". По сути, это равносильно предложению Чубайсу уйти в отставку. Возможно ли, что А. Илларионов выражал мнение администрации Президента? И не ставит ли данное заявление под вопрос саму реформу РАО ЕЭС "по Чубайсу"?
Здесь конфликт достаточно давний. Илларионов никогда не отличался особой лояльностью к реформам РАО по версии команды Чубайса, и на всех этапах выступал ее критиком, просто время от времени менялась аргументация. Мне не совсем понятен механизм действия: получается, Илларионов действует своей критикой на менеджмент РАО ЕЭС через общественность. Это очень странный метод воздействия, потому что государство достаточно активно представлено в совете директоров, оно имеет контрольный пакет акций РАО ЕЭС и гораздо более последовательно было бы сделать заход через членов совета директоров, через того же Волошина - тем более что Илларионов является советником Президента. Однако подобного не случилось, совет директоров одобрил все действия. Правительство тоже координирует свои действия с менеджментом. Да, там ведутся постоянные споры, но они решаемые.
Здесь получается, что готовится общественное мнение, чтобы мы как избиратели подействовали на власть. Получается, что Илларионов расписывается в собственном бессилии воздействовать на Администрацию Президента и Правительства. Этот путь, на мой взгляд, достаточно опасный и неправильный. Потому что, если обращаться к народным массам и спрашивать - дескать, довольны вы реформами, в результате которых тарифы повысятся в два раза, - неизбежно приведет к однозначно отрицательному ответу. И это будет независимо от того, правильна эта реформа или неправильна. Ведь и решение хозяйственных споров при помощи народных масс никогда не бывало удачным.
