|
|
Дмитрий Гришанков: Если под счастьем понимать гордость за державу - то, наверное, одного сырья для этого будет недостаточно
Назад
|
Дмитрий Гришанков: Если под счастьем понимать гордость за державу - то, наверное, одного сырья для этого будет недостаточно
|
Дмитрий Эдуардович, может ли сырьевая страна быть счастливой?
Думаю, да. Это наше большое счастье, что у нас есть сырье, потому что, если бы не было сырья, нам бы вообще было очень туго. Здесь дело в том, что нашу страну можно назвать сырьевой только с определенной натяжкой. Если отъехать лет на 15 назад, то в нашей структуре производства сырье занимало значительное место, играло превалирующую роль. И большое счастье, что у нас была эта сырьевая подушка, позволившая сделать все те вольности, которые были произведены со страной в конце 1980 - начале 1990 годов. Другой вопрос, что на эту подушку надо воздействовать, и на ней надо что-то построить. Поэтому я считаю - огромное счастье, что у нас есть запас прочности, который позволил разрушить старые механизмы, и начать неспешно собирать новый механизм. Желательно, чтобы КПД от использования этой подушки вырастал.
А насчет счастья - могу привести пример тех же Эмиратов. Страна чисто сырьевая, и вполне себе люди там довольны - если под счастьем понимать благосостояние граждан. Это неоднозначное понятие счастья. Если уж подходить совсем шкурно, то очень просто под этим понимать материальное благополучие. Наверное, избыток сырья может обеспечить такое счастье.
А вот если под счастьем позицию в мировом разделении труда, гордость за державу и так далее - то, наверное, одного сырья для этого будет несколько недостаточно.
29 ноября 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=32003
Док. 351118
Перв. публик.: 09.01.03
Последн. ред.: 09.08.07
Число обращений: 288
Гришанков Дмитрий Эдуардович
|
|
|
|
|
