Корреспондент `Правды` продолжит тяжбу с омским губернаторомНазад
Корреспондент `Правды` продолжит тяжбу с омским губернатором
Вчера в Октябрьском районном суде Омска возобновились слушания по заявлению собственного корреспондента газеты "Правда" Дмитрия Гутенева. Журналисту, требующему пересмотра дела о нанесении ущерба губернатору Омской области Леониду Полежаеву и возврата своего арестованного имущества, удалось одержать маленькую победу. Заместитель председателя Октябрьского районного суда Константин Долгих отменил прежнее решение об отказе в рассмотрении заявления журналиста. Новое судебное разбирательство состоится 23 января 2006 года.
На вчерашнее заседание Октябрьского районного суда пресс-секретарь омского обкома КПРФ, собственный корреспондент газеты "Правда" Дмитрий Гутенев пришел за 15 минут до начала, вероятно, помня, чего ему стоило опоздание на процесс месяц назад. Тогда судья Вера Сыщикова не пустила в зал не только самого истца, но и журналистов, пришедших вовремя.
Напомним, 12 января 2004 года Октябрьский суд Омска признал пресс-секретаря омского обкома КПРФ, собкора газеты "Правда" Дмитрия Гутенева виновным в нарушении ст. 152 ГК РФ ("О защите чести и достоинства"). Суд постановил взыскать с господина Гутенева 100 тыс. руб. в пользу губернатора Омской области Леонида Полежаева и 100 тыс. руб. в пользу гендиректора ФГУП "Полет" Олега Дорофеева. Поводом для обращения в суд истцов стала публикация в газете "Омское время".
Ъ 9 июля 2003 года в интервью корреспонденту газеты "Омское время" Дмитрию Гутеневу депутат Госдумы РФ третьего созыва Леонид Маевский обвинил гендиректора ФГУП "Полет" Олега Дорофеева в финансовых нарушениях, при подписании контракта на запуски ракетоносителей "Космос" с американской фирмой Final Analysis Inc (FAI). В статье также было заявлено, что к проведению сделки причастен омский губернатор Леонид Полежаев.
В апреле прошлого года у Дмитрия Гутенева для обеспечения иска губернатора судебные приставы арестовали личное имущество. Из квартиры журналиста судебные приставы тогда вывезли: две мебельные секции, пять книжных стеллажей, более 200 книг, диван, два кресла, две банкетки (одна сломанная). Общая стоимость имущества составила 4 тыс. руб. А спустя полтора года после вынесения обвинительного приговора Дмитрий Гутенев направил в Октябрьский суд Омска заявление с требованием пересмотра своего дела "по вновь открывшимся обстоятельствам" и, как следствие, возврата арестованного имущества. Господин Гутенев апеллировал к постановлению Пленума Верховного суда РФ No3 от 24 февраля 2005 года. В документе говорится: "Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ... Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности". "Полежаев - публичный человек, он знал, на что идет, знал, что будет подвергаться критике", - заявил Дмитрий Гутенев.
Несмотря на имеющиеся у Дмитрия Гутенева доказательства своей невиновности, предъявить их на заседании 17 ноября текущего года он так и не смог. Корреспондент "Правды" опоздал на несколько минут, а когда попытался попасть в зал заседаний, судья Вера Сыщикова потребовала от него покинуть помещение, вызвав для наведения порядка судебных приставов. В итоге короткое заседание завершилось отказом Дмитрию Гутеневу в рассмотрении его заявления, так как, по мнению госпожи Сыщиковой, журналист отсутствовал на слушании без уважительной причины. Однако, как стало известно "Ъ", господин Гутенев не оставил попыток доказать свою невиновность и 25 ноября подал жалобу на действия судьи председателю Октябрьского суда. В списке претензий Дмитрия Гутенева значилось то, что заседание 17 ноября проводилось "не в открытом, как записано в определении, а в закрытом режиме" и "гражданам России, пожелавшим наблюдать и слушать ход разбирательства, было отказано в праве находиться в помещении, где слушалось дело". Уже через четыре дня председатель Октябрьского суда Владимир Сибул в своем ответе принес извинения журналисту и передал дело другому судье - заместителю председателя Октябрьского районного суда Константину Долгих.
На вчерашнем заседании Дмитрий Гутенев настаивал на отмене определения суда от 17 ноября и возобновлении слушаний по его заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Журналист хотел доказать, что действия председательствующей на процессе Веры Сыщиковой были неправомерными, для чего попросил суд допросить свидетелей. Пришедшие на заседание журналисты должны были подтвердить, что не были допущены на заседание 17 ноября и что оно проходило в закрытом режиме. Однако показания свидетелей судье Константину Долгих не понадобились - быстро выслушав стороны, он удовлетворил требования корреспондента "Правды".
С вынесенным решением не согласился представитель губернатора Омской области Андрей Бесштанько. "Оснований для отмены решения нет", - убежден представитель Леонида Полежаева.
Несмотря на благоприятный для Дмитрия Гутенева исход вчерашнего заседания, журналист по-прежнему невысоко оценивает свои шансы на окончательную победу. "Здесь, в Омской области, справедливость не восторжествует, но меня вдохновляет осознание того, что я невиновен", - заявил собственный корреспондент "Правды".
Слушания по иску Дмитрия Гутенева к омскому губернатору продолжатся 23 января 2006 года.
Екатерина Кудрявцева
КоммерсантЪ Омск
28.12.2005
http://www.governors.ru/?regmode=fio®ion=55&okrug=0&razdel=smi&statja=7064
