Юрий Данилов: Не могу в полной мере согласиться с директором-распорядителем МВФНазад
Юрий Данилов: Не могу в полной мере согласиться с директором-распорядителем МВФ
Юрий Алексеевич, директор распорядитель МВФ Хорст Келер специально для Коммерсанта написал статью, посвященную выходу из мирового кризиса. Он считает, что необходимо "совершенствовать механизмы предотвращения кризисов при одновременном повышении предсказуемости системы их урегулирования". Надежды же на выход из уже сложившегося кризиса он возлагает на Европу и Японию. Мы с вами говорили, что в Японии все совсем плохо. От нее можно ожидать начала крупномасштабного кризиса, а не выхода из него. Что же вселяет оптимизм в директора распорядителя МВФ?
Отдельно в статье Келера идет описание реформирования МВФ. Он действительно говорит, что надо укреплять систему предотвращения кризисов и формулировать более разумный подход к преодолению кризисов в МВФ. Это задача одного плана. Это работа для МВФ. Действительно, они не очень хорошо предотвращали кризисы мировые и не очень хорошо их предсказывали. Опыт нашего кризисного 1998 года об этом ярко свидетельствует.
Другой вопрос, не относящийся к МВФ, это прогноз развития глобальной экономики. Я бы не связывал здесь деятельность МВФ и восстановление экономики ведущих стран. Это разные вещи. Что касается перспектив развития мировой экономики безотносительно действия или бездействия МВФ, то здесь у него есть ключевая фраза, что главную роль в этом должны сыграть правительства стран Европы и Японии, они должны стать локомотивами мировой экономики. Весь этот пассаж, на мой взгляд, непосредственно связан с тем, что идет чуть-чуть дальше в статье, где сказано, что в США, по-видимому состояние экономики будет улучшаться значительно медленнее, чем ожидалось. А показатели экономики Японии за последний период свидетельствует о том, что экономический спад, возможно, подходит к концу.
Здесь как раз я не могу в полной мере согласиться с директором-распорядителем МВФ. В США состояние экономики не просто может не улучшаться, а может на каком-то промежутке времени еще и ухудшаться. То есть, я бы оценивал немного более пессимистично перспективы экономики США. И также, более пессимистично, наверное, следует оценивать и показатели экономики Японии. Тут единственный момент, с которым можно согласиться - это то, что экономический спад уже подходит к концу по времени. Невозможно падать 10-20 лет подряд. Рано или поздно любой спад заканчивается, но каких-то факторов, которые позволят расти экономике Японии, экономике США, пока в явном виде нет.
А что касается самого МВФ, способна ли хоть какая-то организация эффективно бороться с кризисами?
В самом широком смысле, может ли какая-то организация, сторонняя по отношению к той стране, в которой этот кризис случился, победить кризис? Но какие-то особо острые моменты развертывания кризиса сгладить можно через консультативную помощь со стороны. Другое дело, что до последнего времени консультативная помощь МВФ была сомнительной по качеству. Опять-таки пример России 1998 года об этом ярко свидетельствует, когда МВФ рекомендовал отказаться от поддержки рынка ГКО и держать рубль, хотя правильная стратегия, на мой взгляд, была ближе к обратной. Это говорит о том, что МВФ нереформированный не способен оказывать качественную консультативную помощь. Возможно, что в процессе реформы что-то они внутри себя поменяют и будут способны к оказанию консультативной помощи. Но пока примеров положительного воздействия в плане консультативного сопровождения нет.
Но ведь консультативная помощь - это не механизм предотвращения кризисов?
Это, скорее, механизм преодоления кризисов. Хотя, если говорить о системе предотвращения кризиса, то хороший прогноз с указанием, что нужно делать, чтобы избежать кризиса, вещь всегда очень полезная. Как известно, нет пророка в своем отечестве. Когда эти пророки появляются извне, из того же МВФ, то это может быть полезно.
6 ноября 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=31156
