Трудно нам будет, но на то мы и политики?, - рассказывает член комитета Госдумы по делам СНГ, член фракции ОВР, бывший вице-мэр Ярославля Александр Сизов.
Поговаривают, что заявление об отставке давно лежало на столе Путина. Что стало причиной этой отставки? Версий высказывается очень много, я имею в виду Геращенко.
По одним версиям уже год заявление Геращенко лежало на столе у Владимира Владимировича, по другим ? месяц, но к этому все шло, поскольку Виктор Владимирович имеет свою точку зрения на многие происходящие процессы вокруг Центробанка и внутри Центробанка. Естественно, его позиция во многом твердая, прямая, она несколько расходится с нынешней политической, экономической ситуацией. И отсюда новые веяния в команде Президента превалируют над старыми догмами. Отсюда, видимо, и происходит эта замена.
Известно, что у Путина не было с Геращенко особых расхождений, он даже поддерживал его, и вдруг он так легко принял эту отставку. Видимо, ветер дул и от Путина.
Это, наверное, стратегически правильно сделано, потому что через 5 месяцев это должно было бы, наверное, произойти, поскольку срок контракта с Геращенко заканчивался. Отсюда в течение еще бы 5 месяцев происходили ненужные трения в руководстве страны между банком и руководством страны, а это повлияло бы на стратегические финансовые основы, и отсюда Россия могла бы больше потерять, если бы не было принято такого решения.
Путин предложил на место главы Центробанка первого заместителя министра финансов Сергея Игнатьева. Каково в ОВР отношение к Игнатьеву?
Мы считаем, что это опытный специалист, проработавший в банковской системе. Начинал он на преподавательской работе, и как теоретик, и как практик он имеет большую школу. Проработал длительное время первым заместителем министра
финансов, владеет обстановкой, мы частенько с ним встречались. Я думаю, что это тот человек, который пойдет правильным путем.
А по сравнению с Геращенко? Геращенко достаточно массивная фигура, известная во всем мире, опытный банкир, потянет он, выражаясь современным языком?
Я думаю, что он, конечно, будет иметь свою позицию, но, наверное, менее независимую, как это было у Геращенко. Это человек, который будет проводить пропрезидентскую, проправительственную программу.
В прошедшее воскресенье в Одессе прошел мини-саммит лидеров России, Украины, Молдавии. Обсуждалась приднестровская проблема. Почему, как Вы считаете, на этот саммит не был приглашен глава Приднестровья Смирнов. Решали без него, потому что все заранее было известно, его мнения не требовалось, видимо так?
Это сложный вопрос. Пригласить на этот саммит Смирнова, значит, полностью признать независимую страну, полностью отдать все полномочия именно этому образованию. А мы считаем, что политика нашей страны сводится к тому, чтобы объединить эти два государства Молдову и Приднестровье, чтобы это была единая страна и, видимо, здесь есть определенные сложности для того, чтобы пригласить Смирнова на этот саммит.
Судя по всему, разблокировать переговорный процесс между Молдавией и Приднестровьем в Одессе не удалось, так?
Россия и Украина являются гарантами именно приднестровской проблемы. Разговоры были, вы знаете, сначала украинскую проблему решали два президента: наш и украинский. Потом подключился Президент Молдовы Воронин. Я считаю, что здесь позиция была очень трудная, сложная и поэтому, конечно, полностью за такое короткое время разрешить эти проблемы невозможно.
Какое, на Ваш взгляд, может быть приемлемое решение по этой проблемы
для Приднестровья и для Молдавии?
Я считаю, что один из самых главных вопросов ? это решение экономической проблемы. Транспортировка наших ресурсов через Украину и Молдавию, и экономическая помощь Молдавии, потому что надо уменьшить цену на газ, на электроэнергию, об этом велись разговоры. Поэтому вот это в большей степени повлияло на результат этого саммита. Экономически Молдове будет оказана помощь.
Что касается политики: Воронин заявил, что готов предоставить Приднестровью самые широкие статусы, даже закрепить это в Конституции. Позиция, в общем-то, прежняя. Главное, что Приднестровье остается в составе Молдавии. А это значит, что в ближайшее время, на мой взгляд, добиться урегулирования этой проблемы так или иначе, видимо, не удастся?
Я думаю, что время лечит, и время сделает свое дело. Потихонечку - потихонечку, но благодаря именно нашему влиянию и подключению Украины эта проблема
будет решаться положительно.
На этой встрече также обсуждались экономические вопросы восстановления единой энергетической системы России-Украины и транспортировки электроэнергии через Молдавию на Балканы. Также Путин и Кучма обсуждали проблему создания свободной экономической зоны между Россией и Украиной и взимание налога на добавленную стоимость при поставке российской нефти на Украину. Удалось ли решить эти проблемы или хотя бы часть из них?
Я думаю, что свободная экономическая зона, договор или соглашение о ней будет в ближайшее время подписано. Поскольку мы с Украиной ведем достаточно большую торговлю, но мы поставляем гораздо больше в три-четыре раза энергоресурсов, нежели они своей продукции. Но интерес наш очень выгоден и велик для того, чтобы значительно прибавить в наших торгово-экономических отношениях. Поэтому, я еще раз повторяю, что я считаю, что соглашение о свободной экономической зоне где-то к лету должно быть подписано.
Американцы всерьез рассматривают Северный Кавказ как плацдарм своих
интересов. Нас это не слишком радует, хотя мы молчим. Опять таки напомню недавнюю ситуация с появлением американских военных советников в Грузии. Мы пожурили Тбилиси за то, что он не предупредил нас, а в это время Штаты во всю разворачиваются в этом регионе. Понятно, что мы партнеры Вашингтона по антитеррористической компании, но не настолько же, чтобы под нашим носом американцы проделывали такие мероприятия, а бывшие наши друзья по соцлагерю и по СССР не предупреждали нас о подобных мероприятиях западных партнеров. Как мы отреагируем на то, что американцы собираются появиться в Азербайджане. У них уже сейчас есть договоренность о том, что Америка военспецов азербайджанских обучает военному делу. Как мы в этот раз отреагируем, также, как и с Грузией?
Я думаю, что каких-то резких движений в сторону Азербайджана не будет. Мы должны политически все больше урегулировать этот процесс. Должна более активно работать наша четверка - Россия, Азербайджан, Грузия, Армения. Ведь американцы сейчас превратить эту четверку в шестерку, где бы участвовали США и Турция. То есть размыть наши усилия в этом деле, чтобы мы были дружны. Ну, вы знаете, что у нас с Арменией очень неплохие отношения, и мы стараемся их поддерживать, поскольку Армения всегда считала нас стратегическим партнером.
Они являются, если можно так сказать, форпостом для нас на Кавказе. А что касается Азербайджана, то здесь опять те же в первую очередь экономические интересы. Интересы корпораций, нефтяных монополий, - вот в Каспийском регионе очень большое количество стратегического сырья. Отсюда и военное присутствие. Охрана этих путепроводов, которые пойдут по Азербайджану, далее по Грузии, в Европу. А под этой эгидой влияние США и НАТО здесь в этом регионе. Трудно нам будет, но на то мы и политики. Я думаю, министерство иностранных дел и Президент наш должны здесь держать ухо востро.
Беседовал Андрей Пищаев
Радио "Говорит Москва"
http://www.sizov.ru/press.php?id=881&part=1&PHPSESSID=18c8a645d448308f277e5bc35d0d1206
Док. 368918
Перв. публик.: 21.03.02
Последн. ред.: 11.09.07
Число обращений: 347
Сизов Александр Александрович
|
