29 ноября после завершения работы сессии Законодательного Собрания Александр Викторович УСС ответил на вопросы журналистов. Спикер краевого парламента прокомментировал работу депутатов в ходе заседания, подвел итоги съезда партии "Единая Россия".
Корр.: - Какие вопросы сессии вы считаете наиболее значимыми?
А.В. УСС: - Сегодня депутаты рассмотрели краевую целевую программу по развитию гражданского образования в крае. К сожалению, этот законопроект принят не был. У депутатов оппозиционных партий программа вызвала опасения. Они полагают, что документ будет использован не для построения на территории края гражданского общества, а для примитивного укрепления действующей власти. Я думаю, что эти опасения имеют под собой определенные основания, но, как председатель Законодательного Собрания, как гражданин, я намерен сделать все для развития демократии, в том числе для укрепления оппозиционных партий, для развития многопартийной системы. Люди должны верить, что, принимая участие в выборах, они реально могут повлиять на ситуацию. Они должны ответственно подходить к голосованию, а не продавать свой голос за три рубля. Я верю, что эта программа будет доработана и принята позже, и все, кто сомневался, получат гарантии того, что программа - это не "пиар" действующей власти, а укрепление позиций всех политических сил.
Вторая тема, которая вызвала дискуссию - это состояние пожарной безопасности в нашем крае. С принятием закона о разграничении полномочий эта сфера выглядит далеко не лучшим образом. Появилась классификация пожаров по категориям сложности. За каждый его вид отвечают разные уровни власти. Где-то Федерация, где-то субъект, где-то муниципалитет.
Вообще, трудно представить себе более бредовую ситуацию, когда что-то уже загорелось, а власти решают, что горит, каких масштабов достигнет пожар, и, в зависимости от этого, задействуют те или иные силы. Сегодня мы поддержали инициативу администрации края создать государственное учреждение "Противопожарная охрана Красноярского края". Но мы поставили условие - в первом квартале следующего года представить комплексную картину о том, как в крае обеспечивается противопожарная безопасность.
Вопрос о льготах на оплату ЖКХ в отношении учителей также вызвал споры, поскольку на этот краевой закон последовал протест прокурора. Я считаю, что это пробел в федеральном законодательстве. Мы приняли определенные изменения в собственный закон и вышли с инициативой к федеральным органам власти, в том числе и в правительство, чтобы они также навели порядок, но уже в федеральном законе, и в регионах больше проблем с прокуратурой не возникало.
Корр.: - Как известно, в отношении главы Ачинска Михаила Ачкасова прокуратура края возбудила уголовное дело. Как вы оцениваете ситуацию вокруг мэра Ачинска?
А.В. УСС: - Мне неизвестны детали уголовного дела. К Михаилу Васильевичу Ачкасову отношусь с большим уважением. Он неоднократно побеждал на выборах и пользуется авторитетом среди своих избирателей. Ачкасов человек скромный и порядочный. В то же время не буду ставить под сомнение компетенцию правоохранительных органов. Надеюсь на объективное расследование дела. Как человек, принял бы с большим удовлетворением такой результат, который подтверждал бы моё прежнее отношение к Михаилу Ачкасову.
Корр.: - Как вы относитесь к тому, что в России наметилась тенденция национализации экономики, условно "реприватизация", когда государство покупает частные компании?
А.В. УСС:- Я отношусь к этому с большим сомнением. Считаю, не для того проводилась приватизация, чтобы сегодня двигаться в обратном направлении. На мой взгляд, государство должно было удерживать в своих руках стратегические узлы в развитии экономики, прежде всего энергетику, транспорт, железную дорогу. Возвращение к национализации бизнеса мне кажется абсолютно бессмысленным. В условиях государственной экономики мы с вами жили и в результате пришли к пустым полкам в магазинах. Мне кажется, что пока это нельзя рассматривать как тенденцию. Что касается ситуации с "Сибнефтью"; да, это реальный эпизод, но я не уверен, что это позиция самого государства. А может, это желание господина Абрамовича?
Корр.: - Прошел съезд "Единой России", как вы оцениваете его итоги? А.В. УСС: - Я считаю, что съезд, безусловно, резко повысил значение Красноярского края в политическом ландшафте страны, и не только страны. Не только Красноярск, но и вся страна должна осознавать значение Сибири для судеб России. Слова о том, что "Россия без Сибири не Россия", должны восприниматься не как лозунг, а как позиция, без которой дальше жить невозможно. Две трети валютных поступлений дают нашей стране сибирские регионы. Если деньги отсюда уходят за счет непродуманной межбюджетной политики, если отсюда уезжает население, мы должны понять одну простую, но печальную истину: Россия пилит сук, на котором сидит. И если не будет радикального разворота, как в эпоху Столыпина, то страну ждет очень грустная судьба. Мне кажется, очень правильно сказал Аман Тулеев: "Я за свою жизнь видел столько планов и графиков, что они мне ночами снятся, а воз и ныне там". Еще мне понравилась фраза Юрия Лужкова, процитировавшего одного из известных управленцев советской эпохи: "Мы живем отлично, работаем здорово, но дальше так жить и работать нельзя". Слова эти не должны повиснуть в воздухе.
Меня несколько насторожило, что в решении съезда, помимо общей правильной констатации, было немного конкретных предложений. Если собираемся повышать привлекательность зоны Нижнего Приангарья, мы должны разработать конкретный план. Почему сейчас к нам никто в очередь не стоит для освоения этих богатств? Может быть, они неконкурентоспособны в силу своей отдаленности? Может быть, у нас не хватит рабочих рук? Государство должно разработать целый комплекс мер для ликвидации этих препятствий. Может быть, нужно ввести налоговые льготы для иностранных компаний, построить в Сибири доступное жилье, чтобы люди сюда поехали, сделать здесь свободную экономическую зону мирового масштаба?
ДЛЯ ЭТОГО НУЖНЫ СЕРЬЕЗНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕШЕНИЯ. Необходимо сформулировать тезисы, которые могли бы быть приняты президентом, правительством, Государственной Думой! К сожалению, таких конкретных предложений в решении съезда пока не много. Но по итогам работы всем, кто имел отношение к съезду, я бы поставил "пятерку", в том числе и самому себе, обвел бы ее большим кругом, подчеркнул два раза и поставил бы восклицательный знак!
(Из пресс-релиза ЗС).
Красноярская газета
http://www.speaker.su/more.php?UID=168
02.12.2005
Док. 375190 Опублик.: 26.09.07 Число обращений: 402
