Никаких механизмов, способных защитить страну от нового переворота, нет
И ГКЧП, и Макашов - Руцкой - Хасбулатов пытались сделать "переворот назад" - сохранить прежнюю структуру власти. Охранительный мятеж. Если угодно, корниловский поход c коммунистическим уклоном.
Но перемены у нас начинаются, только когда наступил предел народному терпению и когда правящие элиты окончательно и бесповоротно доказали свою профнепригодность. Тогда инерция избыточного смирения враз сменяется избыточной жаждой перемен. Тормоза сорваны - остановиться невозможно. Поэтому "перевороты назад" в России популярностью не пользовались. И вряд ли могут пользоваться.
А вот "перевороты вперед" (или вбок?) - будь то троцкистско-ленинский в 1917-м, будь то ельцинский в 1991 или 1993 годах - с удовольствием. В неизвестность, в будущее, за решительным, внушающим веру лидером... Вали кулем, потом разберем.
Тунеядцы и другие
Теперь, на конечной остановке троллейбуса, легко рассуждать, что Корнилов, всего вероятнее, был бы для России куда более удачным выбором, чем маньяк из Разлива или обуянный комплексами Нарцисса Троцкий. Но тогда надо согласиться, что и Николай II остался бы лучшим выбором, нежели Корнилов... Беда, однако, в том, что ни Корнилов, ни тем более царь Николай никаким "выбором" для России в ту пору не были. Были они отжившим, никчемным и постыдным вчерашним днем.
Жалок был вид и у путчистов начала 90-х, тупа была их тактика, пусты слова. Верящие в будущее, честные и решительные были с другой стороны.
А теперь? А теперь, по прошествии времени, что-то изменилось. Многим - через десять-то лет - кажется, что в начале 90-х у страны был выбор. Просто мы сгоряча его проехали. То, что "был", думаю, фикция. То, что люди сегодня верят, что был, - естественно-научный факт. Об этом стоит поговорить.
Сегодня в России с точки зрения экономических интересов два класса и две элиты. Самый крупный (и самый аморфный) класс - "государственный народ", то есть все, чья жизнь намертво сцеплена с государственной машиной. Военные, врачи, учителя, мелкие и средние чиновники, работники культуры - словом все, кого зовут бесцветным словом "бюджетники". И даже огосударствленные по самое не могу колхозники/совхозники, приученные пахать на ворованной у государства солярке и пользоваться ворованными там же комбикормами. Безжалостная мудрость советской эпохи заключалась в том, что к классу "государственного народа" обязаны были принадлежать все. Иного работодателя в стране не было, а те, кто пытался отлынивать - Бродский, например, - автоматически попадали в разряд тунеядцев с последующими уголовными выводами.
И был еще тесный, но всемогущий класс номенклатуры - собственно хозяев (а может, просто привилегированных рабов) государственной машины. Внутри этого класса некогда были свои непростые и суровые правила: "не оправдал доверия" звучало как приговор. Но со временем естественная необходимость беречь кадры привела к номенклатурной непотопляемости, быстрому ожирению и утрате чувства ответственности. Военно-административная система Сталина целиком держалась на стержне страха. Ушел страх - начала распадаться система.
Результатом стали перестройка и появление нового привилегированного класса, который состоит частью из наиболее шустрых чиновников и директоров прежней поры, частью из их молодой смены (С. Кириенко, как и М. Ходорковский и многие другие их преуспевающие ровесники, - выходцы из профессиональных комсомольцев), частью из теневиков и криминалитета, а частью (кстати, самой большей частью) - просто из активных людей, не испугавшихся бросить стул и стол в постылой советской конторе ради самостоятельного плавания среди рифов рыночной экономики.
Новый "экономический класс", как ни крути, составляет не менее 15-20% самодеятельного населения. Примерно на порядок больше, чем численность советской номенклатуры. Хотя бы в этом отношении перестройку можно считать принесшей позитивные плоды.
Однако осталось более 80% "государственного народа", который бросить стул в советской конторе не решился и сегодня с болью в душе наблюдает, как растет разрыв между ним и активистами новой экономики. Почему коммунисты, все эти десять лет раздувавшие из искры пламя, не заработали ничего, кроме одышки? Потому что в постсоветских условиях активная часть "госнарода" легко пронизывала социальные страты снизу вверх, цепляясь за кадровый лифт массового омоложения и расширения элиты. Ни одного "настоящего буйного" внизу не осталось - и эти 80% тосковали без сильных и искренних лидеров, готовых на все ради власти. Тот, кто хотел, умел и стремился, тот, в конце концов, дорвался до чего-то более или менее его устраивающего. Горючего материала внизу не оставалось.
А сегодня ситуация стабилизировалась. Социальный лифт уже не мечется между этажами. Приходится медленно, с трудом подниматься по лестнице. И вот снизу, в новой, ослабевшей за счет кадрового обеднения генерации "госнарода", начала формироваться своя неудовлетворенная контрэлита.
Питерский заказ
Здесь и разочарованные в "воровской приватизации" интеллигенты - они чаще голосуют за Явлинского. И структурно вышибленные на обочину люди ВПК - они в советскую эпоху всегда получали продуктовые заказы с "лососем в собственном соку" в первую очередь. Эти, скорее, склонны голосовать за КПРФ или сегодня, может быть, за Глазьева - Рогозина. К ним примыкают и пенсионеры, которым трудно вписаться в жестокую логику перемен хотя бы по причине возраста. И близкие к ним военные - тоже люди, много потерявшие с уходом советской системы ценностей. И маргинальная недоучившаяся молодежь из предместий.
Все - в той иной степени - разочарованы. Не обязательно экономикой. Может быть, победами спесивой Америки. Или проигрышем наших баскетболистов. Или избытком смуглых лиц на оптовых рынках. Не суть важно. Важно, что разочарование служит объединяющим фактором. Выразителем этих невнятно-критических настроений и служит новая элитная группа "питерских военных". Их идеология проста. Негатив: экономика, в которую они не сумели вписаться, называется "бардаком"; люди, которые их обскакали, называются "ворами и предателями"; система ценностей, в которой они не видят себе места, называется "антигосударственной". Позитив: как минимум, отобрать у олигархов природную ренту (как максимум - всю "общенародную собственность"); навести порядок в стране (чтобы каждый хозяйствующий субъект видел грудь четвертого человека), возродить приоритет государства (а значит, людей, стоящих у его кормила).
Вот как раз эта группа людей, оглядываясь через плечо на путчи начала 90-х, и склонна видеть там упущенную возможность. Если бы их, сегодняшних, да в ту смутную обстановку, уж они бы нашли, что делать... Обычная аберрация исторического зрения. Но социальный факт нашей жизни.
Их этатизм сегодня более чем актуален в качестве социального заказа. В принципе он мало отличается от коммунистического. Но обладает важным эмоциональным преимуществом: те все-таки люди из прошлого. А эти - целиком из сегодня. И даже отчасти из завтра.
На рациональном уровне их построения критиковать несложно. Как любой этатизм, "питерский заказ" презирает личность и ее роль в менеджменте. Им кажется, что средний генерал может торговать никелем не хуже Потанина или качать нефть не хуже Ходорковского. Раз способен командовать дивизией - сумеет и бизнесом руководить. Большая ошибка, подтвержденная всем советским опытом. Страна с самыми богатыми природными ресурсами, с монополией на все сверхприбыльные отрасли, начиная с того же никеля, нефти и газа и завершая производством водки и внешней торговлей, закономерно села на мель из-за такого пустяка, как отсутствие стимула к труду. "Генералы" орали на селекторных совещаниях, грозили отобрать партбилеты, а народ с милой душой слушал и саботировал. Нашли чем пугать.
Впрочем, и сами генералы - из тех, что поумнее, - довольно скоро сообразили, что уж слишком рвать глотку за советские блага - себе дороже.
В результате СССР пришел куда пришел.
Но им эта логика враждебна. Они видят другое объяснение. Союз развалили враги. За деньги из ЦРУ. Потому что сегодня ЦРУ - хорошо, а нам - плохо.
Страна нехотяев
Добротный этатизм за несколько лет из любой страны делает страну нехотяев (термин Велимира Хлебникова). Если этатизм последователен, то есть тоталитарен (а он не может быть непоследовательным, потому что сразу проиграет внутреннюю конкурентную гонку с более эффективными моделями управления), то, чтобы в отсутствие экономического стимула заставить нехотяя работать, требуется все больше и больше людей с погонами и хлыстами - в качестве внеэкономического фактора. Что мы и наблюдаем в сталинском СССР или в сегодняшних Северной Корее, Белоруссии и Туркменистане. Этатизм проигрывает частной инициативе. Поэтому он ее административно истребляет и обеспечивает себе расширенное воспроизводство "государственного народа". НЭП был обречен не столько по экономическим причинам, сколько в силу сталинского понимания власти. Либо экономика (и власть) уходят к рынку и к кулаку, который держит пролетарский город хлебными ценами за горло, либо рынок, кулак (и хлеб вместе с ними) уходят в небытие, и экономика держится на военно-административных решениях.
Кулак уничтожается, класс надсмотрщиков из ГПУ-НКВД-МГБ, КГБ стремительно расширяется.
Такая траектория развития более чем устраивает людей, мыслящих себя элитой "государственного народа". Устраивает она и большинство народонаселения, особенно поначалу. Как это было в Белоруссии лет 5-7 назад.
Парадокс ситуации в том, что как раз успех НЭПа и успех экономических реформ 90-х (они, кто бы что ни говорил, решили главную задачу: заставили советских нехотяев проснуться и заняться поисками работы и денег), появление реальных ресурсов в руках государства и создает материальную основу для возрождения этатизма. Есть что национализировать!
А идеологическая основа для этого уже готова давно.
Эти рациональные рассуждения бессильны и бесполезны в электоральном смысле. Человеку из "государственного народа", получающему зарплату в 5 000 рублей, при всем желании невозможно влезть в шкуру Абрамовича и понять, что тот гребет свои миллиарды заслуженно - принимая очень сложные и очень ответственные решения в нужное время в нужном месте. Подумаешь, делов: взял и "Челси" купил. "Бабки" бешеные, да к тому же не свои, задешево достались. Вот с жиру и бесится...
Слишком мучителен разрыв. Слишком очевидна несправедливость. Слишком велик соблазн.
НарПар и ПарВозр
Короче, сегодня "переворот назад" возможен. Более того, полагаю, что он вероятен. Вот почему.
Понятно, что из нарочитого нашего застоя он будет восприниматься как "переворот вперед". Но это всего лишь вопрос фона. Важнее вопрос внутренних механизмов власти.
"Питерские" в тяжелой ситуации. Инерционный предвыборный сценарий, по которому до выборов ничего не происходит, на руку не им, а "Единой России", то есть партии того самого нового экономического класса. "ЕдРу", как оно неоднократно заявляло в рекламных слоганах, нужны не великие потрясения, а великая Россия. Сиречь стабильность, замешанная на союзе бюрократии и бизнеса (сильно отличающаяся от того, что имел в виду Столыпин). По сути, "ЕдРо" в глубинной своей части принадлежит олигархам, Волошину и Суркову.
Следовательно, левогосударственническому ("питерскому") крылу администрации, которое контролирует НарПар, ПЖ и ПарВозр, необходимо взламывать инерционный сценарий. В противном случае их нет в следующем составе Госдумы и они смогут влиять на президента (а это главная цель стратегических маневров) лишь через кабинетные рычаги.
Кабинетные же рычаги не слишком надежны. Решения, подсказанные президенту силовиками, всегда оказываются неоптимальными. Начнем с бессмысленно жесткого закона о гражданстве, который породил аппарат "питерца" Иванова (президенту потом пришлось оправдываться в ежегодном послании), вспомним конфуз с державными телодвижениями вокруг Ирака (Путин хорошо вышел из штопора, но это заслуга не "питерских"), неудачу с державным проектом союза с Белоруссией, продолжим очевидными провалами силовиков в Чечне (очень болезненными для престижа того, кто обещал "мочить в сортире"), коснемся экспортного непрофессионализма следователей прокуратуры, раз за разом садящихся в галошу - сначала в Бельгии, затем в Лондоне - опять же с ущербом для престижа страны и президента, и закончим сей скорбный перечень пустопорожними начинаниями с "оборотнями в погонах" и тупиковым наездом на крупный бизнес в лице "ЮКОСа". "ЮКОС" остался в седле, хотя и потерял (купно с российской экономикой) несколько миллиардов долларов капитализации.
А успешно забытая идея укрупнения субъектов федерации, с генеральской прямотой объясняемая г-ном Мироновым: "Чтобы было легче управлять"? То есть командовать. Командовать будет легче, а вот жить в таких более крупных губерниях, где по любому личному делу обывателю придется добираться до своей власти в два, а то и в три раза дольше, легче ли? Но "питерский" взгляд на мир исходит из приоритета власти, а не из приоритета обывателя... А телевидение?
Лыком в строку ложатся и попытки "питерскими" методами решать электоральные задачи. Президент раз за разом вынужден прикрывать провалы подчиненных. То приходится не вовремя приглашать к себе для делового разговора (под телекамеру) полпреда Матвиенко, некстати находящуюся в предвыборном отпуске. То распивать чаи с малосимпатичным Кадыровым. То по умолчанию благословлять грубое административное давление на их нежелательных оппонентов. "Силовики" пользуются президентом как неразменным рублем - им и горя нет, что от таких действий рейтинговая позолота их главной валюты понемногу стирается. Чтобы это было не так заметно, загодя меняется руководство одной из немногих дотоле безукоризненных социологических структур страны - ВЦИОМа.
Однако социологи, избиратели, а тем более зарубежные суды - не солдаты. Не любят, когда ими командуют. (Солдаты, между прочим, тоже не любят, но эта мысль, похоже, уж слишком мучительна для элитных государственников).
Жрецы справедливости
Дальше будет только больше. Некомпетентность заставляет делать ставку на силу. Если сила сработала, появляется соблазн расширять плацдарм. Если нет - еще больший соблазн уничтожить правила игры, которые помешали ей сработать. Упростить, чтоб в другой раз государственным людям было проще. Маховик сам себя раскручивает. Потому что машина катится под горку. Но зато легко мотору, сиречь элите!
Не можем обеспечить безопасность президента в городе, где слишком много автомобилей? Значит, остановить движение. Пусть обыватель посидит часок в пробке.
А лучше вообще ограничить число автомобилей: разъездились тут. Не умеем выигрывать выборы в честной конкурентной борьбе? Так отменить их к чертовой матери! Дискредитировать выборы на корню, чтобы люди сами об этом попросили. Не способны бороться с терроризмом в условиях свободы передвижения и свободных СМИ, значит, долой и свободные СМИ, и свободу передвижения! Не умеем заработать престиж, когда нас не боятся? Значит, возродить атмосферу страха и стукачества. Не знаем, как добыть информацию без пыток, значит, и пытка сгодится...
Вообще, если человек спеленут, без рук, без ног и без головы, то обеспечивать его безопасность не в пример удобнее. Где положишь, там лежит. Лишнего ничего не делает. Дисциплину соблюдает, за кого надо голосует. Правда, вот трудно заставить его эффективно работать. Ну так нам ведь и не нужно, чтоб эффективно! Нам нужно, чтоб порядок был.
Эффективность всегда противоречит "справедливости". Если они мирно сосуществуют, эффективность всегда побеждает. Аккурат потому, что эффективнее. Поэтому жрецы справедливости всегда предпочитали держать свою страну в условиях, максимально удаленных от мирных.
У элитной некомпетентности есть еще одно неизбежное свойство: она не может без врагов. Во-первых, на кого сваливать ошибки? Ведь приказы были правильные, государственные! А в результате - черт знает что. Это потому, что кругом враги и предатели. И, во-вторых, как заставить спеленутого человека работать, если он не сильно сыт, не очень выспался и вообще не понимает, ради чего ему горбатиться на это замечательное государство? Только объяснив, что несметные вражьи полчища идут уничтожать его семью, его страну, его покосившийся дом. Напрячься надо, дорогой, напрячься! Война на пороге!
Народ - он поймет и поддержит! Народ - он за порядок!
Что ж, и поймет, и поддержит. Тем более кругом терроризм и условия, приближенные к военным... А вот злополучные 15-20 процентов засомневаются. Потому что мертвечиной тянет уже из всех углов. Хрюн со Степаном на рожу те же самые, а в голове и на языке с некоторых пор - сладкие слюни. Выборы - ну без комментариев. Посмотрим на результаты в Питере и в Чечне. Безопасность тоже избыточного доверия не вызывает. То есть нормальному человеку рогаток под ноги накидали целую кучу, а террористу они - как слону дробина. Потому что нормальный человек ездит через пост каждый день, а террорист - только однажды и готов свой проезд оплатить по цене выше рыночной. Понятно, ему и зеленая улица, и два липовых паспорта вне очереди, и покупные права от лейтенанта ГАИ раньше всех!
Нет, коль скоро они сами себя в Магасе не уберегли, коль свободно позволили в окруженного охранниками председателя Центризбиркома майонезом пульнуть - что-то неладно в ихнем датском королевстве. И вряд ли будет лучше: "других писателей у меня для вас нет". Да им ведь и не надо, чтобы становилось лучше. Надо как раз наоборот. В этом-то и секрет.
Отступать некуда. Завинчивать и завинчивать. Пеленать потуже. Вводить в структуры власти больше и больше своих. Уже сейчас, по данным О. Крыштановской, в высшем эшелоне исполнительной власти до трети - выходцы из силовых структур. Такого даже во времена СССР не было. Распространять порядок от телевизора к бумажной прессе, от бумажной прессы - к Интернету. Известное дело, Интернет - средство связи террористов. От "ЮКОСа" - к другим слишком самостоятельным корпорациям. От Яковлева - к иным вольнолюбивым губернаторам. Порядок, порядок наводить. Упрощать, выравнивать. Чтобы командовалось легче. Народ закалять, готовить к грядущим битвам...
На этом пути "питерские" неизбежно встречают влиятельных противников из групп староолигархической элиты. Такое впечатление, что точка баланса между их административным напором и сопротивлением элитной среды или уже достигнута, или совсем близка. В Кремле де-факто двоевластие. Причем краткость характерного времени предвыборного процесса играет скорее на руку "стабилизаторам", чем "силовикам". Значит, те будут вынуждены либо взрывать, либо проигрывать выборы. Проигрывать нельзя. Победить в рамках действующей государственности и конституции не получается.
Короче, вскоре можно ожидать неких чрезвычайных событий, на волне которых молодые и решительные люди в погонах через головы "зажравшихся элит" обратятся к готовому их поддержать населению с лозунгами революционного обновления, социальной справедливости и прочих замечательных вещей. Во имя которых всегда и совершаются тайные или явные перевороты. Будет ли это еще один отчаянный наезд на олигархов, начнут ли нагибать кого-то из крупных региональных начальников типа Лужкова, или случится что-то более масштабное вроде военного положения в Чечне - судить трудно. Но - с высокой вероятностью - что-то будет.
"Промедление смерти подобно!" В чем гениальность этой ленинской формулировки? В том, что она в латентном виде подразумевает, что в условиях нормального, эволюционного развития маргиналы не имеют шансов на успех. Они слишком очевидно некомпетентны. А вот в истерике, в невнятице, в двоевластии - очень даже. Кто смел, тот и съел. Сегодня перед выборами - по странному стечению обстоятельств - как будто кто-то специально строит такую истерично-невнятную ситуацию.
Впрочем, не менее (пожалуй, даже и более!) вероятен мирный вариант перехода власти в руки силовиков. Ведь выборы в Думу - короткая игра. Ее, если хватит ума и терпения, можно и сдать. Ну что она, Госдума, будет решать в следующем электоральном цикле? А на кону игра с заметно более продолжительным характерным временем. Выбор сценария зависит от того, насколько в реальности самостоятелен президент. Если самостоятелен, то раньше или позже ему придется дистанцироваться от неэффективных "питерских стратегов". И тогда, возможно, - переворот.
А вот если он привязан к ним чем-то более прочным, нежели просто общее образование и общее мировоззрение, тогда можно и не спешить. Все равно по-ихнему будет.
Дмитрий Орешкин
Новое время
05.10.2003
http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000001017
