"Новая газета" преподнесла своим читателям громкую сенсацию, под названием "Крепость Россия".
Очередной номер газеты вышел со специальной вкладкой, на которой в сокращенном виде опубликована некая аналитическая записка, которая несколько месяцев гуляла по верхам, побывала якобы на столе у Президента и наделала всюду много шума. Автором сенсационной записки заявлен Михаил Юрьев - крупный бизнесмен, в прошлом депутат Госдумы от "Яблока", а теперь член движения "Евразия".
Автор записки предлагает превратить просто Россию - в том, увы, не лучшем состоянии, в котором она сейчас - в "Крепость Россию", то есть закрытую страну, которая минимально контактирует с внешним миром, не пытается вписаться в мировой рынок и не пляшет под дудку общечеловеческих ценностей. Юрьев объясняет, что только так и именно так можно будет реализовать путинскую программу удвоения ВВП и экономического роста. Если мы будем иметь открытую для внешнего мира экономику, зависимую от колебаний на "мировом рынке", то нас с помощью экономических и политических инструментов попросту раздавят, ликвидируют как независимое государство. От внешнего мира Россию надо отрезать, не влезать ни в какие разборки ни с Западом, ни против Запада, ни за мировые рынки, ни против, а просто быть самим по себе, развивать свою культуру, свою отличную и просто и от других цивилизацию... Превратить Россию в крепость, которая способна будет отбить любой штурм и выиграть новую холодную, а если надо и горячую войну.
Еще в начале 1990-х годов политологом Вадимом Цымбурским уже выдвинута была похожая концепция "Остров Россия" и "Крепость Россия" как бы получается её развитием. Действительно, наилучшим шансом для России была бы ситуация, когда нас бы попросту оставили в покое и дали нам развиваться.... Но вот здесь-то и начинается "но", которое превращает изоляционизм в качестве доктрины для России в утопию...
А теперь об этом самом "но", которое члену движения "Евразия" стыдно не знать, как стыдно было не знать умным политологам, которые мечтали о России как об острове... Если взглянуть на карту нашей родины, то окажется, что Россия - не остров. И даже не горная крепость... На свете нет ни русских гор, ни русских островов, а есть только Русская Равнина...
И это судьба, от которой никуда не уйти. Англичане или американцы - которых Юрьев приводит в пример как образец изоляционизма - удачно устроились. Одни на острове, куда вторгаются раз в тысячелетие. Другие - в западном полушарии, куда тоже без Карибского кризиса не проедешь... Английский геополитик Маккиндер называл эти земли "Внешним полумесяцем", далекими островными территориями на периферии мира. А вот русские расположились, так уж случилось, в строгой оппозиции всем этим островам, в центре мира, - как её называл всё тот же Маккиндер "Сердцевина земли", "Хартленд".
Мы одиноки посреди равнины, которая открыта всем ветрам, со всех сторон. И каждый норовит по этой равнине пройтись и пытается ею овладеть. А судьба нашего народа - эти попытки отбивать. Россия изначально и строилась как крепость, действительно крепость. Но крепость, которую нельзя изолировать, в которой невозможно отсидеться - и в которой приходится непрерывно обороняться...
И самое удивительное, настоящее русское чудо, состоит в том, что при этом русские посреди этой обороны ухитрились строить храмы и писать картины, сочинять музыку и снимать кино. Даже смогли себе обеспечить не самый низкий уровень жизни... Но рассчитывать на то, что, закрыв границы, мы сможем за ними отсидеться, нам не приходится. К этим границам немедленно придут и начнут выламывать дверь.
Мы можем сохранить себя только одним способом - непрерывно сражаясь. И закрыть границы мы можем только в одном случае - их непрерывно расширяя.
Как замечательно точно писал Александр Блок: И вечный бой - покой нам только снится.
18 марта. Иван, поджигай!
Газета "Коммерсант" сообщает новые факты, касающиеся пожара московского Манежа, произошедшего в ночь после президентских выборов. Такое странное совпадение породило версию, что это был поджог, но официальные лица начали успокаивать - никакого поджога, никакой диверсии, всё сгорело само собой. И вот газета сообщает мнение экспертов МЧС и ФСБ, которые убеждены, что возгорание произошло в результате "искусственно созданного мощного теплового импульса", другими словами - поджога...
Эксперты версия за версией разобрали возможные причины случайного возгорания и убедились, что его быть не могло. Огонь попросту не мог распространиться с такой скоростью от случайной искры. Однако доказать поджог, как сообщает газета, будет очень трудно. Во-первых, потому, что поджигатели позаботились, чтобы горело все так, чтобы вещдоков не осталось. Во-вторых, потому, что нет ни одной заинтересованной в расследовании инстанции. Манеж принадлежал государству и не был застрахован, то есть личного интереса в том, чтобы преступление было раскрыто ни у кого нет.
Логика интересная и вообще говоря наводящая на грустные мысли. А государство, у которого сожгли памятник архитектуры - не заинтересовано? А президент, которому в ночь переизбрания устроили фейерверк с фотографиями якобы горящего Кремля. Вот где вылезает та отвратительная порочная логика, которую нам полтора десятилетия вбивали в головы либеральные идеологи и экономисты. Если нет частного хозяина, если нет того, кто заинтересован в бабках, то следствия никакого не будет. Если никто не имеет в раскрытии преступления денежного интереса, то значит и правосудие будет второй свежести.
Так что, граждане, знайте - если вы сожжете стрип-бар, то вас быстренько найдут и очень больно накажут, а вот если вы сожжете исторический памятник, находящийся под охраной государства, то можете быть спокойны. Искать не будут.
19 марта. Анатомия внешнеполитической ошибки
После переговоров президентов Грузии и Аджарии Михаила Саакашвили и Аслана Абашидзе завершилось грузино-аджарское противостояние. Завершилось миром. Вроде бы даже все довольны. Грузия снимает блокаду Аджарии и отказывается от своих претензий к Абашидзе. А тот, в качестве ответной любезности, отменяет в Аджарии чрезвычайное положение, соглашается на некие свободные выборы, отпускает из под ареста агентов Саакашвили, пытавшихся готовить переворот в Аджарии. А кроме того Абашидзе соглашается на то, что отныне в Батуми будет сидеть эмиссар Тбилиси, который будет точно докладывать положение дел в центр.
Каждая сторона говорит о своей победе. Саакашвили - о том, что с Батуми начнется процесс воссоединения Грузии, Абашидзе просто сообщает, что "всё нормально". При этом в ходе самой поездки Саакашвили унижали как только могли - чего стоит факт изъятия у его охраны оружия при входе в резиденцию Аджарского лидера, а у одного из министров изъяли даже мобильный телефон. Наша пресса комментирует всё это дело с изрядным ехидством: два деда - Абашидзе и составивший ему компанию Юрий Лужков - взгрели обнаглевшего мальчишку и указали ему его место.
Если принимать в расчет личные амбиции Саакашвили и его широкие жесты, то это безусловно так. Но ни Саакашвили не сводится к бархатному революционеру, ни грузинская политика к амбициям Саакашвили. Грузинская политика это не правительство Грузии, не президент, а американское посольство в Тбилиси, по отношению к которому президент не более чем марионетка, причем марионетка прекрасно свой статус сознающая. И вот давайте посмотрим на ситуацию не с точки зрения морального ущерба Саакашвили, а с точки зрения внешней политики.
Успех внешнеполитической акции оценивается просто. Есть некое положение вещей - одну сторону оно устраивает, другую сторону - нет. Недовольный создает ситуацию, которая не устраивает уже обе стороны - например, объявляет блокаду Аджарии. Дальше начинаются переговоры, в ходе которых тот, кто устроил провокацию, отказывается от этой провокации, а взамен получает уступки меняющие исходное положение дел. Вот если бы, в обмен на снятие блокады Саакашвили не получил ничего или что-то чисто символическое, то да, его можно было бы считать проигравшим. Так же, обмен на отказ Саакашвили от его угроз, Абашидзе пришлось отказаться (по крайней мере на словах) от некоторых завоеваний своей автономии.
Конечно, Абашидзе может попросту не выполнить условия соглашения. Но тут-то и начнется самое интересное - поскольку такой вариант американцы очень любят в отношении со странами восточнее Германии. В полной мере на себе это почувствовала Сербия в 1999 - Милошевич тоже подписывал соглашения, рассчитывая, что они останутся просто бумажкой, а в итоге получил персональную камеру в Гааге. Это фирменный американский трюк - навязывать формальные соглашения, а потом ловить на их невыполнении и ославить на весь мир как непорядочного человека с последующими санкциями. Причем санкциями весьма жестокими. В итоге вполне может оказаться, что, унижая Саакашвили, Абашидзе на самом деле набросил себе на шею удавку и очень скоро он это почувствует.
И самое обидное, что в этом ему похоже помогла российская дипломатия, которая строилась на двух тезисах - "главное не допустить силового решения" (официальная риторика), и "Аслан, не переживай, все перетрем и всё уладим" (риторика неофициальная). В совокупности получился следующий результат: главное, чтобы Саакашвили войны не начал, ты пообещай ему какую-нибудь ерунду, а мы потом все уладим. Я еще не помню ни одного случая, чтобы потом "уладили", поскольку те, кто грозит войной, обычно для того ей и грозят, чтобы им пообещали какую-нибудь фигню. Они в эту фигню вцепляются зубами и больше уже не отдают.
Вообще, это идиотское словосочетание, "не допустить силового решения", стал для нашей политики роковым - еще с послевоенных советских времен. Нас непрерывно на него ловят и мы раз за разом попадаем в ту же ловушку. Первоначально наша дипломатия разработала его с самыми благородными целями и вполне умно. Естественно, что страна, которая понесла чудовищные потери во Второй Мировой Войне, была особенно озабочена вопросами защиты мира. При Сталине Советский Союз инициировал очень мощное миротворческое движение во всей Европе, которое немало попортило крови американцам. Но при Брежневе мы постепенно сами попали под воздействие собственной пропаганды.
Принцип "лишь бы не было войны" приобрел абсолютное значение, чем немедленно начала пользоваться западная дипломатия - шумные угрозы, провокации, заявления, что "есть вещи поважнее мира", - и, в результате, когда американцы снижали уровень милитаристского шума мы в ответ, порой, шли на реальные уступки. Одни прекращают размахивать кулаками, другие платят за это наличными.
Однако в советские времена наша дипломатия все-таки имела представление о национальных интересах и четкие цели. Сейчас же таких целей нет - и угроза войной и силовым решением превратилась в универсальную отмычку к нашей внешней политике. Если где-то за пределами наших границ у нас есть интересы, то надо просто начать угрожать войной в этой точке. Из Москвы тут же раздаются причитания "не допустить силового решения", и в обмен на отказ от угроз от нас получают всё что хотят. И самое обидное, что после этого силовое решение все-таки начинается - года через полтора-два...
Между тем у нас сегодня нет задачи сохранять "мир во всем мире" или хотя бы рядом с нашими границами. Наша задача в том, что охранять наши интересы там, где они еще остались, выцарапывать по кусочку земли, привилегии, влияние, выгодные контракты. И вместо принципа "ни в коем случае не допустить силового решения", мы должны исповедовать совсем другой принцип - "матч состоится при любой погоде".
Мы должны дать понять: что бы не случилось - русские не уходят.
23 марта. "Крейсер можно", или О наших недостатках
Чуть ли не впервые за долгую историю нашего флота флагманский корабль подвергнут унизительному и позорному наказанию. С флагмана Северного Флота тяжелого атомного ракетного крейсера "Петр Великий" снят вымпел - знак корабля первой линии, всегда готового к выступлению и бою. "Петр Великий" поставлен на стоянку, поскольку находится в аварийном состоянии, и его команде приказано экстренно устранять недостатки. А пока недостатки не будут устранены, довольствие экипажа будет срезано на 40%.
Такие беспрецедентно жесткие меры главком нашего флота адмирал Куроедов объяснил тем, что флагманский корабль находится в запущенном состоянии. "На базовом тральщике, которым командует старший лейтенант, порядка и то больше" - зло заявил главком. "Там, где ходят адмиралы, все в порядке, а там, где они не ходят, все в таком состоянии, что крейсер может в любой момент взлететь на воздух".
История эта странная. "Петра Великого" у нас долго пиарили как символ мощи и боеспособности нашего флота. На нем все время выходил в море Владимир Путин, корабль до этого года имел звание отличника боевой подготовки - а его командиру, Владимиру Касатонову, присвоили звание контр-адмирала. И вдруг - такой разнос. Причем разнос тем более абсурден, что в этом случае и самому адмиралу Куроедову, как главкому нашего флота, следует выставить неуд. Если у него главный корабль главного флота в таком состоянии и он за это время ни разу не сошел с тех дорожек, по которым ходят адмиралы, чтобы выяснить - как на самом деле обстоят дела на крейсере.
Возможных объяснений такому позору несколько. Объяснение первое. Адмирал Куроедов попал в очень неудобное положение с учениями "Безопасность 2004", которые выявили аварийное состояние нашего флота. И под угрозой наказания, главком должен теперь быстро показать, что железной рукой исправляет недостатки и готов всех мехом внутрь вывернуть, чтобы привести флот в боеготовое состояние. А тут ничего лучше показательной порки флагмана не придумаешь.
Есть и другая версия - таким малоприличным образом выплескивается наружу борьба внутрифлотских группировок. Куроедова с учениями, несомненно сильно подставили - никто не заставлял штаб Северного флота спешно сообщать журналистам о невышедшей из шахты ракете и снабжать их версиями происшедшего. И то, что это сделали, говорит о желании публично подставить прежде всего главкома, который будет у начальства крайним. И теперь главком, возможно, отыгрывается на тех, кого, быть может, считает причастными. Так сказать показывает кто в доме хозяин. На такую мысль наводит характер претензий главкома, на которых основано наказание "Петра Великого". Одна из них такая: "Во флагманской каюте, где размещался главком, картины закреплены на одной точке подвеса, а не на двух, что при качке искажает суть портрета".
Как все это безобразие отражается на репутации нашего флота и на судьбах конкретных людей, офицеров и матросов - адмиралы, похоже, задумываются мало. Опозорили на весь мир, опустили мордой в грязь, лишили жалования - это ничего, это всё можно. Впрочем, лучше автора знаменитой теперь на всю Россию книги "72 метра" Александра Покровского право же не скажешь: "Офицера можно лишить очередного воинского звания или должности, чтоб он лучше служил. Или можно не лишать его этого звания, а просто задержать его на время, - чтоб он все время чувствовал. Можно не дать ему какую-нибудь "характеристику" или "рекомендацию" - или дать, но такую, что он очень долго будет отплевываться. Можно лишить его премии, "четырнадцатого оклада", полностью или частично... И вообще, с офицером можно сделать столько! Столько с ним можно сделать! Столько с ним можно совершить, что грудь моя от восторга переполняется, и от этого восторга я просто немею".
Эта история наводит на невеселые размышления о нашем отношении к недостаткам. Это ж надо так - взять и самих себя перед всеми выпороть. И потом мы удивляемся тому, что отношение русских к самим себе лучше всего определяется термином "самоокозление". Мы сами себя козлим, часто - без посторонней помощи или с легкой подначки, и нам же самим от этого плохо. В частности это происходит потому, что у нас установилось, не знаю уж с чьей подачи, совершенно перевернутое отношение к своим недостаткам. Мы их громко критикуем, а потом тихо устраняем. А поскольку устраняем тихо, то и не знаем толком - устранили или нет.
В то время как делать надо наоборот. Критиковать тихо, шепотом, гвоздик в каблучок, каблучок на ногу критикуемому и с шипением и свистом: "если ты, так тебя разэтак, в двадцать четыре часа всё не исправишь, то твоя кожа будет украшать моё портмоне". И улыбаться при этом мило, чтобы со стороны казалось, что идет дружеская беседа... А вот о том, что исправлены недостатки кричать громко, на весь мир. Сообщать, что восстановлен мост, про который никто не знает, что он разрушился. Сообщать, что устранен дефицит, про который никто не ведал, что он имеется.
Мы же, покамест, громко ругаемся на свои недостатки, и... миримся с ними как с неизбежным злом. Но ругаемся очень громко. И пока от этой привычки не откажемся - самоокозлению конца не будет.
24 марта. Смена рельсов
Пять лет назад, в ночь с 23 на 24 марта 1999 года началась военная операция НАТО, то есть прежде всего - Соединенных Штатов, против Югославии. С этого события, а не с какого-нибудь там мифического "11 сентября" следует вести действительный отсчет нашей эры. Именно тогда было создано то положение, в котором мы сейчас живем - и во всем мире и в самой России. Американцы тогда предъявили всему свету тот "дивный новый мир", который так долго обещали. Они впервые дали ясно понять, что будут насаждать угодные им порядки силой, причем силой несправедливой, бездумной и разрушительной. Силой, не приносящей ничего, кроме хаоса, что и подтвердили дальнейшие события - в частности - состоявшаяся как раз накануне пятилетней годовщины резня косовских сербов.
Новый мир оказался даже не миром Диснейленда и Кока-Колы, а миром ночных бомбардировок, разрушающих мосты и дома, телестанции и больницы. За три месяца натовские бомбардировки погрузили Сербию если не в каменный век, то уж точно в средневековье. Причем всё это делалось ради никому непонятных политических целей - никто, включая самих натовцев, не верил всерьез, что они защищают албанцев от геноцида сербами. Речь шла не о конкретной военной и политической операции, а о показательной порке народа, который отказался вписываться в Новый мировой порядок "по-хорошему". Ему очень популярно объяснили, что будет "по-плохому", и в итоге сербы не выдержали, сломались, и установили у себя "демократию" от которой теперь не знают куда деваться...
Все понимали, что именно сейчас происходит отбор участников будущего Нового Мирового Порядка и каждый хотел показать себя так, чтобы получить местечко потеплее. Единственными масштабными исключениями стали Китай и Россия. С китайцами всё было понятно - они ни в какой американский мир и не стремились, предпочитая оставаться в блестящей изоляции. А потому могли демонстрировать независимость. А вот Россия перед этим 10 лет стелилась перед Америкой как ковровая дорожка. Сейчас уже мало помнят такого министра иностранных дел - Козырева, мастера отдавать Америке всё и вся. В предательстве сербов он тоже, кстати, сыграл большую роль. Но даже после того, как Козырева убрали, наша внешняя политика была ультра-проамериканской. Хотя намерение Америки напасть на Югославию даже Ельцину не особо нравилось, но всё-таки все ожидали, что Россия поворчит немного и смирится. Ибо теплое место при новом порядке - дороже.И вот тут вот произошло неожиданное...
Никто даже не понял, собственно, что произошло. Просто против воли Ельцина и его гоп-компании, почти не осознавая, что делает, Россия в ужасе отшатнулась от Америки, от Американского порядка. Узнав о войне, страна в течении нескольких часов стала антиамериканской. За несколько часов Россия осознала, что нет и не может быть для нее места в Новом Порядке - ну разве что место под бомбами, как у сербов.
Выражалось это осознание сперва в конвульсивных действиях - развороте Примаковым самолета над Атлантикой, выступлениях зам. начальника Генштаба генерала Ивашова, митингах у американского посольства. Встречный поток был куда сильнее - дипломатическое предательство Сербии миссией Черномырдина, пронатовская пропаганда большинства "демократических" СМИ. Но, наплевав на власти, на телевизор и газеты, на политических клоунов страна передумала. То, что с момента перестройки казалось неизбежным "светлым будущим" даже тем, кто совсем в это будущее не хотел, отныне было местом, куда ни в коем случае нельзя попасть и откуда обязательно нужно вырваться.
Россия неожиданно бросилась прочь от американского мирового порядка. Это как если бы приговоренный к смерти шел на казнь весело и с песенками, а потом увидел труп уже расстрелянного и неожиданно бросился в кусты - а потом прочь, прочь от конвоиров. "Это не должно повториться, это не должно повториться с нами" - такой был лейтмотив новой политики, которую страна выбрала сама, вне зависимости от желания ее правителей. Можно и такую аналогию провести - поезд неожиданно на стрелке поехал не туда, куда хотело начальство в своем салоне-вагоне. И в итоге поезд пошел в одну сторону, а начальственный вагон и вагон с обслугой - остались на старых рельсах. Начальство засуетилось, сперва оно попыталось перетащить поезд назад - отставили Примакова, думали, что дело в нем. Потом сдали сербов, надеялись, что война кончится и народное настроение уляжется. Но не тут-то было. В итоге пришлось перетаскивать на новый путь начальственные вагоны, - именно поэтому началась и пошла так, как она пошла вторая чеченская война, именно поэтому у власти оказался Путин, а не кто-то более ельциноидный.
После марта 1999 в России произошла бархатная национальная революция. Ее результаты пока довольно скромные, но для того, кто хотя бы немного помнит Россию до 1999 года, они очевидны. Тогда неприлично было быть патриотом, сейчас неприлично не быть им. Тогда придурком выглядел тот, кто не хотел с восхищением глядеть на Запад, сейчас идиотом выглядит тот, кто на этот Запад вылупился. Доходит порой до смешного - те книги, которые издательства в 1998 не брали в печать из-за их крайнего национализма и империализма, теперь не берут, упрекая в недостаточном патриотизме...
Новый мировой порядок, стал нашим бывшим будущим. Будущим, от которого мы добровольно отказались, не вынеся омерзительного зрелища надругательства над Сербией. Из-за сделанного в марте 1999 года выбора, Россия, в какой-то момент оказалась "страной без будущего". Наше будущее до 99 года было ужасно, оно было гибелью страны, вымиранием нации и превращением оставшихся либо в рабов нового порядка, либо в его обслугу. Осознав его и от него отказавшись, мы очутились перед вопросом: куда ж нам плыть?
И до сих пор не нашли еще толком ответа. Назад пути нет, - это понимают все, кроме тех, кого иначе как "врагами народа" и не назовешь. Та идеология, которую исповедует официальная власть - это идеология умеренного западничества, как "если бы не было Косова". Нам предлагают вписаться в западный мир, при этом обещая, что жертвовать нашим национальным суверенитетом и существованием страны не придется. Это называется сделать страну "конкурентоспособной". Но при этом забывают, что одним из условий конкурентоспособности является готовность терпеть натовские бомбардировщики над головами. И если ты их терпеть не хочешь - ты заведомо неконкурентоспособен.
Поэтому России, если она хочет иметь будущее, придется не вписываться в западный мир, а придумывать, строить и создавать свой собственный, "русский мир". Создавать с нуля, поскольку сейчас есть только самые предварительные проекты, как раз вызванные к жизни кризисом будущего, наступившим после 1999 года. Так что сегодня Россия стоит на историческом распутье.
Но одно мы знаем точно - в тот мир, где бомбежки Белграда кажутся не вызывающей удивления и гнева нормой, мы не хотим.
29 марта. Ходорковский и самодержавие
Настоящей сенсацией стало опубликованное в газете "Ведомости" покаянное письмо олигарха Михаила Ходорковского, находящегося в предварительном заключении в Матросской Тишине. Из письма этого следуют две вещи. Первая: Михаил Ходорковский очень хочет выйти на свободу. Вторая: он потерял всякую надежду на свободу вырваться - при помощи денег, адвокатов, Запада, стенаний российских либералов и негодования гражданской общественности. Опальный олигарх решил сделать ход конем - сжечь все, чему поклонялся, поклониться всему, что сжигал и выйти на свободу и впрямь с чистой совестью.
Ходорковский знает, что сел не просто как человек, бизнесмен или политик, а как символ олигархии 1990-х, символ той воровской мафии, которая долгие годы обирала страну. И вот Ходорковский решил свою символическую окраску поменять - из символа агрессивной олигархии превратиться в символ раскаявшегося и пошедшего на службу национальным интересам либерализма. В подписанном им документе были озвучены несколько идей, от которых до сих пор наши либералы старательно открещивались. Идея первая - в декабре на выборах в Думу наш народ сделал либералам ручкой, раз и навсегда, и предпочел им так называемую Партию Национального Реванша. Идея вторая - либералы сами виноваты. Когда они были у власти - они лгали народу, издевались над ним и грабили его. Они заботились о выгодах 10% народа забыв о 90%. Все нынешние беды либералов - наказание за их грехи перед народом, то есть нечто абсолютно заслуженное. Идея третья - для того, чтобы в нынешнем положении дел что-нибудь изменилось и сами олигархи не были с концами накрыты волной народного гнева - надо научиться Родину любить.
Тут в письме арестанта возникает такая красивая формула, что всем нашим бизнесменам да чиновникам стоит её заучить и повторять четырежды в день - перед завтраком, обедом, ужином и сексом с любовницей: "Для меня же Россия - Родина. Я хочу жить, работать и умереть здесь. Хочу, чтобы мои потомки гордились Россией - и мною как частичкой этой страны, этой уникальной цивилизации".
"Вернувшись на Родину", Ходорковский предлагает перековавшимся либералам во имя свободы и будущего несколько вещей. Начать работать на страну, а не на себя; научиться не бегать с жалобами на Запад; не копать под Путина - а, наоборот, понять, что он единственная надежда либерализма и единственный гарант выживания страны; осознать, что лучше плохая власть, чем никакая; перестать врать; отказаться от космополитизма, стать людьми земли, а не воздуха. Наконец, экономические выводы: начать делиться с народом и перераспределять богатство в его пользу раньше, чем народ поделится с собой сам.
Покаяние Ходорковского получилось довольно убедительным. Оно, наверное, было бы еще более убедительным, если бы не было очевидно, что написано это письмо не самим Ходорковским, а, скорее всего, целой группой авторов, причем хороших публицистов, которые поработали на совесть. Больше всего впечатляет то, что они не остановились на полпути - на казенных изъявлениях лояльности Путину и вялых извинениях за то, что мы вели себя не так, а пошли, так сказать, до конца в разносе нашего воровского либерализма, "либерализма с мерседесами".
А вот получит ли Ходорковский этой статьей пропуск на свободу - это большой вопрос. И результат скажет многое о конструкции нашего политического режима. С одной стороны - Ходорковский сказал всё, что нужно, чтобы общественное мнение было удовлетворено и освобождение было встречено как политический жест: "Олигархи, делайте как Ходорковский".
С другой стороны - Ходорковский сказал всё, что нужно слишком ярко, слишком независимо и в каком-то смысле красиво. Он представил некоторую неглупую идею там, где торжествует безыдейность. И в этом смысле он может показаться власти еще опаснее, чем он был в роли олигарха, у которого не было и не могло быть поддержки народа. До того Ходорковский был просто денежным мешком. Теперь же у него появился пусть и заемный, но круг идей. И в целях безопасности, власть, вполне возможно, может лишь укрепиться в идее держать его и далее за решеткой.
Есть наконец третья сторона - что на самом деле сделал Ходорковский. Одно дело, если его арест был связан с излишним властолюбием и политическими амбициями - и тогда нынешнего покаяния вполне достаточно. Совсем другое - если правдой является та информация, которая неоднократно всплывала зимой: о якобы делавшихся Ходорковским американцам предложениях взять власть в России и отказаться от нашего ядерного оружия, а также о ходивших среди олигархов планах "заказать" Путина. Если эти государственные преступления - не пиар, а правда, то в этом случае никакие словесные декларации Ходорковского ничего изменить не могут и не должны. Тут уж меньше, чем покаяние на суде в стиле сталинских процессов: "Мы превратились в банду кровавых убийц" - не поможет. А либеральные словеса и кризис российского либерализма - всё это вялые отмазки.
Но еще немного по сути. Ключевое слово во всех рассуждениях наших либералов - и покаянное письмо Ходорковского тут не исключение - это слово свобода. Мол, есть Россия, несчастная страна, в которой свободы не было и нет. Есть добрые либералы, которые свободу хотят в России водворить. А русские люди их не понимает, в результате чего свобода в России никак не водворяется.
Главная ложь наших либералов, главная их клевета на Россию, состоит в этом постоянном повторении идеи, что Россия - страна вечной несвободы, рабская страна. Делается эта клевета просто - слово "свобода" берется в удобном смысле - свобода как она понимается на Западе - свобода одинокого индивида делать что угодно или почти что угодно, и выясняется, что в России кое-чего из этой свободы нет. А значит, нет и свободы вообще. И Россия кругом перед этими либералами виновата.
Но давайте разберемся - что такое на самом деле свобода. Свобода - это возможность сделать что-то по собственному желанию. Если мы что-то хотим сделать свободно, то мы должны этого хотеть, то есть знать, что мы этого хотим, должны иметь физические возможности это сделать, должны иметь поддержку других людей в том, чтобы это сделать. А для такой свободы нужно, чтобы существовало само общество, должна быть возможность совместного действия людей. Есть что-то, что человек может сделать только вместе со своей семьей - а значит должна быть семья. А есть вещи, которые невозможно сделать без фактической помощи всего своего народа, государства, страны. И значит должны быть страна и народ и государство. И если их нет, то человек - не-свободен, потому, что ему некому помочь сделать то, что он хочет.
А индивидуалистический либерализм - особенно в его нелепом варианте наших отечественных либералов - предлагает сначала разрушить общество, "совок", как они любят выражаться, а потом устанавливать свободу. То есть сначала реальную свободу людей порушить, а потом установить фиктивную свободу на бумажке. В результате такой свободой пользоваться будут в основном те, кто - когда общество обрушилось - умеет лучше всего сбиваться в шайки для совместных действий. То есть бандиты, секты, национальные мафии. Либеральная "свобода индивида" есть свобода преступников.
Поэтому начинать надо со свободного общества и государства, или, как говорили наши предки, с самодержавия, с власти страны над самой собой. И если у нас будет самодержавие, то будет и свобода.
9 апреля. Находки для шпионов
Болтун - находка для шпиона. Самоуверенный дурак - тем более. А лучшая из лучших находок для шпиона - циничный карьерист. Об этом решила напомнить гражданам России Федеральная Служба Безопасности.
В прошедшем по каналам РИА "Новости" большом интервью неназываемого сотрудника спецслужб разъясняется, что в последние пять лет значительно активизировалась активность западных спецслужб в вербовке агентуры из числа граждан России.
Если в начале 1990-х Россия лежала в руинах и опасности для Запада не представляла, то сегодня, по мере укрепления российской экономики, роста оборонных расходов и психологического дистанцирования от Запада, интерес иностранных разведок к нашим делам растет. Прежде всего это касается американцев, работающих и самостоятельно, и под прикрытием британцев, а то и вовсе стран СНГ. Интересуют наших "союзников по антитеррористической коалиции" в основном военные секреты и политические процессы. И ради того, чтобы их узнать, шпионы, как и встарь, привлекают к своей деятельности сознательных сволочей и несознательных граждан.
Впереди нас, видимо, ждет еще не одно "дело Сутягина" - осужденного судом присяжных на 15 лет военного аналитика, который мог стать одним из руководителей Института США и Канады, ставшего платным агентом западных спецслужб, а теперь считающего себя "невиновным" на том основании, что якобы не передавал никаких секретных материалов. Тот факт, что такие оправдания кого-то убеждают и у Сутягина находится немало защитничков, означает, что нашим спецслужбам придется проводить массовый ликбез об основах шпионажа.
Прежде всего, надо понять, что шпионом является любой человек, который занимается сбором информации об обороноспособности одного государства по заданию граждан другого государства. То есть: если человек подошел к военному джипу и пересчитал количество колес, после чего пошел к папуасу и продал ему эту информацию за рупь, то он точно такой же шпион, как и тот, кто за 5 миллионов долларов сообщит американцам сведения о нашей системе оповещения о ракетно-ядерном нападении. Степень тяжести двух преступлений, конечно, различна, но суть - одинакова. И то и другое - шпионаж.
И это должно быть ясно каждому, включая малолетнего ребенка - если добрые и симпатичные иностранцы с удовольствием с вами общаются, кормят в дорогих ресторанах и между делом просят выяснить сущую мелочь, то из вас хотят сделать агента. Элементарная лояльность гражданина к собственной стране должна побуждать человека становиться осторожным и скрытным, когда в беседах с иностранцами речь заходит о военных и военно-политических вопросах. И то, что аналитик академического института (даже если допустить невероятную версию, что он не понимал, что шпионит), считал возможным писать рефераты на военные темы для иностранных заказчиков, говорит о полной потере этого чувства гражданской лояльности.
Другое дело, что вокруг "все так делали". Атмосфера общего наплевательства на интересы своей страны у каждого конкретного человека понижала порог тревожности: "Ну, подумаешь, спросили. Подумаешь, напросили написать. Подумаешь, заплатили. Подумаешь, попросили выяснить более конкретно... Делов-то. Я ж секретов из сейфов не ворую." А у нормального человека блокиратор должен срабатывать не там, где его просят залезть в сейф, а там, где впервые звучит вопрос о военных делах, содержательность ответа на который предполагает что-то больше, чем: "дела идут отлично".
12 апреля. Через тернии к звездам
Сегодня - День Космонавтики. Дата в этом году совершенно не круглая, но переживается, почему-то, совершенно по особому - наверное, потому, что совсем недавно мы торжественно отмечали 70-летие первого космонавта планеты, Юрия Гагарина.
О звездах человечество мечтало издревле. Но именно в России и Советском Союзе в ХХ веке напряжение мечты о космосе было особенно интенсивным и благодаря усилиям мечтателей и подвижников оно разрешилось в первые космические полеты - сначала первый спутник, потом, первый человек в космосе. То, что простой, улыбчивый, весь светящийся изнутри Гагарин стал первым - было абсолютно справедливо. Трудно даже вообразить, что кто-то лучше него мог символизировать в космосе всё человечество.
Но Гагарин был не только сыном земли, но и сыном своего народа. Первый космонавт был человеком глубоко русским, сознательно русским - что в 1960-е годы было довольно большой редкостью. Он был человеком с самостоятельными политическими и идейными убеждениями - горячим патриотом Советского Союза и сыном России и русской культуры. Гагарин оказался центральной фигурой того круга советских и общественных и политических деятелей, которые выступали за укрепление патриотических и национальных начал в советской жизни, в противоположность растущему увлечению Западом. Именно этим людям мы обязаны были установлением праздничного дня 9 мая и созданием мемориала Неизвестному Солдату, игрой "Зарница" и лучшими образцами нашей патриотической культуры... Поддержка и активное участие первого космонавта придавали всей этой деятельность особую значимость, уверенность в будущем. И как далеко этот национальный поворот советской истории мог бы зайти - кто знает.
Но потом начался разгром, сначала приведший к безыдейности застоя, а затем и к катастрофе перестройки. И трагическая гибель Гагарина оказалась здесь как-то удивительно "своевременной" и загадочной. Так же, как очень "вовремя" и загадочно умерли "новый Есенин" - Николай Рубцов и ставший после "Калины Красной" символом народной культуры Василий Шукшин.
Что могло быть, сложись всё иначе... Иной раз юмор художника куда лучше улавливает правду жизни, какой она могла бы быть, чем прогнозы политиков и историков. Есть замечательный немецкий фильм "Гудбай, Ленин", снятый совсем недавно. Фильм о том, как женщина, убежденная гэдээровская коммунистка, впадает в кому за несколько дней до краха социализма в ГДР и разрушения Берлинской стены. Когда она приходит в себя, врачи говорят сыну, что её убьет любое волнение. И вот он старается оградить её от волнений всеми возможными способами - создавая у нее иллюзию, что вокруг по-прежнему ГДР.
Но признаков происходящих быстрых перемен не скроешь. И вот на фоне поглощения Восточной Германии западной он со своим другом киношником сочиняет альтернативную историю. Они снимают выпуски новостей, в которых Западная Германия постепенно присоединяется к Восточной и социализм торжествует везде. В ГДР провозглашается новая политика, основанная на уверенности в собственных силах и превосходстве своего образа жизни. И вот престарелый Эрих Хоннеккер передает бразды правления страной кумиру гдровской молодежи первому космонавту Зигмунду Иену, который после "перестройки" оказался никому не нужен и работает простым шофером. Первый космонавт, ставший вождем страны и провозглашает новую политику, а Берлинская стена и правда рушится, потому что граждане ФРГ единодушно вливаются в ГДР.
Сперва смотришь на это с юмором - но под конец пробивают слезы, - сын сочиняет для матери то лучшее будущее, куда более интересное и достойное, чем то, что произошло на самом деле. Будущее, в котором Первый Космонавт ведет свою социалистическую страну к звездам, а не краху. Советский Союз лишился своего первого космонавта задолго до того, как начался распад, среди которого память о 12 апреля 1961 года, о Юре Гагарине, осталась одним из немногих светлых воспоминаний. Но пока эта память жива, то живо и наше лучшее будущее. Жив порыв к звездам...
СПЕЦНАЗ РОССИИ N 04 (91)
АПРЕЛЬ 2004 ГОДА
http://specnaz.ru/pozicii/418/
