Дмитрий: Возможно ли в ближайшее время исчезновение свободомыслящих журналистов из СМИ и начало на них гонений, как Вы считаете?
Если бы Дмитрий назвал еще по фамилиям свободомыслящих журналистов... Вопрос же не в цензуре уже, он стоял очень остро и актуально только тогда, когда наша новая Россия менялась после ухода Ельцина. Тогда стоял вопрос свободы слова, а сейчас нет цензуры, есть внутренняя самоцензура, сами каналы устанавливают внутри, что можно говорить, а что нельзя. За это отвечают руководители каналов. Но журналисты - это такой класс людей, которые быстро привыкают и приспосабливаются к определенным условиям существования. Именно потому человек, который работает в том или ином СМИ или на том или ином канале, дает себе установку: про это писать нельзя, это говорить нельзя. И он знает, почему нельзя говорить. Или, наоборот, можно "мочить", потому что он получаю гранды с Запада. У нас же нет этого замечательного принципа беспристрастности, который пропагандируют американцы, хотя на самом деле у них этого тоже нет. У нас никогда этого не было, у нас всегда была ангажированная журналистика. Другое дело, если есть внутреннее состояние, когда ты говоришь: все-таки я буду бороться, все-таки буду говорить. Ведь пресса по своему назначению должна быть оппозиционна власти, иначе зачем она нужна?
Если пресса не будет критиковать действующую власть, если пресса не будет критиковать правительство, то о каком обмене мнений можно вообще говорить? Где голос общественности, кто его услышит? Никто его не услышит. Проблема в том, что журналисты сами создали ситуацию, когда внутренняя цензура сильнее даже внешних каких-то фактов, именно поэтому наша журналистика, к сожалению, отмирает. Я уж не говорю о том, что отмирает такой жанр, как публицистика. Он практически съеден развлекательными программами. Живая публицистика уничтожена техническими новшествами, которые появились на каналах, компьютерной техникой. Все это хорошо, это новаторство, это прогресс, но публицистика - это всегда то, к чему можно было прикоснуться, то, что можно было послушать, это тот жанр, где человек имел право сказать, что хочет. Это личностная очень вещь, хотелось бы, чтобы она сохранилась, но, увы, осталось только несколько программ, которые по пальцем можно пересчитать, которые сегодня все-таки работают в жанре не просто журналистского расследования, а именно живой публицистики, живой, не нарисованной.
Елизавета: Почему Вы говорите о несвободе российской прессы, когда она безбоязненно публикует заявления опального олигарха Березовского о предполагаемом захвате власти? Разве это не демонстрация свободы СМИ?
Это не демонстрация свободы СМИ, это демонстрация управляемости СМИ, неужели вы не понимаете этого? Березовский достоин того, чтобы им занималась прокуратура, следственные органы, он достоин того, чтобы сидеть в тюрьме за свои злодеяния. Тем не менее, у страны должно быть пугало. Данным пугалом выступает Березовский. Враг должен быть четко очерчен - лысый с горбатым носом, бегает, сидит в Лондоне, мерзкий тип такой, который будоражит всю страну, пытается запугать террористическими актами, и воюет против Путина и чуть ли уже не всего нашего российского народа. Березовский на сегодняшний день вошь, его нету по сути, он раздавлен, подавлен, он страдает от отсутствия возможности развиваться свободно, участвовать в политической жизни России, ему дорога не закрыта только к Саакашвили в Грузии, полоумному абсолютно товарищу, и в Латвии привечают его все. У него выхода нет: там, где бы он не появился, в любой части России, тут же подключается карательный механизм, и Березовский отвечает по закону за все свои злодеяния, садится в тюрьму. Поэтому выгодно, чтобы он сейчас жил, процветал, работал, выгодно власти, чтобы он выкрикивал или выдавал мысли по поводу незаконности правления Путина. И таким образом появляется главный враг - не в лице нашего правительства любимого в лице Грефа, Кудрина, Зурабова, которые на колени поставили Россию в течение 2-х лет, а в лице явного внешнего врага Березовского. Поэтому появление его на экранах является управляемой акцией, направленной лишь на то, чтобы запугать в очередной раз наших сограждан и говорить: бдите, товарищи, бдите, впереди вас ждут тяжелые будни, если этот человек не дремлет и не спит, то от него можно ждать всего чего угодно.
Лика: Как Вы относитесь к постоянным сообщениям в СМИ о том, что в России процветает расовая нетерпимость? Ведь если людям 24 часа в сутки говорят о том, что русские ненавидят кавказцев, то даже равнодушные к представителям других народов начнут на них если не кидаться с ножами, то косо поглядывать?
Я, когда шел сюда, почему-то не сомневался, что наш разговор начнется с темы ксенофобии. Наверное, потому что я имею отношение к средствам массовой информации, к телевидению, и, наверное, потому что я все-таки являюсь активным членом партии "Родина", я являюсь членом политсовета партии "Родина", а вся тема ксенофобии сейчас активно увязывается (начиная с выборов в МГД) с "Родиной". Безусловно, такого рода вопросы не случайны. Кто-то, наверное, пытается выстроить свой вопрос как провокацию, но я отвечу. Надеюсь, что мой ответ раскроет глаза на то, что происходит сейчас вокруг отдельных политических сил в стране, прежде всего, патриотического толка, в первую очередь, в отношении левой оппозиции. Тема расовой нетерпимости, тема фашизма будет раскручиваться, это считайте прогнозом на ближайший год. Для чего это надо? Это необходимо, чтобы убедить общество, вы правильно подметили, в опасности различных партий, политических движений, которые активно сотрудничают или активно пропагандируют тему ущемления прав русскоязычного населения. Эта тема не случайна. Нам будут вбивать в голову, что "Родина" и партии, которые поддерживают левую оппозицию, имеют прямое отношение к нетерпимым, к реакционерам, к теме фашизма в нашей стране, и, безусловно, это будет одним из мощнейших коньков, мощный будет аргумент для того, чтобы через 2 года "Родину" не пустили на выборы и также не пустили на выборы тех людей, которые активно поддерживают нашу политическую позицию. Безусловно, выборная кампания 2007 года в ГД началась уже вчера. И именно поэтому отдельные идеологи в Администрации Президента, люди, которые будут работать на то, чтобы дискредитировать "Родину", будут эту тему возводить в ранг единственного сильного аргумента, который сможет дискредитировать, прежде всего, патриотическую оппозицию в нашей стране. Именно поэтому вы наблюдаете то, что вы наблюдаете. "Родина" никогда не была ксенофобом. Просто существуют проблемы в стране, и мы о них говорили и опять возвращаемся к ним. Наверняка у нас вопросы будут по поводу появления ролика и возникновения темы ксенофобии по отношению к "Родине", мы постоянно говорим о нелегальной эмиграции, это тема, которая съедает мегаполисы, съедает Москву, и об этом, наверняка, спросят. Но я хочу сказать заранее: можно даже по другим регионам судить о том, что происходит, у нас в стране эта проблема стоит очень остро из-за дикой демографической ситуации, из-за падения рождаемости, возникают люди, которые сегодня приезжают и, по сути, захватывают те сферы нашей жизни, которые в свое время когда-то принадлежали тем же москвичам. Это же не только проблема нелегальной миграции с Кавказа, это вообще проблема нелегальной миграции. Мы говорили о том, чтобы это систематизировать. Надо ввести закон, который нелегальных мигрантов приравнивал бы к людям, обязанным соблюдать законы. Имеющаяся ситуация выгодна олигархам, выгодна она и коррумпированным милиционерам, которые на нелегальной миграции сколачивают капитал, ведь человек, который платит в карман милицейскому начальнику черные деньги, создает вторую подпольную кассу Москвы. Эта проблема стара как мир, но тем не менее мы постоянно об этом говорим, потому что рано или поздно, на мой взгляд, может произойти этнический взрыв, это является серьезный опасностью для страны.
"KM.ru"
30.01.2006
http://www.rodina.ru/interview/show/?id=441
Док. 414857
Перв. публик.: 30.01.06
Последн. ред.: 10.01.08
Число обращений: 370
Маркелов Михаил Юрьевич
|
