Челябинская область. Депутат Госдумы Михаил Юревич прокомментировал претензии областных чиновников.Назад
Челябинская область. Депутат Госдумы Михаил Юревич прокомментировал претензии областных чиновников.
После того, как представители администрация Челябинской области обратились в Конституционный суд РФ с просьбой рассмотреть на соответствие основному закону страны несколько статей закона РФ "О статусе депутата Госдумы", увязав это с тем, что, по мнению правительства Южного Урала, депутат Госдумы РФ Михаил Юревич злоупотребляет своими правами, депутат решил пояснить ситуацию. Об этом сообщает УралПолит.Ru.
По словам Михаила Юревича, за последние три года он всего 70 раз побеспокоил областных чиновников. При этом 17 запросов до сих пор остаются без ответа. Немалая часть этих обращений была инициирована избирателями и касалась в основном проблем в коммунальной сфере. А сам депутат до сих пор не получил ответа на восемь запросов, касающихся расходов на содержание администрации области. Кроме того,претензии депутата вызвала реакция на некоторые его запросы департамента сельского хозяйства. Юревич заявил, что они представляли собой либо отписки, либо их не было вовсе. То же самое избранник сказал о запросах по детским пособиям.
"Говорить о том, что я парализовал деятельность областной администрации, просто смешно, - заявил депутат. - В год вице-губернаторы Владимир Дятлов, Виктория Голубцова, Николай Рязанов и Владимир Букрин отвечали максимум на два-три моих запроса. Причем, в отличие от других своих коллег, отвечали исчерпывающе. К ним у меня претензий нет".
По мнению Юревича, депутатских запросов в областную администрацию должно быть больше. И первые лица области должны нести административную ответственность, если не дают на них ответа в 30-дневный срок. В этом году Юревич обещает узнать,во сколько обходится области содержание областного аппарата чиновников. В ближайшее время в суде Центрального района Челябинска будет рассмотрен его иск к прокурору Челябинской области Анатолию Брагину, который, как считает депутат, недостаточно активно способствует тому, чтобы областные чиновники рассекретили статьи расходов на содержание аппарата.
