Челябинская область. Соперник Юревича не явился в суд по собственному иску.Назад
Челябинская область. Соперник Юревича не явился в суд по собственному иску.
Сенсационный поворот в судебном споре о праве Михаила Юревича возглавлять администрацию Челябинска. Оспаривающий это право депутат Челябинской городской Думы Артур Никитин по неизвестным причинам не явился на предварительное слушание по делу, которое должно было пройти утром в среду в федеральном суде Советского района. Юристы противной стороны не исключают, что неявка истца и его представителей связана с тем, что как раз сегодня иск Артура Никитина фактически потерял свою актуальность.
Как сообщает УралПолит.Ru, на заседание не пришел никто из группы физических лиц, которые пытаются доказать незаконность пребывания Михаила Юревича на посту руководителя городской администрации. По мнению заявителей, все принятые Юревичем решения на этот счет не имеют юридической силы в связи с тем, что это не было предусмотрено редакцией муниципального устава, действовавшей на момент избрания главы города. Однакоо причинах неявки как самих заявителей, так и их представителей ничего не сообщается.
Представители противной стороны не исключают, что неявка связана с тем, что какраз 14 июля иск, поданный Артуром Никитиным и его сторонниками в Советский районный суд, фактически потерял свою актуальность. В среду газета "Вечерний Челябинск" опубликовала решение Челябинской городской Думы, которая признала утратившимсилу другое свое решение - "О главе администрации города Челябинска" от 22 апреля 2005 года. Дума также рекомендовала мэру отменить свое распоряжение "О Юревиче М.В.", которым новый челябинский градоначальник возложил на себя функции главыадминистрации города.
Как пояснил председатель постоянной комиссии Челябинской городской Думы по местному самоуправлению и обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Алексей Севастьянов, свою силу указанные документы имели до того момента, пока не была завершена работа над внесением соответствующих изменений в устав города. "Теперь, когда все формальности соблюдены, а устав прошел регистрацию в Законодательном собрании области и опубликован в СМИ, необходимости в этих документах уже нет", - отметил Севастьянов.
Таким образом, как ожидается, уже завтра Советский районный суд примет решение о прекращении производства по иску Артура Никитина и других заявителей в связи сотсутствием предмета разбирательства. Не исключено, что, зная об этом, истец заранее капитулировал.
