Саратовская область глазами СМИ (2.06.08 - 8.06.08)Назад
Саратовская область глазами СМИ (2.06.08 - 8.06.08)
Прошедшая неделя была богата на яркие интервью, которые стали событием: депутат Госдумы Юрий Зеленский пооткровенничал с газетой "Время", генеральный директор "Саратовской газовой компании" и бывший вице-губернатор Сергей Лисовский решил поделиться своими мыслями со "Взглядом", но всех, как говорится, "заткнул за пояс" главный редактор "Саратовского репортера" - Сергей Михайлов.
Надо сказать, что последнее время с образом Михайлова в прессе явный перебор: не собирается прекращаться обсуждение выборов в 6-ом округе Заводского района, итоги которого Михайлов считает сфальсифицированными, о чем он уже неоднократно заявлял СМИ. Все было бы ничего, если бы "Саратовский репортер" на долгое время не стал газетой одной темы: когда открываешь издание, можно не сомневаться - все события по боку, звезда номера, по-прежнему, член КПРФ Сергей Михайлов, весь в белом - остальные понятно в чем. Например, в последнем номере сразу три статьи отражают постоянную тему: "Председатель горизбиркома предстанет перед судом", "Будет ли рассматривать Заводской районный суд неправовой иск?" и "Саратов дезинформ". Все они посвящены личностно-судебным перипетиям жизни Сергея Михайлова. Плюс, еще многие коллеги главреда отнеслись сочувственно к борьбе коммуниста за депутатский мандат и выступили в его защиту: особенно усердствовали "Репортер", "КоммерсантЪ" и "Газета недели в Саратове" - именно в этих изданиях можно было встретить более всего публикаций, освещающих ситуацию в шестом округе. Так и на этой неделе "КоммерсантЪ" вышел со статьей Татьяны Никитиной "Победителей судят. Коммунист и единоросс оспаривают депутатский мандат", которая была проиллюстрирована фотопортретом Михайлова. Но обратили мы, прежде всего, внимание на комментарий саратовского политолога Александра Радина:
"Для Сергея Михайлова, человека, ревностно относящегося к собственному имиджу, это уже дело принципа, - полагает аналитик. - А для Андрея Иванова выборы могли бы стать началом серьезной политической карьеры. Поэтому и цепляются за мандат, как утопающие за соломинку".
Кто бы знал, что "человек, ревностно относящийся к своему имиджу" удивит своих коллег весьма интересным комментарием, с которым можно было ознакомиться в "Газете недели"... В этот раз первая полоса и одна из статей номера была посвящена созданию антикоррупционного журналистского движения - "Третий фронт" объединил несколько главных редакторов печатных изданий, руководителей телеканалов и информагентств. Его появление продемонстрировало уникальную ситуацию в саратовском журналистском сообществе: объединение руководителей СМИ и бурная реакция неприсоединившихся коллег, последовавшая после, показала, насколько серьезен раскол среди представителей средств массовой информации. Как известно, инициаторами создания "Третьего фронта" являются известные саратовские журналисты Денис Есипов, главред газет "Репортер", "Саратовский криминал" и Алексей Колобродов, главный редактор журнала "Общественное мнение" и телевизионный аналитик. Именно их фотоизображение было размещено на первой полосе "Газеты недели" и сопровождено "гвоздем номера" - комментарием Сергея Михайлова.
Фотография получилась на редкость "удачная": яркая, красочная и .... издевательская. Колобродов и Есипов пойманы, видимо, в момент обсуждения каких-то тем, которые позволили им находиться в хорошем настроении: они улыбаются друг другу, выглядят ярко и нарядно одетыми, что создает, как и задумано, весьма двойственное впечатление. Задумавший (ая) провокацию, прекрасно понимал, что бьет наотмашь по сложившемуся десятилетиями ассоциативному ряду россиян: ну не могут борцы с коррупцией, правдорубы-журналисты выглядеть такими довольными и сытыми! Вот если бы они были в рубище и размазывали слезы и грязь по щекам, то тогда понятно - свои.
Заголовок под фотографией редакцией "Газеты недели" тоже подобран лихо: "Третьими будем!". Создается впечатление, что журналисты призывают не бороться с коррупцией, а, по мнению издания, "хлопнуть по рюмашке", как говорил незабвенный герой "Покровских ворот" в исполнении Олега Меньшикова. Рядом с фотоизображением расположен комментарий Сергея Михайлова, в котором он раскритиковал инициативу журналистов, причем, в весьма ерническом и пренебрежительном тоне.
"Я этой борьбой более 20 лет занимаюсь... Считаю, что не только журналистам, вошедшим во фронт, стоило себя задекларировать, но и хозяевам, которые за их изданиями стоят... Это было бы интереснее. И нужно не заявлять публично о борьбе, а делом заниматься. И у меня вопрос: где были эти люди раньше, до того, как Медведев сделал свое заявление?".
Справедливость требует ответить Сергею Михайлову вместо "третьефронтовцев", которым, возможно, неловко кое-что напоминать ему. Где были эти люди раньше? Например, 2 октября 2007 года Есипов, Колобродов и не только они, были на площади Столыпина: там был организован митинг в защиту свободы слова. И причиной его послужило судебное преследование как раз газеты "Саратовский репортер" за известный коллаж с участием депутата Исаева в форме офицера фашистской Германии. Коллеги выступили в защиту Михайлова, причем, случилось забавное происшествие: представители молодежного движения ЕР "Молодая гвардия" решили продемонстрировать отношение к прессе, завернув утку в газету. Юные борцы с черным пиаром объяснили, что это подарок Сергею Михайлову - только вот птица была завернута не в "Саратовский репортер", а в... "Репортер", главным редактором которого является Денис Есипов. А вот теперь он, по мнению Михайлова, видимо, один из тех, кто "делом не занимается". И правда: зачем Есипов тратил полосы на то, чтобы рассказывать о том, как обиженный всеми Михайлов борется за депутатский мандат? Действительно, бездельник - ничего не скажешь.
Эксперты "Редколлегии" не подсчитывают проколы сторон, ставших внезапно противоборствующими: нам бы просто хотелось высказать свое мнение о том, что Сергей Михайлов нарушил понятные всем этические корпоративные нормы. Одно дело высказать коллегам свое, безусловно, имеющее право на существование, субъективное мнение в частном порядке, другое - публично в уничижительном тоне высказаться о деятельности тех, кто не раз помогал ему в трудной ситуации.
Кстати, а почему слова Михайлова приведены в рубрике "ВИП-комментарий?" Когда это член КПРФ стал высокопоставленным человеком, или мы чего-то не знаем? Между прочим, "наши люди в булочную на такси не ездят"... Кстати, Михайлов уже не первый раз украшает собой издание: однажды он уже побывал на первой полосе "Газеты недели" в наручниках, демонстрируя протест против предполагаемой им фальсификации выборов, и в том же номере была напечатана сочувственная статья. Заметим, что газета защищала не единоросса Иванова, а его соперника Михайлова. Постойте.... А статья про Алимову недавно в "Газете недели"? А репортаж с пресс-конференции КПРФ "Правда от коммунистов", причем вот с таким теплым отношением:
"Госдеп Валерий Рашкин и облдепы Ольга Алимова и Сергей Афанасьев находились в приподнятом настроении, и встреча получилась непринуждённой и дружественной. Впрочем, коммунистическая тройка всегда радует журналистов, причём не только доброжелательностью, но и своим видением многих актуальных вопросов".
Создается впечатление, что хозяин "Газеты недели" Аркадий Евстафьев подружился с коммунистами. Ну, а если Евстафьев теперь с Еруслановым, то всем остальным политикам, включая Володина и Ипатова, в области делать нечего....
В этом же номере "Газеты недели" была размещена "максировочная" публикация "За увеличение популяции дрофы", цель, которой, видимо, была показная демонстрация критики директора ГТРК "Саратов" Андрея Россошанского, которого считают в политической и журналистском сообществах куратором издания. "Редколлегия" уже посвятила данному забавному пиар-феномену отдельную статью и высказала свою точку зрения, что появление подобной публикации связано с тем, что у редакции "Газеты недели" назрела срочная необходимость "открестить" Андрея Владимировича от жестких информационных компаний против губернатора и главы Саратова. Получилось это неудачно: после прочтения вспомнился бегущий с криком Дуремар из фильма "Буратино": "А я тут не причем, совсем тут не причем!".
Видимо, образ Дуремара впечатлил и "Саратовские вести": редакция удивила новым жанром - статья "Партийная машина: развал без схождения", появившаяся на этой неделе, представляла собой... пересказ статьи Вадима Рогожина "Мнимая стабильность" в газете "Взгляд". Последнее время "Саратовские вести" публикуют на своих страницах материалы, дискредитирующие деятельность партии "Единая Россия". Видимо, чтобы избежать возможной ответственности любого рода, издание выразило свою поддержку газете "Взгляд", согласившись с мнением Рогожина о расколе в Саратовском региональном отделении ЕР. Причем, после публикации читатель обнаружил фразу: "Алексей Калинин, по материалам газеты "Взгляд". Вот такая забавная маскировка...
"Тем не менее, в руках Глыбочко, на первый взгляд, больше ресурсов. Ведь он подмял под себя партфункционеров. Зато на стороне Панкова и Радаева больше влиятельных "единороссов". Вообще, vip-персоны из "ЕдРо" не слишком жалуют Глыбочко. Это не особенно удивительно: складывается впечатление, что Глыбочко даже брать ответственность за свои поступки на себя боится. Кроме того, те СМИ, которые он курирует, позволяют себе защиту оппонентов партии, например руководителя "АСТЭК" Алексея Ерусланова".
На прошедшей неделе в СМИ также обсуждалась и встреча сити-менеджера Вячеслава Сомова с журналистами. Как известно, приглашены по непонятным причинам были не все издания - те, кого позвали, отозвались о диалоге осторожно, например, "Газета недели".
"Сам Вячеслав Сомов производит впечатление интеллигентного, может быть, даже мягкого человека. Начитан, к месту цитирует Козьму Пруткова. Не будет ли ему трудно с такими манерами руководить Саратовом? А может, это была лишь маска, выбранная для встречи с простодушными и доверчивыми журналистами?".
Ну а тех, кого не позвали, знание Козьмы Пруткова не впечатлило. Так, "Новые времена" не поняли причин для опалы и принципа отбора журналистов, установленного замом Сомова - Ольгой Баталиной.
"Осталось загадкой - по какому принципу формировался потенциальный сомовский пул? На тайной вечере были представлены как лояльные к власти издания, так и относительно оппозиционные. "Новые времена" не позвали. .....Или общение Вячеслава Леонидовича с теми или иными журналистами будет теперь зависеть от того, хорошо ли конкретного представителя СМИ знает сама Ольга Юрьевна?".
Если уж Вячеслав Сомов так любит Козьму Пруткова, то, наверное, помнит и еще кое-что, сказанное признанным острословом - "На дне каждого сердца есть осадок": некоторые редакторы до сих пор не смогли встретиться с сити-менеджером, а кого-то пригласили во вторую очередь - в другой день. Ну, как тут не согласиться с Прутковым: получается, как в старом анекдоте - "ложки нашли, а осадок остался"...
Газета "Время" на этой неделе продемонстрировала, наконец, предельно ясное отношение депутата гордумы от ЕР Березовского, владельца издания, к губернатору. Еженедельник выступил на прошедшей неделе с жесткой критикой деятельности Павла Ипатова, посвятив две публикации номера главе региона: "Отъехал по нужде" и "О борьбе пчел с медом. О коррупции". "Редколлегия" уже отмечала увеличение негативных публикаций в адрес губернатора со стороны изданий, имеющих непосредственное отношение к Саратовскому региональному отделению партии "Единая Россия", что является весьма интересным медийным событием. Возможно, в ближайшее время нас ждет в газете "Время" интервью с Петром Глыбочко, в котором он объяснит, с чем связано такое публично-отрицательное отношение к члену регионального политсовета партии Ипатову подконтрольных ЕР изданий?
Ну, а пока читателя развлекли беседой с депутатом Госдумы Юрием Зеленским: "Редколлегия" посвятила отдельную публикацию "поучительной истории", рассказанной госдепом корреспонденту газеты "Время" о том, как Вячеслав Володин высказал Анатолию Бондару недовольство, в связи с увлечением последнего политикой. Также Зеленский раскритиковал деятельность правительства области и поведал о том, что любит ловить рыбу. На фотографии депутат изображен рядом с березой: сразу вспомнилась знаменитая, практически идентичная этой, фотография экс-губернатора Дмитрия Аяцкова, где он позирует рядом с таким же деревом. Странная штука жизнь: Аяцков уже не губернатор, Зеленскому стать главой региона тоже не удалось, как ему это не прочили многие, а березка по-прежнему котируется...
Аяцкова не забывает и экс-вице-губернатор, генеральный директор ООО "Саратовская газовая компания" Сергей Лисовский. В своем интервью газете "Взгляд" он ностальгирует по прошлому:
"Если губернатор ставил задачу, то министры решали ее "по горизонтали", понимаете. Никому не приходило в голову для дополнительных согласований обращаться снова к губернатору. И вырабатывался этот командный дух совершенно конкретно - через совместные спортивные занятия. Два раза в неделю - обязательно волейбол, причем после него все возвращались на рабочие места и доделывали дела, у кого сколько осталось".
Неизвестно, придет ли в голову редакции "Земского обозрения" цитировать, например, этот рассказ о том, как бедные чиновники времен Аяцкова сразу после волейбола приступали к работе, но заранее хотелось бы помочь читателю: по непонятным причинам, когда "ЗО" цитирует ИА "Взгляд-инфо", то называет его "Вхсар.ру". Так произошло и на этот раз - на второй полосе издания. Наверное, "Взсар.ру"? Видимо, было очень тяжело с латиницы на русский переводить. Только зачем - непонятно...
И еще остается открытым вопрос, почему редакция "ЗО" так небрежна в отношении к половым проблемам:
"Инициативы председателя правительства комментирует академик Российской академии естественных наук, руководитель Всероссийского фонда образования, профессор, доктор педагогических и философских наук Сергея Комкова".
"Медиаклюкву" за это не даем: "Земское обозрение" уже давно вне конкурса - мы просто любуемся работой признанных лауреатов. Но все-таки желаем удачи невезучему Сергею Комкову, которому без его на то согласия, была сделана газетой перемена пола. Чего только на свете не бывает... Академикам тоже достается.
