Тимофей Борисов: Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИНазад
Тимофей Борисов: Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИ
4 августа Московский городской суд подтвердил законность решения Савеловского суда столицы, который в начале июня отказал бывшему заместителю начальника милиции общественной безопасности ГУВД Московской области генерал-майору Владимиру Поздняку в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, поданного к "Российской газете" и журналисту Тимофею Борисову.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы генерала, Мосгорсуд отказал в ее удовлетворении. Таким образом решение районного суда вступило в законную силу.
Генерал В.Поздняк требовал признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию ряд сведений, опубликованных в статье Т.Борисова "Дан приказ - подписан приговор" с подзаголовком "Генерал шагал в ногу с боевиками?" в "Российской газете" 2 марта 2001 года.
В частности, возмущение генерала вызвало утверждение автора статьи о том, что он, работая в период 1991-1992 годов заместителем начальника управления спецперевозок МВД РФ "из корыстных целей злоупотреблял служебным положением, причинив существенный вред государственным интересам".
В то же время, первоначально в своем исковом требовании В.Поздняк настаивал на опровержении и других сведений. В частности, он просил признать не соответствующими действительности сведения о том, что он "тесно связан с известными чеченскими криминальными лидерами Султаном Хасановым по кличке Седой и Шахмуразом Дудаевым, или Лечо, чей преступный "бизнес" исчислялся сотнями миллионов рублей". Помимо этого, утверждал автор статьи, "Поздняк, используя свои связи, способствовал получению Дудаевым и Хасановым кредитов в российских банках" и "оформлял поддельные разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, которое с нарушением всех законов было завезено из Аргентины".
Однако, по словам Т.Борисова, в ходе судебного разбирательства в Савеловском суде представитель генерала Станислав Иляскин и адвокат Сергей Беляк отказались от этой части исковых требований. После этого судья вынесла частное определение, запрещающее ему обжаловать данные высказывания в дальнейшем.
