Всю минувшую неделю мир приходил в себя от трагедии, произошедшей в финансовой столице Индии. Справедливости ради отмечу, по масштабам этот шок еще не сравним с 11 сентября 2001 года. Когда я смотрел в верхнем зале "Трактира на Гайдара" кадры разрушаемого на глазах Манхеттена, казалось, мир рухнул. Что дальше? Третья мировая война, орды бородатых варваров под зелеными флагами джихада, выходящие из вод Гудзона, аки 33 богатыря с Бен Ладеном вместо батьки Черномора? В тот раз обошлось, но жизнь все равно изменилась. Как минимум, внутренне состояние каждого, из него ушла безмятежность. И в этом оба теракта похожи. Становится ясно, безопасности нет нигде, ни в Америке, ни в Европе, ни в Азии.
Первая мысль - опять эта "Аль-Каида"! Слишком просто, слишком топорно. Скорее всего, именно на этот ложный след и рассчитывали террористы, среди которых, по данным индийских спецслужб, были граждане с британскими паспортами. Миру еще раз четко дали понять - "мы везде"!
Но почему именно Индия? В стране проживает 130 миллионов мусульман, почти столько же население России, и наверняка в той мясорубке кто-то из единоверцев случайно попал под раздачу. Но не надо забывать, что и проживает там целый миллиард, огромная для нас цифра моментально превращается в каплю в море. Сама философия исламского терроризма, да и терроризма вообще, гласит - собственные потери ничто в сравнении со "священной" целью.
К тому же по соседству находится Пакистан, у которого с Индией исторически далеко не простые отношения. Недавно избранный пакистанский премьер теперь вовсю открещивается от каких-либо связей с группировкой "Лашкар-и-Тайба", которая названа главным организатором террористической атаки. Да только его имидж проамериканского политика ясно указывает, что результат выборов далеко не гарантия всенародной поддержки. Скорее, наоборот, происламские настроения среди большой части населения и даже среди пакистанского генералитета растут как на дрожжах.
А вот географическое соседство сыграло просто роковую роль. Ведь боевики не въезжали в Индию по поддельным визам, а проникли на ее территорию с моря, оставляя за собой отрезанные головы рыбаков. Всего десять человек навели ужас на многомиллионный город, опустив местные спецслужбы ниже плинтуса. Это и называется - закошмарить по черному, цель достигнута. Что особенно сложно в стране, где террористические акты далеко не в новинку. До этого на них просто не обращали особого внимания. Теперь придется.
Ко всему прочему, Индия с советских времен находится в сфере политических интересов именно нашей страны. Да, в последние годы сближение с США произошло, но все-таки Дели закупает оружие с торговый маркой "made in Russia". Пакистан же традиционно считается редко встречающимся в природе проамериканским исламским государством. В ХХ веке так прямо и говорили - две сверхдержавы меряются мускулами вдали от родных берегов, вспомните известный индо-пакистанский инцидент. Поэтому можно предположить (только предположить!), что в нынешнем конфликте присутствовал и такой резон - еще больше углубить наши противоречия с Америкой. С одной существенной оговоркой. Если вдруг выясниться, что пакистанское правительство было в курсе готовящегося теракта и не предприняло никаких превентивных мер, эту страну ждет немедленная международная изоляция со всеми политическими и экономическими вытекающими.
Почему именно Мумбаи, который так и тянет обозвать по старинке Бомбеем? Здесь напрашивается экономическая версия. Крупнейшая в азиатском регионе финансово-промышленная биржа, наименее затронутая общемировым кризисом. Рискну предположить, что на ближайшие месяцы ее дела пойдут под гору, что не замедлит сказаться на экономике страны в целом.
Возникает резонный вопрос, кому это выгодно? Сколько уже сказано превосходных слов об "индийском экономическом чуде". С характерной особенностью для подавляющего большинства бурно развивающихся экономик мира - большая часть миллиардного населения живет за такой чертой бедности, какая нам, слава Богу, и не снилась. И это главное отличие от поносимых сегодня в России либеральных ценностей, предусматривающих главенство интересов каждого человека в отдельности над государственными.
Но это так, к слову. Если же говорить о "недобросовестной конкуренции", то мысли автоматически поворачиваются в сторону Китая и США (оставим Бразилию в виду географической удаленности), тем более что подобные версии уже появились в мировой прессе. Только лично мне плохо представляется картинка на тему "китайские партийные функционеры организуют лагеря подготовки исламских террористов", до такого ни один Спилберг не додумается. Что касается Америки, так Индия ей просто не конкурент, кишка тонка. Может, кто-то и верит в легенду, что "трагедия 9/11" дело рук американских спецслужб, но именно она в итоге привела к мировому финансовому кризису, который США не нужен ни с какого бока.
Кстати, я тоже остаюсь приверженцем "экономического коллапса", к основной побудительной причине трагедии в Бомбее, но вижу в этом совсем другой след. Исламские группировки так искренне гордятся своим влиянием на мировую экономику и общее состояние мирового сообщества, что им грех было не воспользоваться "удачной конъюнктурой рынка". Мол, смотрите, как мы маленькие больших застращали. Недаром же президент Ирана гордо заявляет, что ему и 5 баксов за баррель нипочем, лишь бы Америке хреново было. К тому же во время спада спроса на энергоносители и общего падения котировок акций, арабские шейхи вполне способны вкладывать нефтедоллары в "товар наивысшего спроса". Как это не страшно звучит, в период общей нестабильности самым ходовым товаром является... война и прочий вооруженный беспредел. Вспомните о тех же сомалийских пиратах, ставших настоящим брендом маргиналов всех мастей, о них несколько лет назад никто и не слышал. К тому же на биржах играют, как на повышение котировок, так и на понижении. Представляете, сколько на днях кто-то выиграл?
Конечно, десять бомбейских шахидов использовались втемную. Вряд ли кто-то из них строил иллюзии, что выберется из этой мясорубки живым. Думаю, что и один из них остался в живых не случайно, а как своеобразное "живое радио" для придания гласности главных идей и целей. Наверное, даже непосредственные руководители "Лашкар-и-Тайта" не были в курсе всех нюансов миссии, которую они с успехом выполнили. Но это и есть самое страшное, когда в руках у мерзавцев оказываются послушные биороботы. Например, из уст захваченного террориста прозвучали слова о связи его командиров с чеченскими боевиками. Сведения, как я понимаю, свежие. Только этого нам и не хватало...
А теперь опять вернемся к целям террористической атаки, уже конкретным. Кроме двух крупнейших гостиниц города был захвачен еврейский центр "Бейт-ХАБАД", где крошили всех и вся. Сомневаюсь, что это была хорошо спланированная месть за нерешенные вопросы со статусом Палестинской автономии, слишком сложно даже для исламских стратегов. Зато показательно, подобные центры и синагоги во всем мире становятся местами повышенной террористической опасности. Просто визитная карточка, ясно указывающая, по какому адресу искать злоумышленников. Рискну предположить, что в дальнейшем подобная избирательность может стать отличным ложным следом для совсем иных целей.
Но это отнюдь не отменяет выводов из трагического бомбейского урока. В самом начале террористической атаки израильские власти предложили прислать спецов собственной службы "Моссад", имеющих опыт, не чета индийскому. Однако Индия гордо отказалась - сами справимся. В итоге почти две сотни трупов и похороны в Израиле. Надеюсь, теперь многим правительствам станет ясно - подобные религиозные и общественные центры должны охраняться по всему миру на уровне иностранных посольств, а кажущееся спокойствие и престиж собственных спецслужб слишком дорого обходятся.
Нам же всем еще один урок - враг не дремлет. Кто он - решайте сами...
