Предметом исследования статьи является инновационное развитие в условиях различных типов экономического неравновесия. Автор проводит анализ эволюции научных взглядов по выбранной теме. Многочисленные исследования показали, что неравновесие - это не временное состояние между двумя равновесными точками, а, напротив, обычное нормальное устойчивое состояние экономики.
Спецификой современного периода развития экономической теории инноваций является ее востребованность хозяйственной практикой, что делает эту теорию перспективной и важной.
Представляется целесообразным начать наше исследование с базовых дефиниций, раскрывающих сущность и механизмы инновационного развития.
Конкретность подхода требует точности понятийного аппарата. Начнем с определения "инновация". В словаре "Экономика и финансы" (Глоссарий.ру) дается следующее определение инновации - нововведение в области техники, технологии, организации труда или управления, основанное на использовании достижений науки и передового опыта; конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке. Мы придерживаемся устоявшегося в профессиональном общении понимания инновации, или нововведения, как реализованного новшества независимо от сферы применения. В экономической теории инновации до сих пор трактуются в рамках теории Й. Шумпетера, т. е., как внедрение новых технологий, продуктов и форм индустриальной организации. Само же новшество, т.е. научная, научно-техническая разработка, изобретение, становится инновацией, как правило, в виде товара, услуги, метода. Следовательно, инновационному циклу предшествуют научно-исследовательские, опытно-конструкторские или проектные работы. Их результаты в основном и создают ту базу, на основе которой начинается инновационная деятельность как в конкретной экономике, так и в других областях.
На наш взгляд сама идея инновацией не является. Идея может быть инновационной или, точнее, потенциально инновационной, когда есть твердая уверенность, что, пройдя через стадии научно-технического и инновационного циклов, она материализуется в инновацию, т.е. продукт. При этом не исключено, что в некоторых случаях идея сама по себе может быть уже и новшеством. Важно отметить, что инновация обозначает также и сам процесс реализации новшества. В широком же смысле инновация - синоним успешного развития социальной, экономической, образовательной, управленческой и других сфер на базе разнообразных нововведений.
Новшества, согласно экономической энциклопедии, могут быть продуктовые, технологические, организационно-управленческие. В дальнейших рассуждениях, без нарушения их общности, под новшествами будут подразумеваться, главным образом, продуктовые и процессные (технологические) инновации, называемые нами "продуктами и услугами". [1]
При изучении и оценке динамических процессов удовлетворения потребности в некотором новшестве в качестве количественной характеристики потребности может приниматься объем платежеспособного спроса на соответствующее новшество со стороны как потребительского, так и производственного секторов рынка.
Основной вопрос состоит в том, каким образом и за какое время этот спрос может быть покрыт при помощи создания нового продукта или использования новых форм и средств обслуживания.
Следует заметить, что с точки зрения общей теории, система, в которой может успешно происходить возникновение и распространение новшеств, должна обладать определенными структурными свойствами. Основное свойство с позиции объяснения эволюции системы связано с понятием структурной устойчивости. Под этим обычно подразумевается реакция рассматриваемой системы на введение в нее новых элементов (технологий, продуктов, организационно-управленческих решений и т.п.), способных увеличивать поле своей активности и привлекать во взаимодействие с собой другие элементы и процессы, происходящие в системе.
Характеристика устойчивости данной системы относительно таких активных изменений может быть построена следующим образом. Вводимые в систему новшества сначала в небольшом количестве могут привести к новой сети взаимоотношений между составляющими ее подсистемами. Эта новая сеть вступает в сложные отношения и, возможно, в противоречия с прежними способами функционирования системы.
Говорят, что система обладает структурной устойчивостью относительно появления новшеств, если старые способы функционирования сохраняются, а новые элементы не выдерживают конкуренции с ними и исчезают. Таким образом, система, в которой новшества успешно применяются и могут перестроить систему на новый режим работы, должна обладать некоторой структурной неустойчивостью в смысле неспособности противостоять возникающим структурным флуктуациям.
По-видимому, в достаточно общей ситуации успешное внедрение новшеств многим связано с "расшатыванием" структурной устойчивости системы путем создания для нее сильно неравновесных условий, связанных с критическими значениями потоков вещества (продуктов) и энергии (ценовых воздействий) извне.
В анализе структурной устойчивости (или неустойчивости) систем следует не упускать из виду соотношения между макроскопическим и микроскопическим подходами. Дело в том, что в теории эволюции систем весьма важную роль играет обратная связь между макроструктурами и событиями на микроуровне. Новые макроструктуры возникают в результате взаимодействия и конкуренции микроскопических элементов (новшеств), но в свою очередь влияют на микроструктуры и приводят к изменениям на микроуровне.
Примеры такой взаимосвязи - прямой и обратной - могут быть усмотрены и в экономических явлениях.
Создание нового предприятия в регионе, безусловно, изменяет его экономику и предпочтения населения, что в свою очередь изменяет способы потребления и средства сообщения и связи внутри региона, а также побуждает к новым инвестиционным решениям в производственной сфере.
Исследования структурной устойчивости и, как следствие, способности конкретных систем к распространению новшеств осуществляются различными способами, в том числе с помощью математических (имитационных) моделей. При этом для моделирования социально-экономических проблем в рамках очень сильного упрощения можно использовать логистический подход, применяемый в экологии.
Основная идея предлагаемого подхода состоит в том, что инновационный процесс (понимаемый как процесс создания и доведения новшеств до стадии производства и потребления) во многом сходен (подобен) процессам саморепликации (воспроизводства) особей в колонии живых существ, которые являются предметом тщательного изучения в биологии и экологии.
Главные черты этого процесса представляются при помощи так называемой логистической модели, в которой существенную роль играет "несущая способность" среды, окружающей данную колонию или в более общем случае биологическую систему. В большинстве конкретных ситуаций несущая способность отражает ресурсную обеспеченность функционирования биосистемы. [2]
В логистической модели присутствуют также показатели, характеризующие интенсивность рождаемости и смертности особей.
При помощи указанной модели могут быть проанализированы различные стратегии управления размножением. Обычно в биологических и экологических работах обсуждаются две основные стратегии: способы увеличения "несущей способности" (так называемая К-стратегия) и методы повышения рождаемости (так называемая г-стратегия).
Можно показать, что если основные параметры модели остаются во времени неизменными, то уровень популяции в описываемой ею системе с течением времени становится постоянным. При этом его значение будет тем больше, чем выше несущая способность среды и коэффициент рождаемости. Это означает, что наступает динамическое равновесие при данном уровне ресурсного обеспечения: в каждый момент времени погибает ровно столько особей, сколько их рождается.
Однако если параметры системы могут изменяться во времени, то решения логистического уравнения оказываются более сложными, но хорошо согласуются со здравым смыслом. В частности, если "несущая способность" системы растет во времени, то число особей монотонно увеличивается, а в противном случае уменьшается, причем в случае резкого снижения "несущей способности" воспроизводство может полностью прекратиться. Если же периоды подъема и спада чередуются, то получается известная картина "волн жизни".
Более сложные модели, опирающиеся на систему логистических уравнений, позволяют проследить характер взаимоотношений и способы вытеснения различных сообществ живых существ, которые пользуются общей ресурсной базой (экологической нишей) и предсказать выживание "наиболее приспособленных" видов и сообществ, а также появление новых видов.
Если перенести приведенную аналогию на экономику, то нужно отметить, что в ходе научно-технического прогресса постоянно возникают новые продукты и технологии и дальнейшее их развитие существенно зависит от того, будут они должным образом востребованы обществом, то есть, появится ли необходимая "несущая способность" среды.
Дело в том, что всякое открытие, технологическое новшество, появление нового продукта или нового вида услуг нарушает сложившееся ранее равновесие, которое соответствует точке максимальной эффективности использования того продукта или той технологии, с которыми новшеству предстоит конкурировать. Эта ситуация чрезвычайно близка к обстановке, описываемой логистическим уравнением для колонии живых существ, где наличие достаточной "несущей способности" играет определяющую роль в процессе ее становления и развития.
В условиях экономического взаимодействия такую роль для новшеств играет платежеспособный спрос на новый продукт, на новую технологию, на новый вид услуг, на новую форму организации или управления со стороны населения или производственного сектора, который и обеспечивает необходимую материальную и финансовую поддержку для распространения инновации.
При этом следует иметь в виду, что конкретный объем спроса на новшество зависит от многих факторов, в первую очередь от его цены в сопоставлении с полезностью для потребителя, от количества и качества предлагаемого товара или услуги. В связи с этим в модифицированной модели логистического типа, которая предлагается для исследования процессов распространения новшеств, "несущая способность" системы не может считаться постоянной, но должна быть представлена в виде функции от перечисленных аргументов.
В достаточно продвинутых моделях для учета возможной конкуренции в удовлетворении определенной (или близких) потребностей применяются для описания спроса функции нескольких переменных, отражающие взаимное влияние различных видов новых продуктов или технологий.
Необходимо также учитывать такие особенности процессов распространения новшеств, как возникновение новых видов потребности, которых не было до появления на рынке некоторого нового продукта или новой услуги. Наиболее ярким примером из новейшей истории является создание глобальных информационных сетей, когда практически одновременно с этим стала развиваться потребность в обмене информацией во всемирном масштабе о различных событиях общественной и частной жизни.
Неравновесным состоянием будет такое, когда хотя бы один из участников может улучшить свое положение, не затрагивая при этом положения никого из других. Другими словами, это состояние, при котором факторы производства задействованы еще не полностью и существует возможность улучшить положение именно за счет этих резервов, а не за счет перераспределительных процессов. Уже из этого определения видно, что неравновесие - это, в отличие от равновесия, действительно обычное, нормальное состояние экономической системы, в котором она находится и может находиться неопределенно долгое время.
По мнению Николаева М. В., общее экономическое равновесие - это, хотя и важнейшее, но абстрактное понятие, практически не имеющее места в реальной хозяйственной жизни. Многочисленные исследования показали, что движение экономической системы в действительности связано не столько со стабильным равновесием, сколько с постоянными его нарушениями. И неравновесие - это не временное состояние между двумя равновесными точками, а, напротив, обычное нормальное устойчивое состояние экономики. [
3]
Как подчеркивалось выше, любая экономическая система является открытой и неравновесной, и неравновесие - это их обычное состояние. Отсюда вытекает, что их эволюция осуществляется в соответствии с теми же самыми принципами, по которым развиваются любые нелинейные динамические системы. Следовательно, в них также формируются свои структуры порядка, фазовые траектории и портреты которых могут иметь весьма сложный и своеобразный вид. Поэтому равновесные состояния экономической системы, предусматриваемые неоклассической экономической теорией, можно рассматривать как частный случай этой более сложной упорядоченности. Действительно, как отмечалось, неравновесие экономических систем иногда устойчиво сохраняется в течение многих десятилетий без каких-либо особых видимых нарушений, что свидетельствует о наличии в них внутренней самоорганизации, обеспечивающей определенный порядок.
Первым экономистом, обратившим внимание на ограниченность статической теории общего равновесия стал И. Шумпетер. В "Теории экономического развития", сразу сделавшей автора знаменитым и в 30-е годы переведенной на основные европейские языки, была создана принципиально новая концепция - теория экономической динамики, центральными идеями которой стали положения об инновациях, или "новых комбинациях", и о предпринимателях, основная экономическая функция которых - осуществление инноваций. Статическая теория общего равновесия, экономический "мейнстрим", по мнению Шумпетера, должна быть дополнена анализом динамических процессов, т.е. описать причины и содержание движения экономики между равновесными состояниями, которые, и составляют суть развития капитализма. Главная внутренняя причина неопределенности, асимметричности информации участников рынка), заданность производственных функций фирм и предпочтений индивидов, ориентированных только на принцип максимизации прибыли, дохода.
В динамической эволюционной модели фирмы ее характеристики меняются во взаимодействии с ситуацией на рынке. Реакция фирмы на изменение экзогенных условий - спроса и предложения, доступа к капиталу - изменяет ее производственные характеристики, показатели прибыли. В результате поиска и отбора оптимальных для фирмы условий выживания, а затем приспособления к новым условиям происходит ее эволюция. Если направление эволюции с точки зрения соответствия изменению внешних условий выбрано правильно, фирма обеспечивает себе выживание, в процессе которого она может уничтожать конкурентов, отбирая у них долю рынка или доступ к ресурсам. Другой вариант выживания - создание новых рынков, доступ к новым источникам сырья, повышение прибыли за счет снижения издержек. Этот вариант обеспечивается на пути технического прогресса.
Шумпетер был знаком с работами российского экономиста Н. Кондратьева, предложившего историческую периодизацию экономической жизни по длинным волнам (циклам) продолжительностью примерно в 50 лет. Для эмпирического доказательства существования больших циклов Н. Кондратьев исследовал движение индексов товарных цен, курсов некоторых ценных бумаг, депозитов, заработной платы в ряде отраслей, внешнеторговых оборотов, добычи и потребления угля и производства чугуна и свинца (на материалах Англии, Франции, Германии, США).
Н. Кондратьев получил тренды, которые обнаруживали явно выраженный циклический рисунок с периодичностью в 50-60 лет.
Это позволило ему выделить следующие циклы в динамике мировой экономики: конец 80-х годов XVIII в. - 40-е годы XIX в.; середина 40-х годов XIX в. - конец XIX в.; конец XIX в. - 1920 г. (повышательная фаза).
И. Шумпетер, принимая в целом подход Н. Кондратьева, настаивал на инновационной природе длинных циклов. Несмотря на уникальность условий каждого цикла с точки зрения климатических условий и изменения продуктивности сельского хозяйства, условий торговли и добычи природных ресурсов, динамики цен и ставок процентов, главные причины экономических флуктуации он видел в другой плоскости. Й. Шумпетер развил гипотезу Н. Кондратьева, представив
экономическое развитие как последовательность восходящих пульсаций, обусловленных распространением соответствующих кластеров взаимосвязанных нововведений. Этот процесс - саморегулирующийся и имеет характерную форму волны.
Современное эволюционное направление представляет экономическое развитие как неравномерное, неравновесное, в единстве технологических, экономических, политических и социально-психологических элементов. В центре анализа эволюционистов - длинные волны хозяйственной конъюнктуры, сопровождающиеся периодическим обновлением технологической структуры и изменением направлений социально-экономического развития. Большинство результатов, полученных в современных теориях длинных волн, подтверждает тот факт, что характер почти 200-летнего социально-экономического развития в мировом хозяйстве корреспондирует с гипотезой длинных волн.
Приведем типичное описание длинной волны. Во время длительного спада экономика становится готовой к нововведениям и происходит их массовый выход на рынки. После внедрения кластера базисных нововведений диффузия улучшающих новаций вводит экономику в цикл роста. Потолок длинной волны - распространение псевдонововведений, структурное перенакопление капитала, накопление других диспропорций, которые преодолеваются в ходе очередного кризиса.
Наиболее влиятельным стало понимание длинных волн как смены и распространения технико-экономических парадигм. Понимание основных закономерностей развития и смены технологических парадигм и их связи с институциональной структурой общества становится важной составляющей разработки успешной научно-технической и экономической политики. Радикальные нововведения, лежащие в основе каждой новой технологической парадигмы, обладают высоким потенциалом рыночного проникновения. Их внедрение, как первым показал Й. Шумпетер, обеспечивает предпринимателям дополнительную прибыль. Последняя стимулирует массовые капитальные вложения в новые технологии, которые через определенное время приносят растущую массу дополнительной прибыли. Она вновь капитализируется в интересах расширения новых высокоэффективных производств. Одновременно происходит внедрение разнообразных улучшающих и дополняющих нововведений, экономия на масштабах и повышение экономической эффективности. Таким образом, установление новой технологической парадигмы - это лавинообразное распространение новых производств одновременно с повышением их эффективности в ходе очередного длинноволнового подъема.
Существенный вклад в развитие идеи длинных волн экономического развития Кондратьева-Шумпетера внес английский экономист К. Фримен. Особенность его подхода заключается в анализе конкретно-исторического содержания каждой длинной волны.
К. Фримен рассматривает длинноволновый подъем не только как результат внедрения радикальных нововведений в одной или нескольких отраслях и их последующего роста, но и как процесс диффузии технологической парадигмы от нескольких лидирующих секторов ко всей экономической системе. Он также подчеркивает, что широкое распространение технологий становится возможным в результате ряда социальных и институциональных изменений: кооперации и конкуренции в предпринимательском секторе, организации научно-исследовательской деятельности, государственного стимулирования инновационной деятельности, национальных и международных режимов экономического регулирования. К. Фримен утверждает, что потенциал новой технологической парадигмы лучше всего реализуется через массовое участие людей в создании и внедрении новых технологий. Децентрализация и передача полномочий контроля в этом случае являются мерами первостепенной важности.
Создание организационных структур для приемлемого сочетания централизованной координации и стимулирования инвестиционной активности с максимальным вовлечением предпринимателей в создание и развитие новых технологий становится важнейшей социальной инновацией. Определение основных факторов, лежащих в основе периодизации, уточнялось и развивалось другими исследователями. В 80-е годы интерес к периодизации усилился как в связи с очередным циклическим спадом, усиленным энергетическим кризисом, так и в связи с приближением окончания четвертого и началом пятого "длинного" цикла экономического развития капитализма.
В центре дискуссии вновь оказались вопросы о периодизации, возобновились попытки выработки единой концепции, связывающей в целостную картину экономические, технологические и социально-политические факторы развития. Наиболее успешными были попытки интегрировать в периодизацию длинных волн технологические факторы циклов, получившие название укладов, принципы организации науки и образования, состояния инфраструктуры и наличия универсального дешевого ресурса, который становится основой структурных сдвигов в производстве (табл. 1). [4]Таблица 1 Периодизация основных циклов инновационного развития
(по Н. Кондратьеву, И. Шумпетеру, К. Фримену) Длинные волны, циклы | Состояние науки и образования | | Временные рамки, годы | Характеристика цикла | | Энергия | Первый 1780-1840 | Промышленная революция: фабричное производство текстиля | Обучение на рабочем месте, университеты и научные общества | Каналы и грунтовые дороги | Гидроэнергия | Второй 1840 1890 | Цикл пара и железных дорог | Массовое начальное образование, первые технические вузы, инженеры | Железные дороги, телеграф | | Третий 1890 1940 | Цикл электричества и стали | Первые ИР лаборатории в корпорациях, технические стандарты | Железные дороги, телефон | Электричеств о | Четвертый 1940 1990 | | Бурный рост в корпорациях и в госсекторе, массовый доступ к высшему образованию | Автострады, авиа линии, радио и телевидение | Нефть | Пятый 1990 -? | Компьютерная революция | Глобальные ИР сети, пожизненное образование и профессиональное обучение | | Газ, нефть |
Несмотря на условность этой периодизации (как и всякой исторической схемы), особенно касающейся периодов расцвета или заката ограниченного набора технологий, такой подход прочно вошел в методологию экономического анализа тенденций технического прогресса. Современный инновационный процесс в развитых странах в соответствии с предложенной периодизацией находится в начале пятого большого цикла. Он характеризуется компьютерной революцией, формированием глобальных научно-исследовательских сетей, быстрым распространением интернет-технологий. Если продолжительность данного, как и других циклов, составит примерно 50 лет, то стадия зрелости формирующих его технологий еще впереди.
Вместе с тем в рамках современного цикла, как и в предыдущих, начинают складываться контуры нового уклада. Формирование новой парадигмы научно-технического развития мировой экономки, как считают многие эксперты, связано с усилением социально-экономической нацеленности новых технологий.
Активную деятельность по разработке современной концепции экономической теории инноваций проводят отечественные ученые - экономисты А. А. Дынкин, Н. И. Иванова, П. Н. Завлин, А. В. Васильев, С. Валдайцев, Д. И. Кокурин, Г. Д. Ковалев, К. А. Кирсанов, Э. И. Крылов, Р. А. Фатхутдинов.
Проанализировав большинство существующих на сегодняшний день концепций экономической теории инноваций, следует отметить значительное продвижение в ее разработке. Спецификой современного периода развития экономической теории инноваций является ее востребованность хозяйственной практикой, что делает эту теорию перспективной и важной.
Литература
1.Экономическая энциклопедия. Гл. ред. Л. И. Абалкин. - М., 1999
2.Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. - М., 1986
3.Николаев М. В. Теоретико - методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем - Казань, 2004 - С. 61.
4.Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики, М., 1985
5.Гамидов Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности - СПб., 2000 - 323 с.
6.История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М., 2000
7.Иванова Н. И. Национальные инновационные системы - М., 2002 - 244 с.
8.Семенов Г. В., М. Р. Сафиуллин, Р. X
. Миннегалиев, П. П. Викторов, А. В. Казанцев Инновационные ресурсы вызов региона: потенциал и организационно - экономические механизмы его использования - 152 с.
9.Шумпетер Й Теория экономического развития - М., 1983 - С. 130.
10.Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 2002.
11.Инновационные процессы в современной экономике. Республиканская научно-практическая конференция. Казань, 2002.
12.Багриновский К. А., Бендиков М. А. Некоторые подходы к совершенствованию еханизма управления технологическим развитием
13.Nelson R., Winter S. An Evolutionary theory of economic change. Cambridge : Harvard Univ. Press 1982
www.smartcat.ru
18.02.2007
Док. 550030
Перв. публик.: 18.02.07
Последн. ред.: 13.03.09
Число обращений: 0
Груничев Александр Станиславович
|
