Уважаемый читатель!
Хочу представить рецензию на мою книгу Юрия Михайловича Батурина. Дело в том, что кроме Ю.М. Батурина в России нет ученого, который смог бы написать рецензию на мои научные работы, в особенности касающихся фундаментальных законов общества и бытия. Например, в Институте философии человек, давший рецензию на монографию "Диалектика силы", сумел одолеть только первую, философскую часть, не прочитав частей по космогонии, органике и психологии, честно признав, что не знаком с указанными областями знаний. С аналогичными трудностями столкнулись ученые, собиравшиеся дать отзыв на монографию "Общество: прогресс и сила (критерии и основные начала)", поскольку в ней переплетены несколько научных дисциплин (в данном случае философия, органика, психология и демография). Я прекрасно понимаю, что в век фрагментации знаний (специалистов по узким темам) трудно рассчитывать на ученых широкого профиля, способных оценить (одобрить или раскритиковать) мои научные работы. Тем более, что русские ученые практически не сталкивались с явлением возможности открывать законы в общественных отношениях. Некоторые из них (старая советская гвардия) полагают, что все, что надо было открыть, открыто Марксом с Энгельсом, другие (прозападные) исследователи обычно следуют за своими наставниками с Запада, у которых главная задача не открывать законы, а скорее "закрывать" их, чтобы, не дай бог, новые законы не подвергли сомнению нынешний распрекрасный "посткапитализм".
Короче, Ю.М. Батурин - редчайшее исключение из любого ряда ученых. Я не случайно в своих ремарках и книгах постоянно называю его "полигистором" - знатоком многих наук. И дело не только в том, что у него три высших образования (мехмат, журналистика и юридический институт), но и в том, что в своей научной жизни ему приходилось профессионально изучать космическую физику (дважды летал в космос), писать и готовить первые законы о СМИ, готовить массу юридических документов, будучи на службе у Ельцина, возглавлять Совет обороны (следовательно, знать все аспекты военной науки), до этого заниматься формализацией теории международных отношений, защищать докторскую диссертацию по компьютерному праву и многое другое вплоть до математического анализа песен и стихов Высоцкого и "Алисы в стране чудес". Самое главное - он единственный из всех моих знакомых изучал "Науку логики" Гегеля. Почему я подчеркиваю последнее? Для меня это краеугольный камень в определении мыслящего человека. Без скрупулезного изучения этой книги Гегеля невозможно претендовать на глубинное понимание явлений бытия, невозможно обобщать, тем более совершать открытия в сфере общественных наук. Не имеет значения, как человек оценивает суть философии Гегеля. Его ценность не в этом. Ценность Гегеля в научении мыслить. Мыслить диалектически. Именно таким качеством обладает Ю.М. Батурин, помимо своих обширных знаний, объем которых адекватен энциклопедическим.
Читатель! Я не хочу, чтобы Вы восприняли мою информацию о Батурине как рекламу. Просто надо ценить людей по их достоинствам и при жизни, желательно. Я, конечно, знаю поговорку: "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку", но это не тот случай. Тем более, что Батурин в рецензии меня отнюдь не хвалит. Просто, говоря об этом человеке, я еще раз хотел подчеркнуть (в развитии предыдущей статьи "О темных и светлых сторонах России"), что в России действительно есть неординарные люди высочайшего класса, которые, к сожалению, практически не востребованы современной жизнью. Видимо, их время впереди.
Алекс Бэттлер
08.11.2008
Источник: Олег Арин Персональный сайт olegarin.com
www.olegarin.com
viperson.ru
См. также рубрику "Рецензии"
Док. 550529
Перв. публик.: 08.11.08
Последн. ред.: 01.12.10
Число обращений: 0
Профиль
|
