Поправки в закон об адвокатской деятельности, предлагаемые Министерством юстиции, способны полностью уничтожить институт адвокатурыНазад
Поправки в закон об адвокатской деятельности, предлагаемые Министерством юстиции, способны полностью уничтожить институт адвокатуры
"В поправках в закон об адвокатуре, которые Минюст написал в связи с созданием Федеральной регистрационной службы, написано, что чиновники смогут "истребовать от адвокатов сведения, связанные с оказанием юридической помощи, в том числе по конкретным делам", - пишет газета "Ведомости".
Минюст РФ хочет дополнить статью 3 закона. Поправки не поясняют, какими именно сведениями должны делиться адвокаты. К полномочиям органов госрегистрации законопроект добавляет право требовать от адвокатских палат приостановления или прекращения статуса адвоката и сбора информации о нарушениях адвокатов у граждан.
Все сведения, "связанные с оказанием адвокатом юридической помощи", по закону являются тайной. Запрашивать их имеет право суд, но полученную информацию, документы и предметы (кроме оружия и наркотиков) обвинение не вправе использовать в делах, которых они касаются.
Министерство считает, что нужно получать информацию о самом факте заключения соглашений между адвокатом и клиентом, поскольку нередки случаи, когда адвокаты, проходящие по уголовным делам, предъявляют фиктивные договоры о защите по тому делу, по которому их вызывают на допрос решением суда.
Но полная ликвидация адвокатской тайны противоречит духу и букве не только закона об адвокатуре, но и нового либерального Уголовно-процессуального кодекса.
"Поправки в закон об адвокатуре способны полностью уничтожить этот институт", - заявил УрБК адвокат Андрей Бельянский, комментируя информацию о поправках Министерства юстиции, которые связаны с ограничением адвокатской тайны.
"Адвокатская деятельность как институт судебной системы отличается именно тем, что адвокат имеет определенные гарантии независимости деятельности. Статья 8 "Об адвокатской тайне" и Статья 18 "О гарантии независимости адвоката" закона об адвокатуре - дают адвокату такие гарантии", - отметил А. Бельянский.
"Минюст мотивирует эти поправки тем, что некоторые адвокаты, проходящие по уголовным делам, предъявляют фиктивные договоры о защите по тому делу, по которому их вызывают на допрос решением суда. Получается, что вместо того, чтобы выявлять и пресекать подобные проявления нечестности, министерство хочет поставить под контроль все адвокатское сообщество", - заметил Андрей Бельянский.
"Я считаю, что вред от таких поправок намного превысит пользу", - сообщил А. Бельянский.
