Главы муниципалитетов Прикамья ждут от губернатора реального конструктиваНазад
Главы муниципалитетов Прикамья ждут от губернатора реального конструктива
На еженедельных встречах с Олегом Чиркуновым они хотели бы не только критики, но и поддержки
Главы муниципальных образований Пермского края по-разному оценивают решения губернатора Олега Чиркунова о проведении совета глав в еженедельном режиме. Как выяснилось, у руководителей территорий накопилось много проблем и "глухого раздражения" на бюрократическую машину.
Вчера, 27 мая, глава региона Олег Чиркунов на очередном заседании совета глав муниципалитетов заявил о необходимости обсуждать проблемы муниципальных образований в еженедельном формате. Как сообщает пресс-служба губернатора, по мнению руководства края, "формат еженедельных встреч даст возможность краевым и муниципальным властям синхронизировать приоритетные направления деятельности".
Как выяснилось, решать и "синхронизировать" придется очень многое. Глава Губахи Пермского края Виктор Цеов, к примеру, скептически отнесся к этому решению и не потому, что нечего решать, а потому, что "3 часа туда и 3 часа обратно доставляют отдаленным территориям края большие неудобства", в то время как на сегодняшний день существуют другие современные способы коммуникации.
Самая главная проблема, набившая оскомину многим главам муниципалитетов, по мнению Виктора Цеова, - это "ненормальная работа с фондом софинансирования Пермского края".
Следует отметить, что многие проекты, осуществляемые на территории конкретных муниципальных образований края, финансируются в соотношении 25 на 75 (территория - край, соответственно). Вот здесь-то и возникло самое большое "пробуксовывание". От момента защиты проекта до поступления на счет средств регионального бюджета проходит по 5-6 месяцев. А некоторые проекты "стоят" еще с 2007 года, отмечает Виктор Цеов.
"Я считаю, что это безобразная бюрократическая машина, из-за которой мы не можем нормально, целиком, а не по частям проводить конкурсы и соответствующие работы. Изворачиваемся, лукавим, но при этом нужно соблюдать закон", - заключил глава Губаха.
По мнению Виктора Цеова, этому есть простое решение: больше доверять территориям и перечислять им средства на счет сразу после защиты проектов, а контрольные, проверяющие органы "есть и на месте" - это прокуратура, Земское собрание. "Да и нет у нас цели тратить деньги не туда. У нас вот нашлись деньги построить 2 котельные. Но средств на их запуск нет! Вы представляете?.. Схема софинансирования изобретена хорошая, но в сегодняшнем виде она не эффективна".
Мнения своего коллеги по проблеме фонда софинансирования разделяет и глава Чернушинского муниципального района Михаил Шестаков.
"У нас, например, вопросы к губернатору и правительству по строительству новых образовательных центров, - сказал в беседе с корреспондентом "УралПолит.Ru" Михаил Шестаков. - Но изначально говорилось, что их строительство будет осуществляться исключительно за счет краевого бюджета. А тут выясняется, что спортивные площадки и некоторые другие сооружения должны возводить муниципалитеты. А за счет каких денег?"
Глава Чернушинского района поставил эти вопросы на заседании совета глав, прошедшем 27 мая, перед губернатором Олегом Чиркуновым и главой правительства Валерием Сухих. Через неделю министр градостроительства Александр Кудрявцев обещал дать ответы на эти вопросы.
"Хотя еженедельные встречи с губернатором должны принести какой-то конструктив, помочь решению проблем муниципалитетов", - заключает Михаил Шестаков.
По словам источника "УралПолит.Ru" в краевой администрации, отныне еженедельно на заседании совета глав будет рассматриваться 1 вопрос по инициативе губернатора, 2 - от правительства и 1 - от глав муниципалитетов. Насколько это улучшит работу краевой исполнительной власти в работе конкретно по проблемам муниципалитетов, опрошенные "УралПолит.Ru" главы территорий затрудняются оценить. "Посмотрим", - сказал корреспонденту "УралПолит.Ru" один глава.
28 Мая 2008
Экспертный канал "УралПолит.Ru" Наталья Жукова
