Соглашаясь с этим тезисом академика Ан.Торкунова, необходимо из неизбежности сделать следующее логическое допущение: `адекватная оценка современной ситуации` - это оценка ситуации никем иным как российской элитой, а `фундаментальные знания о мире, России и нашей истории` не могут не основываться на системе культурных и духовных ценностей нации. Соответственно и возможность модернизационного рывка прямо зависит как от российской элиты, так и восприятия его системы национальных ценностей.

Образ России за рубежом, над созданием которого трудятся в последние годы, во многом, если не в основном зависит от образа российской элиты, ее поведения не только во внешней и внутренней политике, но и, если хотите, `в быту`, в жизни.

Важное замечание: в сегодняшней политической, да и экономической реальности образ (имидж, представление и т.р.) нередко значит больше, чем сама реальность. Иногда `виртуальная реальность, образ, придуманные режиссерами и сценаристами, формирует последующую политическую или экономическую реальность. Так, неизвестный никому Б.Обама (точнее сделанный образ) стал не только президентом США и лауреатом Нобелевской премии мира, но и (пусть, на время) главным мировым символом мира и толерантности. Поэтому тот образ, который мы получаем о России и ее элите, как результат чьих-то действий и наших бездействий - это реальность. Политическая, экономическая, финансовая.

Сегодня мы видим множество примеров того, как эта `элита` ведет себя не вполне адекватно. И дело не только в куршавельских загулах или автомобильных гонках отпрысков нуворишей, `спортивных пьянках или купеческих развлечениях - другие элиты ведут себя не лучше. Дело в целом в отсутствии у элиты `адекватной оценки реалий и фундаментальных знаний о российской истерии и понимании национальных ценностей. Более того, о ее неготовности и нежелании знать и понимать эти понятия.

До тех пор, пока внутри России не будет сформирована такая система ценностей как норма поведения и отношения российской элиты, до тех пор, эта норма и не будет перенесена вовне. До тех пор о России, о всей нации будут судить по поведению отдельных представителей российской политико-экономической элиты, которые давно уже нарушили все связи с национальными интересами и ценностями. Но это - самый простой вывод. Для того, чтобы ответить на этот, казалось бы, простой вопрос подробнее и точнее, необходимо ответить, как минимум, на следующие вопросы:  

- что такое современная российская элита?

- какова система ценностей в России и в Европе?

- наконец, что можно и нужно сделать для того, чтобы образ российской элиты за рубежом стал более позитивным. 

Я сознательно ставлю знак равенства между двумя терминами - "Россия" и "российская элита", хотя о полной тождественности говорить, естественно, нельзя. На мой взгляд, это необходимо сделать для того, чтобы подчеркнуть ту особую значимость для образа России, которую имеет российская элита. Действительно, в мире о России судят прежде всего по её внешней политике, достижениям науки, искусства и техники, социально-экономическим результатам. Всё это, в конечном счете, продукт деятельности российской элиты - политической, научной, культурной, деловой. И, - что становится особенно важно в последнее время, - общественной элиты.  

Анализу сущности российской элиты в последние годы посвящено немало исследований и публикаций. На мой взгляд, коротко, их можно свести к следующим выводам: 

- во-первых, российская элита крайне неоднородна. Как минимум, выделяют три группы: "советско-бюрократическую", "криминальную" и "рыночную". (Причем главная группа элиты - представители науки, культуры, техники, искусства, здравоохранения, общественные деятели - всерьёз даже не воспринимается), хотя в остальном мире именно эти представители элиты и олицетворяют нацию за рубежом. 

Внутри этих трех групп, однако, существует множество подгрупп и пересечений. Соответственно и восприятие этих групп и подгрупп за рубежом разное. Что накладывает отпечаток и на образ всей России. Так, если криминальное сообщество встретило резкое сопротивление за рубежом (возникло даже понятие "русская мафия", которое вполне сознательно культивировалось в СМИ), то наплыв новых русских предпринимателей и покупателей (только в Лондоне, по некоторым оценкам, их до 300 тысяч) встретил сдержанное понимание и поддержку местных властей. 

Примечательно, что до настоящего времени в России сформировался лишь один "политический класс", одна элитная группа, которая хоть как-то способна управлять страной. Критикуемая всеми, эта "советско-бюрократическая" группа элиты однако продемонстрировала хоть какое-то умение управлять, хоть какую-то ответственность перед страной. Когда в начале 90-х годов её позиции ослабли, Россия столкнулась не просто с экономической катастрофой и потерей суверенитета, но и угрозой гражданской войны, полной дезинтеграцией. Новая "демократическая элита" продемонстрировала полную неспособность к управлению, но одновременно и свою абсолютную привлекательность для Запада (но отнюдь не для всех стран). И этот парадокс многое объясняет сегодня.  

- во-вторых, к сожалению, влияние настоящей российской элиты - ученых, представителей культурной общественности, институтов гражданского общества, врачей и т.п. за рубежом - абсолютно не соответствует потенциалу России. Это происходит из-за того, что и в самой России эта элитная группа пользуется слабым влиянием. Если среди наиболее влиятельных лиц в США американский президент и другие политики могут уступать место представителям культуры, то для России эта ситуация немыслима. Деятели культурно-научной элиты могут быть более или менее удачным "обслуживающим персоналом", не претендуя на самостоятельную общественно-политическую роль. Соответственно это влияние проецируется и на зарубежное общественное мнение; 

- в-третьих, по основным критериям, предъявляемым к элите, - профессионализму, образованию, нравственности и способности к стратегическому прогнозу (я бы еще добавил - креативности) - российская элита значительно уступает элитам зарубежных стран. Соответственно это неизбежно сказывается и на качестве государственного управления и процессе принятия решений. Что, естественно, немедленно сказывается на имидже России за рубежом. 

Это происходит прежде всего из-за отсутствия не только вышеуказанных качеств, которые ведут к потере `адекватности` и недооценке национальных интересов и ценностей, но и из-за сложившейся в последние десятилетия в государстве системы формирования элиты, пресловутой кадровой политики, в основе которой лежали бы принципы уважения национальной системы ценности и соблюдения национальных интересов. Странным образом (не думаю, что случайно) сама правящая элита постепенно сделала эти принципы необязательными, а в иные периоды - даже `вредными`. 

Примечательно, что эти принципы и качества элиты, являющиеся самыми приоритетными, для любой элиты в любой стране, до сих пор не являются таковыми в России, в том числе и для правящей элиты. Поэтому и покупаются за десятки миллионов долларов футболисты, когда отсутствует детский спорт, строятся на российские деньги дворцы и гостиницы за рубежом, покупают яхты, банки, заводы... 

Примечательно и то, что именно за отсутствие этих качеств и принципов (то есть самых приоритетных) российскую элиту не критикуют на Западе. В худшем случае удивляются. И, наверное, смеются про себя. Зато всячески критикуют за производные от этих качеств последствия - коррупцию, авторитаризм, бюрократизм. 

Коррупция, бюрократизм, волокита и иные атрибуты современного процесса принятия решений не добавляют нам авторитета за рубежом. Эта проблема, хорошо понимаемая в нынешней России Д. Медведевым и В. Путиным, отчетливо осознается и за рубежом. Еще в начале ХХ1 века в докладе Национального совета разведки США говорилось о том, что "эффективность госуправления остается проблемой N1 для современной России". И сегодня эта проблема в том или ином ракурсе ("вертикаль власти", "авторитаризм", "нарушение федерализма", "прав и свобод" и т. д.) остается любимой темой для "критиков режима" в России. Необходимо лишь не забывать, что еще худшее качество госуправления в России в первой половине 90-х отнюдь не вызывало такой критики. Пренебрежение - да, игнорирование национальных интересов, порой демонстративное - да, но не такую массированную критику. 

Объясняется это довольно просто: никто, подчеркну, никто в мире не заинтересован в сильном и процветающем российском государстве. Разве что некоторые страны и режимы, открыто противопоставляющие себя США и их союзникам. Это и понятно, ведь для них сильная Россия - противовес господству США в мире. Не более того. И не стоит испытывать каких-либо иллюзий. 

Сильная Россия нужна только и прежде всего самому народу. И, кончено же, в первую очередь тем, кто заинтересован в ее опережающем развитии. Не в росте экспорта энергоресурсов и сырья, а в развитии. Такое развитие может быть в нынешних условиях только как развитие человеческого капитала нации, т.е. образования, науки, наукоемких технологий и (о чем, к сожалению, нередко забывают) культуры, духовности, национальных ценностей.

В таком развитии заинтересована лишь часть нынешней элиты страны, связанная с этими областями и понимающая суть проблемы. Эта относительно небольшая национально ориентированная часть элиты заинтересована (как и креативные слои российского общества) в укреплении государства. В нынешних условиях это может быть только как диктатура национальной элиты, т.е. способ жесткого управления, обуздания коррупции и нейтрализация остальной части элиты, ведущей себя как расхитители страны. В этой связи приходят на ум известные слова П.Столыпина, сказанные им примерно в таких же условиях: `Государство обязано, когда оно в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада`. Подчеркну, что диктатура национальной элиты должна основываться, естественно, на национальных ценностях. 

Относительно интегрированности российской элиты существует несколько прямо противоположных точек зрения. Действительно, все три группы российской элиты "стали своими" в Европе с точки зрения приобретения собственности, покупок, обучения детей и хранения капиталов. В этом смысле они вполне "европеизировались". Но они так и не стали " своими" до конца с политической, экономической и социо-культурной точек зрения. Там не произошло того, что имеет место в Израиле, где выходцы из СССР стали частью израильской политико-экономической элиты уже сегодня. 

Вряд ли правы те, кто считает, что российская элита "неинтегрируема". На мой взгляд, это вопрос времени. В своё время выходцы из советской России также не могли стать частью западных сообществ. Некоторые до сего дня, но те, кто захотел, точнее - их дети и внуки - вполне вошли в истэблишмент. 

Ключевой вопрос российского имиджа и представлений о российской элите за рубежом это формирование собственно российской (в том числе для элиты) системы ценностей и соотнесение её с системой ценности за рубежом. Это не только главные, но и отнюдь не идентичные проблемы. 

Действительно, для того, чтобы о России сложился позитивное представление, надо ясно транслировать для себя, своего внутреннего потребления, свою систему ценностей. Если нынешний набор состоит из "величия", понимаемого как обладание огромной территорией, ядерной мощью и запасами природных ископаемых, то для зарубежных стран этого мало. Сегодня за рубежом уже больше ценится качество жизни и человеческого капитала в целом, успехи в социально-экономической области, степени развития институтов гражданского общества и ...(!!!) достижения в культуре, науке, образовании. 

Парадокс заключается в том, что не только для "внешнего" потребления, но и для сугубо внутреннего использования эта система ценностей крайне необходима для современной России. Поэтому реформы экономики и общества остро важны и вызваны отнюдь не потребностями внешней политика, а собственно российскими национальными интересами и нуждами. Повторю, что в современную систему национальных ценностей должны быть включены достижения и люди, их обеспечивающие, в области науки, культуры и образования, т.е. эти люди - ученые, деятели культуры, инженеры, профессура - должны стать реально частью национальной элиты, вытеснить из нее чиновников и нуворишей. 

И в этом, повторюсь, главная проблема формирования позитивного имиджа России: он должен изначально быть сформулирован "для себя", а только потом - "для других". Конечно, возможны и другие, пропагандистские методы, но в любом случае они несут на себе лишь косметический отпечаток. Так, если мы себя позиционируем как государство, стремящееся в приоритетном порядке: 

- создать наукоемкую экономику;

- современное гражданское общество;

- в качестве главного приоритета видим развитие человека, его потенциала;

- уверены, что достижения науки, культуры, здравоохранения и образования важнее, чем иные критерии (военная мощь, макроэкономические показатели, включая ВВП); 

- если мы убеждены в необходимости международного сотрудничества и т.д., то транслировать эту систему ценностей за рубеж не только можно, но и удивительно просто, ибо это не только западная система ценностей, но и универсальные (т.е. всеобщие) закономерности мирового развития. Но для этого такая система ценностей должна перетечь из деклараций Д.Медведева и В.Путина в реальные ценности для российской элиты. Причем сначала внутри страны, а лишь затем - за рубежом. Мало сказать, как это сделал, например, в послании Федеральному Собранию РФ 2009 года Д.Медведев, `без прошлого нет будущего`. Надо сделать так, чтобы наше прошлое, наша история, наша культура, наши ценности вошли в систему приоритетов государственного развития. 

Сегодня этот процесс идет удивительно противоречиво. С одной стороны, создается президентская комиссия по противодействию фальсификации истории, принимаются декларации, появляются новые фильмы и книги, а, с другой, - политика министерства образования и науки полностью игнорирует социально-гуманитарные науки. Институты РАН приходят уже не в упадок, а деградируют, образовательные учреждения вынуждены сокращать свои программы по социальным и гуманитарным наукам, среди которых, похоже, скоро останется только макроэкономика. В действительности в современной России мы видим две прямо взаимоисключающие тенденции: одна - направлена на сохранение и развитие национальной системы ценностей, а другая - на ее уничтожения. Парадоксально, но российская элита оказалась расколотой. Одна ее часть полностью игнорирует национальную систему ценностей и даже национальные интересы, оставаясь при этом во власти и используя национальные ресурсы. Другая - пытается так или иначе учитывать и использовать эту ценностную систему. 

Парадоксально, но изменить имидж российской элиты, не сделав ее национальной, ориентированной на национальную систему ценностей, невозможно. Все попытки сделать это технологическими, `пиаровскими` методами, заранее обречены. 

Меры, предлагаемые сегодня в целом известны и их набор вполне традиционен. С некоторыми оговорками, а именно: все эти меры не несут серьезного внутреннего содержания, своей национальной специфики. Они -вульгарные, АПН...ские наработки. Вот их традиционный, даже банальный перечень, взятый из одного документа: 

- показать Западу (и Востоку?) способность к конструктивному диалогу посредством организации разного рода межправительственных и научных конференций;

Комментарий: такого рода конференции полезны, но малоэффективны до тех пор, пока в их содержании и повестке дня не будут доминировать российские приоритеты и российская система ценностей... 

- необходимость работы с европейскими СМИ не только Президента, но и других руководителей страны...

Комментарий: понятна и очевидна подобная необходимость, но важно, чтобы в подобных встречах прослеживалась реализация стратегии, чтобы частности не затушевывали принципиальных положений и приоритетов... 

- не допускать двусмысленных толкований и неточностей;

Комментарий: это благое пожелание, но вряд ли кому-то удается его полностью реализовать. На практике подобные ошибки легко нивелируются логикой и последовательной реализацией избранного курса, т.е. приверженностью избранной стратегии... 

- выдвижение на первый план в контактах с Западом тех лиц, которые там воспринимаются наиболее позитивно;

Комментарий: это требование вторично по отношению к требованию ясно освещать избранную систему ценностей и стратегию. "Комфортные" для зарубежных партнеров и СМИ руководители, к сожалению, не раз в прошлом не только искажали позицию СССР и России, но и шли на неприемлемые уступки. На самом деле наши партнеры больше всего ценят предсказуемость и последовательность, а не уступчивость... 

- выделение специальных грантов и стипендий для молодежи и представителей научной и культурной общественности;

Комментарий: к этому разумному предложению важно, как и в вышеперечисленных случаях, добавить содержательную часть, а именно: по интересующей Россию тематике... 

И т. д. 

Надо понимать, что сами по себе, без внутреннего содержания эти меры не только дороги и бесполезны, но даже и вредны. Эти меры - не более, чем механизмы, "транспорт" для доставки содержания. Само же содержание - национальные ценности и приоритеты, сформулированные в ходе процесса национальной самоидентификации. Того, что ещё до конца не произошло, но процесс, который сегодня идёт в России полным ходом. Нужно его лишь завершить и формализовать. 

В России необходимо завершить процесс формирования общенационального консенсуса, когда различные политические и общественные силы действуют в неких общих рамках, объяснимых интересами национальной безопасности и опережающего социально-экономического развития. Тогда элита будет поставлена перед фактом такой программы и такой стратегии. 

Главный вывод: прежде всего и в обязательном порядке необходимо ясно сформулировать приоритеты и ценности государства, элиты внутри страны и только после этого транслировать их за рубеж. "Внешние" ценности не могут и не должны отличаться от "внутренних". Они являются их естественным продолжением, экстраполяцией в мире. Они же являются принципиальной основой для всей внешнеполитической стратегии, обязательной не только для элиты, государственных институтов, но и корпораций и граждан. Эти рамки должны быть вполне комфортными, но не беспредельно растянутыми, когда, например, некоторые регионы, министерства или корпорации проводили "свою" внешнюю политику (ради справедливости, следует признать, что нередко они не могли получить вразумительного ответа на свои вопросы). 

Механизмы реализации национальной внешнеполитической стратегии, их эффективность и ресурсное обеспечение имеют огромное значение, но они не должны запускаться до тех пор, пока нет ясности в целях, приоритетах и способах их достижения. Просто `пиарить Россию` - глупо, даже вредно потому, что достигается обратный эффект. Россию сегодня `пиарит` ее элита - в Куршавеле, на автогонках, магазинах, яхтах, клубах и т.д. 

И последнее. Образ России и её элиты за рубежом - бренд самой России, которым, как и каждым брендом, нужно дорожить. И это должны понимать не только чиновники, но и все граждане. Ущерб стране, её бренду следует рассматривать как недопустимое действие не только политика или чиновника, но и любого гражданина, а тем более тех, кто причисляет себя к её элите.

_____________

 [1] Ан.Торкунов. Школа российской идентичности // Независимая газета, 2009, 14 октября.

Алексей Подберезкин - академик РАЕН, доктор исторических наук, профессор

7 декабря 2009 года

www.viperson.ru

Док. 615188
Перв. публик.: 07.12.09
Последн. ред.: 14.12.09
Число обращений: 0