"НАМ ЕСТЬ НАД ЧЕМ ЗАДУМАТЬСЯ..."
Валентин Иванович Варенников родился 15 декабря 1923 г. в Краснодаре. Среднюю школу окончил в Армавире. В августе 1941 г. поступил в Черкасское военно-пехотное училище, по окончании которого в октябре 1942 г. был направлен на Сталинградский фронт. В 1943 г. становится заместителем командира стрелкового полка и в этой должности и в звании капитана заканчивает войну в Берлине. Трижды был ранен. Участник Парада Победы 24 августа 1945 г. Выпускник Военных академий им. Фрунзе (1954 г.) и Генерального штаба (1967 г.) и Высших академических курсов Генштаба. Командовал полками, дивизией, корпусом, армией, возглавлял Прикарпатский военный округ, был первым замом начальника Генштаба, главкомом Сухопутных войск. Звание генерала армии присвоено в 1978 г. В составе военных миссий выезжал в Анголу, Сирию, Эфиопию. С 1984 по февраль 1989 г. являлся руководителем представительства Министерства обороны СССР в Республике Афганистан. В этот же период дважды по несколько месяцев руководил работами воинских частей по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Звание Героя Советского Союза получил в 1988 г. Лауреат Ленинской премии (1990 г.) за участие в изобретении нового оружия. В августе 1991 г. активно поддержал ГКЧП, был осужден за измену Родине с целью захвата власти, помещен в тюрьму "Матросская тишина". В 1994 г., как и все гэкачеписты, был амнистирован, но потребовал суда над собой и добился оправдательного приговора. Неоднократно избирался депутатом, возглавлял комитет Госдумы по делам ветеранов. Награжден многими орденами и медалями. С 1997 г. является председателем Российской ассоциации Героев Советского Союза и России, полных кавалеров ордена Славы. Член президентской Комиссии по празднованию 60-летия Победы. Женат, имеет двух сыновей.
ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ ВСПЛЕСКА ТЕРРОРИЗМА В РОССИИ
После серии терактов в России и трагедии в Беслане начальник Генерального штаба генерал-полковник Юрий Балуевский неоднократно заявлял о праве России наносить превентивные удары по базам боевиков в любой стране,где бы они ни находились.
О том же высказывался и министр обороны Сергей Иванов. Наконец, подтвердил это "право" и президент Владимир Путин. В таких мерах они видят одну из форм предотвращения терактов и законное право государства защищать своих граждан. Все это вызвало довольно неоднозначную реакцию как в России, так и за рубежом. Очень много негативных оценок по поводу этой "инициативы". Между тем Российская армия ранее активно использовала "форму" превентивных
ударов в боевых действиях, в частности в войне в Афганистане. О том, как это осуществлялось и какой имело эффект, а также о причинах нынешнего разгула терроризма в стране в интервью нашему журналу рассказывает председатель Российской ассоциации Героев Советского Союза и России, полных кавалеров ордена Славы генерал армии Валентин Варенников. С 1984 по 1989 г. он являлся руководителем представительства Министерства обороны СССР в Республике Афганистан, главным советским военачальником в этой стране.
- Валентин Иванович, чем, с военной точки зрения, вы объяснили бы всплеск терроризма в России?
- Прежде всего - это желание реванша за неудавшуюся в 1999 г. попытку незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики "всколыхнуть" Северный Кавказ посредством нападения на Дагестан. Это - буквально осязаемые результаты подписанного генералом Александром Лебедем по поручению президента Бориса Ельцина так называемого Хасавюртовского соглашения, которое дало бандитам возможность восполнить свои ряды, извлечь уроки из допущенных ошибок и создать безотказно работающую сеть баз, каналов доставки оружия и финансовой поддержки, а также обеспечивающую им хорошую информацию по Чечне и по другим республикам Кавказа. Впрочем, сеть эта международная. И, с точки зрения оценки этих фактов, я вполне разделяю слова президента Владимира Путина, сказанные им в Обращении к нации в трагические дни Беслана: мы недооценивали эти угрозы, были недостаточно вооружены против них, действовали неадекватно складывающейся обстановке, проявляли слабость...
Еще одна из причин - действующий мораторий на смертную казнь. У нас сотнями убивают детей, в том числе и грудных, а мы даем бандитам по 20 лет или даруем им пожизненное заключение. Мы всё подстраиваемся под чьи-то правила, принимать которые в условиях нашей страны пока преждевременно. Хорошо, пусть Россия "не может" казнить "в целом", но можно законодательно разрешить это республикам, областям. Не знаю, временно, в виде исключения... Наверное, тут можно найти какие-то юридические подходы, в том числе и в области международного права. Ведь если, скажем, Пензенской или Псковской областям не нужен закон о смертной казни, то на Кавказе он просто необходим. В Москве - тоже.
Мы должны перестать оглядываться: а что нам скажет ОБСЕ, а как посмотрит на нас Европа, а что подумают в Вашингтоне...
Но есть еще одна важная причина - в Обращении Путин лишь намекает на нее. Возможно, ему, как главе государства, и не следует говорить прямым текстом, соблюдая "международные приличия", но мы, депутаты и представители общественных организаций, обязаны раскрывать всё до конца. Когда я смотрю на президента Джорджа Буша, членов его администрации и американских конгрессменов, скорбящих "вместе с Россией" по безвинно погибшим от рук чеченских и международных террористов детям в бесланской школе, я поражаюсь их лицемерию. Ведь в той же Америке в течение многих лет существует - и действует! - так называемый Комитет за мир в Чечне, который занимается исключительно разжиганием сепаратизма и агрессивности. Туда входят не только чеченцы, жаждущие некоего реванша, но и, главным образом другие давнишние злейшие враги России. Достаточно назвать только одно имя - Згибнев Бжезинский, экс-госсекретарь Соединенных Штатов, который является одним из двух сопредседателей этого "чеченского комитета". Я знаком с ним лично, и он прямо в лицо говорил мне, что ненавидит Россию. А в 1992-м, сидя в "Матросской тишине", я прочитал одну из его статей. Ее "программная" фраза просто врезалась в память: "То, что мы развалили Советский Союз, - это хорошо. Но это не главное. Главное - то, что мы ликвидировали Великую Российскую империю, которая существовала 300 лет".
При непосредственном участии этого "чеченского комитета Бжезинского" в США получил политическое убежище объявленный в розыск Интерполом небезызвестный "министр иностранных дел" масхадовского правительства Ильяс Ахмадов. Мало того, что Вашингтон признал его таковым, так фонд по оказанию помощи политическим беженцам выделил ему 1 миллион долларов, дал виллу для проживания, назначил солидный ежемесячный оклад (надо полагать, не только для того, чтобы он оплачивал из него "коммунальные услуги"), и в том же фонде ему предоставили офис для ведения соответствующей деятельности. Так какова, позвольте спросить, цена слез Буша по погибшим бесланским школьникам? И ведь этот Комитет за мир в Чечне не припудрен, действует совершенно открыто и нагло.
- Так почему же в таком случае российскому руководству, МИДу не потребовать закрытия этого комитета?
- Это значило бы обострить отношения с США. А в ситуации, когда Москва во многом и многом зависит от Вашингтона, как экономически, так и политически, когда Россия вся в долгах, этого делать нельзя. Тем более, что российский президент проводит политику на сближение государств. США же всячески науськивают на Россию деятелей различного толка. Вспомните о недавних воинственных высказываниях грузинского президента Михаила Саакашвили в отношении России, когда он вернулся из Вашингтона... Так что я не думаю, что российское руководство не понимает, что Соединенным Штатам выгодно, чтобы Северный Кавказ оставался в очаге конфликтов, и они регулярно подбрасывают поленья в этот костер.
- Причины понятны. Но кто должен понести ответственность за серию августовских и сентябрьский теракт?
- Лично для меня это вопрос неоднозначный. Разумеется, по логике вещей, мы должны предъявить самые жесткие претензии МВД и ФСБ, руководителям этих ведомств, спросить, почему они не обеспечивают нам безопасную жизнь. Наверное, это было бы справедливо. Но надо взглянуть прежде всего на то, какое наследство в этом смысле принял нынешний президент страны от предыдущего. Нет надобности лишний раз повторять, что на том месте, где когда-то был мощный КГБ, до сих пор остаются руины. И Путин, сам разведчик, сейчас активно помогает восстановлению Федеральной службы безопасности. Но весь вопрос - в специалистах, а профессионалы в таких органах воспитываются десятилетиями. Бывшие профессионалы в большинстве своем ушли в коммерческие структуры, а новых Зорге, Штирлицев, Кузнецовых, Кимов Филби или Глебов Жегловых еще не взрастили. Да и, наверное, уже некому.
А ведь что такое профессионал? Вспомните памятный теракт в Каспийске 9 мая 2002 г. Месяц не могли даже напасть на след. Послали известного профессионала, которого некогда "съел" Рушайло, будучи главой МВД. И этот профессионал отыскал всех этих негодяев, а это с два десятка человек, вывел на чистую воду, завел уголовные дела и отдал под суд.
- Но почему бы тогда президенту В. Путину не обратиться к бывшим профессионалам: помогите стране, державе, вернитесь в органы, включитесь в борьбу с терроризмом, ведь через край уже?..
- Обратиться он, конечно, может. Но что он им даст, каким стимулом обеспечит их профессионализм? Командир мотострелкового взвода получает сегодня 5500 руб., у него на шее неработающая жена и маленький ребенок, а прожиточный минимум в стране 2200 руб. Взводному надо 6600, чтобы только прожить - не умереть, не думая об "излишествах". Примерно такие же зарплаты и у оперативных работников спецслужб. Так вернутся ли на "такие деньги" нынешние коммерсанты - бывшие оперативники?
- А офицерская честь, совесть? Когда-то это было не пустым звуком.
- Это правильно. Но этим людям в свое время сказали по-простому: "Вон! Ты не нужен". И не позаботились толком даже об их пенсионном житье-бытье... Так какое отношение у этих людей может быть к руководству страны, которой они служили верой и правдой, пусть даже это руководство уже сменилось?.. А коммерческие структуры достойно оплачивают их профессионализм.
Я убежден, что у каждого из этих людей есть чувство Родины. Но чтобы вернуть их в органы, пусть не всех, но какую-то часть, нужно все же позаботиться о них как в материальном, так и в моральном смысле.
То же, кстати, касается и Вооруженных сил... Приведу вам научные данные - наткнулся не них недавно в одном серьезном журнале. При царе командир взвода получал в 3 раза больше, чем средний чиновник по империи. При Сталине, в 1946-м, т. е. после войны, когда было очень трудно, взводный получал в 2,5 раза больше, чем средний госслужащий. А сейчас, говорится в том издании, 60 % офицеров живут ниже прожиточного минимума. И это в условиях, когда у нас профицит бюджета 200 млн руб., а Центробанк имеет 85 млрд долл. Колоссальная масса денег и в Сбербанке... А мы не можем найти, по данным Госкомстроя, порядка 3 - 4 млн долл., чтобы в течение трех лет обеспечить всех бесквартирных военнослужащих жильем.
- Можно ли вас понять так, что чистка и бесконечные реформирования спецслужб в 1990-х г.г. могут служить оправданием непрофессионализма нынешних сотрудников ФСБ и МВД ?
- На очередном заседании нашей Комиссии по подготовке и проведению празднования 60-й годовщины Победы я поставил вопрос о том, что провести празднование как положено можно только в условиях стабилизации обстановки и обеспечения безопасности граждан. Ведь не исключено, что и террористы к этой дате готовятся. Теракт 9 мая 2002 г. в Каспийске против военного оркестра, когда, опять же, погибло и много детей, и убийство 9 мая 2004 г. в результате теракта президента Чечни Ахмата Кадырова лишний раз напоминают об этом. Говорил я в этой связи и о том, что эпоха шельмования наших органов и армии уже пять лет как закончилась и уже пора начинать показывать результаты. Мне, например, совершенно непонятно, в чем "проблема Басаева и Масхадова", которых ищут все, а результат всё нулевой. Их надо уничтожить, где бы они ни находились, ни прятались. Даже если они законспирировались на территории Грузии.
- А вы полагаете, они именно там?
- Я, разумеется, не могу утверждать это наверняка, но так подсказывает мне логика и весь мой опыт борьбы с экстремистами фундаменталистского толка. На территории Чечни их не могут обнаружить ни местное МВД, ни федеральное, ни ФСБ, ни ГРУ, ни пограничники, ни десантники, никто другой. У всех у них уже наверняка есть своя агентура среди местных жителей... Между тем в марте 2002-го г. в Чечне был уничтожен небезызвестный Хаттаб. Значит, смогли-таки. Ну не могли Басаев и Масхадов с тех пор настолько сменить тактику своих перемещений по Чечне, что их нельзя засечь, обнаружить и уничтожить. Следовательно, можно предположить, что они могут прятаться в Грузии, где у нас нет своих органов и агентов, а какое сотрудничество с грузинскими спецслужбами на фоне происходящих событий в Северной Осетии, можно только догадываться.
- Что вы можете сказать по поводу возможности превентивных ударов по базам боевиков?
- Заявление начальника Генерального штаба о нанесении таких ударов по базам боевиков, где бы таковые ни находились, я полностью поддерживаю. Тем более, что у России есть опыт нанесения таких ударов. Я этим занимался, будучи главой представительства Минобороны СССР в Афганистане с середины 1980-х и вплоть до вывода наших войск оттуда в феврале 1989-го.
- По территории какой страны наносились эти удары?
- По территории Пакистана.
- А по кому именно?
- По бандам, конечно. Которые, как мы выясняли, готовились к переброске в Афганистан. Ведь на территории Пакистана спецслужбами западных стран, и прежде всего тех же США, были созданы центры подготовки этих банд.
- Каким оружием били?
- Преимущественно установками реактивной артиллерии "Град", "Ураган", "Смерч" и другими артиллерийскими средствами.
- Кто принимал решение о нанесении таких ударов?
- Я лично.
- С Москвой свои решения согласовывали?
- Ни разу... А как вы себе это представляете? Если бы я спрашивал: "Разрешите мне нанести удар по банде, которая засела на территории Пакистана?", мне бы ответили: "Ты что, голубчик, в своем уме?" Да и зачем было ставить того же министра обороны в сложное положение? А если бы после какого-то удара обострились межгосударственные отношения? А я бы объяснял: я, мол, министру докладывал, а он промолчал, или, не дай Бог, дал разрешение... Зачем же мне подставлять министра? Это надо понимать. И я брал всю ответственность на себя, не спрашивал, можно, нельзя ли расчехлить "Грады" или "Смерчи", приказывал вывести их на позиции и нанести удары.
- На какую глубину пакистанской территории наносились эти удары?
- Не более десяти километров.
- И как реагировало пакистанское руководство?
- По крайней мере, о каких-либо нотах протеста по дипломатической линии мне ничего не известно... Пакистан молчал. И до сих пор молчит, не вспоминает...
- В какой ситуации вами принималось решение на упреждающий удар?
- Когда мне докладывали, что вблизи того или иного горного перехода готовится прорыв.
- Какой численности должна была быть такая банда?
- Так вопрос не стоял: банда есть банда. И они там были разные: от 15 до 20 - 30 человек и от 100 до 150. Именно такими подразделениями они вторгались на территорию Афганистана.
- Какова была степень вашей уверенности, что это именно банда, а, скажем, не мирные дехкане?
- Полная. В плане информированности я чувствовал себя в Афганистане вообще очень уверенно. Наша разведка работала отлично и обеспечивала меня всеми необходимыми данными. Это была и наша, армейская разведка, и внешняя разведка тогдашнего Комитета государственной безопасности. С последней у меня тоже были очень близкие контакты.
- То есть это была преимущественно агентурная разведка, а не самолеты, спутники, какие-то прочие средства?
- Да, в первую очередь это была именно агентурная разведка. Должен сказать, что и наши армейские разведчики, и 1-е Главное управление (внешняя разведка) КГБ весьма результативно контактировали с той стороной. Это были очень опытные и умные ребята, с исключительно развитой интуицией, профессиональным чутьем, которое базировалось на опыте работы как своей, так и коллег.
- Говоря "с той стороной", вы имеете в виду боевиков на территории Пакистана?
- Не только. Много банд ведь было и в самом Афганистане.
- И какая здесь применялась тактика?
- Ну, например, тактика уничтожения лидеров бандформирований.
- Однако, как известно, главный тогдашний лидер, генерал Ахмад Шах Масуд так и не был уничтожен.
- Действительно. На этом настаивал президент Афганистана Наджибула. Он выходил на тогдашнего руководителя 1-го Главного управления госбезопасности Владимира Крючкова, тот - на министра обороны Дмитрия Язова, а тот дал мне команду: уничтожить Ахмад Шаха.
- И вы?
- А я ему сказал, что этого делать нельзя. Я ему доказывал на основе документов - и одно из своих донесений 1988 г. по этому поводу я привожу в своей книге, - что Ахмад Шах Масуд, в отличие от других руководителей, - это совершенно другая фигура, это государственник. За ним идет народ, народ в него верит, он пользуется колоссальным авторитетом на севере, северо-востоке страны, где проживают таджики. И он не зашоренный, не озлобленный, с ним можно нормально говорить и договариваться. Я также писал министру обороны, что в будущем, со временем мы будем опираться на Ахмад Шаха. Как в воду глядел, так оно потом и было... Я хотел с ним встретиться, но не получилось. В Москве в то время была какая-то обостренная обстановка, Язов, зная мою убежденность в отношении афганского лидера, даже перестал мне звонить и звонил напрямую командующему 40-й армией Борису Громову, но тот, зная мою позицию, тоже отбивался от этих указаний и "не принимал мер" к поиску и уничтожению Ахмад Шаха.
- То есть все же к ликвидации главарей прибегали не всегда?
- Начинали с ними, как правило, с диалога, поиска компромиссов. Я тогда встречался со многими лидерами бандформирований, особенно под Кандагаром. Были встречи и на территории Пакистана. В отношении одних, исходя из собственных впечатлений, а также из данных разведки я приходил к выводу, что убедить их не применять оружие против наших войск невозможно. Таких однозначно необходимо было уничтожать. Разведка их отыскивала то ли на территории Афганистана, то ли Пакистана, если это, конечно, было близко (специфика все же была такова, что отыскать лидера в глубине этой страны было невозможно), и...
- А как их уничтожали - наносили удары или иным способом?
- По-всякому. Все методы были хороши, лишь бы уничтожить.
- И какой эффект это давало?
- После уничтожения главаря банда рассыпалась: либо ее члены, спрятав оружие, расходились по кишлакам, растворялись в народе, либо примыкали к другим вооруженным формированиям...
Если же я чувствовал, что можно договориться, то я ехал на встречу, которую обеспечивала опять же разведка. Разведчики выходили на главарей и доводили до них, что генерал хочет встретиться с тем или иным из них и договориться о принципах, так сказать, режима взаимоотношений в данном районе. Обговаривались условия встречи. Не раз я приезжал на такие переговоры только с переводчиком.
Однажды в районе Герата мы собрали человек 12 главарей. Они приехали на джипах, каждый взял с собой охрану от 50 до 100 человек. Я прилетел в этот район на вертолете, туда подогнали из стоящей там дивизии "газик", и на нем я подъехал к месту проведения встречи. Я был в генеральской камуфляжной форме... Доставал из кармана в шелковом платке Коран, расстилал платок, клал на него Коран, на Коран - ладонь и, хоть сам и православный, говорил: "Над нами Аллах, он все видит и слышит. Давайте будем честными и будем договариваться". Для меня ведь что было главное? Чтобы они не убивали, чтобы сохранить жизни наших солдат и офицеров. Говорю, например: "Давайте вот этот участок будем охранять вместе с нашими заставами, вот этот - охраняйте сами. Я обязуюсь закрывать глаза на все, что вы делаете в плане торговли с Ираном". А они тогда возили туда не только рис или хлопок, но и наркотики. "Но, - говорю, - если на каком-то участке будет расстрел наших колонн или колонн правительственных войск, я приму против вас самые жесточайшие меры". Мой характер и что я с ними могу сделать они к тому времени уже хорошо изучили...
И так мы договаривались. От Кушки до Герата и Кандагара, это где-то 1200 км, с начала 1987 г. не слышалось практически ни одного выстрела. Правда, в Кандагаре все же пришлось проводить тяжелые операции, обстановка там была переломлена в 1988-м...
- Возможно ли спроецировать подобную ситуацию на Чечню? Почему нельзя договариваться с Масхадовым, от чего уже не раз отказывалась и власть?
- У Масхадова был шанс остаться человеком в 1999-м, когда головорезы Хаттаба и Басаева пытались развязать войну на Северном Кавказе, напав на Дагестан. Он сделал другой выбор. В пользу "политики" Басаева. Поэтому и он, и Басаев - это уже как раз та категория главарей, с которыми нельзя договориться, их надо уничтожать. Масхадов в крови... Хотя я его знаю лично, он был полковником, начальником ракетных войск и артиллерии в 107-й дивизии в Прибалтике, и он был нормальный человек и офицер... Но теперь не имеет значения, кто и как его "сделал" другим...
- Какая роль в "современных" превентивных ударах по террористам может или должна быть отведена Вооруженным силам?
- В этой связи вот о чем надо определенно сказать. У нас в стране сегодня происходят такие странности, которые мне, человеку с большим фронтовым и современным боевым опытом, понять трудно. Наши Вооруженные силы привлекаются для внутренних операций, назовите их контртеррористическими или еще какими, в нарушение Конституции. Мы дошли до того, что у руководства страны просто нет другого выхода. И до тех пор, пока армия будет вести "внутренние" войны, авторитет ее будет только падать, сколько и как бы его ни укрепляли.
Другое дело - враг внешний, особенно если это агрессор, именно это - дело армии. А переходящая ту же российско-грузинскую границу банда, скажем, идущая из Кодорского ущелья, - это агрессор. Но ждать, пока она перейдет границу и натворит бед, не обязательно. И тут надо применять любые средства, особенно реактивную артиллерию. Она, кстати говоря, очень дальнобойная - наносит удар до 70 км.
- Вы хотите сказать, что "превентивные удары Балуевского" - это прежде всего предупреждение Грузии?
- Я считаю, что он прежде всего имел в виду именно это... Но не только Грузию, а и другие подобные территории, находящиеся в непосредственной близости к российской границе, на которых могут скрываться и организовываться в банды боевики. И они, несомненно, должны быть уничтожены.
Как должны быть уничтожены и отдельные личности в лице прежде всего главарей бандформирований. Как был уничтожен Зелимхан Яндарбиев. Полагаю, что та же участь должна постигнуть и "политических беженцев" и "вынужденных эмигрантов" Ильяса Ахмадова, Мовлади Удугова, Ахмеда Закаева и им подобных. Иные думают: а, они далеко от Чечни, Бог с ними, надо ловить террористов, которые среди нас и нас же убивают. Ничего подобного. Все они - знамя "борьбы за Ичкерию". Народ в Чечне видит: раз вышеперечисленных привечают в Америке, Англии или Дании, дают им офисы, приставляют охрану, финансируют - значит, мир их признает. Недопустимо, чтобы было такое понимание и чтобы все эти ахмадовы, удуговы и закаевы чувствовали себя комфортно на Западе или в других регионах мира. А если кара их настигнет, люди будут видеть: да, возмездие неотвратимо, куда бы бандит ни удрал, где бы и под чьим бы покровительством он ни спрятался. Но "доставать" таких - это, опять же, не дело армии.
- Мы говорим про чеченских бандитов, но террористы проявляют себя и в других странах СНГ...
- Я не могу дать рецепт на все банды. Ибо по каждой надо знать, что она из себя представляет, кто ее возглавляет, откуда она финансируется, каковы ее численность, арсеналы...
- Но Балуевский готов наносить удары и по группировкам боевиков, отстоящим на тысячи километров от России. Как здесь быть?
- Если банда находится за тысячу километров от России, она прямой угрозы не представляет. Но за ней надо постоянно следить.
- Как? Со спутника? Посредством агентуры?
- По-разному. Но самый надежный способ, как я не раз убеждался, это именно агентура, слежение. Это нетрудно сделать. Сложно - и опасно - внедрение в банду, но отслеживание ее куда менее опасно.
- То есть уничтожать такую банду смысла не имеет?
- Конечно, тем более, что это трудно сделать и технически. А вот уничтожить главаря - имеет смысл.
- Мы корим наши спецслужбы, но, представляется, и американцы "слабаки". Уж сколько ловят Усаму Бен Ладена...
- Наивно думать, что они его вообще когда-нибудь поймают... Знаете, еще только на заре постановки этой проблемы, перед бомбардировками Афганистана, перед вводом туда войск американцы приходили ко мне в офис: дайте советы, как нам там действовать. Я им откровенно сказал: зная возможности и способности ваших войск, а я их знаю отлично, после того как вы туда войдете и вздумаете проводить какие-то операции по уничтожению талибов, то сколько вас в той или иной операции будет задействовано, столько вы привезете гробов. Это в лучшем случае. А в худшем многих вообще никогда не найдете... И то, что американцы сейчас делают в Афганистане, находят какие-то пещеры, где якобы прячется Бен Ладен, - это все фикция, блеф.
Бен Ладен нужен Центральному разведывательному управлению как фигура высокого класса на Ближнем и Среднем Востоке, очень видная, авторитетная, богатая, как-никак наследный принц. Его влияние на ту часть мусульманского мира, которая заражена фундаментализмом, непререкаема. И с ним ЦРУ наверняка имеет контакты, не напрямую, конечно, через ряд посредников. Но через него они решают многие задачи в арабском и мусульманском мире в интересах Соединенных Штатов. И в этом смысле его просто невыгодно уничтожать. К тому же и дополнительные ассигнования можно "выбивать" на его поимку.
Также не будут уничтожены и талибы. Американцы, конечно, пощипали их немножко своими "точечными ударами", хотя, не столько их, сколько мирное население. Это их стиль, они так всегда делают, не попадают куда надо... Так вот, уже ясно, что основная цель американской операции в Афганистане - это создать базы в Средней Азии, опоясать ими Россию по периметру.
- Но если американцы так блефуют в антитеррористической борьбе, то мировая антитеррористическая коалиция, в которую входит и Россия, никогда не достигнет в ней победы...
- Надо понимать, что американцы в этой борьбе преследуют и всегда будут преследовать лишь свои интересы. Уж так они устроены. И "их" 11 сентября их ничему не научило и уже не научит. А как только в этой коалиционной борьбе у них будет возникать возможность сделать очередную гадость России, они будут ее делать. Но сотрудничать с ними надо. Как бы там ни было, а порознь двум супердержавам бороться с мировым терроризмом себе дороже. Особенно - России.
Игорь ПЛУГАТАРЁВ
http://voin-brat.ru/content/view/224/20/
Док. 622708
Перв. публик.: 01.03.05
Последн. ред.: 19.03.10
Число обращений: 0
Варенников Валентин Иванович
|
