О высказываниях г-на Ципко по поводу внешнеполитической концепции Союза Правых Сил
Есть ли разница между подтасовкой и ложью? Этот вопрос решен давно и однозначно. Любые передержки, подтасовки, а также вырывание фраз из контекста, выявление "скрытого смысла" и выводы, сделанные на основании предположений о тайном подтексте - все это является ложью. Причем ложь-передержка или лживый вывод из недобросовестных предположений бывают гораздо опаснее и циничнее, чем ложь в чистом виде.
9 декабря 2006 года, в ходе телепередачи "Национальный интерес", известный публицист А.С. Ципко обвинил партию "Союз Правых Сил" не много не мало в национальной капитуляции, в отказе от суверенитета. В чем же это состоит? В том, что, по словам господина Ципко, в программных документах СПС в качестве стратегической цели обозначено вступление России в НАТО.
Участвовавший в телепередаче заместитель председателя Федерального политсовета СПС Л.Я. Гозман назвал утверждения господина Ципко ложью. Господин Ципко сказал, что готов отвечать перед любым судом за точность сказанного.
Разберемся в ситуации. Мы не против суда, но готовы высказать свое мнение до судебного заседания (или, если господину Ципко наши объяснения покажутся достаточными, то вне суда).
Проблема имеет две стороны - формальную и содержательную. Начнем с формальной.
Действительно, аббревиатура НАТО встречается в двух документах СПС, а именно в Декларации "Об основах внешнеполитической концепции политической партии "Союз правых сил" (принята на съезде СПС 14 декабря 2001 года) и в резолюции "Глобальная угроза международного терроризма" (принята тогда же).
Обратимся к тексту Декларации, где сказано: "Россия должна активно развивать политические и экономические связи с Западом как с приоритетным партнером и союзником. Стратегической целью нашей страны должно стать вхождение в политическую организацию НАТО и превращение Альянса из военного блока времен холодной войны в политический союз, отвечающий реалиям сегодняшнего дня и устремленный в будущее". Обратим внимание, что Россия рассматривается как сила, призванная реформировать НАТО. Далее в Декларации не раз говорится о глобальной миссии России как страны, которая должна "внести решающий вклад в создание единого пространства демократических стран", вести борьбу с тоталитаризмом, бесправием и насилием в глобальном масштабе. В Декларации подчеркивается, что "именно в России проходит фронт этой борьбы, и от ее исхода в решающей степени зависит судьба мировой цивилизации".
Любой непредвзятый читатель увидит в данной Декларации настойчивое подчеркивание особой, прогрессивной и лидерской, роли России в мировой политике.
Обратимся к резолюции "Глобальная угроза терроризма". Здесь указывается, что "существующие условия вхождения в блок (НАТО) устарели и не отвечают современным реалиям. Необходимо задуматься о конкретном механизме политической и военной интеграции нашей страны и государств НАТО, в том числе и о совместной деятельности спецслужб России и Запада". В резолюции подчеркивается, что "отказ от устаревшей стратегии геополитических игр и активное участие России в строительстве новой системы коллективной безопасности позволят эффективно противостоять угрозам мирового терроризма". В документе критикуется иллюзия о безусловном господстве западных ценностей во всем мире, содержится призыв к налаживанию диалога с иными цивилизациями.
В данной Резолюции также подчеркивается ведущая роль России в борьбе с международным терроризмом.
Позволительно спросить - о какой "национальной капитуляции" речь? Какое отношение к предательству национальных интересов имеет указание на необходимость реформировать НАТО и интегрироваться с данной военной и политической организацией? Какое отношение к отказу от суверенитета имеет провозглашение особой миссии России в мировой политике? Указание на лидерскую роль нашей родины?
Вряд ли А.С. Ципко искренне полагает, что миссия России как суверенного государства состоит в солидарности с несколькими диктаторскими режимами. Что национальный интерес России находится на обочине мировых процессов. Люди, действительно думающие так, не способны складывать умные слова в гладкие фразы. Господин Ципко не таков - он умелый и опытный журналист. И кому, как не ему, должно быть хорошо известно, что такое передержки, подтасовки, вольные интерпретации фраз, вырванных из контекста. Это и есть один из инструментов политической лжи.
Тем более что приведенная А.С. Ципко косноязычная и малопонятная фраза "Попытки России произвольно трактовать наши национальные интересы противоречат интересам современной демократической цивилизации" отсутствует в Декларации "Об основах внешнеполитической концепции политической партии "Союз правых сил"". Ничего похожего в данном документе нет.
Поэтому, как это ни прискорбно, А.С. Ципко сказал неправду.
В заключение обратимся к содержательной стороне вопроса.
Большинство участников телепередачи "Национальный интерес" от 9 декабря 2006 года с большим эмоциональным накалом утверждали, что вступление любой страны в НАТО есть утрата ее суверенитета. Получается, что США, Канада, Франция, Германия, Италия, Великобритания, Испания, Нидерланды и т.д. - то есть сообщество наиболее экономически развитых и мощных в военном отношении стран - это сборище капитулянтов, предателей национального интереса. Это - тоже неправда.
Цитированные документы были приняты на съезде СПС пять лет назад, в декабре 2001 года. Наша партия и сейчас продолжает считать, что Россия должна всемерно содействовать обновлению реформированию мировых военных и политических союзов, которые десятилетиями работали против нашей страны, а сейчас должны стать общей для России и Запада системой безопасности.
Денис Драгунский,
Главный редактор газеты "Правое дело",
органа Союза Правых Сил.
