Леонид Сумароков: Понемногу о разном. Дисциплина и порядок - главный лозунг Андропова. И др. темы. Фрагменты октябрьского эссе 2010г.Назад
Леонид Сумароков: Понемногу о разном. Дисциплина и порядок - главный лозунг Андропова. И др. темы. Фрагменты октябрьского эссе 2010г.
-Сколько людей нужно в парламенте?; -Вот, приедет Путин...; -Пресс-конференция ООН по наркотикам; - Институт белки; -Отдал за бутерброд; -О детских садиках; -И др. темы.
1.Вместо вступления. Пояснения для чего и для кого пишу?
2.Дисциплина и порядок. Главный Лозунг Андропова.
3.Пресс-конференция Ю.Федотова в ВИКе о культивации опиума в Афганистане. Влияние на ситуацию в мире.
4.Судьба идеологии в перестроечной и послеперестроечной стране в условиях новой системы ценностей.
5.Зачем в нашем Парламенте столько людей?
6.Некоторые заинтересовавшие автора публикации в основном из западных журналов.
7.Еще недавно тандем Лужков-Батурина казался всесильным.
8.Бабушка Ненила и бурмистр. Пародия. Почти по Некрасову.
9.Не путать божий дар с яичницей.
10.Куда запрятали бюст Курчатова в Агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ)?
11.Кризис власти в конце СССР в интерпретации телеведущего Млечина.
12.Об одной спорной оценке господина Юргенса.
13.Институт Белки, программа Intercourse и пр. курьезы из жизни отечественной Академии наук.
14.Рыжий Сталин.
15.Горбачев ответил на ваши вопросы. А вот мнение его бывшего высокого коллеги: "Отдал, за бутерброд".
16.Конкурс вопросов для телеведущего А.Малахова.
17.Телесериал Вольф Мессинг.
18.Еще о гражданском обществе, демократии и свободе.
19.К публикации О.Гороховской на тему сколько стоит в Москве устроить ребенка в детский сад.
20.Об одной возможной стратегии выживания организации или структуры.
ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ. ПОЯСНЕНИЯ ДЛЯ ЧЕГО И ДЛЯ КОГО ПИШУ.
Где-то немного раньше, были у меня и такие строки: - иногда думаю: -пиши, не пиши - это мало что изменит. Или, как у Зощенко (Страшная ночь): - Пишешь, пишешь, а для чего пишешь - неизвестно. Еще вопрос - как писать. Романиста из меня не получится никогда, и это мне абсолютно ясно. У меня совсем другой стиль и есть пример с Жоржем Сименоном, который перешел к фрагментарному стилю, после своих знаменитых романов с главным персонажем - Мегрэ. Читаю такие его записки, типа дневников ("Я диктую"), с большим удовольствием. И все же для кого пишу? Трудный для меня вопрос. Наверху есть м.б. три человека, чье мнение в принципе меня интересует, и хотелось бы тешить себя мыслью, что что-то из написанного к.-н. неведомым образом станет им известно. Это - Президент, Премьер и С.Миронов. Еще мог бы назвать нескольких человек, которых давно уже выделил по их публикациям.
Не стану скрывать, интересует мой рейтинг читательских обращений, а точнее, его динамика. Если соответствующие приращения находятся на среднем уровне по сравнению с другими часто пишущими в Виперсон авторами, то считаю, что все нормально. Кстати, хотел бы, чтобы читатель, если ему это любопытно, знал, что прежде чем направить проект своей публикации в редакцию портала, я рву и выбрасываю в мусорную корзину с десяток копий, которые кажутся мне менее удачными, не говоря уже о редактировании на электронном уровне. Впрочем, хочу подчеркнуть, что вовсе не навязываю свои мысли читателю, а просто делюсь с ним этими мыслями. Знаю, что только в портале, куда пишу, насобачил больше двух тысяч страниц, а ведь там есть и дельные вещи. Кто с этим может разобраться? Разве что какая-нибудь экстравагантная аспирантка, как с Дэвидом Крейгом у Ирвина Шоу. Жаль, если впустую пропадет.
Ну и, наконец, и это очень важно, пишу для себя, а потом, порой, перечитываю. Иногда воспринимаю критически, но нередко даже с удовлетворением. Жизнь есть жизнь, и хочется что-то оставить после себя. А у меня впечатление (хотя м.б. я и неправ), что жизнь бросала меня с огромными амплитудами то вверх, то вниз, то в одну, то в другую сторону. Несколько моих коллег, в том числе по линии Академии наук, уже ушли из жизни только за последние несколько месяцев. В основном, это люди несколько старше меня, но есть и мои сверстники, а кто-то и моложе. Другие серьезно заболели, получили инсульт и так как раньше работать уже не могут. С кем-то из них встречаюсь и вижу, что фактически это уже другие люди. А я хотел бы "успеть", пока еще остаюсь самим собой и, надеюсь, что-то получается. Стараюсь писать с иронией и, по возможности, даже и с юмором, включая так называемые озорные стихи, эпизоды, пародии и шутки. Не знаю, насколько это удается и, буду откровенен, надеюсь, этим не очень злоупотребляю, имея в виду, что соответствующий рейтинг был довольно высок. Для меня обращение к иронии и шуткам - вовсе не прихоть, а часть моего существа, образно говоря, нечто заложенное генетически. Переделывать себя просто не смогу, да и не хочу. Не получится. В этой связи хочу сказать, что во многом согласен с недавней публикацией в Известиях известного журналиста Лескова, которую он назвал "Физики больше не шутят", где, кстати, содержатся критические замечания в адрес Российской академии наук. Мог бы и сам привести примеры, продолжающие такую линию, о чем-то подобном даже писал и ранее. Помню, во время встречи со знаменитым академиком Зельдовичем у него на даче в Жуковке, узнал, что, помимо профильных вопросов на экзаменах для своих аспирантов, он задавал им вопросы из "Двенадцати стульев" и "Золотого теленка" (сам знал эти книги буквально наизусть). Спросил у него, он улыбнулся и подтвердил.
2.ДИСЦИПЛИНА И ПОРЯДОК. ГЛАВНЫЙ ЛОЗУНГ АНДРОПОВА.
Идею первоочередного наведения дисциплины и порядка Андропову, который считал это самым главным для развития страны, в силу краткости пребывания у власти, реализовать не удалось. Пришедшие сразу вслед за Андроповым руководители, к сожалению, об этом не вспоминали, их увлекали другие лозунги. В то же время мировая практика показывает, что те страны, где эта идея воплощена - развиваются быстрее. Где-то этому способствуют национальные традиции и формировавшаяся многолетиями демократия, где-то удалось найти специальные механизмы, основанные на твердой власти. Самое страшное - разболтанность, вседозволенность под предлогом демократии, порой порождающие беспредел, воровство на государственном уровне, коррупцию, и они оказались губительным оружием против страны. У Андропова, как известно, были и другие важные идеи, но, пожалуй, эта была наиболее сильной. И можно лишь сожалеть, что он так рано ушел из жизни. Эту мысль как руководящий принцип, высказанную Юрием Владимировичем, считаю наиболее привлекательной и перспективной для нашей страны.
Но Андропов умер, так и не сумев практически реализовать свой основной лозунг, а фактически кредо, что главное для страны это дисциплина и порядок. Потом об этом долгие годы не вспоминали. И вскоре оно, как говорится, аукнулось. Как, впрочем, и слова о том, что в основе государственной политики должны лежать национальные интересы. Более того пресловутый ельцинский министр иностранных дел Козырев в беседе с Президентом США сказал, что у России нет национальных интересов, а есть лишь общемировые ценности. Слова о национальных интересах пришли лишь с приходом к власти Путина.
И все же, возвратимся к вопросу о дисциплине и порядке. Известны примеры, как действовал в этом плане Андропов. Помните, в то время председатель КГБ начал борьбу с коррупцией и по его указанию начались аресты ряда крупнейших работников торговли. Среди них был и директор "Елисеевского магазина" Юрий Соколов. Дело закончилось в 1984 году - 14 декабря Соколов был расстрелян... Так м.б. и прав был Путин, когда однажды, хотя и в шутку, бросил свою не оставшуюся незамеченной фразу - вешать надо. Возможно, не совсем спонтанно (откуда мне знать?), но м.б. временами думает об этом. И это уже серьезнее, чем звучащее, почти как каламбур, - замочить в сортире, тем более имея в виду американскую и китайскую практику. А вот и статья известного журналиста и телеведущего Л.Млечина в КП от 10.8/10, с заголовком и текстом, которые, хотя и не звучат как призыв, но поразмышлять заставляют: - Хоть бы кого-нибудь расстреляли!`.
В заключение, хочу, однако, хотя бы упомянуть о некоторых других, известных мне, идеях Ю.В.Андропова. О них, в частности, слышал от близких ему людей, которых довелось лично знать (А.И.Вольского и Е.П.Велихова). Суть этих идей здесь не раскрывается, поскольку они не связаны непосредственно с содержанием данного фрагмента и, возможно, требуют специальных комментариев. Скажу лишь, что они, хотя и в кратком виде, описаны мной в портале Виперсон. Идеи интересные и кардинальные. Жаль, что по известным причинам они, пусть хоть в каком-то виде, так и остались без продолжения и общественного внимания.
3.ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ Ю.ФЕДОТОВА В ВИКе О КУЛЬТИВАЦИИ ОПИУМА В АФГАНИСТАНЕ. ВЛИЯНИЕ НА СИТУАЦИЮ В МИРЕ.
30 сентября с.г. в помещении Венского международного центра (ВИК) состоялась первая пресс-конференция вновь назначенного руководителя Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC - УНП) и отделения ООН в Вене Ю.Федотова. До этого назначения Федотов работал Послом РФ в Великобритании. Мероприятие было посвящено проблеме культивации и распространения наркотиков, выращиваемых в Афганистане и проходило под лозунгом "Making the world safer from drugs, crime and terrorism". Вступительная часть выступления была посвящена общему обзору ситуации и анализу некоторых последних тенденций, в отношении которых, впрочем, пока нельзя говорить, что они имеют устойчивый характер.
Культивацию опиума в стране, пик которой приходился на 2007 год, можно считать относительно стабильной. Она сосредоточена в основном в западных и южных провинциях. Отмечается, что именно в этих районах особенно распространена организованная преступность. Говорится также, что в стране есть и провинции, свободные от такого выращивания, и этот факт нуждается в дополнительном рассмотрении в плане мотивации крестьян-производителей в смысле их переориентации на выращивание других культур. Общее производство опиума в стране, которая ответственна за 92% мирового производства, в 2010г сократилось по сравнению с 2009г на 48 процентов. Казалось бы, можно приветствовать подобный факт, однако повода для оптимизма, по словам Федотова, это не дает. Сокращение имело место в основном за счет инфекции, поразившей урожай. Такие явления периодически случались и в прошлом, и далее положение выравнивалось. Одновременно с сокращением производства имело место, как и следовало ожидать, резкое увеличение цен (на 164%). В своем докладе Федоров предупреждает, что можно ожидать увеличения культивации опиума уже в следующем году, особенно в свете тенденции, что одновременно сократились закупочные цены на производство зерна.
Усилия по развитию Афганистана в значительной мере подрываются фактами коррупции и роста международного траффика наркотиков. Важное значение, по словам Федотова, имеет кампания по обузданию спроса на наркотики в странах-потребителях.
Обеспечение стабильности и безопасности в самом Афганистане - еще одно важнейшее условие успешной борьбы с наркотиками.
4.СУДЬБА ИДЕОЛОГИИ В ПЕРЕСТРОЕЧНОЙ И ПОСЛЕПЕРЕСТРОЕЧНОЙ СТРАНЕ В УСЛОВИЯХ НОВОЙ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ.
После смерти Андропова "группа высокоодаренных интеллектуалов" - работников идеологического фронта, о которой писал в одной из своих известных книг академик Примаков, как единое целое сама собой распалась. Впрочем, хотя никого из ее участников в печати не критиковали, но стало понятно, что надобность в ней отпала. Черненко по идеологическим вопросам ориентировался на своего помощника Печенева, которого, видимо, из ревности, а возможно и не без участия острых и злых на язык "одаренных" сотрудники аппарата ЦК за не очень большой рост и амбиции заглаза именовали "карликом Марксом". Чуть позднее Горбачеву понадобились свои идеологи и экономисты, которых он тщетно пытался найти в академической среде (см. по этому поводу очень критическую, но справедливую статью избранного в Академию в критическом 1991-м чл.-корр. Е.Обминского; об этом еще пойдет речь ниже). Тогда же под влиянием яковлевского лозунга "деидеологизации" надобность в идеологии, а соответственно и новых идеологах отпала. Позднее, казалось бы, спохватились, но многое, включая основополагающие ценности недавнего прошлого, оказалось утерянным, а с ролью идеологии путаница остается и нынче. Надолго ли или быть может навсегда? Время покажет. Впрочем, в стране есть по крайней мере один человек, которого СМИ время от времени именуют `Главный идеолог Кремля` (см., например, Ньюс.ру 17.10/2010).
Фактическая основная идеологическая установка демократов конца прошлого столетия на создание категории собственников любой ценой, оказалась порочной в самой своей основе. Она носила не только антисоциальный характер, но и была бесперспективной с точки зрения обеспечения устойчивого развития общества и благосостояния для всех. Кроме того она также породила массу центробежных тенденций. Возникла очень специальная проблема преодоления негативных последствий Великого передала имущества бывшего СССР.
Реализация этой идеологической установки для многих из тех, кто сумел и успел `нахапать` ту или иную долю бывшей государственной собственности, не стану говорить, что всегда незаконным, но часто аморальным и несправедливым путем, привела к следующему. Жизнь показала, что для определенной категории людей это не столько развитие и приумножение общего благосостояния, сколько спасение, уж кто как сумеет, того, что нахватал. Стремление понадежней это запрятать от, не дай бог, в случае разоблачения, обратного передела, а, при возможности, прихватить что-нибудь еще... Как теперь избавляться от соответствующих последствий и насколько это реально, скажу откровенно, я не знаю, но считаю это важнейшей долгосрочной задачей нынешней идеологии развития.
5.ЗАЧЕМ В НАШЕМ ПАРЛАМЕНТЕ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ?
Кто мне может грамотно и убедительно ответить на этот вопрос? Тем более что многие депутаты ведь все равно манкировали заседания и при этом продолжали, как свидетельствуют СМИ, обогащаться и разъезжать на шикарных автомобилях, а обсуждение благополучно проходило без них. Что-то тут не так. Нужны ли стране такие депутаты? Ведь это казенное место, а не кормушка. И я обращаюсь к лицам, от которых зависит решение вопроса: -не знаете, как навести порядок? Возьмите за основу систему учета фактического времени в МАГАТЭ и проблема будет решена. А еще лучше сократить численность втрое! И дело пойдет быстрее. Грызлов радуется - за год приняли около 250 законов. А сколько их надо? Это что главный критерий эффективности нашей Думы? Тогда давайте прикинем, сколько будет в 2015, потом в 2020 году, ну и так далее... Скоро совсем запутаемся. Знаю страны, где за этим критерием не гонятся, а порядка - больше.
6.НЕКОТОРЫЕ ЗАИНТЕРЕСОВАВШИЕ АВТОРА ПУБЛИКАЦИИ В ОСНОВНОМ ИЗ ЗАПАДНЫХ ЖУРНАЛОВ.
(Как и ранее, обозначу для простоты ссылок следующие из отобранных мной журналов, которые удается регулярно просматривать: Newsweek.com /N/ Sept 27/10/2010; The Economist /E/ Sept 25/10/2010; Time /T/ Sept 27/10/2010).
/E/ Seen the wood. A special report on forests. Подробный обзор мирового лесного хозяйства. В отличие от недавней российской публикации в газете Известия от 30 сентября "Все в лес", посвященной другой, безусловно, важной проблеме глубокой переработки российской древесины, здесь главное внимание уделяется влиянию лесов на климат и окружающую среду. При этом особая роль отводится тропическим лесам. И в рамках ООН действует специальная программа REDD (On Reducing Emission from Deforestation and Forest Programme in Developing countries).
/T/ No More Nukes? Статья посвящена важной теме сокращения ядерных арсеналов прежде всего в рамках предстоящего подписания соглашения между США и РФ. В историческом плане имеющегося 65-летнего противостояния, начавшегося в период холодной войны, дается анализ ситуации с ядерными боеголовками.
/N/ India burns bright. Обсуждаются особенности стратегии развития Индии, как быстро растущего экономического гиганта мирового масштаба. Особый упор делается на специфику управления в условиях демократии и трудовых ресурсов этой страны.
/N/ China`s new best partner. В нынешнем, образно говоря, формирующемся трехполюсном мире (США, ЕС, Китай) особое место отводится перспективам быстро развивающегося сотрудничества между Германией и Китаем.
/E/ From Berlin to Beijing? Обсуждается перспективная роль балканского узла в развитии соответствующей транс европейско-азиатской железнодорожной трассы.
/N/ A 21st - Century Potemkin. Небольшая и скорее полемическая, чем убедительная статья. В ней автор пытается поставить под сомнение нынешние усилия России в области модернизации экономики, приводя при этом шаблонные примеры. Характерно в этом плане и само название статьи.
/E/ Towards a mixed economy. Небольшая статья, где автор пытается обозначить признаки, свидетельствующие о внедрении ряда преобразований, направленных на уход от жесткой централизованной экономики. При том автор выражает определенный скептицизм в отношении возможности сохранения таких важных социальных завоеваний как бесплатное здравоохранение, образование, субсидирование транспортных услуг и м.б. скромные, но важные меры датирования пищевых товаров.
7.ЕЩЕ НЕДАВНО ТАНДЕМ ЛУЖКОВ-БАТУРИНА КАЗАЛСЯ ВСЕСИЛЬНЫМ.
А "выперли" и оказался никому не нужен. К примеру, считалось, что Лужков и Церетели-друзья. Одних памятников в Москве немало. Кстати, и бизнес это неплохой. Но, оказывается, последний заявил, что уже пять лет прекратил свои прежние контакты с Лужковым. Дело о коррупции Лужкова-Батуриной почему-то свели к вопросу о переносе памятник Церетели. Но это же чушь. Позднее появилась информация что он стал деканом у Гаврилы Попова с символической оплатой один рубль, ноль-ноль копеек. Зачем ему нужно больше? Ведь всегда может взять из тумбочки у своей супруги. Работал бы на общественных началах, никто бы слова не сказал. А тут - сплошной пиар.
Просматриваю чудом сохранившиеся публикации примерно 15-летней давности. Вот подробная статья о продаже чистейшей рафинированной меди за рубеж, якобы для огромного памятника Колумбу (вроде знаменитой статуи Свободы, 10% нашего годового экспорта меди). Проект лоббировал сам бывший градоначальник. А памятника нет, как нет, хотя можно не сомневаться, что кто-то здорово нагрел на соответствующей сделке руки. Тем более, что прошла она без экспортных пошлин. Нынче критикуют Церетели, который наводнил страну своими якобы не всегда выдающимися произведениями. А ведь главный-то памятник, который он создал себе, говоря словами Пушкина, отнюдь нерукотворный. Не знаю, зарастет ли к нему народная тропа. Что за памятник? Да сам феномен такого рода деятельности, который по замыслу, масштабам и изяществу исполнения можно сопоставить разве что с известной операцией `Трест`.
И еще. Ранее была информация, что Лужков будет судиться, Информация звучала так, что мэр Москвы Юрий Лужков подает в суд на СМИ, выпустившие в эфир критические сюжеты о его деятельности. За распространение порочащих его сведений Лужков намеревается отсудить в общей сложности 10 миллионов рублей. Что ж, дело для него привычное, ранее не проиграл ни одного из сотни дел. М.б. выиграл бы и теперь, но позднее, видимо, сдрейфил (причина очевидна) и отказался от этого намерения. Побоялся, что и его могут "кинуть", как он кидал других.
8.БАБУШКА НЕНИЛА И БУРМИСТР. ПАРОДИЯ. ПОЧТИ ПО НЕКРАСОВУ.
У бурмистра Власа бабушка Ненила как-то раз приема спешно попросила. И спросил бурмистр: -в чем, бабуся, дело? Да у меня избенка вся к чертям сгорела! Что ж, сказал бурмистр: - дров ломать не будем. Вот, приедет Путин, с ним все и обсудим, а еще добавил: - Дело, мол, устроим. Мы тебе, бабуся, новый дом построим.
Прождала Ненила половину лета, только от бурмистра нет, увы, ответа. Но вот приехал Путин, разобрался быстро. И со страшной силой врезал он бурмистру. А затем, сказавши, что бурмистра выпер, сел в свою машину и уехал в Питер.
9.НЕ ПУТАТЬ БОЖИЙ ДАР С ЯИЧНИЦЕЙ.
Еще говорят: -Гоголя с Гегелем, кабеля с кобелем и педераста с педофилом. Ну и т.д. А можно ли утверждать, что у человека на уме, то, порой, и на языке? Не знаю, но вот возможный пример (Ньюс. Ру). Экс-министр юстиции Франции (кстати, на фото женщина выглядит, как очень интересная, чтобы не сказать сексопильная) в эфир выдала следующее. "Я вижу, что некоторые (иностранные инвестиционные фонды) надеются на возвращение 20-25% в то время, когда минет близок к нулю", - сказала она во время телеинтервью, перепутав оральный секс с инфляцией. Французское слово "фелляция" звучит похоже на слово "инфляция"... А вот, что пишет портал Ньюс.ру (6.10/10). "Министр финансов Кудрин насмешил зрителей, отвечая на вопрос о Лужкове. И далее: ... "хочу сказать, что считаю, что борьба с коррупцией сегодня является главным злом", - приводит его слова "Деловой Петербург". Аудитория ответила хохотом и аплодисментами. Алексей Леонидович улыбнулся и внес поправку: "Я хотел сказать, что коррупция - главное зло, и борьба с ней является главным делом правительства и президента". Молодец. Надо бы эту пару познакомить, для обмена опытом, если они до сих пор не знали друг друга.
PS Об "отпечатках гениталий".
Из публикации Ньюс.ру от 19.10/2010: Новый ляп французского министра: глава МВД рассказал об "отпечатках гениталий". Брис Ортефе имел в виду отпечатки пальцев - empreintes digitales, но произнес empreintes genitales. Свидетелями оговорки стали тысячи людей. Ранее экс-министр юстиции страны перепутала "инфляцию" с "оральным сексом", а еще один чиновник "назначил" себя премьер-министром.
10.КУДА ЗАПРЯТАЛИ БЮСТ КУРЧАТОВА В АГЕНТСТВЕ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ (МАГАТЭ)?
Только что в ВИКе успешно завершилась очередная межправительственная сессия МАГАТЭ. Делегаты шествовали по зданию и любовались прекрасно оформленными выставками некоторых стран. Но вот такой неожиданный казус. Куда-то вдруг исчез бюст всемирно известного академика И.В.Курчатова в Международном агентстве по атомной энергии. Еще совсем недавно он стоял в один ряд вместе с тремя другими бюстами деятелей, которые, как считалось, внесли особый вклад в мировую атомную отрасль.
Правда, не знаю уместно ли это, но можно заметить, что по габаритам бюст нашего великого ученого, подаренного Агентству от имени Правительства, был несколько поменьше, хотя и не столь значительно. И вот теперь он из выдающегося ряда куда-то исчез, возможно, по чьему-то мнению портил общую картину пропорциональности. Впрочем, оказалось, исчез не совсем, хотя я не сразу отыскал его, загороженным всякими стендами и хламом. М.б. причина в том, что он не удовлетворял стандартным размерам, но разве дело только в этом? Ведь речь в данном случае идет о Курчатове, как руководителе проекта, создавшего первую в мире атомную станцию для получения энергии в мирных целях. Представительство РФ в МАГАТЭ почему-то, кажется, этого факта не замечает и пока что молчит. Впрочем, откровенно скажу, не знаю и м.б. уже выразило свое, как минимум, недоумение.
11.КРИЗИС ВЛАСТИ В КОНЦЕ СССР В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТЕЛЕВЕДУЩЕГО МЛЕЧИНА.
Смотрел двухдневную (9 и 10 сентября) ТВ передачу по этому поводу. Млечин, безусловно талантливый журналист, нынче один за другим штампует образы политических деятелей. Общее впечатление: обычно делает это успешно, но его нынешняя ТВ передача, думаю, сделана довольно поверхностно, особенно во второй части (после Андропова). Вроде бы все действующие лица названы: сам Андропов, Черненко, Громыко, Горбачев, Щербицкий, Яковлев, Тихонов, Романов, Капитонов, даже Примаков, Чазов, пара бывших помощников генсеков и сын Громыко... Но автор старательно обходит конфликтные ситуации.
Академическое воздействие (соглашение Яковлева, Примакова и сына Громыко) размыто, хотя и есть беглая ссылка на сговор академиков в обмен на пост Председателя Президиума ВС. Говорится о фразе Брежнева, сказавшего в октябре Капитонову: - видишь это кресло (генсека)? Скоро в нем будет Щербицкий, так что принимай свои решения с учетом этого обстоятельства. Не говорится, кого из членов Политбюро (кроме упоминания об отсутствии Романова) при голосовании на выборах нового генсека не было (кажется, не было также Щербицкого и Кунаева). Романов подан как человек, которого ненавидит питерская интеллигенция за "закручивание гаек", упоминается пышная свадьба его дочери с якобы разбитой посудой, взятой из Эрмитажа (Романов лично мне говорил, при этом ужасно волнуясь, что ничего подобного не было, и я ему верю). Обсуждается, кто на каких местах должен сидеть на заседаниях Политбюро. Приводятся другие незначительные детали, якобы свидетельствующие об осведомленности автора передачи, кроме реальной оценки имевшей место борьбы за власть и т.д. Из др. источников (кажется, Рой Медведев или книга Зеньковича: Самые закрытые люди): упомяну, что в ход шло все, даже упоминание, что у Гришина не м.б. никаких шансов, т.к. его сын женат на Марте - внебрачной дочери Берия... Не знаю, существует ли такое понятие, как "антипиар", но если "да", то в данном случае именно он и есть и очень подлый.
12.ОБ ОДНОЙ СПОРНОЙ ОЦЕНКЕ ГОСПОДИНА ЮРГЕНСА
Читаю соответствующую информацию в Ньюс.ру плюс комментарии в западной прессе. Глава президентского Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс делает глубокомысленное заключение, что в провалах(?) объявленной президентом Дмитрием Медведевым модернизации виноват народ. Не слабо! Но ведь это же просто - ахинея! Реально получается, что предлагает обождать лет 10-15 пока все не устаканится. Впрочем, может, я не прав?
Со ссылкой на Чернышевского вспоминаю великую русскую дилемму: "Кто виноват?" и "Что делать"? Говоря о неудачах в решении проблем модернизации: Юргенс вещает миру: -виноват, мол, народ. Иначе говоря - никто. Или, как в услышанном мной где-то изречении: - Кто-кто? Да никто. Хмырь в пальто...
Всякую ахинею можно перебить только другой ахинеей, желательно даже не особенно содержательной. Чем бессмысленней - тем лучше. Например: -Юргенс, юргенс! Весной многоводной ты не так заливаешь поля. Как великою скорбью народной переполнились все тигеля...
13.ИНСТИТУТ БЕЛКИ, ПРОГРАММА INTERCOURSE И ПР. КУРЬЕЗЫ ИЗ ЖИЗНИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ НАУК.
Да такое название ("Институт белки") действительно появилось на сайте Российской академии наук. Но м.б. речь идет о знаменитых собаках - покорителях космоса (напомню, Белка, Стрелка и др.)? Как выяснилось, - нет. Оказывается речь шла об Институте белка, но это ведь, согласитесь совсем другой коленкор! Чепуха, конечно. Но досадная.
Кто-то недосмотрел. Что ж бывает. А я вспоминаю такой случай. Идет заседание Президиума Академии наук, свидетелем которого, по воле судьбы, оказался и я. Координацию работ советских коллективов осуществлял Совет "Интеркосмос". Первый председатель Совета "Интеркосмос" при АН СССР академик Б.Н. Петров (кстати, безусловно, выдающийся ученый), являясь председателем Совета, внес большой личный вклад в решение соответствующих проблем. Желающие могут проверить этот факт по результатам поиска в Гугле по теме: Выдающиеся ученые и космос. Академик докладывает об активном участии в организации международных космических программ.
А позже в статье "Заглядывая в будущее" развивает эту тему, упоминая при этом, например, проблему изучения полярных сияний, что тоже входило в программу спутников "Интеркосмос". А я, молодой тогда еще ученый, со своим небезупречным знанием английского языка, смущаясь, замечаю, что название звучит не совсем прилично (intercourse - буквально "совокупление"). Лучше бы не совался. Реакция была примерно такая:- куда, мол, ты-то молодой, ломишься с суконным рылом... Тут же гении заседают!
14.РЫЖИЙ СТАЛИН.
... В августе 2010 года мне (возможно и вам, уважаемый читатель) довелось читать воспоминания подавальщицы, обслуживавшей высоких гостей на Ялтинской конференции. Она сказала, что Сталин-то был рыжий или рыжеватый и волосы были жесткие!). В свое время я опубликовал в Виперсон.ру статью про милую женщину, Наталью Поскребышеву, которую довелось знать (и волосы у нее как раз точно такие). Я почти уверен, что ее отец - Сталин. Прочтите, у кого появится настроение, и кто не видел этой статьи, там есть и другие более существенные аргументы.
15.ГОРБАЧЕВ ОТВЕТИЛ НА АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. А ВОТ МНЕНИЕ ЕГО БЫВШЕГО ВЫСОКОГО КОЛЛЕГИ: "ОТДАЛ ЗА БУТЕРБРОД".
11 марта исполнилось ровно 20 лет со дня избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС Михаила Горбачева. Именно этот день считается началом относительно короткого, но очень турбулентного исторического периода, который вошел в историю как время перестройки и можно смело сказать мирового переустройства. "20 лет начала перестройки" - такова тема совместного радиопроекта радиостанции "Маяк" и Би-би-си.
Читаю газету Der Spiegel 45/2009 в статье Verrat an der DDR (Предательство ГДР) со ссылкой на бывшего секретаря ЦК КПСС, ныне проживающего в Германии Фалина. Он пишет о том, что Горбачев, образно говоря, отдал ГДР за бутерброд. Сразу скажу, объединение Германии и соответствующий вывод советских войск - справедливый и исторически необходимый акт, и он должен был быть подготовлен с обеих сторон. Не знаю точно, как оценивало ситуацию руководство ГДР, но вывод советских войск был явно не подготовлен. Многие у себя на родине, проклиная авантюризм бывшего генсека и вообще все на свете, вместе со своими семьями, были выгружены буквально в чистом поле, и соответствующие факты, безусловно, лежат на совести Горбачева. (Еще раз привожу текст из газеты: Sein groesster Vorwurf: Gorbatschow habe die DDR 1990 fur ein Butterbrot weggegeben. Самый большой упрек: Горбачев отдал ГДР в 1990 году за бутерброд).
Умница Фалин, в конце концов откровенно и правильно сказал. Но есть и вопрос: -где он, секретарь ЦК КПСС, раньше то был? Почему тогда смолчал, когда слово "гласность" было едва ли ни самым ходовым в нашем политическом лексиконе? И еще. То, что Горби все это делал небескорыстно, у меня лично сомнений нет.
А пока приведу фрагмент из публикации члена-корреспондента РАН, бывшего замминистра СССР Обминского (кстати, довелось знать его и по МИДу, а потом он сменил меня в ЮНИДО). Дам соответствующую выдержку, хотя и с купюрами, но относительно подробно. Обминский пишет о трех масках Горбачева.
Первая, выражаясь условно, - образ "бодрячка - перестройщика", поучающего людей важным истинам в духе коммунистических идеалов о том, как им следует жить, что необходимо прибавить в труде, что не следует выпивать, ну и т.д. Или, как пишет Обминский, "внешне энергичного цепкого генсека", коммуниста номер один, "нацеленного на революцию сверху". Вторая - образ растерянного, мечущегося в поисках выхода, чтобы не говорить, как лошадь, загнанного, президента державы, упустившего свой реальный шанс. И наконец, нынешняя (третья) маска - это примелькавшийся в последние годы облик первого и единственного президента СССР в образе почетного профессорского вида гуманитария, "гражданина мира".
Вот фрагмент периода "второй маски" об одной из бесед Горбачева с канцлером Колем (Обминский был свидетелем приведенного разговора). "Незадолго до начала переговоров о выводе наших войск из ГДР Горбачев пригласил Коля в гости в Краснодар. Выбрав момент и, глядя проникновенно в глаза канцлеру, сказал: -Слушай Хельмут, дай-ка еще взаймы. Я много не прошу - еще один миллиард. -Мы же совсем недавно дали, возразил Коль. -Да знаю, знаю, торопливо сказал Михаил Сергеевич. Нам бы только сейчас перехватиться"... (переводчик здесь затруднился и толком этого выражения объяснить не смог). Обминский продолжает: "Еще недавно западные банки буквально сражались за честь предоставить займы Советскому Союзу, поскольку знали, что свои финансовые обязательства Москва всегда выполняла скрупулезно. Теперь же ситуация круто изменилась: экономика вошла в штопор, полки магазинов опустели". Вскоре начались переговоры о выводе наших войск из ГДР, а еще позднее, во время процедуры вывода, "в дупель" пьяный Ельцин на глазах у всего мира дирижировал военным оркестром. Путину почти через полтора десятилетия с великим трудом удалось восстановить репутацию страны, как великой державы. Чего это стоило, судите сами.
16.КОНКУРС ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОЛИГРАФА ТЕЛЕВЕДУЩЕГО МАЛАХОВА.
Речь идет о вопросах для использования в передаче с полиграфом (т.н. "Детектор лжи"). В том числе и к самому Малахову. Впрочем, человеку, мне кажется, безусловно, талантливому, который вдруг на 1-м канале провел, с моей точки зрения, ужасный эксперимент, пытаясь (не без успеха) купить участников "за деньги" с использованием детектора лжи.
Помню свои студенческие годы в МИФИ. На занятиях по кафедре военной подготовки, убедившись, что преподаватель - человек не особенно далекий, мы, озорные студенты, придумали провести конкурс на самый глупый вопрос. Победил Володя Шехтер. Он спросил, следует ли на военных топографических картах изображать животный мир? (Если когда-нибудь в России, например в МИФИ, по примеру Гарварда, за шутливые остроумные идеи начнут присваивать `премию шнобеля`, я, пожалуй, голосовал бы за Володю). В случае с Малаховым ситуация конечно другая, и тематика конкурса, который мог бы организовать иной предприимчивый портал, м.б. другой. Речь идет не о самом глупом, а о самом циничном вопросе, который мог бы перещеголять вопросы, уже используемые в ТВ передаче. Возможный пример, обращенный к Малахову: - согласился бы он сожительствовать с кем-то из своих высоких коллег в однополом браке за крупную сумму? Или -хотел ли он к.-н. трахнуть малолетку? Вот другие возможные вопросы: -Вы педераст? Вам доводится заниматься онанизмом? -Вы занимались анальным сексом? -И т.п. М.б. тогда до этих людей что-то дойдет... Или они скажут, что это уникальная возможность за определенную плату вмешиваться в личную жизнь, причем, чем круче вопрос, тем дороже. Так где эта грань? Но одно дело для других, другое - для себя. Призадумайтесь, ведь иные вопросы растлевают людей и особенно молодежь, а ваши ссылки на "исповедь" не уместны. Ведь там речь идет о чисто доверительной беседе и существует даже понятие "тайна исповеди".
Любопытно, что думают наши парламентарии по этому поводу? Хотелось бы знать мнение Грызлова и Миронова. Тем временем известный адвокат Резник на ТВ публично усомнился (и думаю, совершенно справедливо) в объективности "полиграфа". И ведь, помимо объективности, есть еще и проблема этики и морали. Разве можно об этом забывать нашим выдающимся, кстати, полагаю, вполне обеспеченным телевизионным деятелям, или и здесь царствует корысть? Тогда стыдно. Исповедь за деньги и как публичное шоу - это безнравственно.
17.ТЕЛЕСЕРИАЛ "ВОЛЬФ МЕССИНГ".
Очень сильный. Прекрасный ТВ фильм про Вольфа Мессинга. Интересно, что в нем правда, что вымысел? Особенно в его встречах с политиками. Великолепно сыграл актер.
18.ЕЩЕ О ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ, ДЕМОКРАТИИ И СВОБОДЕ.
Возможно, я где-то уже поднимал этот вопрос и даже писал об этом. Тогда, как у Зощенко (Слабая тара), "что пардон, то пардон, извиняюсь". Но все равно не так страшно и повторить, уж больно тема актуальная. Несколько слов о так называемом "гражданском обществе". С моей ( ЛС) т.з. в основе такого общества должен лежать принцип социальной справедливости, и этот принцип не д.б. "размытым". Иначе я просто не понимаю, что это такое. В статье "Идеологическое соревнование между капитализмом и социализмом только начинается" Председатель партии "Справедливая Россия" С.Миронов пишет: - К концу 90-х годов в России сложился номенклатурно-олигархический капитализм, неспособный системно решить ни одной социальной задачи. Более того, бесчисленные мерзости первоначального накопления капитала поставили российское общество на грань выживания. И далее: -Свобода без справедливости - это всегда свобода для немногих. Вне справедливости демократия остается не более чем общим лозунгом. ... Самая серьезная проблема нашего общества сегодня - это социальное неравенство (Браво, Миронов!). Об этом, в частности, свидетельствует значение т.н. децильного коэффициента, характеризующего разницу между совокупным доходом определенных статистических групп богатейшего и беднейшего населения. При этом в России со временем социальное расслоение только углубляется. СМИ сообщают о Пленуме ЦК КПК, где главный вопрос - сокращение неравенства в доходах (см. децильный коэффициент). Еще о поразительном факте: -больше всех миллиардеров в Китае, в т.ч. среди женщин. Но вряд ли тех миллиардеров можно называть олигархами, т.к. в основе их богатства, - производственный бизнес а не мерзости ельцинско-чубайсовской приватизации. Российские олигархи - это специальная порода миллиардеров.
ЛС: -Общий вывод очевиден: понятия олигархический капитализм и гражданское общество просто не совместимы. Иначе говоря: либо то, либо другое. Надо методично и направленно решать вопрос.
19.К ПУБЛИКАЦИИ О.ГОРОХОВСКОЙ НА ТЕМУ СКОЛЬКО СТОИТ В МОСКВЕ УСТРОИТЬ РЕБЕНКА В ДЕТСКИЙ САД.
Содержательная и одновременно тревожная статья, опубликованная в портале Виперсон.ру. Какая уж тут, демография! Читаю в СМИ: -население страны вымирает! Может, клевещут? И все же, сколько детей можно было бы устроить за стоимость одной только яхты Абрамовича! (Вступил в переписку с ОГ в связи с ее статьей, пытаясь нащупать какой-то "конструктив")... А тут еще прочитал: -оказывается перенос памятника Церетели будет стоить двух детских садиков... Помните у Маркса: -один топор равняется двум овцам... А здесь: - только перенос равняется двум детским садикам. Да пропади он пропадом, вознесшийся выше Александрийского столпа! Пусть стоит и горделиво высится. Знаю вопрос, потому что в Вене внук ходит в садик. Сперва ходил в один, теперь вот в другой, где еще лучше. А тем временем венская мэрия ввела дополнительные льготы. И вот обращаюсь к Лужкову и Батуриной, пока они не совсем исчезли с горизонта: - читали про "Клятву дарения" у 38 американских миллиардеров, выделяющих половину состояния на благотворительность? Прочтите, и действуйте подобным же образом. А нет, так идите к лешему! Думаю, разберемся. А с памятником, перетерпим, не самый главный вопрос. Впрочем, недавно появилась и положительная информация - возможность заказать место через Интернет. Что ж посмотрим, как это сработает, если дело не в недостатке садиков, а лишь в отсутствии информации.
20.ОБ ОДНОЙ ВОЗМОЖНОЙ СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ СТРУКТУРЫ.
Сразу скажу, речь идет не о выживании личности, а об организации или структуре. Не стану здесь пытаться дать сколько-нибудь формальное определение заявленной стратегии. Не знаю также, насколько она универсальна. Постараюсь объяснить ее суть на примере ситуации, в которой некоторое время назад, теперь уже относительно давно, принял участием сам. Но вначале обращусь к недавним событиями и заранее извиняюсь за непропорционально но, думаю, обоснованно, развернутый, в данном фрагменте текст. Дело в том, что в этом году отмечалась 40-вая годовщина существования Международного центра научной и технической информации (МЦНТИ, Москва, или в дальнейшем, для простоты - Центр). Событие, по понятным меркам скромное, но, насколько мне известно, отмечалось относительно широко. Мне не довелось там по каким-то независящим от меня причинам присутствовать. Говорят, на торжественные мероприятия съехалось много гостей - бывшие сотрудники и представители других, в том числе зарубежных организаций. А меня все это навело на некоторые мысли.
К определенному времени у Центра, сравнительно небольшой организации, где работало много специалистов в области компьютеров, сформировалась довольно впечатляющая научно-практическая история. Автор знает об этом не понаслышке. Он работал в МЦНТИ начальником отдела (1969-1973), а затем директором (1976-1987). Основные достижения Центра в этот период, полученные с его участием: - первые в СССР (конец 70-х годов и далее) совместно с ИАЭ им. Курчатова системы теледоступа (прообраз Интернета, но этого названия, как и Рунет, тогда еще не существовало). Поиск смысловой информации с регулярным обслуживанием по договорам в он-лайн режиме многих десятков ведущих организаций в СССР и странах СЭВ. В т.ч. с использованием спутников связи, включая Кубу, Монголию и Вьетнам, на основе самых крупных тогда в бывшем СССР международно доступных информационных массивов и концепции формирования и развития т.н. профилированных комплексных информационных баз - КИБ; а также - системы компьютерной аналитики. По заданию академиков Александрова и Легасова Центр провел комплексное исследование причин снижения темпов развития атомной энергетики в США; по результатам автор сделал получившие одобрение сообщения на Президиуме АН СССР и Ученом Совете ИАЭ. Совместно с киевским Институтом кибернетики (директор - академик Михалевич) принимал участие в реализации модели ликвидации последствий Чернобыльской аварии (распространение пораженных радиацией водорослей в соседнем водоеме). По заданию академиков Кириллина и Шейндлина сделал оценку мирового уровня развития МГД генераторов. И это, понятно не всё. Ну а желающие могут получить более подробные сведения из публикаций, например, в порталах Виперсон.ру и Наследие.ру "Страницы истории развития системных исследований (МИФИ, МЦ НТИ и несколько шире)" и др. Впрочем, не стану углубляться далее и остановлюсь на этом. Суть данного фрагмента в другом.
Поначалу в состав МЦНТИ, созданного на основе межправительственного Соглашения входили те же самые страны-участницы, что и в СЭВе. Однако эта организация имела самостоятельный статус и допускала расширение участников. Надо сказать, что это обстоятельство (независимость) в каком-то смысле почему-то "нервировало" руководство СЭВ, и ко мне, в частности, поступали неоднократные обращения поддержать вопрос об изменении статуса и перевода организации под юрисдикцию СЭВ, чему, я довольно решительно противился. И, разумеется, дело не в том, что я сумел предугадать, что через какое-то время СЭВ прекратит свое существование, его здание изымут, и тогда вместе со всей своей материально-технической базой перестанет существовать и МЦНТИ. Дело в другом.
Я довольно хорошо представлял себе бюрократический характер Секретариата СЭВ, расположенного в своем внушительном здании в конце Нового Арбата недалеко от нынешнего Дома Совета министров. Очень опасался, что по чисто субъективным причинам Центр "завалят" поручениями, далекими от его профиля и не дадут возможности продолжать нашу важную, как мы были уверены, работу. Но так думали далеко не все, и мне в частности, много раз приходилось объяснять разного рода начальникам перспективность нашей работы в ответ на недоуменные вопросы: - чем это не понятным вы там занимаетесь? Но, как я писал где-то, спасительного слова "интернет", которое снимало бы подобные вопросы, подобно заклинанию "сим-сим открой дверь" в арабских сказках про Али Бабу, тогда не существовало, а слушать более подробные объяснения у бюрократов времени и особого желания не было. Бывший секретарь СЭВ проф. Сычев, сам, кстати, крупный ученый - теплофизик и в прошлом директор ведущей в стране информационной организации (ВНТИЦ), вопрос понимал, но усилий со своей стороны по поглощению Центра не прекращал, скорее напротив. Не знаю уж (хотя и догадываюсь), чем руководствовался, но подключил к этому вопросу даже ЦК партии. Я же парировал его аргументы, в том числе, и всякими шутливыми замечаниями. Например, приводил в пример Югославию, которая, не являясь членом СЭВ, активно участвовала в его деятельности. Говорил тогда Сычеву: -знаешь, как иронизируют сэвовские работники на тему об участии Югославии? Это как с яйцами - участвуют, но не входят. Так и мы в МЦНТИ, активно участвуем, но не входим. И это и есть стратегия нашего выживания. Он только кисло улыбался, но не сдавался. Так или иначе, МЦНТИ тогда удалось спасти, и вот теперь - 40-летие.
На днях я прочитал в портале Ньюс ру от 9 октября статью С.Миронова, где он предсказывает через какое-то время конец "монополии "Единой России", которую, (боюсь, излишне резко), называет "профсоюзом бюрократов", а также монстром, которого держит в узде лидер партии Владимир Путин". Лидер партии "Справедливая Россия", заявил в программе на радио "Свобода", что его партию будут использовать в качестве "отбойного молотка", с помощью которого будут дробить касту российской бюрократии. Не знаю так ли это и, прямо скажу, даже сомневаюсь. И все же отмечу, что, по словам спикера, нонсенс, заключающийся в том, что лидер "Единой России" Владимир Путин не является членом партии, объясняется тем, что российский премьер рассматривает партию власти, как "инструментарий" для проведения в жизнь своих политических и экономических решений. Еще раз подчеркну, не считаю возможным для себя целиком присоединиться к приведенным выше словам, но скажу так. Не напоминает ли это упомянутый выше подход, а в чем-то и аналогию, согласно которым участие вовсе не всегда предполагает членство, а рассматривается, как некая стратегия выживания той или иной структуры?
Ведь суть не столько в том, чтобы обязательно входить, а в том, чтобы эффективно участвовать. А это часто уже политика. Но автор - не политик, а специалист-системщик и аналитик. Он руководствуется в основном личными оценками и интуицией, стараясь при этом смотреть на несколько шагов вперед. В этом и состоит подход к выбираемой им стратегии. У автора есть такой, давно сформировавшийся принцип. Когда он в чем-то не совсем уверен и не знает "как надо", то ставит себя на место ЛПР (лица принимающего решение) и говорит: я бы в данном случае действовал так...
Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ.
