|
|
Итоги избирательных кампаний по выборам депутатов в органы законодательной власти и органы местного самоуправления субъектов РФ 13 марта 2011 года
Назад
|
Итоги избирательных кампаний по выборам депутатов в органы законодательной власти и органы местного самоуправления субъектов РФ 13 марта 2011 года
|
Стенограмма заседания круглого стола Общественного Комитета "За честные выборы!" от 15.03.2011
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Уважаемые коллеги, здравствуйте. У нас очередное заседание Общественного Комитета "За честные выборы!". Тема нашего заседания следующая: Итоги избирательных кампаний по выборам депутатов в органы законодательной власти и органы местного самоуправления субъектов РФ 13 марта 2011 года. На нашем заседании присутствует Председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Евгеньевич Чуров. Не могу сказать, что он у нас гость, потому что уже начинает возникать добрая традиция, что Председатель Центральной избирательной комиссии внимательно относится к тому, что представители партии говорят не только в здании ЦИК, но и на тех площадках, которые представляется возможность использовать. Традиционно начинаем справа против часовой стрелки. КПРФ, "Справедливая Россия" отсутствует, "Правое Дело", "Яблоко", затем "Патриоты России", "Единая Россия", ЛДПР. Владимиру Евгеньевичу предоставляется заключительное слово. Коллеги, у нас есть договоренность о том, что мы должны провести заседание в течение часа. Поэтому убедительная просьба не выходить за рамки регламента с тем, чтобы Владимир Евгеньевич имел возможность прокомментировать то, что вы скажете.
Рясной Владимир Васильевич (КПРФ).
Уважаемые коллеги, мы неоднократно высказывали мнение, что мы не ждем от этих выборов ни честности, ни справедливости. Как оказалось, наши опасения полностью подтвердились. Вот здесь перечислены нарушения по регионам. Это нарушения, которые были допущены до выборов. Здесь перечислены моменты, касающиеся предоставления печатной площади, преследование наших кандидатов, их родственников. Я не буду это подробно излагать. Все это изложено в письменном виде. Мы передаем эти документы товарищу Чурову и надеемся, что самым серьезным образом они будут рассмотрены, и нас уведомят. Мы принимали меры, писали жалобы в ЦИК и в прокуратуру, и в суд обращались, и в МВД, но особых радостей нам эти обращения не принесли. Везде от нас вежливо отмахиваются, мотивируя тем, что это не серьезно, это трудно доказуемо и так далее. Сценарий повторяется от выборов к выборам один и тот же. Мы просим тщательно разобраться с нашими документами и принять по ним соответствующие меры, чтобы следующие выборы, которые не за горами, были честными и справедливыми. Спасибо.
Моисеев Борис Александрович (Российская объединенная демократическая партия "Яблоко").
У нас в день голосования была организована прямая линия со всеми регионами. В режиме on-line поступали сведения от наших наблюдателей из Саратова, Владимирской области, Челябинской области. Из Курской и Калининградской областей у нас жалоб не поступило, а что касается Саратова, то это был случай интересный. Жалоб поступило порядка 80 по всем трем регионам, которые я назвал и большая часть из них из Саратова. Я остановлюсь только на некоторых, на мой взгляд, наиболее часто повторяемых. Прежде всего, председатели участковых избирательных комиссий отказывали членам комиссий с правом совещательного голоса в предоставлении информации о числе избирателей, внесенных в списки избирателей, о количестве бюллетеней полученных избирательными комиссиями. Это участковые избирательные комиссии N151, N172, N364, N346, N121, N173. В целом ряде участковых избирательных комиссий зафиксирован вброс бюллетеней. В избирательной комиссии N336, N121, N229, N257, N220, N18, N164 и N289. Причем, в некоторых комиссиях это делалось дважды, например, в 336 комиссии. В целом ряде случаев нам удалось зафиксировать нарушения, в том числе, на видео. Участковая избирательная комиссия N28. Имелось 38 заявок для голосования на дому. Члены комиссии взяли с собой по 150 бюллетеней. Зафиксирована выдача бюллетеней по пенсионным удостоверениям. В 346 избирательной комиссии в 20.20 при подсчете голосов в переносных урнах обнаружено две пачки бюллетеней. В участковой избирательной комиссии N146 в 20.30 в стационарных урнах обнаружено несколько пачек бюллетеней. В участковой избирательной комиссии N265 в 21.40 в стационарных урнах обнаружено 10 пачек бюллетеней. Я могу прокомментировать, как это описывали наши наблюдатели и члены участковых избирательных комиссий. В участковой избирательной комиссии N265 десять пачек уже расфасовали и приступили к подсчету. Милиция присутствует при этом, заявляет, что никаких пачек не видела. Написана жалоба. Председатель ее не принимает. Милиция была вызвана уполномоченным представителем. В участковую избирательную комиссию N346 прибыла милиция, а комиссия ее не впускает в помещение УИК. Милиция звонит с улицы, пытается вызвать нашего члена УИК на улицу. В участковой избирательной комиссии N349 на 200 бюллетеней не сходится голосование. Голосование признано недействительным. В участковой избирательной комиссии N150 разница в 200 голосов. Наши наблюдатели написали жалобу. И, наконец, самый вопиющий по циничности случай произошел в 344 участковой избирательной комиссии. Наш кандидат, Кузьмина Наталья Николаевна, пришла на избирательный участок в 19.50, проголосовала и осталась на подсчет голосов. Подсчет голосов шел с нарушением. Не были погашены неиспользованные бюллетени, и начался подсчет голосов. После того, как подсчет голосов в бюллетенях извлеченных из урн был завершен, председатель участковой избирательной комиссии, совершенно не стесняясь, открыл сейф, достал несколько пачек бюллетеней, сложенных по 50 штук, раздал членам участковой избирательной комиссии. Они начали заполнять их, записывая в списки избирателей граждан, расписываясь одной рукой. Все это происходило в присутствии кандидата и наблюдателей. Вот такая история была в Саратове. Что касается других мест, то по Челябинску я бы обратил внимание на то, что на сайте You Tube размещен ролик с предвыборного видеосовещания штаба регионального отделения "Единой России", где представитель одного из районов говорит: "В принципе у нас стратегия такая - явка нам не нужна, поэтому на избирательные участки будет организован подвоз тех, кто нам нужен, потому что улицы, где наблюдается протестное голосование, уже исследованы, поэтому мы будем привозить адресно". Адрес у меня есть, а можно элементарно найти. Еще один случай, который требует пояснений. Адрес: г. Саратов, ул. Горького, д. 25. Голосование избирателей, проживающих в этом доме, идет сразу на трех участках - N341, N342, N343. У меня есть подозрение, что там и списки избирателей одинаковые. Что касается Кольчугина, то там просто детские шалости. Подумаешь, не вывесили увеличенную форму бюллетеня, подумаешь, не предоставили на пяти участках сведения по числу избирателей и выданных бюллетеней. Там у нас было организовано очень высококачественное наблюдение, хорошо подготовленные наблюдатели, поэтому выборы прошли так, как прошли. "Единая Россия" - 25%, коммунисты тоже около этого, "Яблоко" - 20,5%, ЛДПР победила всех. У меня все. Спасибо.
Смирнов Вячеслав Николаевич (Всероссийская политическая партия "Правое Дело").
Пока материалы по нарушениям и жалобам в Центральном исполкоме партии обобщаются. Особых нарушений и жалоб со стороны наших первичных партийных региональных организаций в письменной форме в федеральные органы партии не подавалось. Были вопросы и претензии от отдельных кандидатов одномандатников. Они подавались непосредственно в комиссии. И, насколько я знаю, до момента выборов они все решались, либо выяснялись те проблемы, которые возникали. То есть каких-то глобальных нарушений по отношению непосредственно к партии "Правое Дело" на сегодняшний момент у нас в Центральном исполнительном комитете и в политсовете выявлено не было. Может быть, они поступят позднее. Хотелось бы отметить две вещи. У нас благополучно прошли выборы в городскую Думу Кудумкара. Там прошли четыре одномандатника. Столько же прошло у партии "Единая Россия". Из двадцати одномандатных округов по четырем прошли представители партии "Правое Дело". И по четырем прошли представители партии "Единая Россия". В других одномандатных округах в других субъектах у нас выдвигалось от одного до двух кандидатов. Они не прошли. И, к сожалению, у нас не прошел большой список по Республике Дагестан. Но претензий от руководства регионального отделения Республики Дагестан пока в наш руководящий орган не поступало. И, скорее всего, не поступит по причине того, что в Дагестане между партиями особых противоречий и грязных технологий выявлено не было, потому что там все садятся за круглый стол у Президента и договариваются заранее. Видимо, договорились в пользу партии "Патриоты России". Надо учитывать и национальные особенности партийных списков. В Дагестане особенность в том, что там не идеологические платформы политических партий сражаются между собой, а, в первую очередь, этнический признак списка, то есть, кто представляет какую национальность, и интересы каких этносов в Республике и в парламенте будет защищать и представлять. Так уже исторически сложилось. По Дагестану хотелось бы обратить внимание на такую тенденцию, что в некоторых районах все партии получили по 0 голосов вообще, за исключением "Единой России" и за исключением, допустим, "Патриотов России". То есть даже ошибочно никто не голосовал. По ЛДПР понятно, за них в Дагестане не голосуют. Зато сильно стали голосовать в других регионах после антикавказской политики Жириновского. Но за коммунистов, за "Правое Дело" и за ЛДПР во многих районах не было подано ни одного даже ошибочного бюллетеня. Я не говорю, что там были какие-то нарушения, но такая статистика есть, она в Центризбиркоме висит и это бросается в глаза. Видимо, там более сознательные избиратели и не ошибаются в этой Республике. Но по этому поводу никакой претензии нет, потому что никаких заявлений от них нам не поступало. Обращает на себя внимание, что в тех субъектах, где изменилось представительство партий, допустим, в Курской область, где в свое время "Союз Правых Сил" получил больше 6%, но не дотянул до 7%, где "Демократическая партия России" тоже получила больше 6%, но не дотянула до 7%, то есть 13% в сумме на прошлых выборах, они съели на этих выборах. В этих выборах эти избиратели не участвовали, но, не смотря на то, что ожидалось, что "Яблоко" возьмет эти голоса, "Яблоко" набрало чуть больше 2,5%. Это показывает, что этот электорат не перетекает, а если перетекает, то либо в сторону ЛДПР, либо в сторону "Единой России" или "Справедливой России". Это электорат, который надо приводить, звонить в квартиру, чтобы они все-таки пришли на выборы. Это не идеологический электорат. Мы сейчас обобщаем итоги. Итоги интересные. Заявлять о каких-то претензиях и грубых нарушениях, я не уполномочен. Пока у нас нет таких данных. Но показательно, что "Единая Россия" на незначительные голоса за счет тех партий, которые не участвовали в выборах, увеличила свое присутствие. От математики никуда не денешься. И это, как раз, удручает. Спасибо.
Никитин Владимир Валерьевич (Всероссийская политическая партия "Правое Дело").
Мы анализируем механизм работы с жалобами избирателей. Он в течение достаточно длительного периода времени совершенствуется. Какой бы он ни был, он такой, какой он есть. И, вероятно, в тех условиях, какие есть в стране в целом, он на сегодняшний момент оптимальный по линии системы избирательных комиссий. Здесь уже не добавить, не докрутить, по крайней мере, мы не можем предложить каких-то серьезных революционных предложений, как это сделать. Но проблема остается в вопросах судебного обжалования избирательных нарушений и беспокоит то обстоятельство, что по всем делам при защите публичного интереса там, где присутствует государственный орган, в 95-97% случаев суды поддерживают позиции государственного органа. С точки зрения глобальной справедливости так не может быть. Но это у нас происходит и в уголовном судопроизводстве, и в судопроизводстве по делам, связанным с деятельностью политических партий, некоммерческих организаций. Подобного же рода ситуация у нас в делах, связанных с обжалованием решений избирательных комиссий. Избирательные комиссии выигрывают практически все и практически везде. Наверное, это вопрос законодательства не выборного, а в большей степени это вопрос законодательства судоустройственного, потому что выходит за пределы выборного законодательства. Мы сейчас работаем над этим, бросаем туда интеллектуальные силы, думаем, что нам здесь предложить. К избирательной кампании мы свои предложения внесем.
Нечаев Юрий Александрович (Политическая партия "Патриоты России").
Партия "Патриоты России" в эту кампанию увеличила представительство в региональных собраниях на 10 мандатов. В городских собраниях административных центров на 2 мандата. Хотелось сказать о стартовых условиях, в которых участвуют политические партии. Еще раз мы хотим поднять вопрос о том, что у парламентских партий и непарламентских партий должны быть равные условия. Из 12 регионов мы стартовали в 8. В двух регионах нас сняли по подписям. В Ханты-Мансийске мы зарегистрировались. Нас сняли по суду. То есть из пяти субъектов Российской Федерации, в которых мы участвовали в выборах, мы получили мандаты в Республике Дагестан и в Калининградской области. Хотелось бы отметить, что результаты, которые были зафиксированы в начале ночи, резко отличались от предварительных результатов на сегодняшний момент. Ночью в Республике Дагестан у партии "Патриоты России" было 44%. Утром у нас стало 8%. На данный момент результаты повысились. Стало где-то около 10%. Такая же история у нас в Калининграде. Среди нарушений хочется отметить такие, как недопущения наблюдателей, членов с правом совещательного голоса к работе. Сегодня руководитель регионального отделения в Калининграде заявил, что результаты выборов не соответствуют реальным волеизъявлениям избирателей. По имеющимся протоколам у руководителя регионального отделения, он заявил, что "Патриоты России" в Калининградской области идут после "Единой России" и коммунистов. В данный момент это только слова, но мы собираем все протоколы и когда у нас все будет на руках, мы передадим в избирком. Мы считаем, что непарламентские партии должны работать в равных условиях с парламентскими партиями, нужно отменить подписи хотя бы для партийных списков. Для одномандатников подписи нужно оставить. И те нарушения, которые мы передадим, должны быть рассмотрены и по ним сделаны соответствующие выводы. В начале было слово и нам хотелось бы, чтобы наши слова услышали власти и соответствующие органы.
Чуров Владимир Евгеньевич (Председатель Центральной избирательной комиссии).
(Начало текста отсутствует по техническим причинам.)
Продолжение текста.
Мы должны учитывать мнение избирателя. Мы должны не просто его учитывать, мы должны ориентироваться на него, поскольку совершенно очевидно, что избиратель главный участник избирательной кампании.
Высоко оценены избирателем усилия средств массовой информации. Я имею в виду легальные средства массовой информации, как телерадиовещание, так электронные СМИ и газеты. В этот раз мы не вынесли практически ни одного предупреждения о ложной или недостоверной информации в легальных зарегистрированных средствах массовой информации. Уровень официальной журналистики, легальной журналистики постоянно растет. И растет их квалификация, что так же отмечают избиратели Российской Федерации. Я хотел бы вам напомнить, что единые дни голосования в Российской Федерации сложились к концу 2008 года, то есть первый полноценный единый день голосования состоялся в Российской Федерации в октябре 2008 года. До этого был федеральный цикл. Закон был принят только в 2006 году. Еще сроки не были на местном уровне к этому единому дню голосования согласованы с ним. То есть первый полноценный единый день голосования - это октябрь 2008 года и первый информационный центр в ЦИК России, который позволил всем вам и нам оперировать таким большим объемом информации буквально по каждому поселку. Этот единый день голосования прошел на очень высоком организационном уровне в целом в рамках законодательства Российской Федерации. Проявилось и то, о чем мы предупреждали вас всех заранее. Эффективная агитационная кампания легальная в легальных средствах массовой информации и весьма примитивная и малоэффективная черная пропаганда. У меня есть коллекция, привезенная из Владимира. Две листовки против ЛДПР, одна против "Единой России", две против "Справедливой России" и одна против КПРФ. Все парламентские партии затронуты этой черной агитацией и пропагандой. Но уровень ее настолько низок, что в принципе можно было бы даже не обращать на нее особенного внимания, тем более что у нас, к сожалению, нет нормы привлечения за недостоверную информацию в агитационном материале. Но мы должны заботиться об избирателе. Наша с вами совместная забота об избирателе включает и стремление оградить его от подобных вещей. Я еще раз подчеркну. Здесь должен работать принцип. Не делай того, чего ты не хотел бы, чтобы против тебя сделал твой конкурент. Уровень политтехнологов примерно у всех одинаковый во всех партиях. Нет среди них гениев и талантов. Гении и таланты давно уже вошли в аппараты партий. Там, может быть, меньше заработок, зато стабильно. Либо они нашли себе другую работу. Вы работаете сейчас с отбросами и уровень черной агитации соответственный. Я не беру, конечно, те попытки провокаций, которые производятся силами, которые вовсе не признают государственного строя и избирательной системы Российской Федерации. Поэтому я просил бы быть очень внимательными по отношению к возможным провокациям. Я благодарю средства массовой информации за то, что они восприняли и поняли, какие бывают провокации. Я вам в свое время рассказывал о том, какой эффект в Волгоградской области произвела одна ручка с исчезающими чернилами, подброшенная на один участок. Мы получили 1000 публикаций, в том числе, зарубежных. Но могу сказать, что по предварительным подсчетам в этот раз изъято около 40 таких ручек. Никакого интереса к этому нет, потому что они изъяты избирательными комиссиями. Это просто малоталантливые эпигоны решили устроить такую провокацию. Эти провокации никому не нужны на участках. Точно так же как и технология демонстративного вброса. Вы прекрасно понимаете, что, якобы, вброс, зафиксированный на видеокамеру - это провокация. Это значит, что я вбегаю на участок и демонстративно пытаюсь запихнуть в ящик для голосования нечто, напоминающее бюллетени. Такие случаи есть. К сожалению, их довольно много, но большинство из них пресечены органами милиции. В том числе, и по Саратову. По крайней мере, 12 таких инцидентов предотвращены. Так же не подтверждается и не может подтвердиться информация по жалобе уважаемого депутата Госдумы от вашей партии о том, что он лично наблюдал вброс 1000 бюллетеней. Стоял 15 минут вместе со всеми другими наблюдателями, журналистами и наблюдал, как 1000 бюллетеней вкидывают в ящик для голосования.
Рясной Владимир Васильевич (КПРФ).
Рашкин приводил пример.
Чуров Владимир Евгеньевич (Председатель Центральной избирательной комиссии).
Этого в принципе физически быть не может. Для того чтобы такое случилось, вы должны были, предположим, либо создать участок из одних сумасшедших, или купить весь этот участок на корню и организовать такую провокацию. Других возможностей вбросить 1000 бюллетеней, при том, что всего на этом участке проголосовало по итоговому протоколу 765 человек, невозможно. Второй момент. Борис Александрович, я тоже бы сильно постеснялся без проверки указывать на то, что председатель участковой избирательной комиссии достал из сейфа пачки по 50 бюллетеней и раздал их всем членам участковой избирательной комиссии. Во-первых, пачка по 50, значит, члены участковой комиссии получают 10. То есть надо достать 500 бюллетеней. Откуда бы он их взял? И потом, в участковых избирательных комиссиях присутствуют представители не менее четырех парламентских партий обязательно. И они все тоже согласились по 50 бюллетеней заполнять таким образом? Борис Александрович, это что-то из области фантастики.
Моисеев Борис Александрович (Российская объединенная демократическая партия "Яблоко").
Я Вам потом расскажу.
Чуров Владимир Евгеньевич (Председатель Центральной избирательной комиссии).
Рассказывать мне ничего не надо. Такого в природе быть не может. Если такое в природе случилось, то товарищ председатель и все его подельники с этого участка идут на реальный срок. Не только он, но и представители всех политических партий, представлявшие их на этом участке и заполнявшие эти бюллетени, не сигнализировавшие о такой процедуре. Так что это из области сказок про белого бычка. Реальные факты в Саратове. Мы точно знаем, что на 12 участке задержаны такие-то товарищи, предотвращен вброс. Мы пошлем туда комиссию. К сожалению, действительно из Саратова поступило слишком много жалоб по городской комиссии. Мы внимательно отнесемся к Саратову. И меня интересуют не только исполнители этих провокаций, но и кто заказывал, кто организовывал. Я буду лично следить за тем, чтобы вышли на организаторов и на тех, кто финансировал этот вопрос. Я должен подтвердить данные, которые привел представитель ЛДПР по Твери. В 12.20 была задержана автомашина Газель. Номер известен, фамилии, находившихся в ней людей, известны. Продолжается проверка по этому факту. В этот раз могу вам сказать, что прекрасно работали Органы внутренних дел, и большинство заявленных вами провокационных моментов зафиксированы милицией. Мы постараемся все дела довести до логического конца, чтобы органы следствия, органы правосудия вынесли необходимые решения. С другой стороны могу сказать, что, к сожалению, были случаи и есть один вопиющий случай, когда очень уважаемый человек, руководитель, лидер одной из партий попытался оказать давление на органы прокуратуры в день голосования. Причем, замещая государственную должность, он использовал свой ресурс в этом плане. Это тоже не красит. Не всеми методами можно бороться за голоса избирателей. Что касается агитации, я еще раз подчеркну. Агитационные материалы партий высоко оцениваются и количество взаимных жалоб сравнительно невелико. Больше жалоб идет на нелегальную агитацию. Жалобы поступают и от избирателей. Проблема с открепительными удостоверениями. Открепительных удостоверений было напечатано мало. В ряде субъектов Российской Федерации избиратели были крайне не довольны малым количеством открепительных удостоверений. Хотя в целом по России проголосовало по открепительным удостоверениям как обычно около 1% всех принявших участие в голосовании, но практический заперт на досрочное голосование увеличил число жалоб избирателей с требованием вернуть досрочное голосование. Могу вам сказать, что эта норма не является в Европейской практике недемократической. На последних выборах в Эстонии досрочно проголосовало по Интернету около четверти всех избирателей, в Соединенных Штатах Америки около трети всех избирателей проголосовало на Президентских выборах досрочно. Институт досрочного голосования применяется в большинстве государств. Но закон есть закон. Поэтому у нас растет, и будет расти число открепительных удостоверений. На сегодняшний день нет ни одного факта незакономерного использования открепительного удостоверения и подтвержденных жалоб на это тоже нет. То есть, что человек получил его незаконно и что незаконно по нему проголосовал, фактов нет. Есть другой факт. Одна общественная организация, использующая в основном иностранное финансирование, заявила о том, что на 47% участков открепительные удостоверения не отбирались после голосования, как это положено. Мы проверяем этот факт. Думаем, что такое тоже физически невозможно. Мы получили уже от большинства субъектов подтверждения, что все открепительные удостоверения, отобранные и опечатанные в установленном порядке, находятся в местах хранения избирательной документации. Но мы дойдем до единицы открепительного удостоверения и предоставим вам в ваше полное распоряжение всю статистику. Таких случаев, как наблюдались в единые дни голосования до изменения в законодательстве, когда кандидат внутри списка в своих интересах пытался перебросить группу с открепительными удостоверениями, в этот раз пока такой информации нет. Изменения в законодательстве ввели персональную ответственность и избирателя, и выдавшего открепительное удостоверение, и комиссии, которая у него это открепительное удостоверение приняла. Еще раз хочу поблагодарить всех за то, что вы так хорошо относитесь к российскому избирателю. За полчаса до начала нашей с вами встречи введен последний протокол с последнего избирательного участка в ходе голосования 13 марта. Мы с вами первые, кто собрался после того, как все 100% всех протоколов со всей России введены в систему ГАС Выборы на региональном уровне. То есть вот таблица предварительных результатов. Вы ее видели в информационном центре. В левой графе этой таблицы 100% по всем субъектам Российской Федерации. Я могу сказать, что изменилось. В Республике Дагестан на 0,1% увеличился результат у "Справедливой России", на 0,2% - у КПРФ и на 0,1% уменьшился у "Патриотов России". Было 9,4%, стало 9,3%. Остальные цифры по сравнению с предыдущими не изменились. Вы первые видите эту таблицу, где в левой графе 100%. Я дарю Николаю Николаевичу ее первый экземпляр.
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Уважаемые коллеги, еще раз хочу вас всех поздравить с достаточно удачной избирательной кампанией. Я хочу поблагодарить Владимира Евгеньевича Чурова за то, что он сегодня принял участие в нашей работе. Имея опыт работы с разными председателями Центральных избирательных комиссий, Владимир Евгеньевич, хочу Вам сказать, что с Вами приятно работать. Человек вы демократичный в общении. И кроме общей атмосферы позволяете много вопросов снимать в самые первые моменты после их возникновения. Это важно. За что Вам от нашей общественной организации большое спасибо.
Чуров Владимир Евгеньевич (Председатель Центральной избирательной комиссии).
А Вам от нашей тоже спасибо. Коллеги, еще две маленькие изюминки. Одна специально для газеты Коммерсант в связи с сегодняшней публикацией. Напечатайте маленькое информационное сообщение, пожалуйста. "15 марта в здании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации состоялась встреча Бориса Сафаровича Эбзеева и Владимира Евгеньевича Чурова. Встреча прошла в исключительно теплой и дружеской обстановке, как и всегда их встречи на протяжении уже многих лет." У нас исключительно дружный коллектив, как прежний, так и новый. Великолепные люди, великолепные специалисты. Так что работать с нами и дальше будет очень интересно. Вторая изюминка, вот какая. Впервые в истории единого дня голосования в этом году в этот раз был открыт один единственный зарубежный участок. Закон это позволяет делать. Был открыт избирательный участок в Баку, столице Азербайджана, для организации голосования компактно проживающих жителей Дагестана, граждан Российской Федерации. Это довольно старая, Советская еще история. Они проживают на территории Азербайджана компактно, и для их голосования на региональных выборах был организован избирательный участок. Я хотел бы через вас выразить благодарность Министерству иностранных дел России, Министерству иностранных дел Азербайджана, посольству Российской Федерации в Азербайджане, которые помогли организовать это голосование. Это первый раз в нашей истории. То есть мы привыкли открывать многочисленные избирательные участки на федеральных выборах, а вот этой нормой закона мы воспользовались впервые. Спасибо.
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Спасибо, уважаемые коллеги. О дате нашего следующего заседания мы вас проинформируем в рабочем порядке.
16.03.2011
Пресс-служба
Viperson
Док. 638105
Перв. публик.: 16.03.11
Последн. ред.: 19.04.11
Число обращений: 0
Моисеев Борис АлександровичГончар Николай НиколаевичСмирнов Вячеслав НиколаевичЧуров Владимир ЕвгеньевичРясной Владимир ВасильевичНикитин Владимир Валерьевич
|
|
|
