Экс-депутат рады рассказал о последствиях блокады Крыма для Украины
Леонид Сумароков: Весеннее эссе (март, 2011). Отдельные сюжеты и мысли. Назад
Леонид Сумароков: Весеннее эссе (март, 2011). Отдельные сюжеты и мысли.
-Акад. Примаков в Вене; -Валерий Легасов и три роковых предупреждения; Здоровье и власть; -О понятии критического времени; -Озорное приложение. И др. темы.


СОДЕРЖАНИЕ

1.Академик Примаков в Парламенте Австрии. Март 2011г.
2.Валерий Легасов - основоположник направления, связанного с техногенными проблемами и их влиянием на развитие и выживание цивилизации. Три роковых предупреждения.
3.Еще о нашей истории в 20-м веке.
4.Фельдмаршал Мольтке и вопросы планирования.
5.Варяги и Россия через более чем 1000 лет.
6.О понятии "критического времени" в технических и социальных системах.
7.Здоровье, власть и политическая борьба.
8.Говорят, "крайности сходятся".
9.Путин предложил кандидатам в депутаты от "ЕР" новую идею: "публиковать свои расходы".
10."Газпром - национальное достояние".
11.Выживет ли ЮНИДО?
12.Кто изобрел и внедрил этот дурацкий термин "олигарх"?
13.Справедливость - с некоторых пор забытое слово в лексиконе Ельцина.
14.О блогах Артема Кречетникова. (Русский портал Би-би-си).
15.Прохоровская туфта.
16.О целомудрии (в связи с ТВ-передачей "Давай поженимся").
17.Экс-президент Израиля Кацав сядет в тюрьму за изнасилование. А что у нас?
18.Еще несколько небольших сюжетов о Горби-80.
19.Немного из истории нашей дипломатии. Посол Пегов.
20.О статье Лескова в Известиях от 8.2/2011
21.Мелкие озорные мысли. Свои и не только.


1.АКАДЕМИК ПРИМАКОВ В ПАРЛАМЕНТЕ АВСТРИИ. МАРТ 2011.
Академик выступает с докладом. Тема: "Новые тенденции в международных отношениях". Вместительный пленарный зал Парламента с двумя ярусами наверху, полон. Встречу в Парламенте ведет экс-канцлер Вольфганг Шюссель. Представляет основные вехи биографии Примакова, который, по его словам, является "давним другом Австрии". Приводит ряд примеров, в том числе его известный "разворот над Атлантикой". А я для себя сразу подумал о другом характерном эпизоде из его жизни, когда он благоразумно отговаривал потерявшего чувство реальности Горбачева не настаивать на выступлении перед студентами на площади Тяньамин, призывая их к перестройке. (Кстати сказать, как, возможно, сами помните, китайские власти все равно не позволили это сделать, посчитав провокацией). Чувствуется, что в Австрии докладчик пользуется огромным авторитетом. Сразу должен заметить, что у меня нет написанного текста доклада. Да и докладчик, если таковой и имел, выступал свободно, явно "не по бумажке". По этой причине говорить буду не столько о самом докладе, сколько о своем впечатлении от него. Тем более, что желающие могут ознакомиться с его недавно вышедшей содержательной книгой "Мир без России? (К чему ведет политическая близорукость)". Кстати, несколько слов в связи с этой книгой, особенно в связи с ее подзаголовком. Кого из политиков имеет в виду автор в своей очень актуальной книге? Своих, чужих или вообще всех подряд? Еще раз внимательно просмотрел книгу, особенно заключение. Этот вопрос не уточняется. Возможно, намеренно. Но м.б. я что-то пропустил?

Важнейший вопрос доклада: в каком мире мы сегодня живем? Четкую характеристику дать трудно. Сравнительно недавно существовал годами сложившийся стереотип - это был двухполярный мир. Казалось, после поражения и развала СССР логично было ожидать, что восторжествует однополярный мир во главе с США. Не получилось. Раньше у супердержав существовали государства-сателлиты, которые допускали, что ими можно командовать, и они четко следовали в фарватере супердержавы. У Российской Федерации - преемнице СССР таких сателлитов нет. Но нет их, как ни парадоксально, больше и у Америки, по крайней мере, в том виде, как это было раньше. Не говоря уже о второй экономике мира - Китае. Тем не менее, США, безусловно, сохранили позиции мирового лидера.

Касаясь злободневной темы - мирового кризиса, последствия которого в окончательном виде не преодолены и сегодня, докладчик обратился к незаслуженно забытому одно время нашему бывшему соотечественнику экономисту Кондратьеву с его теорией "Длинных волн и периодичности кризисов". Согласно Кондратьеву, они имеют тенденцию повторяться примерно каждые сорок лет, хотя суть этих кризисов может быть и различной.

Основная часть доклада посвящена анализу ситуации в ЕС. Здесь идут объективные процессы сближения, но существовавшие у некоторых, в том числе и у российских коллег, иллюзии, будто это резко отразится на самостоятельности стран-участниц в целом не оправдались. Что касается взаимоотношения РФ и Австрии, то здесь в настоящее время после кризиса позиции восстанавливаются. Примаков шутит: -России, может быть, тоже неплохо было бы участвовать в ЕС, но кто же туда впустит? Нас там не ждут. Под в целом доброжелательный шум зала, повторяет, что лично он бы и не против, но его, пожалуй, не послушаются... Понимая проблему важности роли России в решении мировых вопросов и развития Европы, принимаются другие совместные меры, направленные на сближение. В частности на передний план выходят вопросы изменения визового режима. Несколько слов о Белоруссии. Здесь также имеют место процессы интеграции с Россией. Они идут, несмотря на появляющиеся иногда противоречивые заявления некоторых лидеров

Большое место в докладе уделено анализу ситуации в исламском мире и неожиданному эффекту "домино", отражающему кризис власти в ряде соответствующих стран. Состав населения здесь сегодня совсем иной, чем тот, что существовал, а где-то и продолжает существовать в традиционном представлении. Все более значительную роль играет интеллигенция и особенно молодежь. Наиболее острый характер события приняли в Ливии, где сегодня активно действует НАТО. В самой Ливии нынче, образно говоря, царит хаос. Характерно, что в отношении позиции по Ливии США стараются отойти на второй план. Заметно возрастает влияние и роль Ирана. Сегодня это практически региональная держава. Примаков ссылается на недавно вышедшую в США книгу бывшего Президента Буша старшего, который возражал против предпринятых действий США в Ираке. Но Буш младший, по словам Примакова, не послушался папашу Буша и "раздолбал" Ирак. Итоги - сомнительные. До поры до времени была реальная сила, которая как бы уравновешивала влияние Ирана, теперь ничего подобного нет, в том числе и с учетом недавних событий в Египте. Кстати говоря, Иран нигде и никогда не говорил о своем намерении получить ядерное оружие. Другое дело - реальные шаги в технологическом направлении. Они таковы, что приближается момент, когда Иран легко может производить такое оружие сам. И тогда эффективной становится политика, когда страна не заявляет о наличии ядерного оружия, но и не отрицает, что имеет его.

Откровенно говоря, мне тоже хотелось задать вопрос академику, имеющий, как мне думается, прямое отношение, возможно, к главной теме докладчика "в каком мире мы сегодня живем": -Какое  определение можно дать нынешнему российскому обществу? Действительно ли  это -«воровской капитализм? (если следовать Соросу в его выступлении в Давосе); -«олигархический капитализм» (этот термин широко используется в СМИ, а статистика это лишь подтверждает) или, надеюсь, что-то иное? Я не решился даже пытаться задать свой вопрос, одна из причин, м.б.  основная: -боялся поставить докладчика в трудное положение в столь авторитетной аудитории. Да и вряд ли мне дали бы возможность задать этот вопрос, желающих что-то спросить у государственного деятеля столь крупного калибра, к тому же – ученого, признанного патриарха от политики и ООН-овского мудреца в огромной аудитории было много и без меня.

В основном докладе Примаков сравнительно мало говорил о Китае, точнее, почти не говорил, это отметил кто-то задавший соответствующий вопрос. И все же понятно, обойти сегодня эту тему невозможно. Отвечая на вопросы, докладчик отметил, что Китай к 2040г выйдет на уровень ЕС по ВВП на душу населения. Мировой кризис-2008 Китай перенес значительно легче, чем все другие. В том числе РФ, где доходы от экспорта нефти составляют примерно - 40% ВВП, но спрос на нее упал, и это сразу отразилось на ВВП. У Китая значительная доля в ВВП - тоже зависит от экспорта, но экспорт имеет совсем другой характер. Страна просто переориентировалась на внутренний рынок. И хотя рост несколько замедлился и стал вместо 10% "только" 8, но где еще есть такое?


2.ВАЛЕРИЙ ЛЕГАСОВ - ОСНОВОПОЛОЖНИК НАПРАВЛЕНИЯ, СВЯЗАННОГО С ТЕХНОГЕННЫМИ ПРОБЛЕМАМИ И ИХ ВЛИЯНИЕМ НА РАЗВИТИЕ И ВЫЖИВАНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ. ТРИ РОКОВЫХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Трагедия с японскими АЭС всколыхнула весь мир и заставила вновь обратиться к событиям в Чернобыле. Как и прежде, нынешние события очень трудно поддаются оценке. Оптимистические оценки и утверждения сменяются пессимистическими и наоборот. Официальный представитель правительства Японии Юкио Эдано заявил, что ситуация на аварийной АЭС под контролем, однако опасность все еще высока. "Судя по всему, нам пока удается избегать худшего развития событий. Но оптимизма у нас пока нет", - отметил чиновник. По мнению МАГАТЭ, кризис на АЭС может продлиться несколько месяцев. Тем временем официальный Токио заявил, что компания оператор аварийной АЭС - Tokyo Electric Power Company (TEPCO) - не предоставляет достаточной информации о ходе работ на станции. Многие постоянно упрекают власти в сокрытии данных о происшедшем и его последствиях, хотя лично я не думаю, что это абсолютно справедливо. К примеру, в свое время и у нас в стране руководство просто не представляло ни действительных масштабов, ни последствий происшедшего. Обращаюсь к авторитетному журналу "Der Spiegel" (12/2011). Статья "Das Modell taugt nichts" (буквальный перевод: "Модель не годится"). Приводится фотография голосующих за какую-то резолюцию членов Политбюро, но при этом якобы не получивших полной информации по аварии в Чернобыле. Ниже - крупным планом фотография В.А.Легасова во время его участия в качестве руководителя советской экспертной группы в МАГАТЭ в Вене в 1986 году.

Именно академика Легасова первым среди выдающихся отечественных ученых руководство страны делегировало в Чернобыль, где он провел много дней в составе правительственной комиссии. И именно ему было поручено представлять нашу страну на специальной сессии Международного Агентства по атомной энергии в Вене (МАГАТЭ) и там выступить с главным, получившим высокую оценку докладом. Доклад представляет огромную ценность и сегодня, а имя Валерия Алексеевича не раз вспоминалось на мартовских мероприятиях МАГАТЭ, связанных с аварией в Японии.

Четыре скупые строчки в Советском энциклопедическом словаре, изданном в 1990г.: "Легасов Валер. Ал. (1936-88), сов. химик-неорганик, акад. АН СССР (1981). Тр. по химии благородных газов, плазмохимии. Лен. пр., Гос. пр. СССР (1976)"... Чуть больше - в вышедшем вскоре Большом энциклопедическом словаре. Редакторы добавили следующее: "Был членом правительственной комиссии по устранению последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Покончил жизнь самоубийством".

А теперь обратимся к тому, что не уместилось в несколько строчек энциклопедических словарей о роли академика Легасова, о чем частично упоминалось, в том числе, в других моих публикациях. Должен сказать, что порой пришлось повторяться, но выкинуть что-то из текста мне оказалось не просто, и это плохо удалось.

Действительно, он добился выдающихся достижений в новой области химической науки и технологии - синтез и химия новых соединений благородных газов, сделав открытие, получившее название эффекта Н.Бартлетта-В.Легасова и многих других результатов в области неорганической химии. Но был ли Валерий Алексеевич только химиком-неоргаником и талантливым организатором науки? Думается, что нет. Давно прошли времена ученых-универсалов (возможно, последним был Гумбольт), работающих сразу практически во всех областях науки. Дай бог добиться крупных новых результатов именно в "своей" области. И все же действительно крупные ученые, помимо своего основного профиля, способны оставлять значительный след и в смежных областях, а порой выступать авторами целого жизненно важного для следующих поколений направления. Академик Феоктистов пишет: "Легасову был присущ редкий дар - стратегическое мышление: он умел видеть проблему в целом и оптимизировать ее отдельные звенья, строить достоверный прогноз. Его совершенно оригинальные подходы явились полнее всего в комплексном использовании ядерной энергии, будь то экологически чистое водородное топливо, металлургические комбинаты или химические заводы, а также в совершенно неожиданных и сильных предложениях военного характера. Важное значение имеют работы Легасова по водородной энергетике и энерготехнологическому использованию ядерных реакторов".

И здесь мы вновь возвращаемся к уже упомянутому выше вопросу, значение которого со временем будет все более возрастать, связанному еще с одной гранью деятельности Валерия Алексеевича. Легасова следует без всякого преувеличения считать автором создания нового направления, связанного с техногенными проблемами, их влиянием на развитие человечества и саму концепцию безопасности и выживания цивилизации в новых условиях. Может ли человеческая цивилизация с учетом ее нынешних и будущих возможностей саморазвития существовать необозримо долго или существует какой-то предел? Иначе говоря, как оценить, сколько еще поколений человечество, не меняя своего биологического облика, может существовать на Земле с учетом всевозможных ограничений и рисков? В последний период жизни Валерия Алексеевича работа над этой проблемой составила важную, может быть самую важную часть его многогранной деятельности. В концентрированном виде суть этого направления сформулирована Легасовым в его статье "Проблемы безопасного развития техносферы". Ученого тревожил тот факт, что сегодня угроза разрушительного действия крупных промышленных аварий стала сравнима с военной. Более того, он идет еще дальше и в статье "Из сегодня в завтра" излагает в концентрированной форме общий подход и условия дальнейшего безопасного развития человечества, значительно расширяя само понятие безопасности. Причины аварий могут быть различными, они м.б. связаны, в частности, с технологическими, человеческими и природными факторами. Об этом, так или иначе, пойдет разговор ниже.

В основе разработки и эксплуатации крупных инженерно-технических объектов должна лежать концепция риска. Его надо уметь оценивать и постоянно иметь это в виду. А я вспоминаю свои заключительные лекции, в чем-то навеянные своими беседами с Легасовым, студентам - выпускникам МИФИ, прошедшим университетскую подготовку по математике. Говорил: - вы получили серьезный багаж, необходимый для инженерных расчетов при оценке риска. Но помните, как в арифметике есть четыре основных действия, так и в математической статистике есть четыре основных критерия оценки риска в сложных, или так называемых больших человеко-машинных системах в условиях частичной неопределенности. А полной в таких системах она практически не бывает. Это критерии: -Лапласа, Вальда, Гурвица и Сэвиджа, и они составляют полную группу, а потому ничего другого просто нет и быть не может. Правильный выбор этого критерия - вопрос искусства и интуиции конструктора. Здесь одной, пусть самой корректной и строгой математики для создания адекватных моделей, позволяющих предсказывать поведение системы в различных ситуациях, не достаточно. Нужно учитывать все факторы: - технические, природные и, конечно, человеческий. Причем в их комбинации, и это единственный путь обеспечения гарантии от возможной катастрофы.

Теперь несколько слов о личной трагедии Легасова. Он в условиях непомерного рабочего напряжения не выдержал давления огромной моральной нагрузки со стороны недоброжелательного окружения, а оно, к сожалению, было. Другие подобные случаи, когда человек очень ответственно и искренне относится к возложенным на него обязанностям и постоянно переживает из-за этого, тоже известны. Думаю, например, смерть академика Келдыша; вот и близкий товарищ Келдыша академик Кириллин, кстати, его сосед по даче, говорил мне нечто подобное. В результате смерти Валерия Алексеевича я, при всем понимании разницы в наших "калибрах", лишился близкого, авторитетного и влиятельного друга, которого впоследствии мне всегда очень не хватало. Человека, с которым мог бы откровенно обсуждать нынешнюю ситуацию в стране и мире...

Хоронили Валерия Алексеевича на Новодевичьем кладбище. Народу собралось много, в том числе ученые, коллеги по институту Атомной энергии ИАЭ, работники центральных учреждений, военные. Помню прощальные слова директора ИАЭ, Президента Академии наук СССР академика А.П.Александрова. Даже и не пытаясь сдерживать слезы он говорил, что уже стар, готовился уйти с поста директора, а в качестве нового директора видел академика Легасова. Вскоре Анатолий Петрович действительно ушел, а сбыться его желанию суждено не было. Могила Валерия Алексеевича находится в ряду других примерно полутора десятка самых наших выдающихся ученых. В качестве памятника, в отличие от многих других, не барельеф, а впечатляющее изображение убитой горем скорбящей женщины.

Обращаюсь к одной из своих публикаций появившихся несколько лет тому назад.. Это комментарий к статье Галины Аккерман в "Новой газете", где она опубликовала так называемое "неюбилейное интервью с Михаилом Горбачевым" под названием "Чернобыль сделал меня другим человеком (повторено в портале "Гуляй-поле"). Вопросов было довольно много, ответы звучали внешне солидно (впрочем, нового практически ничего сказано не было), чувствовалась предварительная подготовка Михаила Сергеевича. В частности, был и такой вопрос: "Вы хорошо знали академика Легасова. Связываете ли вы его самоубийство с Чернобылем"? Ответ: "Я действительно хорошо его знал. Это был очень ответственный человек, близко к сердцу принявший аварию и тяжело переживавший ее последствия. Кстати, он лично сделал очень важные предложения о способах ее ликвидации, в частности, именно он предложил забросать открытое жерло реактора смесью песка, свинца и бора. Возможно, он ощущал, что недооценил ситуацию, и страдал от этого. Знаете, в душу к человеку не влезешь, а предсмертной записки он не оставил. Но то, что он покончил с собой в годовщину катастрофы, 27 апреля 1988 года, записав незадолго до этого пять кассет своих размышлений на эту тему, дает, конечно, основания полагать, что два эти трагических события связаны между собой".

Выскажу свое мнение по поводу этих слов в интервью. Тем более, что тоже хорошо, и, думаю, даже значительно лучше, чем Горбачев, знал Валерия Алексеевича Легасова. Сказанное отражено в одной из моих статей "Академик Легасов. Страницы истории" в портале Виперсон.ру - Наследие, и некоторых других публикациях на эту тему. Прежде всего, совершенно не понимаю фразы бывшего генсека, о том что Легасов "возможно, ощущал, что недооценил ситуацию, и страдал от этого". Что имел в виду Михаил Сергеевич? Это просто какая-то чушь, почитайте чернобыльские воспоминания Легасова. На самом деле лучше него вряд ли кто в то время оценил ситуацию. Читаю его оценку первых месяцев Чернобыльских событий: "...Такая неготовность, такая безалаберность. Сорок первый год, да еще в худшем варианте. С тем же Брестом, с тем же мужеством, с теми же отчаянностями, но с той же неготовностью...". Вернувшись в первый раз на несколько часов в Москву от 4 блока ЧАЭС 5 мая 1986 г., он очень скупо только самым близким людям говорил, что поразительная неготовность к аварии была во всем. Например, не было препаратов иода, не могла быть организована иодная профилактика...".

А потому, думаю, Горбачеву следовало задать лишь один вопрос, по которому бывший генсек мог бы внести ясность, если бы захотел: -Почему в течение буквально нескольких часов решение Политбюро о присвоении звания Героя социалистического труда академику было сперва принято, а затем отменено? При этом получилось так, что весь институт Атомной энергии знал о награждении из выступления академика Александрова, который присутствовал на Политбюро. Знал и сам Легасов, к которому начали поступать поздравления. Стал было поздравлять и я (как раз был у него в кабинете на Комиссии по проблеме гелия, где Легасов был председателем, а я заместителем). Теперь, после смерти бывшего члена Политбюро академика Яковлева, курировавшего Академию, только Горбачев и может ответить на этот вопрос. Повторяю, если бы захотел. Но используя его собственные слова: "в душу к человеку не влезешь", опять бы стал выворачиваться в своем обычном стиле. Надо отдать должное Ельцину, что хотя бы в этом вопросе он восстановил справедливость. Так Легасов из Героя соцтруда с опозданием в несколько лет стал Героем уже другой страны - России. Правда, к сожалению, посмертно. Так что лукавит Горбачев отвечая на вопрос о самоубийстве академика Легасова. Не договаривает. Убежден, что стыдится принятого тогда решения об отмене награды. Что (или, может быть, кто?) заставило принять его это беспрецедентное решение, о котором, он надеялся, или не задумывался об этом, известно не станет? Это позорное пятно в нашей истории, которое целиком лежит на совести Горбачева, совершившего подлость. И должно было бы, если бы он был честным и порядочным человеком, а не стремился стать иконой, пусть даже не понятной соотечественникам, последовать его покаяние. А люди, в том числе и дочь Горбачева, должны об этом, впрочем и не только об этом, знать. И еще. Если кто-то спросит меня, повлияло ли решение Горбачева об отмене присуждения Легасову Героя на то, что он покончил с собой? Скажу откровенно, что не знаю, у меня нет ответа на этот вопрос. Но, если уж быть откровенным до конца, никогда не стану утверждать, что не повлияло. Но может быть, кто-то скажет, что это звучит жестоко? Не думаю. Но уж, во всяком случае, справедливо. Кстати, у Легасова тоже была и есть дочь. Он очень любил и гордился ею. Её зовут Инга. Я немного знал её, она получила образование в МГИМО и какое-то время  работала на моей кафедре Системного анализа в МИФИ. Красивая, стройная, скромная и очень целеустремленная девушка. Потом однажды встретились в Париже в ЮНЕСКО, где она работала вместе со своим мужем. Она как-то узнала, что я там и пригласила меня на чашку кофе.

Теперь, когда со дня трагических событий в Чернобыле прошло четверть века, можно сказать, что в яркой, но не столь уж долгой, жизни академика Легасова уместилось много значительных событий. И все же с течением времени, пожалуй, в качестве наиболее весомого из них вырисовывается его участие в преодолении последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и недопущении подобных событий в будущем. Передо мной журнал "Проблемы анализа риска" 2005, Том2, No2. Его главная тема, как указано на обложке: цена риска. Значительное место в выпуске отведено воспоминаниям об академике В.А.Легасове. Журнал любезно прислала мне Маргарита Михайловна Легасова - вдова академика, сама ученый-химик, предоставившая материалы из своего личного архива. Там, среди других, есть и моя статья, посвященная Валерию Алексеевичу. Полагаю, уместно привести несколько строк о Легасове, написанных в свое время его коллегой, известным ученым-ядерщиком покойным академиком Л.Феоктистовым (сделаю это чуть ниже). Ну, а я, признаю, иногда вот о чем я думаю и могу сегодня здесь об этом сказать. В свое время известный ученый нобелевский лауреат Виталий Гинзбург, проживший долгую жизнь, не без доли иронии высказал мысль о том, что поскольку Нобелевскую премию присуждают только при жизни, он, чтобы её дождаться, прожил достаточно долго... Так, может, и Легасов, поживи он дольше, мог бы претендовать на такую премию? Не знаю, как другим, а мне бы это было более понятно, чем Нобелевская премия для Горбачева, признавшего, что после Чернобыля он стал другим человеком.

У меня нет сомнения, что Легасов по поводу происшедшего мог бы лично позвонить Горбачеву. Только что перед этим они вместе ездили в Венгрию в связи с событиями в Чернобыле, и там Валерий Алексеевич был абсолютно необходим, причем несомненно более, чем кто-либо другой. Казалось, ничто не предвещало беспрецедентной отмены только что единодушно принятого решения Политбюро. Но гордый академик не стал никому звонить, а о том, что творилось при этом у него на душе можно только гадать. Наверное, мог бы позвонить Горбачеву академик Александров, который был на заседании Политбюро. Но тогда, боюсь, ему пришлось бы объяснять, почему он разгласил информацию о решении Политбюро, не имея на это полномочий. Мне неизвестно, поднимал ли он этот вопрос перед Горбачевым позднее или нет. Ну а с Михаила Сергеевича, как с гуся вода. Такие вот дела. А я вот что думаю. Вряд ли решение о награждении возникло спонтанно, оно наверняка предварительно готовилось и согласовывалось. И все же, если бы вообще не было никакого решения все, наверное, выглядело бы по-другому. Что вдруг произошло, почему в какой-то момент возникло недоверие к роли Легасова, можно только догадываться. Ну, а Горбачев весь в этом поступке. Случайный человек, случайно оказавшийся на вершине власти. «Великие империи и ничтожные умы плохо сочетаются друг с другом» (Берк, английский политический деятель 18 века).

С Валерием Алексеевичем Легасовым я познакомился в конце 70-х годов несколько необычным, сказал бы даже удивительным образом. Это произошло уже на следующий день после посещения моей организации Президентом АН СССР. Академику, которому демонстрировали наши системы, визит понравился. Я подробно писал об этом в других своих публикациях. Прощаясь, он сказал: "Ну что ж, все это интересно, и теперь по Вашим работам и научным интересам мне многое ясно. Могу ли я прислать для встречи с Вами моего первого заместителя по институту? Он почти такой же молодой, как и вы, и у вас с ним, как я понял, много общего в подходе к планированию и организации работ". Тогда я впервые и встретился с В.А.Легасовым, который приехал в институт уже на следующий день.

К этому времени имя Валерия Алексеевича Легасова, как компетентного, авторитетного, энергичного специалиста, умевшего четко организовать и свою личную работу и работу всего института, было уже очень хорошо известно и в научных кругах, и в промышленности. Он курировал в ИАЭ вопросы атомных электростанций и атомной энергетики в целом, включая оборонные аспекты. Кто мог думать тогда, какие испытания и огромная ответственность лягут по долгу службы на его плечи в связи с катастрофой в Чернобыле? Он не участвовал, да просто по своему возрасту и не мог иметь никакого отношения ни к конструкции реактора на четвертом блоке Чернобыльской АЭС, ни к строительству сооружений. Но именно он в качестве члена правительственной комиссии в числе самых первых был привлечен к выяснению причин и ликвидации последствий Чернобыльской аварии и сразу же 26 апреля вылетел на место катастрофы. Скажу так. Авария на АЭС в Чернобыле это было чрезвычайно важное (точнее, второе, о первом - чуть ниже) предупреждение общественности. Оно во многом связанное с ролью человеческого фактора и плохо подготовленными экспериментами на действующем реакторе.

Вот как оценивал первые месяцы Чернобыльских событий сам Валерий Алексеевич: "Такая неготовность, такая безалаберность... В те дни никто не мог подсчитать число жертв аварии. Только позже стали называть факты и самые разные, еще не достаточно подтвержденные, цифры о больных обреченных детях, о том, что число больных и ликвидаторов в то время оценивают цифрой приблизительно в 600 тысяч человек, и есть опасения, что число так или иначе подвергнутых опасности может нарастать.

Чернобыльские события стали Рубиконом в жизни ученого. Именно тогда Легасов стал активным сторонником полной информированности населения об особенностях АЭС, об уровнях радиации, опасных и безопасных для человека, о необходимости медицинского контроля, важности массового производства индивидуальных дозиметров и т.п. Тогда же стало оформляться следующее направление его работ, связанное с техногенными проблемами и новой концепцией безопасности, которым он уделил огромное внимание в оставшиеся последние месяцы своей жизни.

Наше сотрудничество, а вместе с ним и товарищеские отношения при всем огромном различии наших положений в науке (и это я хорошо понимал) развивались исключительно быстро. Вскоре постоянный электронный доступ к массивам нашего института (в том числе к имеющимся у нас полным массивам Международного Агентства по Атомной Энергии) стал возможен из ИАЭ. Эта была первая в нашей стране действующая линия теледоступа с возможностью удаленного поиска смысловой информации. К работе нашего института Легасов проявлял огромный интерес и часто обращался с различными довольно неожиданными предложениями и заданиями.

Помню, например, одно из них, над которым пришлось особенно тщательно поработать. Он предложил найти с помощью компьютерного информационного анализа объяснение для одной из актуальных тогда проблем, беспокоивших руководство ИАЭ. Речь шла о причинах явного снижения темпов развития атомной энергетики в США, в то время как в СССР такой тенденции не было и в помине. Высказывались различные причины, но единого мнения не существовало. Думаю, нам удалось тогда выполнить эту работу. Подробнее писал об этом ранее. Была дана оценка различных факторов. Особо отмечалось то обстоятельство, что после известной тяжелой аварии в 1979 году с расплавлением активной зоны реактора на атомной электростанции Три Майл Айленд в США за короткое время количество всякого рода нормативных регламентирующих документов в отношении конструкции и строительства новых станций выросло более, чем в 10 раз.

Условно говоря, автор рассматривает это как первое серьезное предупреждение (технологическое; о втором, случившемся позже, уже упоминалось выше). Анализ этой информации свидетельствовал об удорожании проектов, удлинении сроков их согласования, что в конечном итоге снижало их конкурентоспособность. Попутно был выявлен ряд других результатов, в частности по материалам, применявшимся при изготовлении оболочек (и это Валерий Алексеевич отметил специально). Мы подготовили специальный доклад, передали его Легасову, и он доложил об этом Александрову. Мне поручили выступить по этому поводу на Ученом совете в ИАЭ и в Академии Наук. Были и другие поручения. И мне в этот период довелось работать с Валерием Алексеевичем в очень тесном контакте.

Почти через десять лет случилось так, что я уже в качестве журналиста присутствовал на выступлении Горбачева в Венской Ратуше, посвященном так называемому "Зеленому кресту" (международное движение, в чем-то близкое по проблематике к идеям безопасного мира Легасова). Меня заметила и узнала Раиса Максимовна, кажется, даже обрадовалась, и по окончании выступления подвела к своему мужу. Поздоровались, и в связи с темой его выступления я заговорил о нашем общем знакомом - Легасове (только потом подумал, что этим мог напомнить ему об одном из самых, мягко говоря, болезненных для него решений). На мгновенье он, казалось, о чем-то задумался. Потом сказал: "Да, академик Легасов был действительно необыкновенный человек" - вот все, что я тогда услышал. Что ж Михаил Сергеевич - признанный мастер говорить так, чтобы ничего при этом не сказать... Надо отметить, что позорное решение об отмене награды в конце концов, по счастью, поправили. Указом Президента Российской Федерации от 18 сентября 1996 года Валерий Алексеевич - стал Героем России, но уже посмертно. В тексте Указа говорится: -за мужество, стойкость, героизм, проявленные при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Что ж, жизнь полна парадоксов. Именно в это время, как напишет позднее о Легасове академик Л.П.Феоктистов, Валерий Алексеевич с первых минут как член правительственной комиссии был привлечен к выяснению причин и к ликвидации последствий Чернобыльской аварии. Он при его уме и организаторском таланте стал очень популярным, почти легендарным. Широко известным стало имя академика Легасова и за границей, особенно после его поездки в Вену в конце сентября 1986г и сделанного по поручению советского руководства глубокого и откровенного доклада "Анализ причин аварии на Чернобыльской АЭС и ликвидация ее последствий".

Но одновременно, оказывается, какие-то силы работали против Легасова. Что лежало в основе: ревность "классических" физиков, вынужденных допустить в свое лоно специалиста из другой области? Зависть к его популярности, организаторскому таланту, авторитету и умению влиять на людей? Я не берусь сказать, что именно. Академик Феоктистов в своих воспоминаниях дает такую оценку: -Я не раз думал, что если бы не было Чернобыля и громкой славы Легасова, может быть его жизнь в спокойном русле не кончилась бы так трагично. Вместе с внешним признанием, положение Валерия Алексеевича внутри института становилось неустойчивым. Если не предполагать худшего (зависть, ревность), такой оборот событий представляется лишенным смысла, потому что авторитет Легасова шел от его ума, самоотверженности в работе, а не от корыстолюбивых устремлений, разметающих конкурентов. Судьба сильных личностей порой незавидна: они не вступают в компромиссы, и их окружают не только почитатели, но и недоброжелатели... Честолюбивая натура Валерия Алексеевича не выдержала, он был подорван морально и психически со стороны мутных кругов внутри института, которому отдал всего себя. В свои неполные 52 года академик В.А.Легасов добровольно ушел из жизни". Нервы человека, отвечавшего по своему положению по линии ИАЭ за атомные электростанции и атомную энергетику в целом и чувствовавшего на своих плечах огромный груз ответственности за Чернобыльскую аварию были напряжены до предела...

Помню фразу, которую как-то на одной из первых встреч в беседе со мной произнес Валерий Алексеевич по поводу места ИАЭ в тогдашней советской науке: "Наш институт, директор которого сегодня одновременно является и Президентом АН СССР, формально в систему Академии не входит. Это уникальное научное учреждение принадлежит Министерству среднего машиностроения. Но ИАЭ органически связан и является очень важной неотъемлемой частью огромного механизма, включающего большинство ведущих научных учреждений страны. Он оказывает влияние на работу очень многих академических учреждений, вузов, в том числе и на ваш родной МИФИ, также курируемый Минсредмашем, и научных школ. Институт с его огромным десятитысячным коллективом - это настоящий флагман советской науки. И если ИАЭ, не дай бог, вдруг "подхватит простуду", то "чихать" начнут во многих, порой самых неожиданных местах...". Слова эти оказались, в известной мере, пророческими, хотя многое с тех пор изменилось.

Через какое-то время меня перевели из института на работу в ГКНТ СССР. В качестве зампреда я, среди других обязанностей, как раз курировал Академию наук, вузы и всю сеть отраслевых научных учреждений страны. Мне запомнились эти слова, и я хорошо понимал их справедливость. Готовились перемены в стране, и они сразу оказались связанными с общей ситуацией в институте Атомной энергии. Назревали перемены и в Академии Наук СССР. Пришедший в 1986г. после Чернобыля на смену Александрову бывший Председатель ГКНТ СССР академик Гурий Иванович Марчук стал последним Президентом АН СССР. Мало кто догадывался, что вскоре произойдут столь кардинальные перемены в нашей жизни, в том числе в атомной промышленности, в частности в связи с подходом к наработке ядерного топлива. Поздней осенью 1991 года Б.Н.Ельцын, в условиях жестокого цейтнота времени перед отлетом в аэропорту успел подписать доставленные к самолету и переданные Велиховым основополагающие и, как уже отмечалось, действительно объективно связанные документы, реально повлиявшие на ситуацию в области науки в стране на многие годы. Один из них - буквально накануне уже объявленных выборов в Академию наук (какую?) о переходе АН СССР под юрисдикцию РФ, т.е. о реорганизации АН СССР в Российскую Академию наук (говорят, что это "спасло" тогда одну из старейших в мире Академий, и уж, во всяком случае, позволило избежать многих недоразумений и, как оказалось, до конца не решенным тогда вопросом о судьбе не только Академии, но и науки в стране в целом). Другой - о преобразовании ИАЭ имени И.В.Курчатова в независимый российский научный центр "Курчатовский институт". Реально это означало, что в том виде, в котором его привыкли видеть в прежнем Минсредмаше (ныне часть его функций выполняет Минатом), он фактически перестал существовать. Случайное совпадение или в этом состоит какая-то закономерность? Можно сказать, что вскоре вслед за смертью Легасова фактически завершился и перешел в другую стадию целый этап управления развитием работ по атомной программе, начатый еще И.В.Курчатовым. Таковы некоторые события того совсем недавнего времени, по-видимому, образно говоря, отражающие лишь малую часть огромного подводного айсберга.

Кто мог знать тогда, что пройдет еще четверть века и последует третье серьезное предупреждение в отношении АЭС, связанное на сей раз с природным фактором. Как понимает читатель, речь идет о катастрофе на АЭС в Японии. Итак, три роковых, на мой взгляд, предупреждения. Передо мной небольшая брошюра "Развитие энергетики", подготовленная по моей просьбе академиком В.А.Кириллиным и изданная в МЦНТИ в 1980 году. Кириллин, помимо высокого поста зампреда Премьера СССР по науке и технологиям, занимал тогда позицию руководителя отделения энергетики в АН СССР. Многое изменилось с тех пор. Как пойдет дальше развитие атомной энергетики, как и энергетики в целом, я, не специалист, могу только гадать.

И еще позволю сказать в самом конце. Вскоре после его смерти, супруга Валерия Алексеевича собрала у себя дома несколько человек. И вот Маргарита Михайловна сказала: -пусть сейчас произнесет какие-то слова его близкий друг Леонид Николаевич Сумароков. Конечно, мне было приятно, что она меня так представила, но одновременно признаю, что я всегда понимал разницу в наших, я бы сказал "калибрах". Я его буквально боготворил, и это, наверное, и характеризовало в моем понимании степень наших отношений. Не помню точно, что я тогда сказал, но совместных эпизодов в нашей работе и чисто человеческих отношениях, конечно, было много. И вот прошло время, и чем больше его уходит, тем острее, и даже с какой-то болью, я чувствую, как его не хватает не только мне, но, безусловно, и всей нашей отечественной и, не побоюсь сказать, мировой науке.

*Ссылки на некоторые другие публикации автора по теме:
-"Академик Легасов. Страницы истории" в порталах Виперсон и Наследие.ру.
-Блог февраль-март 2006 г. ... Фрагмент "Еще об ак. Легасове". И др. темы.
-Новогоднее эссе в канун 2011 года... Фрагмент "О Горби, юбилейных торжествах и печально известном из СМИ термине".
-Страницы истории работ МИФИ, МЦНТИ в области информационных технологий и системных исследований. Фрагмент, связанный с деятельностью Легасова.


3.ЕЩЕ О НАШЕЙ ИСТОРИИ В 20-М ВЕКЕ.

Вновь перечитываю книгу прогрессивной американской журналистки Анны Луизы Стронг "Эра Сталина". Выражу при этом мысль о том, что оценивая те события, следует идти по крупному. Как выдержали гражданскую войну и преодолели Антанту, можно только поражаться. Потом - необходимая для развития, читай, и выживания страны индустриализация. Она, несмотря на многие связанные с этим издержки, была осуществлена успешно. Потом новое испытание - нападение Гитлера. Кстати, у Молотова: - если бы не провели индустриализацию, войну не выиграли бы. Потом американская атомная бомба и изнурительная гонка вооружений, а смысл для нашей страны все тот же - не дать себя уничтожить в одностороннем порядке и выжить. У Запада с его философией развития и политическими спекуляциями, в отличие от нас, никогда не было столько проблем, чтобы выжить. Приведу такой условный пример, казалось бы, совсем из другой области. Когда за собакой гонятся с палкой, она пытается убежать. Когда при этом ее загоняют в угол, она набрасывается или готова это сделать. Речь идет о необходимости совсем другой линии поведения. И в случае человеческого общества принцип: "выжить или тебя могут уничтожить" остается. Кто сказанного не понимает - просто глупец или провокатор. Вести полемику с такими бесперспективно, хотя и приходится.

В связи со сказанным выше, полезно вспомнить китайскую позицию. Следует отдать должное тогдашним китайским лидерам в том отношении, что первоначальная китайская критика речи Хрущева на 20 съезде была не только достаточно объективной, но и довольно сдержанной. На начальном этапе  китайские оценки были справедливыми, включая важность взвешенного подхода к оценке роли Сталина. В частности, говорилось: "Необходимо указать, что произведения Сталина по-прежнему нужно надлежащим образом изучать. Все полезное в его произведениях, в особенности то многое, где защищался ленинизм и правильно обобщался опыт строительства в СССР, мы должны принять как важное историческое наследие...". Эта позиция отличалась от фарисейского заявления Хрущева, у которого, по его собственному признанию, руки были по локоть в крови. А мотивация его выступления во многом связана с попыткой снять с себя свою долю ответственности. Запад, критикуя Сталина, обычно об этом почему-то предпочитает не вспоминать.


4.ФЕЛЬДМАРШАЛ МОЛЬТКЕ И ВОПРОСЫ ПЛАНИРОВАНИЯ.

Одно время у меня был начальником Борис Леонтьевич Толстых. Он работал тогда заместителем Премьера Рыжкова. Человек трудолюбивый и, безусловно, честный и прямой. В прошлом - директор крупного электронного предприятия в Воронеже, Герой соцтруда. Говоря о необходимости совершенствования прогнозно-аналитической работы в ГКНТ СССР, Б.Л. любил приводить такой пример с германским фельдмаршалом Мольтке. Когда однажды среди ночи его разбудили и сообщили, что начались военные операции, тот сказал примерно следующее: -откройте верхний ящик справа у моего рабочего стола, там есть план нашей ответной операции. Потом, говорят, перевернулся на другой бок и продолжал спать. И вот я читаю публикацию ак. Кокошина "О взаимоотношениях между канцлером О. фон Бисмарком и фельдмаршалом Х.Мольтке ..." в Виперсон и вспоминаю, как позволил себе такую шутку. Суть её: -если бы вдруг в свое время у наших руководителей пусть не в ящике стола, а хотя бы в головах, был план эффективный перестройки! БЛ сердиться и ругать меня не стал, шутку проглотил. Он вообще довольно лояльно относился к моим шуткам и критическим замечаниям в адрес ГКНТ и высокого руководства. Помню даже, как-то подготовил и передал ему несколько иронических замечаний, записанных мной во время проведения заседаний Коллегии в связи с некоторыми выступлениями. Посмеялся, но при этом и критически прокомментировал.


5.ВАРЯГИ И РОССИЯ ЧЕРЕЗ БОЛЕЕ, ЧЕМ ТЫСЯЧУ ЛЕТ.

Помните у Алексея Толстого "История государства российского...?": -"A эту правду, детки, за тысячу уж лет смекнули наши предки: порядка-де, вишь, нет. И стали все под стягом, и молвят: «Как нам быть? Давай пошлём к варягам: Пускай придут княжить»… Приехали три брата, варяги средних лет. Глядят -земля богата, порядка только нет...". И вот теперь через много веков - все тот же вопрос. Разговоры о том, можно ли у нас навести порядок, типа шведского социализма? Один из сторонников - Горби. Был лозунг Андропова - дисциплина и порядок... Не успел человек, правил всего несколько месяцев. А я думаю, чтобы у нас был шведский социализм или какой-то его аналог, надо, чтобы в Думе сидели другие люди со "шведским мышлением". Удастся ли быстро перестроить систему мышления? Может опять кого-то пригласить?


6.О ПОНЯТИИ "КРИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ" В СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ.

Это понятие используется, например, в архитектуре компьютеров. В свое время я читал об этом в докторской диссертации Аспиналла из Манчестера (одного из ведущих разработчиков очень интересной по своей архитектуре и новаторскому подходу ЭВМ "Атлас"). С Аспиналлом и его руководителем проф. Килбурном встречался. Потом даже использовал по аналогии соответствующие идеи и решения в своих публикациях. В принципе это заложенный алгоритмически тот период времени, в течение которого то или иное устройство в компьютере обязательно должно прореагировать, иначе говоря, "сработать". Если говорить о социальных системах, то возьмем, к примеру, Лужкова. Он напортачил достаточно, но прижимать его "к ногтю" принялись не сразу, а как раз через некое "критическое время", когда стало очевидно, что дальнейшее промедление просто невозможно. Помню, уже тогда у Аспиналла на меня произвел "системный" подход автора для обеспечения работ с относительно низким приоритетом, и я даже подумал, что неплохо бы реализовать подобный подход и в социальных системах. Например, в тех случаях, где много просителей с относительно низким социальным статусом и до их обращений, порой, просто не доходит, т.к. все время превалируют вопросы с высоким приоритетом... Что имею в виду? Вспоминаю слова одного моссоветовского бюрократа, обращенные к посетителю с гарантированным "отлупом": -что вы мне на высокие постановления ссылаетесь? Да у меня ими все ящики стола забиты, м.б. хотите взглянуть? Какие из них прикажете выбирать?


7.ЗДОРОВЬЕ, ВЛАСТЬ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА.

Довольно известный в недавнем прошлом английский политик Оуэн опубликовал книгу, вышедшую в русском переводе "История болезни. Недуги мировых лидеров последнего столетия". Об авторе книги говорится, что Дэвид Оуэн - профессионал и в медицине, и в политике. Автор пишет: "Кому должен служить врач? Болезнь политика или государственного лидера может превратиться в серьезную проблему государственного значения - если она скрывается от общества или если, как это бывает в авторитарных, тоталитарных режимах, при всей очевидности болезни лидера, в обществе нет механизмов замены его". А вот еще одно его не менее значительное заявление: "... подлинная или мнимая болезнь может превратиться и в инструмент политической борьбы...".

Хочу заметить, что тема книги не оригинальна. Например, еще ранее в России вышла книга "Здоровье и власть" академика Чазова, известного в качестве "правительственного врача". Человека, близкого к Андропову, и игравшего роль осведомителя руководителя КГБ, о здоровье членов тогдашнего Политбюро, его потенциальных конкурентов. Особенно на заключительном этапе, в период, когда Андропов стремительно рвался к высшей власти в стране.

Я писал об этом в своих публикациях в Виперсон.ру, хотя, должен признать, книги Чазова намеренно не читал и не особенно тороплюсь это делать. По той причине, что как сказал французский ученый, писатель и моралист Ростан (1894-1977): "Если в книге восемьдесят процентов правды, значит она на сто процентов лжива". У меня есть повод не верить в абсолютную искренность академика, тем более, выражаясь словами Оуэна, тогдашняя позиция и действия Чазова, явно превратились и в инструмент политической борьбы. Среди членов Политбюро у Андропова были серьезные конкуренты ... И недаром в одном из телевизионных интервью Чазов сравнивает Андропова с известным итальянским государственным деятелем средневековья Макиавелли. Напомню, что термин "макиавеллизм" используется для определения политики, пренебрегающей нормами морали (Энциклопедический словарь).

PS.  И вот читаю в NEWSru.com от 16 апреля 2011г. очередную публикацию о некогда нашумевшем деле бывшего Президента Украины. «Генпрокуратура не нашла доказательств умышленного отравления Ющенко». По словам первого заместителя генпрокурора, следствие также располагает доказательствами, что "в биологических объектах, которые исследовали специалисты, не обнаружено отравляющих веществ". Еще одна иллюстрация к высказанному выше тезису лорда Оуэна насчет подлинной или мнимой болезни, как инструменте политической борьбы? Помните у Шекспира «Много шума из ничего»…


8.ГОВОРЯТ, "КРАЙНОСТИ СХОДЯТСЯ".

Читаю публикации. Оксаны Дмитриевой в аналитическом портале viperson.ru об олигархах и бедности в РФ. Поразительно, как оправдывается поговорка о крайностях. Ранее самое справедливое в мире общество, где такой важный показатель, как децильный коэффициент был близок у разных категорий населения, образно говоря, чуть ли ни в мгновение ока, превратилось в свою полную противоположность. А по децильному коэффициенту нынче с нами могут соперничать лишь небольшое число слаборазвитых стран с колоссальной дифференциацией в доходах.


9.ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ КАНДИДАТАМ В ДЕПУТАТЫ ОТ "ЕР" НОВУЮ ИДЕЮ: "ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ РАСХОДЫ".

Выступая в начале марта с.г. на партийной конференции в Брянске, Путин призвал единороссов предельно мобилизоваться и предложить оптимальные пути решения проблем, стоящих перед страной. В частности, предложил кандидатам в депутаты от "ЕР" новую идею: "публиковать свои расходы". По закону кандидаты обязаны декларировать свои доходы, но свои расходы предъявлять "тоже будет нелишним", считает премьер (Ньюс.ру от 4.3/2011).

Со своей стороны, считаю отрадным и приветствую тот факт, что изложенная в Виперсон.ру публикация с идеей "итальянской бухгалтерии, двойное декларирование - доходов и расходов", как средства борьбы с коррупцией, не осталась не замеченной. Впрочем, на авторство "новой идеи" автор статьи, понятно, не претендует. Подобная практика в мире хорошо известна. Хотелось бы, конечно, чтобы реализация этой идеи коснулась не только кандидатов в депутаты от ЕР. Но, как говорится, "лиха беда - начало", или обращаясь к словам известного героя плутовского романа Остапа Бендера: -"лед тронулся, господа присяжные заседатели"... Пройдет ли предложение Премьера или заиграют? Рано или поздно, думаю, пройдет. Но насчет ближайшего времени - не уверен. А пока, может быть, помните у А.Толстого: -ходить бывает склизко по камешкам иным. И мы о том что близко, пока что помолчим... Мудрые слова.


10."ГАЗПРОМ - НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ".

Уверен, в дополнение к указанному лозунгу, были бы полезны пояснения. Почему иные "хмыри" беззастенчиво покупают яхты, гуляют в Куршевиле, в то время, как обычные люди... Нет ли тут, пусть отчасти, денег из национального достояния? И если вдруг и вправду нет, то следует людям это объяснить и привести соответствующую статистику и примеры. Ну, а если, не дай бог, есть, надо детально разъяснить, как и на что расходуется наше национальное достояние. Иначе, лозунг этот - пустое сотрясение воздуха.


11.ВЫЖИВЕТ ЛИ ЮНИДО?

Все больше стран, и в первую очередь наиболее влиятельных и богатых выходят из этой некогда очень авторитетной международной организации, либо заявляют о таком намерении, заставляя оставшихся доноров задумываться. К примеру, Япония покрывает 25% бюджета ЮНИДО, кто-то, в том числе в самой Японии, задает вопрос - чего ради? Напомню, организация - одно из следствий нового представления о мире, формировавшегося, как и сама ООН, после второй мировой войны. Тогда термин и понятие индустриального общества было доминирующим. Потом стали говорить о постиндустриальном и информационном обществе...

А вот еще одно обстоятельство. До развала СССР в мире конкурировали две основных системы: -рыночная и плановая. Развивающиеся страны внимательно следили за этой конкуренцией и условно говоря, перебрасывали по "принципу маятника", свои обращения за поддержкой то в одну, то в другую сторону. При этом особенно и не скрывался принцип: обращаться к тому, кто предложит более выгодные условия. После развала СССР, который был одним из самых влиятельных доноров вышедшие из него страны сами стали претендовать на помощь, пополнив лагерь конкурирующих просителей. Следующий фактор: -быстрая индустриализация нередко, в качестве "обратной стороны медали" приводит к более резкому повышению нагрузки на окружающую среду. Попытки других стран, где индустриализация произошла раньше, с призывами более беспокоиться о сохранении окружающей среды, наталкиваются на контр аргумент, суть которого: -вы-то свое взяли, фактически за наш счет, а теперь призываете нас к ограничениям... Где же тут справедливость?


12.КТО ИЗОБРЕЛ И ВНЕДРИЛ ЭТОТ ДУРАЦКИЙ ТЕРМИН "ОЛИГАРХ"?

И вот я гадаю, как случилось, что этот термин "олигарх" к нам прилип? Причем так прочно, что даже капитализм наш иные называют олигархическим. Слышал такой вот примерно стишок: -Кто это изобрел, и у кого вдруг получилось такое слово "олигарх"? Платон? А может, Цицерон? А, может быть, Плутарх? Наверное, кто-нибудь из них, тех прежних демократов. Не все ль равно? И ты хоть верь - не верь. А у меня единственные джинсы... И в дырах и заплатах все. Хоть, говорят, что модно, мол, теперь.


13.СПРАВЕДЛИВОСТЬ - С НЕКОТОРЫХ ПОР ЗАБЫТОЕ СЛОВО В ЛЕКСИКОНЕ ЕЛЬЦИНА.

- Сейчас вдруг стали писать о снижении рейтингов. А я лоялен и к Медведеву, и к Путину. Не потому, что со всем согласен и все до конца понимаю. Возможно, из-за возраста. К тому же у них информации гораздо больше, да, наверное, и поумнее меня. И вот теперь, как выясняется, и они не всегда согласны между собой. Впрочем, это естественно. Договорятся. Но по сравнению с Горби и Ельциным - это совсем другой коленкор. Вот только их оценка роли Ельцина недостаточна, чтобы не сказать не до конца точна. Нет слова "справедливость". Случайно или намеренно? Боятся его что ли? Не знаю. -В передаче Пушкова PS 5.2/11 в фрагменте по Ельцину прозвучала фраза, что-то вроде "нет права на справедливость"... Не совсем ясно, что имелось в виду?


14.О БЛОГАХ А.КРЕЧЕТНИКОВА. (РУССКИЙ ПОРТАЛ БИ-БИ-СИ).

Порой их читаю. Сразу скажу, не потому, что надеюсь найти свежие идеи, автор он, по уровню своего мышления, как аналитик довольно слабенький. Но ведь его настойчиво предлагает читателю русская служба Би-би-си, а это портал авторитетный. Можно посочувствовать службе, наверное, лучшего у них ничего просто нет. Впрочем, допускаю, что ошибаюсь. Тогда, пардон. Что пардон, то пардон, как у писателя Зощенко ("Слабая тара"). И вот изучаю рассуждения блоггера о свободе, демократии, прочих высоких материях. Не сомневаюсь, если бы автор появился со своими мыслями на телевизионных шоу в России (например "К барьеру" Соловьева), вряд ли он достиг успеха. Калибр не тот.

Мой предыдущий комментарий с оценками блога Кречетникова о "справедливости" "замодерировали" (коллега журналист иронизирует: -"замордовали"). Иначе говоря, пропал комментарий. Ну, да бог с ним. Напишу еще раз, попроще. Автор - отважный человек, взявший на себя труд писать на тему, где философы веками ломали копья, а он в 3-4-абзацах ничтоже сумняшеся, считает все расставил по местам. Не хочу никого обижать, но статья получилась не убедительной. Есть такая поговорка: -не по Сеньке шапка (её, кстати, использовал, к сожалению, с непростительным опозданием, старший Громыко). И еще. Иоганн Зейме сказал: -Где нет свободы, там нет справедливости; и далее: -где нет справедливости, нет и свободы. Хотя откуда у меня право сомневаться, что блоггер о Зейме не знает?

И еще. Иногда думаю: - для кого он публикует свою продукцию? Читаю: проф. Капица считает, что мы (т.е. россияне) становимся нацией идиотов. Похоже, Артем Кречетников считает, что уже стали. А иначе непонятно для кого он пишет, например, о справедливости.


15.ПРОХОРОВСКАЯ ТУФТА.

Тезис олигарха Прохорова о якобы равных возможностях при чубайсовской приватизации. Убежден, без учета инсайдерской информации это такая же туфта, как и две волги за ваучер... Пока не будет дана честная и откровенная оценка отрицательных сторон чубайсовской приватизации, а вместо этого будут выдаваться ордена к юбилейным датам, будем еще долго говорить о необходимости преодоления коррупции в нашем обществе. Ведь все и в природе, и в экономике взаимосвязано.


16.О ЦЕЛОМУДРИИ (В СВЯЗИ С ТВ-ПЕРЕДАЧЕЙ "ДАВАЙ ПОЖЕНИМСЯ").

Красивая девушка, 22 года, сообщила на телепередаче, что сохранила невинность. Телеведущая Гуреева (кстати, отношусь к этой мудрой женщине с искренней симпатией) спросила -а зачем? Другая бы, понахальнее, м.б могла тоже спросить: -А что не надо было? Интересно, какая бы реакция последовала при этом. А девушка, м.б. претендует на занесение в книгу рекордов Гиннеса?... Но мне, старику, признаю, она импонирует.


17.ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ ИЗРАИЛЯ КАЦАВ СЯДЕТ В ТЮРЬМУ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ. А КАК В ТАКИХ СЛУЧАЯХ У НАС?

СМИ пишут, что господин Кацав насиловал женщин и совершал другие преступления сексуального характера, причем делал это так и в таких масштабах, что ему в своей обычной ироничной манере даже "позавидовал" Путин. (Ньюс.ру и Би-би-си за 22 марта с.г.).

В связи с этим, наверное, по ассоциации, вспомнил почему-то такую реальную историю про одного из заместителей Шеварднадзе в период работы последнего в МИДе. Речь идет о неком "товарище К.", когда тот еще был послом в одной из крупных держав. К. был видным, могучим мужчиной, парень, как говорится "не промах" и дружил с одной милой женщиной, муж которой был личным водителем товарища К. Не знаю уж как, но шоферу стало известно про эти шашни. И вот работники нашего дипломатического учреждения, окна у которых выходили во внутренний двор, вдруг могли наблюдать такую сцену. Водитель с молотком в руках носился за своим шефом, а тот, бегая между машинами, с громкими криками пытался улизнуть. Всех подробностей не знаю, но известно, молотком он все-таки получил, и след на лбу у него сохранился. А в остальном все закончилось относительно благополучно. К товарищу К. отнеслись в целом с пониманием. И хотя поругали на партячейке, его в отличие от Кацава, не посадили. Более того, Шеварднадзе даже повысил в должности. Не знаю уж, какими мотивами при этом руководствовался.


18.ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО НЕБОЛЬШИХ СЮЖЕТОВ О ГОРБИ-80.

-По образному выражению Фалина, отдал ГДР за бутерброд. Конечно, не только, но и свою страну, а ГДР это уж в придачу. При этом фактически ничего не сделал для того, чтобы не допустить расширения НАТО на Восток, и вот это уже не просто глупость...

-Метод, которым он добился избрания Президентом страны, фактически был псевдодемократическим, ни о каких конкурентных кандидатурах речи не было, и народ, в отличие от того, как это обычно принято, за него не голосовал.

-В СМИ по поводу представления в Альберт холле в связи с юбилеем Горбачева говорится о благотворительном характере мероприятия, о ценах на билет, именах ряда предполагаемых гостей и некоторая другая информация. А у меня почему-то возникает ассоциация с кинофильмом Романа Поланского "Бал вампиров".

-В интервью Горби г-же Тюлень затронуты по крайней мере 3 интересных вопроса
1)Зюганов в 96-м победил, но струсил. 2) Имеет место подбор кадров Путиным по принципу личных связей, новые миллиардеры формируются из числа друзей. 3)Золото КПСС. О последнем, из того, что узнал через СМИ, чуть подробнее ниже. Писали: -Ельцин нанял за 5 млн компанию в США. Об этом говорит и Горби, но больше от него никакой информации, кроме поклепа на структуры КГБ, получить не удалось. А насчет структур КПСС разговору не было, известно только, что два бывших управделами покончили жизнь самоубийством, причем по одинаковому сценарию. А я подумал: -неужели тема вдруг опять стала актуальна? Почему Тюлень вдруг подняла этот вопрос? Помните у Пушкина: -дела давно минувших дней, преданье старины глубокой...

И все же корреспондент посчитала логичным задать этот вопрос Горбачеву, полагая, что именно он и его ближайшее окружение должны были иметь соответствующую информацию. В ответ Горбачев, в частности, упомянул некую фирму, которая, якобы по поручению ельцинской администрации, занималась этим вопросом. Поиски проводила американская фирма Кролл, о которой имеются сведения в Интернете, как о фирме, занимающейся подобными делами (об этом же, кстати, говорится и в книге Гайдара). Известно также, что отчет Кролл о результатах проведенной работы был щедро оплачен, передан тогдашнему руководству России. Но почти сразу, говорят бесследно, пропал. Ну прямо, как с пропавшей грамотой у Гоголя. Примерно в это же время состоялась трехчасовая встреча Горби с Ельциным, о чем шел разговор, и что они там делили никому не известно. Но, как полагают, не только о судьбе ядерного чемоданчика, тут длительные разговоры неуместны. Дальше было много спекуляций, пытались привязать к делу каких-то бизнесменов. Но, как говорят,: -иных уж нет, а те далече... А один из бизнесменов не без иронии парировал так: - к сожалению, этих денег не видел. Будь они у меня, уж поверьте, нашел бы как их использовать... А дальше можно лишь привести слова опять же Гоголя из повести "Нос". -Все происшествие скрывается туманом, и что было потом, решительно неизвестно...

-И вот нынче торжества в лондонском Альберт холле в связи с 80-летием Горбачева. Слова – «первый и единственный Президент СССР Горбачев» буквально навязли у всех в ушах. Реально же он основное время своего пребывания у высшей власти, прежде всего, был и именовался Генсеком, искусственно разменявшим свой пост (всенародного голосования - референдума, как это принято в общей международной практике, не было, действовавшая в тот период Конституция СССР, принятая в 1977г в этом плане не менялась). Вспомним, что Горбачев вынудил уйти на пенсию своего предшественника – Председателя Президиума Верховного Совета Громыко и занял освободившееся место, фактически просто добившись (что было в тех условиях совсем не трудно) переименования титула. Такое фривольное сопоставление. Это, как с гомосеками, или другими хорошо известными синонимами этого термина, которые предпочитают теперь называться геями, полагая, что «гей» звучит более благозвучно, хотя суть сохраняется прежней. Конечно,  "Президент" звучало более благозвучно для честолюбивого Горби.

*Справочно. Из записи о Президенте СССР от 27 февраля 2011.
На протяжении советского периода ни в РСФСР, ни в СССР должности президента не существовало. Хотя вопрос о введении президентства рассматривался еще Сталиным. Тогда президентство было отвергнуто, поскольку идеология советского государства отрицала разделение властей как способ организации власти. СССР основывался на принципе единства власти, сосредоточенной в представительных органах - Советах народных депутатов. На деле вся полнота власти была в партийных структурах. Роль главы государства выполнял Генеральный секретарь ЦК КПСС, одновременно являвшийся Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Вопрос об учреждении должности президента был поставлен в конце восьмидесятых годов. Необходимость ввести пост Президента в СССР была вызвана неспособностью Верховного Совета СССР принимать оперативные решения. В период кризиса советского федерализма стране нужна была эффективная исполнительная власть. В феврале 1990 года Верховный Совет СССР признал необходимым учредить пост Президента СССР. Кроме должности Президента, вводилась также должность Вице-президента СССР. Президент СССР объявлялся главой государства и должен был избираться всеми гражданами страны. Однако всенародные выборы первого советского Президента не проводились. На этот пост  М.С. Горбачев был избран решением Съезда народных депутатов СССР.

Наряду с появлением поста Президента СССР встал вопрос о целесообразности введения поста Президента в России. Было решено провести референдум, результатом которого было учреждение в республике института президентства. Первым Президентом России стал Б.Н. Ельцин, занимавший до этого должность Председателя Верховного Совета РСФСР. Президент России, избираемый народом на определенный срок, является главой государства и в настоящее время. Введение института президентства изменило форму правления в стране - от республики Советов к президентской республике.

Возможно, если бы Президент СССР, как предполагалось и отвечало букве закона, но так и не было осуществлено, был избран всеми гражданами страны, вопрос о развале СССР и его взаимоотношениях с Ельциным, как минимум, имел бы иное звучание.


19.НЕМНОГО ИЗ ИСТОРИИ НАШЕЙ ДИПЛОМАТИИ. ПОСОЛ ПЕГОВ.

Посол А.М.Пегов - некогда мой очень дальний родственник (седьмая вода на киселе, тесть первой жены брата моей супруги). Так или иначе, некоторые подробности его биографии мне известны. Одно время был секретарем ЦК. Позднее -его куда-то сдвинули, а затем он стал послом в Алжире. В это время Президенту Алжира Хрущев присвоил звезду Героя Советского Союза, но вскоре Президента сместили. Пегова отправили послом в Иран, но через некоторое время там произошла революция, и шаха свергли. Тогда Пегова отправили послом в Индию, но вскоре там в результате покушения убили Индиру Ганди. Возможно, высшее руководство решило, что хватит испытывать судьбу, и его назначили в ЦК заведовать Отделом загранвыездов. Что произошло при этом или на сей раз все обошлось, я толком не знаю.


20.О СТАТЬЕ ЛЕСКОВА В ИЗВЕСТИЯХ ОТ 8.2/2011.

О статье Лескова в Известиях от 8.2/2011: - ЛС: - комментарий: -Действительно дети высоких чиновников шли в науку. Сын Хрущева, упомянутый в статье, в 27 лет получил Героя соцтруда и почти тогда же Ленинскую премию (умный был, черт!). Впрочем, не все дети получали такое, а только выдающиеся... Зато теперь такие поперли в бизнес и очень успешно, вот они, гены-то! Еще такая деталь: - работающие на высоких должностях, например, в ЦК или Совмине в Академию баллотироваться права не имели. Кстати, запрет снял секретарь ЦК тов. А.Яковлев, он баллотировался и его в знак благодарности тут же избрали. Кто-то усомнился, почему когда избирался член-корром представлял в положительном свете одни статьи, а когда - академиком, эти же статьи критиковал. Впрочем, тогда же прошли и некоторые другие. Началась демократия. У кого есть возможность, взгляните в справочник, кто и когда... Кстати, о некоторых неточностях. Например, академику И.Макарову пришлось уйти из ЦК совсем не потому, о чем говорит Лесков. Но вспоминать об этом никто не хочет.

PS. Неоднократно и безрезультатно писал о мошенничестве в РАН в связи с приватизацией академической гостиницы "Якорь" (ныне - знаменитый и один из самых дорогих в Москве отелей на Тверской). Это было сделано на основе инсайдерской информации, и члены Академии об этом ничего не знают, хотя прошло уже много лет. Информация об академической собственности - гостинице "Якорь" просто исчезла из справочника, структура которого по вполне понятным причинам, в расчете на то, что это не будет замечено, руководством Академии изменена. Вот что пишут по аналогичному поводу американцы (Русская Служба Би-би-си, май с.г.): -Миллиардер осужден в США за использование инсайдерской информации (публикация от 11.05/2011), что квалифицируется как мошенничество. Радж Раджаратнам, управлявший хедж-фондом Galleon, признан судом в Нью-Йорке виновным в получении десятков миллионов долларов за счет незаконных инсайдерских сделок. У "них" такое в суде возможно, у "нас" ... не знаю, вопрос не ко мне. А пока нынешнее и предыдущее руководство РАН стрижет дивиденды и процветает. М.б. свою долю уже продало и в ус по этому поводу не дует. Интересно, знает ли и что думает об этом Путин? Но возможно, кто-то скажет: -пардон, да стоит ли говорить о таких мелочах? Посмотрите СМИ, о чем пишут. Ну сами посудите, мог ли бы Гавриил Попов, демократ и первый перестроечный мэр Москвы приватизировать госдачу Брежнева, не имей он эксклюзивной инсайдерской информации, или вам попадались объявления в СМИ о такой возможности? Читаешь и видишь: -вот это порой, действительно масштаб! А здесь, как говорится, не более, чем виды Палестины в волшебном фонаре…
Тэги. Криминал, Финансы, США


21.МЕЛКИЕ, В Т.Ч. ОЗОРНЫЕ МЫСЛИ. СВОИ И НЕ ТОЛЬКО.

*Кот ученый. Идет налево - песнь заводит. Направо - сказку говорит. Чего он, дурень, колобродит? Когда он ест, когда он спит?... Избушка там на курьих ножках стоит без окон, без дверей. В избушке, колдовской сторожке, уже давно живет Кащей, а как он влез и чем питался никто не может объяснить. Лишь только раз, когда ус...ся, пришлось к Кащею дверь рубить...

*Ведущий, обращаясь к импозантной внешне интеллигентной даме: приглашаю вас на подиум. Она: -это что у вас, такой пердизиум?

*Интервью гомосека (озорная шутка). Проведя какое-то время в общей с другим заключенными камере, он от прошения о помиловании категорически отказался. Позднее в интервью одному иностранному корреспонденту сказал, что вот это и есть настоящая демократия и признался, что пребывание в свободном от условностей общества коллективе было самым счастливым времеменем в его жизни.

*Читаю у Зощенко (Монтер). Артист: -Я в темноте петь тенором отказываюсь! Электрик: -Наплевать ему в морду, пущай не поет. Пущай одной рукой поет, а другой свет зажигает... Напомню, что электриком одно время некое лицо иронически именовало Чубайса.

*В чем секрет очевидной популярности Веремеевой Татьяны в Виперсон? Автор, безусловно, умница. Публикации из серии "любовь-морковь". Ажиотажный спрос. Похоже, это очень импонирует читателям Виперсон. Надо бы в этом разобраться, и скорректировать свою тематику... Видимо, в Виперсон сильный спрос диктуется "женским началом". К примеру, в СМИ - полно спекуляций о Волочковой или Заваратнюк. Теперь вот о Чепман. Думаю, почему? Не исключаю, что работает и такой фактор -многим опостылела Собчак... Пора менять вывеску. Кстати Фима Собак это вымышленный образ, навеянный плутовским романом Ильфа и Петрова, где фигурирует персонаж очень интеллигентной девушки, подружки Эллочки Щукиной (помните, она даже владела таким неведомым для Эллочки понятием, как "гомосексуализм"). Понимаю, впрочем, что ассоциация, хоть и навязчивая, но дурацкая.

*Кургинян (кстати, по-моему умница, человек с широким кругозором)в телешоу Соловьева "К барьеру" 10.2/11, говоря о Горбачеве, Ельцине, Яковлеве, Шеварднадзе назвал вещи своими именами, не стесняясь порой использовать такие характеристики, как предатели, негодяи. Победил своего визави партнера с огромным перевесом. Кстати, еще о А.Н.Яковлеве: Быть бы Якову собакою, выл бы Яков с утра до ночи (М.Горький, кажется, "Мои университеты").

*Демократия и устойчивость. Всегда ли совместимы эти понятия? Это зависит от конкретных особенностей и уровня развития общества. Демократия должна вызреть, ее нельзя установить серией указов, хотя последние тоже необходимы.

*Виктор Михайлович (персонаж известного плутовского романа), какое у вас кредо? -Всегда! ... Помню свою далекую и милую юность в качестве пионера.

*Осел увидед как-то соловья и говорит ему: -послушай, милый, ты, говорят, умеешь петь со страшной силой. А я, вот, не умею ни ... хрена. Тут соловей являть свое искусство стал, защелкал, засвистал, на тысячу ладов переливался. Но, к сожаленью, так высоко взял, что не сдержался, ну и … обо...рвался. Осел ему: -эх жаль, что не знаком ты с нашим евнухом. Тот ноты может брать высокие так смело, что позавидует сикстинская капелла!

*Чему я радуюсь? Вы не поверите! Так вот оказывается тому, что мне уже 73 года, и я мог более свободно говорить то, что думаю, главное сказано, и это уже не отнимешь. Вон Горби - 80, он вовсю критикует высшее начальство, а его награждают... Повезло мужику, дожил до 80-ти и помпезно отметил это событие. А я иногда думаю: -что это действительно признание или просто хотят от него отвязаться? Вспоминаю у Пушкина: -его пример - другим наука.

*Можно ли, исходя из общепринятых позиций и процедур, считать номинацию Горби Президентом страны легитимным? Откровенно говоря, не знаю, и определенные сомнения в этом плане остаются (Фалин в своем недавнем ТВ-выступлении мои сомнения не развеял). Тем не менее, страну он, по его собственному запоздалому признанию, сделанному в одном из интервью, развалил. И вскоре страна, долгие годы считавшаяся сверхдержавой распалась (Интервью Русской службы ВВС в связи с 80-летием Горбачева). Верно говорится -заставь кой-кого богу молиться, он и лоб разобьет...

*Оригинальная идея на премию Шнобеля: -О влиянии потливости на похотливость. Кстати, а действует ли это и наоборот?

*Писатель Акунин привлек меня в свое время своими 3-мя "главками" об обществе в городе Волжске... Писатель мудрый.

*Слышал, наверное, как и многие другие, такую шутку. Девочка рассказывает родителям, как в детском садике учили стишок про котят (котят ли русские войны). А что еще говорила ваша воспитательница? Кажется: - а в остальном, почтеннейший киада, все хорошо, как никогда... Ну и что тут плохого? СМИ пишут о мальчике-вундеркинде, которому всего два годика, а он записал на пленку, как матерится его воспитательница.

*Ощутить себя на озере Кумран. Может быть, кто-то читал великолепный рассказ из японской антологии: "Двое на озере Кумран". Там найден волщебный камень, который позволяет обладателю на целые сутки оказаться в сказачной стране и парить над озером Кумран, отрешившись от текущих невзгод. Но ведь можно и без заветного волшебного камня, когда человек выпьет... Не потому ли так много у нас охотников до спиртного?

*Небольшая, но очень содержательная книжка (интервью) журналиста Моева об академике Глушкове. Я использовал некоторые примеры из неё в своих лекциях студентам МИФИ. Жаль, что нынче ее куда-то затерял.

*Бородино. Изведал враг в тот день немало, что значит  получить анала... Мы вновь могли бы дать. Но затрещали барабаны и отступили басурманы, решив не рисковать...

*Когда был Ельцин маленький, он тоже бегал в валенках. Но в  молодые годы, уже сображал. Тогда себе на валенки галоши надевал. Носился он по лужам, не промокая ног, и Ленина, он этим, конечно, превозмог.

*Надпись при входе в публичный дом, или еще о профилактике венерических заболеваний: - Меня не любишь, но люблю я, так берегись любви моей!

*Ария Гремина: Онегин, я скрывать не стану. Намедни я любил Татьяну... Она не сразу отдалась, мы оба ждали вас вчерась.

*Из старого. Судьба Онегина хранила. Сперва мадам за ним холила. Потом он сам за ней ходил. В конце концов уговорил... А может и не так все было, а все как раз наоборот. Она его соблазнила, теперь сам черт не разберет. Когда ж родители узнали про безобразие сиё, мадам немедленно прогнали и заменили на месьё. Месьё Аббе француз убогий, что б не измучилось дитя, не докучал моралью строгой, учил его всему шутя... Чему всему? Читатель спросит, французов зная легкий нрав. Иной такое в мыслях носит... и, к сожаленью, будет прав. Ведь научил, подлец, такому, что мать едва не впала в кому...

*Некоторые популярные темы в аналитическом портале Виперсон.ру (перечень подлежит упорядочению и дополнению). -Разоблачения; Оценки; Юмор; Озорство; Эпиграммы; Проблемы социальной справедливости; Любовь к Родине, к людям; Любовь к искусству и т.д.; Ну и, конечно же, любовь-морковь; Управление государством и политика; Вопросы войны и мира; Модели мирового развития; Мировой кризис; Некоторые вопросы идеологии; Приватизация и прихватизация; Критика Запада и буржуазных ценностей; Окружающая среда; Инженерная безопасность; Региональные проблемы; Экономика; Инновации; Инвестиции; Демография; Образование; Наука; Культура; Военное дело и обороноспособность страны; Прогнозы; История; Портреты крупных государственных деятелей и ученых.

*О дуэли Пушкина и его трагической не отомщенной смерти. Варианты на тему лермонтовского стихотворения "Смерть поэта":
-О Пушкин! Как могло случиться, что враг тебя перехитрил? А я б в него, как говорится, все девять пуль изрешетил...
-Погиб поэт, невольник чести. Остались дети мал-мала. Его убил из кровной мести подлец француз из-за угла;
-Конечно, Пушкин зря стрелялся. Он сам немного виноват. Поэт шутил, но просчитался. А тот взаправду стрельнул, гад...
-Его убийца хладнокровно навел удар. Спасенья нет. Пустое сердце билось ровно. В кустах - француза лисаипет... Он педалировал к Наталье и думал, Пушкина провел. Но Пушкин  выследил каналью и ночью шины проколол. Вот так дуэль и получилась, Дантес ему за шины отплатил. Увы, непоправимое случилось. Убийца свой револьвер разрядил… (В чем-то аналогия с вдохновенными строками неизвестного мне поэта: -Гена, Гена. Генриэтта! Я люблю тебя за это. И за это и за то. Нету зимнего пальто).

*Буш старший в 75, 80 и 85 лет. Прыгает с парашютом в каждую круглую и полукруглую дату. А я читаю у Зощенко про поэта, попавшего в отчаянную материальную ситуацию и, чтобы подзаработать, пытающегося написать стихи: -В который раз гляжу на небо и слышу там пропеллеров жужжанье, и кто-то вниз сигает (на) с парашютом...

*Незаслуженно упразднили некоторые полезные механизмы. Давайте признаем тот факт, что напрасно убрали их из нашей общественной жизни. Возьмем Гаева с его гаражом с целым парком престижных собственных автомобилей. Раньше его бы давно так пропесочили на парткоме, что он бы никогда не посмел продолжать свои безобразия. Профилактика нужна. Вовремя не остановили, и вот ему грозит тюрьма.

*Райкин и Галкин. Почему в советские времена власть недолюбливала Райкина? Ведь с Галкиным его и сравнивать нельзя. Райкин-то, конечно, талантище! Догадываюсь, но не знаю.

*Помню слышал от своего товарища шутку о различии понятий "горе" и "беда"... Сын спрашивает отца... Тот отвечает: -если наше районное начальство разбилось в автокатастрофе, это - горе. А если твой дедушка сломал ногу, это действительно беда.

*Возможно ли в каком-то контексте словосочетание: гей словяника? Наверное, нет. Выглядит, как явная глупость.

*Помните хрущевское: "Мы вас похороним". Разумеется речь шла не о личностях, а об явлении. А можно ли по аналоги: хороший олигарх - мертвый олигарх, в хрущевском смысле, понятно?

*В нашей жизни бывают моменты, о которых не пишут в стихах. Я вчера заплатил алименты и сегодня сижу на бобах... Не отснимут о нас киноленты и не включат, увы, в альманах... Что ж, у многих бывают моменты, о которых не пишут в стихах...

*Исповедь за деньги, пусть даже на полиграфе. Что м.б. более цинично?

*Можно ли ругать руководителя за скудоумие? Не знаю, сам-то человек редко признается в недостатке ума. Но вот тех, кто его в руководители двинул, обругать, конечно, стоит. На том мы, в 80-х и влипли.

*Перестройщики и В.Маяковский. Феерическая комедия Клоп ... Баян. Так вот, когда кортеж подъедет, я вам спою эпиталаму Гименея. ..... (Ловит клопа пятернёй; клоп уполз). Мы разошлись, как в море корабли... Уполз! ...Победоносиков: -Чего ты болтаешь?... Какие Гималаи?

*Лектор нам привел пример с гостем в бывшем СССР. С ним была жена Гертруда. Груди - каждая с полпуда. А быть может, даже с пуд. Но, возможно, люди врут...

*Как известно, олигархи бывают хорошие и плохие. К какой группе отнести российских олигархов - друзей нынешних сильных мира сего, ставших таковыми в последние годы, я, признаюсь, пока не знаю. Наверное, они ближе к хорошим, иначе бы им не позволили стать олигархами.

*О пьяных выходках Ельцина. Теперь вот эту тему, когда Ельцин дирижировал оркестром, поднимает лорд Дэвид Оуэн. До него - Клинтон, когда наш герой, улизнув в исподнем из Белого дома,  пытался ночью достать пиццу и т.д. Конечно, это позор для страны. И вот выражаясь оценками, сделанными китайцами по "Великому спору" теперь "расхлебываем сами". Впрочем, про Клинтона писали и похлеще...

*Американский экс-президент опубликовал в СМИ информацию о том, как пьяный полуголый Ельцин ночью вдруг отправился покупать пиццу. Что тут скажешь, кроме того, -чья бы корова мычала? А вот что есть о нем самом, беззастенчивом лгунишке на Библии, и из одного только  чувства патриотизма это следует привести. Итак: -Глубокоуважаемый г-н Клинтон! Люди не понимают, зачем же вы так? Ну, зачем вы женщин хватаете за кли...р, словно это не женщины, а стадо грязных макак? Неизвестно, что ответил на это Клинтон. Но вполне возможно, что подумал так: что напрасно Монику хватал за кли...р, по ошибке, приняв её за одну из макак...

*Из старого, озорная пародия по мотивам басни Крылова на грани исключения из текста по модерированию по аналогии с практикой Би-би-си. Вороне черт послал кусочек кала. Ворона, думая, что сыр, на елку взобралась. И только там, когда разобралась, от огорчения сама обос-лась и громко, и бессмысленно икала... На ту беду лиса близехонько бежала и слышит пахнет, вроде, как французский сыр... Лиса хитрит: -спой, светик, не стыдись. С твоим-то голосом на конкурс бы, в Европу. ...Ворона ей в ответ: -Послушай, отвались. А, проще говоря, -иди ты в ж.... Лиса ей говорит: - туда я не пойду. Поверь, что мне там быть не интересно. Во-первых там темно, а во-вторых там тесно... Ворона говорит: -а где теперь светло? Ты, видимо, газеты не читаешь, про кризис в энергетике не знаешь. Боюсь, меня ты держишь за падло... Скажи спасибо, что хоть там тепло. А что б лисе не показалось мало и что б плутовку научить уму, она лисе, что было, накидала. Да своего добавила к тому….

*У Маяковского. Баян:- а кругом сильфиды, сильфиды... Победоносиков: - какие сифилиды? ...

*Первый принцип робототехники по Айзику Айзимову, как пример руководства для бюрократов по подбору кадров. Хороший робот не причиняет вреда своему хозяину.

*О "корзине еды". СМИ пишут, что один наш студент поставил эксперимент, питаясь на основе рекомендованной "корзины еды". Мальчик заболел. Так может, следует членам Госдумы и СФ проверить эту рекомендацию на себе, прежде чем предлагать обществу? Кто-то скажет, они же перемрут! Что ж тут поделаешь? Кстати, зачем нам столько депутатов в Госдуме и СФ? Может нужно следовать принципу: -лучше меньше, да лучше? И чтобы при этом не манкировали заседания. Тогда "так на так" и выйдет.

*По мотивам английской баллады в переводе С.Маршака о пагубной проблеме дефицита. В кузнице не нашлось гвоздя, чтобы подковать лошадь командира. И вот результат. ...Лошадь захромала, командир убит. Конница разбита, армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, - ... (ЛС: Отчего же вышла вся эта ... фигня?) ...Оттого, что в кузнице не было гвоздя!  Помните жуткий дефицит последних лет перестройки? Иные считают, что именно он и погубил систему... Не знаю. Почему-то Китай выдержал. И еще. Мелочей в больших делах, как и в политике в целом, не бывает.

*Волк-террорист. (Пародия на тему известной басни Крылова. Стихи из альбома поэта Ляписа). -Негодный! Слыхана ль такая дерзость в свете! Да помню, ты еще в запрошлом лете меня в сортире чуть не замочил, я этого приятель, не забыл! -Не мог я замочить, поскольку в ваш сортир я не хожу, а делаю все ниже по ручью… к тому же мне и от роду нет году... -Да знаю, знаю вашу я породу... Ведь все так говорят, что не виновен был... Вот так и Пушкина убийца замочил... И хоть и говорят, что, дескать, на дуэли, но кто там знает, как на самом деле... -Ах, чем я виноват? -Молчи, устал я слушать! Ты виноват уж тем, что мимо проходил. Да как же ты, наглец, покой мой смел нарушить? И затащив в сортир ягненка замочил...

*Бабка Ванга и осьминог Пауль. Была февральская передача о ней у Пушкова. Можно ли ее сравнивать с другими прорицателями, например Нострадамусом? В каком-то смысле можно, но думаю, более уместно - с Паулем.


Л.СУМАРОКОВ, журналист, чл.-кор. РАН (1991г.), чл.-кор. АН СССР с 1984г.

viperson.ru

Док. 638376
Перв. публик.: 30.03.11
Последн. ред.: 22.06.11
Число обращений: 0

  • Примаков Евгений Максимович
  • Путин Владимир Владимирович
  • Хрущев Никита Сергеевич
  • Дмитриева Оксана Генриховна
  • Ельцин Борис Николаевич
  • Горбачев Михаил Сергеевич
  • Марчук Гурий Иванович
  • Сумароков Леонид Николаевич
  • Акунин Борис (Чхартишвили Григорий Шалвович)
  • Волочкова Анастасия Юрьевна
  • Собчак Ксения Анатольевна
  • Легасов Валерий Алексеевич

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``